Lägg ner DO!

Chefen för DO driver alla möjliga omöjliga frågor in absurdum och vilka får betala? Skattebetalarna!

Det har gått för långt. Man kan inte ha en Diskrimineringsombudsman (DO) som på både kort och lång sikt riskerar att skada Sverige, vilket vi har nu! Överhuvudtaget behövs inte den myndigheten, det finns lagar på diskrimineringsområdet, diskrimineringsärenden kan hanteras direkt av domstolarna och behöver inte gå genom en onödig myndighet som kostar kring 93 miljoner att driva. En myndighet som underblåser ilska och vanmakt hos folk och legitimerar en ”kränkningsindustri” som slukar massor av skatte- och företagspengar till mer eller mindre upprörande ”skadestånd”!

Jag skrev delvis om detta på Newsmill den 19 augusti förra året. Newsmill satte rubriken Anmälan om slöjor ett sätt att tjäna pengar.

Nu senast är det en muslimsk man som uppenbarligen lever och bor här, och som skulle få hjälp av Arbetsförmedlingen att få en praktikplats. Men på arbetsplatsen vägrade han att ta den kvinnliga chefen i hand, med hänvisning till att han är muslim. I domen säger hon att: ”Hon kände sig sårad, kränkt och omedelbart utanför”. Det struntade DO i…

DO tog sig an mannens fall och det slutade med att han, tack vare att han vägrar respektera svenska seder och den kvinnliga chefen, blev 60.000 skattekronor rikare.

Vi kommer med största sannolikhet att få se efterföljare till den här mannen, som ser en chans att få en stor summa pengar för en situation de själva skapat. Och det kommer DO att kämpa för med näbbar och klor och med Ionescu-lik nonsensretorik. Att kvinnan, vars hand mannen vägrade ta, på något sätt kan anses diskriminerad – trots hennes eget uttalande m att hon könde sig sårad och kränkt – det ägnar DO inte en tanke. Trots att kvinnan tillhör majoritetsbefolkningen i landet Sverige och följer de traditioner och seder som existerar här så ska hon acceptera att bli diskriminerad för att hon är kvinna! Det är barockt.

Det är dags att slå fast att vad som ska gälla i detta land, ungefär som i Finland där det heter ”maassa maan tavalla”, d.v.s.: ”i landet på landets sätt”.

Det behövs ingen jättekoloss för 93 miljoner med en chef med en nästintill rabiat inställning och som står mycket långt från folks normala och sunda rättsmedvetande. Lägg ner DO och låt domstolar hanterar detta på samma sätt som domstolar hanterar andra frågor som regleras i lag. Lär människor, unga som gamla och invandrare som svenskar att ”lite får man tåla; allt som man blir sur, ledsen eller sårad över kan man inte få betalt fö, av staten och företag”! Samhället och DO måste sluta trumpeta ut ”kränkthetsbegreppet”, det är skadligt för människor att leva i en sådan kultur.

Läs domen gällande den muslimske mannen här.

En mening i domen fastnar särskilt i mitt medvetande och jag vet inte om jag ska skratta eller gråta:

Eftersom han (mannen som vägrade hälsa. Min anm.) inte hade några förpliktelser i Sverige åkte han under sommaren till Bosnien för att samla energi.

Hade han inte ”förpliktelsen” att stå till arbetsmarknadens förfogande? Eller räknade han kallt med att han nog skulle få en rejäl slant tack vare DO och struntade därför i också dessa regler i Sverige och åkte och vilade upp sig i hemlandet? Etniska svenskar kan inte resa bort och ”samla energi” när de är arbetslösa. De ska stå till arbetsmarknadens förfogande. Men om det var tillåtet för denne ”diskriminerade” man att göra det utan sanktioner, då måste det väl vara tillåtet också för alla andra att  åka bort ett tag! Eller gäller olika regler för muslimska män, som vägrar hälsa på kvinnor på ett i Sverige vedertaget sätt, än för alla andra? Är inte det diskriminering???

© Copyright denna blogg
Kopiera inte texter från min blogg i sin helhet!
Att citera kort går bra, men länka då alltid
till ursprungsinlägget så att hela texten
kan läsas här!

En migga: ”Vi får information via media.”

En migga återkommer, apropå inlägget ”Kanske hörde jag fel?”:

Migrationsverkets produktion skulle stanna av ifall alla skickades till den här tvådagarskursen om HBT-frågor i asylprocessen. Den här nyheten låter som ogenomtänkt skryt. Och varför skulle vi behöva den här kursen?  För oss  i Sverige är det inte särskilt revolutionerande att höra att en asylsökande är homo-, bi- eller transsexuell. Det är inte heller asylskäl i det allra flesta fall. Så varför skulle vi spela rollspel etc för att kunna bemöta den här homo-, bi- eller transsexuella personen på ett korrekt sätt? Det gör vi ju redan. Eller ska vi nu tro att alla sökande egentligen är homo-bi-transsexuella och att det är vår uppgift att locka fram det ur dem?

Det är ungefär lika pinsamt som verkets satsning på ”kvinnors och barns egna asylskäl”. Bara för att en kvinna med barn söker asyl på makens skäl, ska då vi på verket börja gräva ifall deras äktenskap är OK , ifall barnen blir slagna etc? Hur skulle vi kunna göra detta? Någon jävla respekt måste vi ändå ha mot dem som som söker om asyl! De är inte idioter eller hämmade personer som vi ska ”läsa av” för att veta vad de vill.

Vem vet varför någon sa att vi alla ska gå den här HBT-utbildningen? Vår närmaste chef sa att han inte heller förstår varför någon på verket går ut på det här sättet i media och påstår saker och ting som inte kommer att hända. Eller kommer det att hända? Vem vet? Inte vi som jobbar här.

Häromdagen läste jag också ett uttalande i en tidning av Fredrik Beijer (höjdare på MIG) om att ”alla somalier får uppehållstillstånd”. Och vi som så länge har försökt få svar på frågan om vi verkligen kan bevilja uppehållstillstånd till alla somalier, även för dem utanför Mogadishu och som helt saknar asylskäl! Men vi fick aldrig något svar. Inte förrän nu, när vi fick vi det i tidningen.

De flesta afghanerna ska också få asyl nu, enligt verkets uttalanden i media. Men vi som jobbar här, vi har inte fått några nya direktiv. Vi avslår ansökningarna, enligt det underlag vi har.

Någonstans inom verket saknas det verklighetsanknytning  och det saknas styrning när olika personer lämnar besked till media som inte stämmer överens med vad vi  på golvet gör, enligt lagen.

© Denna blogg.