Språkliga grodor i svenska tidningar

Min språkligt intresserade vän Lasse skickade följande exempel – med kommentarer – på hur svenska språket misshandlas av media med ofta komiska, alltid felaktiga betydelser. Att svenska (äntligen, sedan 1 juli 2009) är officiellt språk i landet Sverige och att det ska vårdas och användas korrekt bekymrar inte media.

Sydsvenska Dagbladet:
Våldtäktsman dömd till 2 år i Eslöv
(Fy för att tillbringa 2 år i Eslöv!)
21-åringen anhölls misstänkt för grov stöld av åklagare
(Åklagare är hett eftertraktade på Svarta börsen har jag hört!)

Nordvästra Skånes Tidningar:
Mannen dog medan kvinnan avled
(Och skillnaden är?!)

Örebrokuriren:
Gynekolog hittade knarkgömma
(Var undrar man genast?!)

Svenska Dagbladet:
Färre gökar i södra Sverige
(Vilket låter märkligt med tanke på hur många barn som fötts hittills i år!)
Ingen av de omkomna hade livshotande skador
(Istället dog de av?)

Uppsala Nya Tidning:
Högsta Domstolen prövar manlig omskärelse
(Tur att man inte är anställd där!)

Bergslagsposten:
Inga spår efter skidåkare
(Han måste ha flugit fram)
Huset som brann ned till grunden blev totalförstört
(Nähä!?)

Ölandsbladet:
Mindre poliser till Borgholm
(Vad är maxstorleken?)

Helsingborgs Dagblad:
Vi skriver alt dåligare
(Det jör vi vel inte?)

Expressen:
Svältdöd blir vardagsmat
(Vad blir då festmat?)

Dagen:
Lam pojke bortsprungen
(Hur lam var han, sa du?)

Aftonbladet:
Arbetslösa har rätt till dagisplats
(Då är de ju åtminstone syssel- och pysselsatta!)
Polisen grep torsk i fiskhamnen
(Var hittar man annars torsk?)
Storgråtande bedyrade den 30-åriga porrstjärnan sin oskuld
(Yeah right!)

Östersundsposten:
Krockade med älg på motorcykel
(Åker älgar motorcykel?)

Metro:
Yrkesmördare misstänkt för mord
(Vadå, han gjorde ju bara sitt jobb!)
Tre greps för våldtäkt på Finlandsfärja
(Hur stor är sannolikheten att det finns TRE män som tänder på 
Finlandsfärjor?)
Svältdöd blir vardagsmat
(Vad blir då festmat?)

Fortsatt penningslängande i sjön på Migrationsverket

Läs först Har Migrationsverket slängt pengar i sjön (igen)? och därefter följande citat från SVT:s sajt (läs hela tcxten här):

Hösten 2008 väckte hon (integrationsminister Nyamko Sabuni) en het debatt, sedan regeringen beslutat underlätta vidareflyttning för nyanlända flyktingar. Meningen var att de skulle lämna trångbodda storstadsområden, för att flytta till kommuner där det var lättare att hitta jobb och bostad.

För att stimulera arbetet har Migrationsverket under 2008 och 2009 fått 6 miljoner kronor av regeringen. Men under de två år som gått har endast 286 personer avräknats i Migrationsverkets statistik.

Min kommentar:Vad betyder i detta fall ”att stimulera arbetet”? Vad, konkret och exakt, har Migrationsverket gjort för att försöka få nyanlända asylsökande (inte flyktingar) att flytta? 6 miljoner kronor är mycket pengar och Migrationsverkets ”stimulans”resulterade i att 286 personer flyttade…

© Copyright denna blogg! Citera inte hela texter,
utan länka till min blogg. Medier som skriver om
sådant de läst på denna blogg bör ange varifrån
uppslaget kommer.