Finland: Asylsökande får betala för intyg

En asylsökande får förvärvsarbeta i Finland utan uppehållstillstånd när det har gått tre månader sedan han/hon lämnade in sin ansökan om asyl. Asylsökande har denna rätt att arbeta med stöd av lagen och han eller hon behöver inte göra någon separat ansökan. Men en asylsökande kan, vid behov ändå be Migrationsverket utfärda ett intyg om rätten att arbeta.

Från den 3 maj 2010 tar Migrationsverket i Finland ut en avgift på 20 euro (ca 200 kronor) för intyg om rätten att arbeta, liksom för alla andra intyg som ges av Migrationsverket.

En migga: ”…så borde det vara EU:s och i viss mån Sveriges sak att se till att någon del av det ekonomiska stödet som man ger till den självständiga republiken Kosovo går till att bygga ut sjukvården, handikappomsorgen och åldringsvården”

En migga kommenterar:

Rita från Kosovo är inte unik. Många asylsökande kommer hit p.g.a. vårdbehov. Ibland har de svåra sjukdomar, exempelvis HIV/AIDS och bromsmedicin finns också i hemlandet. Men de har inte råd att betala för den, så de söker sig hit. De får avslag på sina ansökningar.

Cancersjuka som kommer hit i tron att det finns någon mirakelbehandling här som inte finns i hemlandet kommer också till Sverige med påhittade asylskäl. Ibland dör de här innan någon utredning hållits. Kan det finnas något värre för en dödssjuk människa än att dö i ett främmande land utan anhöriga vid sin sida?

Utvecklingsstörda barn finns överallt i världen. Utvecklingsstörning kan inte botas. Vad skulle Sverige kunna göra för Rita, en stackars flicka som har ryckts från sin invanda miljö där hon antagligen skötts av föräldrarna och släkten? Jag kan förstå att det blivit tungt för Ritas föräldrar att ha ett utvecklingsstört barn i Kosovo och att de gärna vill avlastas och kunna skapa sig själva ett liv. Men det är ju inte skäl för asyl eller uppehållstillstånd i Sverige…

Tyvärr så har de kanske fått en lite för rosenskimrande bild av Sverige. Men här finns det ju många föräldrar som måste ta hand om sina utvecklingsstörda barn själva, med minimalt bistånd från samhället. Det finns också åldringar som tvingas vara anhörigvårdare för dementa eller på annat sätt svårt sjuka makar, tills de stupar själva.

Om Ritas familj skulle få PUT (permanent uppehållstillstånd) – och när medierna inte längre skriver – då väljer de kanske själva att åka tillbaka till Kosovo. För att det inte var så bra i Sverige, trots allt.

Man borde inte få ansöka om asyl p.g.a. av att man har ett utvecklingsstört barn! Det är ett missbruk av asylrätten, och egentligen får man det inte heller, enligt lag. Det ska ses som en uppenbart ogrundad ansökan om man söker för att man har ett utvecklingsstört eller på annat sätt sjukt barn. Och om habiliteringsinsatser för utvecklingsstörda, handikappade och åldringar saknas i Kosovo så borde det vara EU:s och i viss mån Sveriges sak att se till att någon del av det ekonomiska stödet som man ger till den självständiga republiken Kosovo går till att bygga ut sjukvården, handikappomsorgen och åldringsvården. På det viset skulle det också skapas många jobb  i Kosovo där majoriteten saknar jobb.

I en tilläggskommentar skriver samma migga också följande:

Det kan finnas ”synnerligen ömmande omständigheter” att ta ställning till. När sjuka barn är inblandade, tar man ställning till om vård helt saknas i hemlandet etc. För att komma fram till detta måste man få en diagnos. Ibland kan det vara svårt för föräldrarna att inse att barnet är utvecklingsstört, de tror på fullt allvar att en operation eller dylikt kan hjälpa. Jag har faktiskt träffat föräldrar som berättat att läkaren i hemlandet rått dem att åka till Sverige för att få bot. Jag kan inte annat än tycka synd om dessa föräldrar, de griper efter ett sista halmstrå för att hjälpa sitt barn och vem skulle inte göra detsamma?

Men att ett barn har en utvecklingsstörning är, som sagt, inte grund för uppehållstillstånd i Sverige.

© Denna blogg.

En migga: ”Så varför inte anställa någon som redan gjort sig känd för att ha överseende med oduglighet?”

Läs först Ny statlig titel: ”generaldirektörsrådgivare”?

En migga skriver apropå det inlägget – skarpt kritiskt eller trött resignerat? – följande:

1) GD har alltid sett Migrationsverket som någon slags privat verkstad för hans egen valkampanj som migrationsminister i en socialdemokratisk regering. I skrivelser och annat till regeringen och andra myndigheter skriver GDs koppel av hundar – d v s alla hans pärmbärare – alltsomoftast att ”det eller det är i överensstämmelse med visionen”. Ungefär som att lagstiftare bryr sig om vad en GD har för vision.

2) GDs koppel av pärmbärare har också bara en uppgift inom verket: att förevisa Powerpoint-sammanställningar om Visionen, eller hålla seminarier på temat. Det mest pinsamma hittills var när han tog tid från hela asylprövningen i Väst för att hålla på med Visionen: asylprövning och skyddsskäl har nämligen inte ett smack att göra med global migration i form av arbete eller företagande, eller självförsörjning, eller studier, eller anhöriga… Asyl och skyddsprövning är skyddsskäl, inget annat.

3) Samma koppel av pärmbärare är däremot nästan aldrig intresserade av att driva några frågor kring rättslig styrning i den globala migrationen. Migrationsverket är exempelvis den enda statliga myndigheten i Sverige som fortfarande behöver lära sig att Sverige är med i EU. Inte en enda av tjänstemännen på Rättsenheten har till uppgift att bevaka lagstiftning eller praxis inom EU.

Så varför inte anställa någon som redan gjort sig känd för att ha överseende med oduglighet? GD och Christer Zettergren kan ju alltid prata visioner.

© Denna blogg. Vid citat var god ange källan.