En migga: ”Den som kom hit med barnen har inget ekonomiskt ansvar längre utan det blir samhällets ansvar”

En migga har läst vad en annan migga skrivit här på bloggen under rubriken En migga kan ge regeringen ett förhandsbesked redan nu! (28 juni) och lämnar sina kommentarer här:

Jag kan bara instämma: en kurs i internationell familjerätt är ett måste för alla på Migrationsverket!

Också inom verksamhetsområdet Asyl är det vanligt förekommande att de sökande har barn. Men om de inte har ID-handlingar, hur ska vi då kunna veta att barnens är deras? Lika ofta är det en förälder med barn som söker asyl. Hur vet vi om just han eller hon har vårdnaden om barnen, även om ID-handlingar finns? Någonstans kan det finnas en mor eller en far som undrar vart barnen tog vägen, dem som han eller hon hade vårdnaden om.

Ska vi respektera andra länders vårdnadsregler eller ska vi skapa egna regler som går ut på att vi ska tro blint på alla som lovar tala sanning i en asylintervju när det är så vanligt att folk ljuger, också om sina familjer? Några år senare kommer sanningen fram och då ställs vi på Migrationsverket inför dilemmat: ska vi återkalla PUT för barn som kom hit med någon annan än sina vårdnadshavare eller ska vi låta bli?

Den som kom hit med barnen har inget ekonomiskt ansvar längre utan det blir samhällets ansvar. Och så småningom får den rätta vårdnadshavaren komma hit, för att ta hand om sina barn…

Den här Lean-modellen funkar inte och många känner sig frusterade. ”Mätetal”, ”jämnt flöde”, ” eskalering” och bla bla bla. Vi jobbar med människor och inte skruvar och muttrar på en Toyota-fabrik! Jag klarar det, främst för att jag tror att det inte varar så länge. Jag har ju varit med ett antal år nu och gått igenom många ”modeller”som tar slut och ändras så fort en ny GD anländer.  Men nu har även jag börjat kolla på lediga jobb.

© Denna blogg.

En migga: ”Jag kan ge regeringen ett förhandsbesked redan nu!”

En migga kommenterar regeringens beslut om statistik kring barnäktenskap. Först regeringens pressmeddelande:

Regeringen har den 23 juni beslutat att ge Migrationsverket uppdraget att ta fram statistik kring uppehållstillstånd där barnäktenskap, tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap är aktuella.

Bakgrunden till beslutet är att den svenska rättsordningen inte godtar att äktenskap ingås mot någons vilja. Den godtar heller inte äktenskap där någon av parterna är under 18 år, utan att länsstyrelsen har gett särskilt tillstånd. Ändå finns det unga människor i Sverige som är oroliga för att inte själva få välja vem de ska gifta sig med. Det förekommer också att barn och unga blir gifta mot sin vilja och dessutom förekommer det ärenden där personer som är underåriga gift sig innan de kom till Sverige.

Migrationsverket ska redovisa antalet ärenden som handlar om anknytning, där någon av eller båda makarna var under 18 år vid äktenskapets ingående. Av redovisningen ska framgå antalet ärenden i vilka anknytningspersonen respektive sökanden var under 18 år. Migrationsverket ska också bland de nu nämnda ärendena redovisa antalet ärenden i vilka verket avslagit ansökan om uppehållstillstånd med hänvisning till att det rört sig om ett barnäktenskap respektive antalet ärenden i vilka verket bifallit ansökan.

Sedan tidigare finns en särskild utredare som ska föreslå åtgärder för att motverka tvångsäktenskap och barnäktenskap. Utredaren ska lägga fram de förslag till lagändringar som behövs för att ytterligare stärka skyddet mot tvångsäktenskap och barnäktenskap (Dir 2010:54). I arbetet med att stärka skyddet mot tvångsäktenskap och barnäktenskap behöver Migrationsverkets kunskap och erfarenheter tillvaratas.

Migrationsverket ska också göra en bedömning av myndighetens rutiner och riktlinjer relaterade till dessa ärenden och relevant lagstiftning.

Statistiken ska föras under perioden 1 september-31 december 2010 och uppdraget ska redovisas senast den 15 februari 2011.

Miggan kommentar:

Jag kan ge ett förhandsbesked redan nu!

Det var till att börja med bra att regeringen lärt sig något om Migrationsverket, och begärt uppgifter för tiden 1 september till 31 december i år: verket har nämligen ingen officiell statistik på det här området heller.

Det finns inga rutiner överhuvudtaget för extra noggranna undersökningar för de fall där någon är omyndig eller precis blivit myndig. Det finns – bara för att hitta på ett exempel här och nu och direkt ur luften och utan några större krav på intelligens, något som 100 experter på verket borde gjort för länge sedan – inget urval som säger att ett tillståndsärende med en ung människa bosatt i Sverige och där vigseldatum är i Mellanösten eller Afrika under sommarmånaderna ska raka vägen till omfattande muntlig utredning. Det är istället chefen för BBMs* (och alltså generaldirektörens) riktlinjer att dessa ärenden helst ska gå igenom med så lite intervju och utredning som möjligt.

Det finns fortfarande ingen utbildning i internationell familjerätt för Migrationsverkets personal. Så nu lär det bli liv i luckan, om verkets personal ska snabbutbildas – så att det åtminstone ser ut som att verket tar det här på allvar. De ansvariga experterna kan ju börja med att läsa på om fullmaktsäktenskap…

* BBM = Besök, bosättning, medborgarskap.

© Denna blogg.

Svenska är sedan förra året Sveriges officiella språk, men…

Felaktigheter, felsägningar, felstavningar, fel uttalade ord, grammatiska fel – inga problem i ett land som inte värnar om sitt språk och som lyssnar till slappa språk(o)vårdare. En person som nästan alltid tycker att vilka galenskaper som helst ska accepteras och tillåtas är professor Lars-Gunnar Andersson i Vetenskapsradion Språket i Sveriges Radio, men han är långtifrån ensam om det.

Att man i de s.k. Public Service-företagen Sveriges Radio och Sveriges Television verkar ha principen ”anything goes” är anmärkningsvärt, speciellt med tanke på vad som står i regeringens sändningstillstånd för både Sveriges Radio och Sveriges Television, att de

har ett särskilt ansvar för det svenska språket och dess ställning i samhället. Språkvårdsfrågor skall beaktas i verksamheten.

Finns det alls några krav på dem som anställs eller anlitas inom Public Service när det gäller det särskilda ansvaret för svenska språket som kulturdepartementet satt upp? Hur mäts de i så fall? Testas språkkunskaperna innan man anställer eller anlitar reportrar, programledare och nyhetsuppläsare? Det verkar inte som om det spelar någon roll hur felaktigt människor talar och uttrycker sig, de får ändå jobb inom både SVT och SR. Vad säger kulturdepartementet när Public Service-företagen inte tar orden i sändningstillståndet om att ”språkfrågor skall beaktas i verksamheten” på allvar? Departementet kanske inte orkar bry sig och tycker att det har gjort sitt enbart genom att i överenskommelsen med Public Service-företagen påpeka hur viktigt språket är?

Och här är två exempel ur Expressen den 27 juni: en språkfråga och ett exempel på obefintlig korrekturläsning i en text på Expressens Kultur. ”Förseddes”? Om man hade velat härma barnspråk så hade det kunnat passera. Men när en vuxen människa skriver en seriös text på en stor tidnings kultursida så borde någon tala om att det heter ”försågs”  och inte ”förseddes” när skribenten själv inte vet det..

Midsommar i Finland

Nedslående exposé över olyckor och brott i Finland under midsommaren:

• Sju personer skadades då en tankbil och två personbilar kolliderade i Luvia i Satakunta.
• 70-åring härjade med vapen hela natten.
• Rattfyllerister har hållit polisen sysselsatt under midsommarnatten runtom i Finland
• En äldre man har hittats död i sin båt utanför Raumo.
• Man gripen misstänkt för ett dråp i stadsdelen Hervanta i Tammerfors.
• Sex ungdomar föll över bord i Lokalax i Nystad när deras båt kantrade i hård korssjö på midsommardagen.
• En manlig pilot skadades när hans småplan störtade i Saimen i Södra Karelen på midsommardagen.
• Två barn och fyra vuxna skadades när en husbil och en personbil krockade i Rääkkylä i Norra Karelen vid 17-tiden på lördagen.
• Antalet dödsoffer under midsommarhelgen ligger nu på 14.
• En medelålders man knivskars till döds i Ackas i Toijala, Birkaland på midsommaraftonskvällen.
• Minst fem knivdåd ägde rum i huvudstadsregionen på midsommardagen.

Källa:

Midsommar i Mumindalen

Vattnet bara stiger och stiger och allting börjar flyta. Där kommer en teater på drift och med den driver Muminfamiljen in i en midsommarnatt som är full av trolldom och överraskning, av nya vänner och fiender.

Vet ni att hatifnattar kommer ur frö och att man måste så dem på midsommarnatten? Har ni nånsin borrat hål genom ert eget golv eller sett en självlysande parkvakt? Och är ni medvetna om hur hemskt farligt det är att vissla på teatern?

Tove Janssons bok Farlig midsommar är berättelsen om vad som hände i den magiska månaden juni samma år som det eldsprutande berget rörde på sig och Mumintrollets mamma gjorde sin vackraste barkbåt.

Läs gärna också inlägget Mumindalen på den här bloggen.

Finland: Förbud mot tiggeri

En arbetsgrupp vid inrikesministeriet som utreder ett förbud mot tiggeri framställer i sin mellanrapport att tiggeri på allmän plats i syfte att försörja sig bör förbjudas i ordningslagen. Det är en av de åtgärder som ska vidtas för att bekämpa organiserat tiggeri och det utnyttjande av tiggare som förekommer i samband med det.

Tiggeriet har också fått allt mer störande och aggressiva uttryck. Tiggarna och deras familjer har inrättat flera olagliga läger i Helsingforsområdet. Enligt arbetsgruppen finns det tecken på ett samband mellan det ökade tiggeriet och den kraftiga ökningen av egendomsbrott som utförs av vissa grupper.

Om man inte tar tag i olika störningar och brottslighet kan man skapa en grund för mer omfattande och allvarligare brottslig verksamhet. Om Finland anses vara ett gynnsamt land för tiggeri kan det hända att det skapas förutsättningar för ökat tiggeri eller ökad brottslighet från tiggarnas ursprungsländer.

Finland överväger att förbjuda tiggeri utifrån nationella utgångspunkter Arbetsgruppens utgångspunkt har varit att ökat tiggeri på allmän plats inte är ett fördelaktigt eller gynnsamt fenomen för det finländska samhället och dess utveckling. Ett förbud kommer att vara på lagnivå och omfatta hela Finland.

Källa: HBL

”…är det även fortsättningsvis viktigt att id-kort bara ges till personer som på ett säkert sätt kan styrka sin identitet”

Följande pressmeddelande daterat den 23 juni 2010 kommer från Finansdepartementet:

Ett nytt sätt att styrka identiteten ska göra det enklare att få id-kort

I dag har regeringen fattat beslut om ett nytt sätt att styrka identiteten vid ansökan om id-kort hos Skatteverket. Ändringarna innebär att Skatteverket ska kunna använda uppgifter från Migrationsverket för att den som ansöker om id-kort lättare ska kunna styrka sin identitet.

– I och med det här förslaget vidgas möjligheterna för personer att få id-kort och därmed kommer fler personer att få bättre förutsättningar att etablera sig i samhället. Samtidigt som ändringen underlättar för id-kortssökanden, är det även fortsättningsvis viktigt att id-kort bara ges till personer som på ett säkert sätt kan styrka sin identitet, säger Anders Borg.

Ändringarna medför att det blir enklare att få id-kort än i dag, utan att säkerheten försämras. Skatteverkets handläggning blir också enklare och mer effektiv. Ändringarna ska träda i kraft den 1 oktober 2010.

Vilket är det nya sättet att styrka identiteten? Det står inte ett ord om detta i pressmeddelandet! Alltså:

1) Vad betyder ovanstående ?
2) Hur ser ”ett nytt sätt att styrka identiteten” ut”?
3) Varör skapar man olika regler för olika människor i Sverige – vissa krav för svenskar när de söker id-kort och andra krav för invandrare?
4) Och, som sagt: Vad betyder i realiteten ”ett nytt sätt att styrka identiteten”?
5) Hur ska de asylsökande ”på ett nytt sätt styrka identiteten” det när 95 % kommer utan handlingar och många med falska pass, falska nationaliteter, i falska namn och med falska asylhistorier? Borde inte identiteten styrkas redan innan man beviljas uppehållstillstånd?

Det är obegripligt att Sverige inför olika lagar för olika grupper av människor! Det är orimligt att acceptera att massor av människor beviljas asyl eller uppehållstillstånd i Sverige under falska namn, falska nationaliteter, lögnaktiga asylhistorier och sedan underlättar staten dessutom för dem att få svenska id-kort.

Och vad betyder detta uttalande av Anders Borg, i praktiken:

Samtidigt som ändringen underlättar för id-kortssökanden, är det även fortsättningsvis viktigt att id-kort bara ges till personer som på ett säkert sätt kan styrka sin identitet.

En förklaring är på sin plats.

Nya lagar och förordningar den 1 juli 2010

Nya lagar och bestämmelser på asyl- och invandringsområdet från den 1 juli 2010:

Försörjningskrav vid anhöriginvandring
Den 15 april 2010 infördes nya regler vid anhöriginvandring (prop. 2009/10:77). Ett försörjningskrav uppställs som villkor för att uppehållstillstånd ska beviljas en utlänning på grund av anknytning till en person i Sverige. Försörjningskravet innebär att anknytningspersonen ska kunna försörja sig och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och utlänningen.

Vissa undantag kan göras från försörjningskravet. Exempelvis gäller inte försörjningskravet om anknytningspersonen har beviljats uppehållstillstånd som flykting. Undantag görs också såväl för barn som anknytningspersoner som barn som sökande när den som barnet åberopar anknytning till är barnets förälder. Också när den andra föräldern ansöker om uppehållstillstånd tillsammans med barnet görs undantag från försörjningskravet.

Undantag från kravet på beviljat uppehållstillstånd före inresan i Sverige i vissa fall av familjeanknytning där barn är inblandade
Den 1 juli 2010 träder ändringar i utlänningslagen i kraft som syftar till att motverka vissa fall av familjeseparation där barn är inblandade (prop. 2009/10:137). Bestämmelserna justeras så att det i högre grad blir möjligt för föräldrar och barn att beviljas uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning när de redan befinner sig i Sverige i de fall det står klart att uppehållstillstånd skulle ha beviljats om prövningen hade gjorts före inresan.

Uppehållstillstånd för skyddspersoner
Från den 1 juli 2010 gäller nya bestämmelser om uppehållstillstånd för utlänningar som är föremål för särskilt personsäkerhetsarbete enligt 2 a § polislagen (1984:387), skyddspersoner (prop. 2009/10:190). Skyddspersoner kommer att kunna beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd om minst ett år och därefter permanent uppehållstillstånd. Tidsbegränsat uppehållstillstånd för skyddspersoner ska kunna återkallas endast om det särskilda personsäkerhetsarbetet upphör. Avslagsbeslut och beslut om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd för skyddspersoner kan överklagas till migrationsdomstol. En skyddsperson som ansöker om uppehållstillstånd som flykting eller annan skyddsbehövande ska inte omfattas av lagen om mottagande av asylsökande m.fl.

Här finns en översikt över de nya lagarna och förordningarna som träder i kraft den 1 juli 2010.

En migga: ”Sverige ska värna asylrätten, alla som behöver skydd ska kunna få det. Men vi ska inte garantera livstids försörjning åt tusentals människor bara för att visa vilka fina människor vi är.”

En migga som slutat på Migrationsverket nyligen skriver, med anledning av inlägget ”Skandalverkets GD uppför sig i bästa fall som en despot” (16 juni):

Jag skriver detta angående inlägget från en ex-kollega på MIG, angående GD:s agerande. Eftersom det är han som har ordnat med den s.k. ”lean”-modellen, utformad för näringslivet och inte för en myndighet, och därmed får sägas vara direkt ansvarig för haveriet inom såväl asyl- som tillståndshanteringen, ska han senast efter kommande val avsättas. Han ska även ställas till svars för att tusentals beslut fattats vilka står i direkt strid med svensk lagstiftning. Ordern att bevilja alla irakier PUT, i princip oavsett asylskäl, och alla somalier likaså, trots att de inte kan styrka sin identitet, kom från hans kansli och därmed direkt från honom. Likaså när handläggare på tillståndssidan beordras att, i många fall mot sin vilja och övertygelse, bevilja tusentals anhöriga från Somalia PUT, personer som inte på något sätt styrkt sin identitet eller sin relation till personen i Sverige. Att dessa beslut var felaktiga visade verkets rättsenhet genom att helt plötsligt vända kappan efter vinden, frångå sitt tidigare beslut och beordra avslag för alla som inte kan styrka sin identitet, en grupp som till minst 90% utgörs av somalier.

Fanns det något som helst ryggrad hos våra politiker, så att de vågade stå för att i Sverige är rättssäkerheten viktigare än att vara politiskt korrekt, skulle samtliga tillstånd som utfärdats till personer utan styrkt identitet dras tillbaka och en ny prövning göras. Åldersbestämmelser skulle göras, på den sökandes bekostnad. DNA-utredningar skulle göras i anknytningsärenden, på den sökandes bekostnad. Tvivelaktiga dokument skulle granskas, på den sökandes bekostnad. Samtliga som inte håller streck ska avslås. Precis som i alla andra fall. Men det kommer aldrig att gå att genomföra. Sverige styrs av en samling ryggdunkande, räddhågsna syltryggar, som är mer oroliga för sitt anseende utåt, och för den delen också inåt, än om att Sverige överlever.

Medan det politiskt korrekta etablissemanget står och applåderar det mångkulturella Sverige förblöder vi. Sverige ska värna asylrätten, alla som behöver skydd ska kunna få det. Men vi ska inte garantera livstids försörjning åt tusentals människor bara för att visa vilka fina människor vi är.

© Denna blogg.

Parklunch för barn i Helsingfors

Fram till slutet av juli serverar Helsingfors stad varm mat till barn under 16 år klockan 12 varje vardag i stadens lekparker. Barnen ska ha med egna kärl och bestick, och en filt om man inte vill sitta på gräset. I juni förra året besökte 2 500 barn parkserveringen dagligen och i juli åt 1 600 barn dagligen i lekparkerna

Kostnaderna för årets parkservering uppskattas till 230 000 euro. En portion kostar cirka en euro men lunchen är alltså gratis för barn under 16 år som leker i parken. Sommarmenyn domineras av soppa och vatten som matdryck. Medhavd smörgås rekommenderas.

På menyn står bland annat fisksoppa, mannagrynsgröt och saftsoppa, köttfärs-rotsakssoppa och grönsaks-kycklingsoppa.

Något för svenska lekparker att ta efter?

Helsingfors lekparkers verksamhet och aktiviteter samt matsedel för sommarmaten.

Om Finlands statsminister som den 18 juni beviljades avsked från sin post

Jag minns hans kvinnoaffärer alltför väl. Det var inte riktigt professionellt av honom att bete sig så. Så var han lite färglös, jag skulle ha föredragit Sauli Niinistö.

Det säger Virpi Ylärakkola om Matti Vanhanen, som den 18 juni beviljades avsked från sin post som statsminister i Finland.

Fler åsikter och minnen i artikeln Många minns Vanhanens privatliv i Hbl.

Tolv avslag på ansökan om uppehållstillstånd

SVT rapporterar:

En irakisk familj med tre synskadade barn ska utvisas från Sverige. Familjen fick det första avslaget från Migrationsverket för sju månader sedan, sedan dess har de fått elva avslag som de överklagat. Det senaste avslaget fick de nyligen och inom två veckor ska avvisningen ske.

Totalt tolv avslag – då står det sedan länge ovedersägligt klart att man inte får stanna i landet. Det finns ingen sjukdomsinvandring till Sverige. Synskada eller blindhet är inga skäl för att få uppehållstillstånd. Att man tycker synd om barn med synskador är naturligt, oavsett var de bor och var de lever. Men att familjen är orolig över att barnen inte ska få vård i Irak har ingen som helst betydelse i det juridiska sammanhanget.

Medierna rapporterar ofta om sjuka personer som kommit till Sverige för att få vård, men förklarar aldrig att det enligt utlänningslagen inte är möjligt att invandra på grund av sjukdom eller handikapp. Det borde medierna faktiskt tala om.

Läs mer om vad lagen säger, bland annat här.

Parlament för immigranter grundas i Finland

Invandrarna i Finland anser att de inte får sin röst hörd. Därför grundar de ett eget parlament. Parlamentet har ingen juridisk status. Målet är att grunda ett demokratiskt organ som för immigranternas talan.

Läs mer och se videoklipp här.

”Vi på SIS håller helt med dig”

Helene Edmark på SIS (Swedish Standards Institute) skriver följande med anledning av inlägget Gemensam lägsta boendestandard för asylsökande:

Tack för ditt tips om att standardisera äldreboenden! Vi på SIS håller helt med dig.

En flytt till exempelvis en 55+-lägenhet eller ett äldreboende är ett stort steg i livet och människor måste då ha insyn i, och kunna lita på att bostaden och de tjänster som erbjuds motsvarar uppställda beskrivningar av innehåll och kvalitet. Vissa saker bör vara obligatoriska, andra helt valfria. Allt detta underlättas med gemensamma standarder.

Genom vår kommitté ”Service i boenden för seniorer, SIS/TK 529” har representanter från bland annat pensionärsorganisationer, äldreboenden, kommuner, fastighetsbolag, omsorgsföretag och Socialstyrelsen samlats för att delta i ett europeiskt standardiseringsarbete som tar fram europagemensamma: informationskrav, krav på obligatoriska tjänster samt förslag på tilläggstjänster som ska kunna erbjudas seniorer i deras boenden. Oavsett om boendet är offentligt eller privat finansierat.

Det vi ser är sannolikt bara början på ett mycket mer omfattande arbete.

Det finns lite mer att läsa på vår hemsida (sökord TK 529) Du får gärna höra av dig om du vill veta mer eller har några förslag på vad du tycker bör ingå i pågående standardiseringsarbete.

Med vänlig Hälsningar
Helene Edmark
SIS, Swedish Standards Institute

Absolut! Jag ska höra av mig! Kul att SIS är på hugget och läser bloggar och skriver inlägg! Standard och standardisering behöver blir mer känt, det är ju väldigt bra och inte alls något trist som jag trodde förut!

En migga: ”Migrationsverkets GD uppför sig i bästa fall som en despot”

Återigen en rapport och kommentarer från en migga som åtminstone någon borde lyssna på, men som säkerligen – som vanligt – förbigås med tystnad:

Så här löd för en tid sedan – ordagrant – en av de fackliga organisationernas omdöme, när en viss man hastigt och lustigt fick en mycket hög tjänst vid ”Skandalverket” (benämningarna ”Migränverket” eller ”Lotteriverket” är numer öknamn som tappat sin gnista).

ST:s syn på tillsättningen av Christer Zettergren

Generaldirektören kallade till extra samverkan i måndags med kortast möjliga varsel. Vid detta tillfälle tillkännagav han att han har bestämt att anställa Christer Zettergren som särskild rådgivare i forsknings- och utvecklingsfrågor. Vi vill redan här poängtera att vi inte har några synpunkter på Christer Zettergren.

Men vi protesterar mot tillvägagångssättet vid denna rekrytering, liksom vi har gjort vid tidigare rekryteringar där generaldirektören ”handplockat” folk utan normalt rekryteringsförfarande.

Ingen öppen analys av behovet, ingen genomlysning av om det är just den här kompetensen som behövs, ingen annonsering, inga ansökningar, ingen konkurrens, ingen samverkan med de fackliga organisationerna. Det här öppnar dörren på vid gavel för spekulationer om vänskapskorruption. Om en vanlig enhetschef hade anställt en handläggare på samma sätt är det tveksamt om han hade fått behålla chefsjobbet.

Det är som nämnts tyvärr inte första gången generaldirektören tar in personal utanför den normala anställningsproceduren. Personalchefen och Kommunikationschefen har också kommit in i organisationen på motsvarande sätt. Återigen, det här riktar sig inte mot vare sig Eva Kramer-Jensfelt eller Jonas Lindgren (de två nämnda cheferna, miggans anmärkning) utan mot det som vi uppfattar som ett flagrant brott mot Regeringsformen och en arrogant inställning till vad det innebär att vara ämbetsman. Det här är inte ett privat företag där ägaren gör som han vill, utan en offentlig myndighet med krav på insyn och objektivitet.

Undertecknat, ST inom Migrationsområdet

Att exempelvis Uppdrag Granskning inte ger sig i kast med sådana dagsaktuella företeelser som barnsmugglingen till Sverige, identitetslösheten, eller att Skandalverket högaktningsfullt struntar i tvingande regler om internationell familjerätt, det kan jag förstå: det är inte politiskt korrekt att belysa det. Men då borde väl i alla fall detta vara mumma.

Och ett litet, kanske tjatigt, tips till regeringen: Om ni vinner valet, gör er av med ballasten! Skandalverkets GD uppför sig i bästa fall som en despot. Han driver sin Vision som om det vore en valrörelse till posten som ny migrationsminister, han försummar viktiga delar i sitt uppdrag, han går ibland helt på tvärs med den beslutade politiken. Hans utnämningar har under lång tid burit dragen av vänskapskorruption.

© Denna blogg.

En migga: ”Sverige är verkligen de identitetslösas Mecka!”

En annan migga skriver – apropå inlägget ”Gifta som i själva verket är syskon, barn som ingen vet vilka de är, folk som försvinner spårlöst och dyker upp i en annan identitet någon annanstans…” den 10 juni :

Sverige är verkligen de identitetslösas Mecka!

Jag har träffat ett antal personer som kommit hit som anhöriga och gäststuderande som kommit till Sverige med pass. Många av dessa personer dyker sedan upp som asylsökande, nu utan pass och med en falsk identitet och en uppdiktad berättelse om förföljelser med mera. Som inte har inträffat eftersom personen i fråga har bott i Sverige i flera år, med tillstånd från Besök och Bosättning. Man träffar dem då och då, p.g.a. anonyma tips eller egna misstankar, men mörkertalet måste vara stort. Och ännu större blir det när ”kortare väntan” förbjuder oss att utreda ordentligt och gå på djupet i varje ärende.

Syskongifte är vanligt och man behöver ju bara låtsas vara gift i två år. Sedan får man PUT och då kan man ”skilja sig” och ”råka träffa” sin riktiga make eller maka på Internet eller genom besök i hemlandet. Om lurendrejaren är en kvinna så har hon redan sina barn här, de har också fått tillstånd när mamman gifte sig med sin bror. Men om lurendejaren är en man så får han säkert ta hit sina barn som varande barn till den nya kvinnan som han träffat efter den så uppslitande separationen från sin egen syster.

Om bara några dagar blir GD:s vision verklighet: Om en asylsökande fått barn med en person som är bosatt här  så får han eller hon PUT direkt. Detta helt oavsett om personen i fråga har styrkt sin identitet, antar jag eftersom styrkt identitet inte är krav för PUT. Och inte heller görs det något DNA-test utan det räcker att de nyblivna föräldrarna intygar för familjerätten att barnet är deras gemensamma och att de visar att de har gemensam vårdnad av barnet. När PUT sedan har har beviljats så kan vem som helst av dem ångra sig och komma på följande:

”Det är sant att jag minsann hade sex med någon annan också,  men jag  hade glömt det och när jag ansökte om tillstånd/när jag intygade att en asylsökande var far till mitt mitt barn eller att  personen i Sverige var far till mitt barn så handlade jag i god tro”.

Inte återkallas PUT då, som det borde! Och aldrig om barnet är svensk medborgare. Då kan PUT-personen ta hit sin riktiga familj och alla är lyckliga i all evighet. Detta är vad GD:s Vision innebär: att få hit smarta tricksare med med familjer som kommer efter två år; familjer och ”ensamkommande barn” som saknar asylskäl och som ljuger om sin identitet,  samtidigt som man utvisar människor som visar vilka de är  och som talar sanning men vilkas asylskäl inte är tillräckliga. Afghanistan är ju en fungerande demokrati, åtmistone i Kabul. Irak likaså. Liksom nästan alla andra länder. Förutom Somalia och Eritrea. I fall man bara säger sig komma därifrån får man PUT direkt och det spelar ingen roll om man ens kan sitt (?) språk eller inte.

Kommentar: Återigen en berättelser som regering, riksdag, gammelmedier, myndigheter, organisationer inte bryr sig om eftersom man i Sverige inte bryr sig om att lögnare, lurendrejare, utnyttjare och terrorister flyttar till Sverige i falska identiteter, med andras barn, gifta med syskon etc – kort sagt med varenda uppgift helt felaktig, får livstids försörjning på grundval av stora lögner. Migrationsverkets generaldirektör har i åratal tillåtits ha verket nästan som lekstuga och genomfört ”visioner” som är skadliga för landet både nu och i framtiden. Och det finns ingen som vill stoppa galenskaperna. Ingen. Hur tror regeringen och riksdagens politiker (för att inte tala om de ensidigt rapporterande medierna) att folket ska kunna ha respekt för asylsystemet och för dem, som faktiskt haft skäl att söka sig hit på grunder som verkligen ska ge PUT när man inte har en aning om vilka som ljugit sig in i landet och vilka som inte gjort det? Asylhanteringen är ett svek mot svenska folket och mot de asylsökande och flyktingar som enligt utlänningslagen har flyktingskäl eller skyddsbehov och därmed rätt att få uppehållstilltånd i Sverige.

© Denna blogg.

”Familjen riskerar bötesstraff för att ha undanhållit sin släkting för myndigheterna”

”Vi hittar henne nog”, säger Polisen i Östra Nyland i Finland om den egyptiska kvinnan Eveline Fadayel som inte fått uppehållstillstånd i Finland och som skulle ha lämnat landet den 13 juni. Hennes söner trotsar den finska lagen och har meddelar att mamman gömt sig och inte tänker åka till Egypten.

Men det kommer knappast att bli så i Finland, som det är i Sverige, att man kan gömma sig och hålla sig kvar i landet när man genomgått asylprocessens alla stadier och fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Enligt Polisens utredningsledare händer det då och då att avvisade gömmer sig, men oftast hittas de av polisen. Familjen riskerar bötesstraff för att ha undanhållit sin släkting för myndigheterna.

Källor bland annat Svenska Yle och Uusi Suomi.

Finland: Ändringar i utlänningslagen

Om ändringar i den finländska utlänningslagen:

I utlänningslagen införs bestämmelser om åldersbestämning genom rättsmedicinsk undersökning av personer som ansöker om uppehållstillstånd eller av anknytningspersoner. Undersökningen används om det finns uppenbara skäl att betvivla riktigheten i de åldersuppgifter som har getts.

Ändringar görs också i bestämmelserna om familjeåterförening. För att ett minderårigt barn ska beviljas uppehållstillstånd på grundval av familjeband ändras lagen så att det endast blir möjligt om barnet är minderårigt den dag då ansökan om uppehållstillstånd för barnet avgörs. Uppehållstillstånd kan emellertid inte vägras om behandlingen av ansökan har fördröjts i betydande grad av skäl som inte beror på sökanden.

Lagändringen innebär också att uppehållstillstånd som söks på grundval av familjeband kan vägras om det finns grundad anledning att misstänka att anknytningspersonen har fått sitt uppehållstillstånd genom att lämna oriktiga uppgifter om sin identitet eller sina familjeband.

Familjeåterförening för en utlänning som får internationellt eller tillfälligt skydd förutsätter att försörjningen är tryggad, om familjen har bildats först efter att utlänningen har anlänt till Finland.

Ändringarna i utlänningslagen träder i kraft den 1 augusti 2010.

Riksdagen förutsätter att regeringen före den 16 oktober 2010 lämnar en samlad rapport till förvaltningsutskottet om gällande bestämmelser om familjeåterförening i utlänningslagen och om tillämpningen av dem som

1) utöver en bedömning av villkoren för uppehållstillstånd tar upp ekonomiska och sociala aspekter på flyttning till och integrering i Finland och kostnadseffekterna av olika slag av förmåner och åtgärder,

2) innehåller en bedömning av behovet av integrationsfrämjande villkor för familjeåterförening, som krav på bostad och hur länge anknytningspersonen ska ha varit bosatt i Finland, och

3) jämför nuvarande bestämmelser om familjeåterförening i finländsk lagstiftning med motsvarande bestämmelser och praxis i de övriga EU-länderna och Norden för att man ska kunna bedöma om de finländska bestämmelserna utgör en attraktionsfaktor för asylsökande och annan migration med humanitära förtecken.

© Vid citat ur mina texter,
var vänlig länka hit så att
hela texten kan läsas, inte bara
lösryckta ord eller meningar.

Skippa genast idén med ”lotsar”!

M lovar bättre koll på äldreboenden är rubriken på en notis i Dagens Nyheter den 12 juni. Så här lyder texten:

Hårdare kvalitetskontroll av äldreboenden och hemtjänstföretag, lovar finansborgarrådet Sten Nordin (M) om den borgerliga alliansen vinner valet. Dessutom ska en garanti för att äldre par får bo tillsammans även om den ena parten flyttar in på ett äldreboende träda i kraft under nästa mandatperiod.

Det ska också införas lotsar som ska kunna råda äldre om vilket boende eller hemtjänstföretag som passar dem.

Kommentarer:
Det där med ”lotsar” är en korkad idé som bara kostar pengar; pengar som kan använda till trivsel och annat på äldreboenden. Både de äldre och deras närstående är fullt kapabla att själva ta reda på var de vill bo och behöver inte daddas av några ”lotsar”. Lägg ner lotseri-tankarna omgående.

Äldreboenden ska vara hemlika. Det ska ställas stora krav på dem som ska jobba där som t.ex. att de gärna får vara utåtriktade, glada och entusiastiska och inte i första hand ska tänka på sina egna kafferaster och på att göra så lite som möjligt med de äldre. Personalen ska inte vara folk utan utbildning som tar jobb på äldreboenden för att de inte får något annat!

Det behövs ingen ”hård kvalitetskontroll” utan bara positiva riktlinjer och tillräckligt med pengar som säger just att det ska skapas mindre, hemtrevliga enheter med bra personal som trivs och vill stanna kvar. Och när jag säger ”tillräckligt med pengar” så menar jag pengar både till bra löner och till bra verksamhet och till god och näringsrik mat som lagas på plats. Det ska också finns möjlighet till utflykter och förströelse och – viktigt! – till datasupport eftersom äldre självklart ska ha samma rättighet som alla andra att ha dator och bredbandsuppkoppling.

Läs här om hur det ska vara på ett bra äldreboende: Veikkos och Penttis besök på Suomikoti lördagen den 12 juni (Suomikoti = Finlandshemmet). Kan Suomikoti så kan väl andra!

Absolut rätt beslut av Migrationsöverdomstolen

I en dom (UM 1259-10) ger Migrationsöverdomstolen en kristen asylsökande rätten att byta det offentliga biträde som tilldelats honom. Biträdet är muslim. I domen anges det självklara, som MiÖd har tagit på stort allvar:

Han har som asylskäl åberopat att han i hemlandet är fòrföljd av muslimer. Hans offentliga biträde är muslim. Han saknar fõrtroende fõr henne och kan inte berätta något fõr henne.

Det borde inte ha behövts ett överklagande och ett beslut av Migrationsöverdomstolen för något så självklart som att en asylsökande kristen, som lämnat ett muslimskt land för att han varit förföljd där på grund av sin religion, inte känner förtroende för någon, som för honom representerar just det han flytt ifrån. Det hade väl räckt med sunt förnuft hos den person på Migrationsverket som anlitade det offentliga biträdet…