Juristen Birgitta Elfström: ”Migrationsverket förstår inte att Gaza inte är en erkänd stat”

Birgitta Elfström, tidigare beslutsfattare vid Migrationsverket i 18 år, jurist och asylombud skriver om läget för statslösa palestinier från Gaza (apropå hennes medverkan i P1 Morgon den 14 september):

Birgitta Elfström

Det är helt otroligt att Migrationsverket inte klart och tydligt redovisar varför inte statslösa palestinier från Gaza har behov av internationellt skydd, inte ens de som är registrerade som flyktingar. Vem skyddar dem i Gaza? Är det den organisation som EU inkl. Sverige har stämplat som en terroristorganisation- Hamas, som ger palestinierna det skydd de har rätt till? Migrationsverket hänvisar till att det finns många länder som är diktaturer och utvisningar sker ändå dit.

Migrationsverket förstår inte att Gaza inte är en erkänd stat, dess styre är stämplat som en terroristorganisation som utför godtyckliga gripanden. Hamas har nyligen genomfört avrättningar. Fatah-anhängare fråntas sina pass och förbjuds att organisera sig. De får inte ha aktiviteter i Gaza. Hamas har nyligen organiserat 13 militanta grupperingar i Gaza för att öka attackerna mot Israel. Militanta islamistiska gangster skickar Qassamrakter in i Israel. Är de understödda av Hamas eller har Hamas ingen kontroll över dessa grupper? Är det verkligen ett sådant styre som de särskilt utsatta statslösa flyktingarna är i behov av? Det är skamligt och förnedrande.

Lika skamligt och förnedrande är det att Migrationsverket utvisar statslösa palestinier till Irak samtidigt som de inom kort åter reser till Syrien för att ta ut statslösa palestinier från Irak på flyktingkvoten.

Här finns en del av många tidigare texter av Birgitta Elfström.

Ord och begrepp på asyl- och migrationsområdet

Journalister och andra som skriver om asyl- och invandringsfrågor, LÄS HÄR! Och här: Klargöranden.

Den eviga historien: asylsökande palestinier från Gaza

I inslaget Kritik mot utvisningar till Gaza i P1 Morgon intervjuar Sveriges Radio asylombudet, juristen Birgitta Elfström, som också arbetat som beslutsfattare på Migrationsverket i 18 år, och är expert på asylfrågor, speciellt vad gäller palestinier men också personer från andra länder i Mellanöstern.

Det handlar om avvisning av palestinier till Gaza, något som Birgitta Elfström med kraft och kunskap agerat emot i flera år och som hon också skrivit om här på bloggen:

”Gazabarn får stanna i Sverige” – 1 april 2010 (här finns också länkar till flera texter)
”Migrationsverket har noll koll på situationen i Gaza” – 3 april 2010:
Varför skickar Migrationsverket tillbaka människor till Gaza? – 7 maj 2010

Birgitta Elfström

Det lär, enligt Birgitta Elfström, finnas ca 150-200 statslösa palestinier från Gaza i Sverige. De ska avvisas, trots att det inte kan ta sig in i Gaza och trots att Gaza, vilket Birgitta Elfström påpekar, området styrs av en organisation som är terroriststämplad.

Min kommentar: Att hålla 150-200 människor (uppskattat antal palestinier i denna situation) i Ingenmansland år efter år är inte rätt. Det är inte heller intentionen i utlänningslagen. Man ska lämna landet snarast efter att man har fått avslag på sin ansökan om asyl eller uppehållstillstånd, men om det varken går med tvång – vilket svenska myndigheter har laglig rätt att ta till – eller frivilligt, då måste man anse att hinder för verkställighet av avvisningsbeslutet gäller. Och då bör och kan Migrationsverket bevilja tillfälliga uppehållstillstånd (vilket verket gjort tidigare) i t.ex. ett halvår eller ett år så att människor, som utan egen förskyllan inte kan återvända, kan leva ett drägligt liv medan de väntar på att förhållandena i hemlandet ska förbättras. Om ingen förbättring sker och det fortfarande i praktiken är omöjligt att återsända någon till Gaza kan tillfälliga uppehållstillstånd övergå till permanenta dito efter ett visst antal år..

Lyssna på Birgitta Elfströms argument för att statslösa personer från ett område som styrs av en terroriststämplad organisation och som inte har mer än en mikroskopisk möjlighet att ta sig in i detta område inte ska avvisas i inslaget Problem att avvisa män från Sverige till Gaza på P1 Morgons sajt den 14 september!

”Enligt en källa på Migrationsverket anses hon skriva initierat om frågor som verkets anställda inte själva får yttra sig i.”

Citat ur Bubbel från byrån (Svenska Nyhetsbyrån, som jag skriver krönikor för) den 3 september:

Från att ha sett fram mot en tid av lägre arbetsintensitet har Migrationsverkets personal åter börjat ana tuffare tider. Skälet är att Sverige är i begrepp att häva visumtvånget mot Albanien och Bosnien. Om mönstret upprepas från förra gången visumtvånget lättades mot ett land på Balkan har Migrationsverket en storm av ärenden att se fram emot.  När EU i julas tog bort visumtvånget för serbiska medborgare skapade det bråda dagar för verkets handläggare. Skälet var att det i Serbien finns stora befolkningsgrupper som anser sig förtryckta och vill ha asyl i Sverige. Underlaget beräknas inte vara mindre i de nu aktuella staterna. Därför har enligt uppgift migrationsverket redan börjat boka upp campingplatser runt om i Sverige.

Oron på Migrationsverket blir inte mindre av rykten om att även visumtvånget för ryska medborgare kommer att hävas. En av orsakerna sägs vara att visumärendena blivit för många. Frågan är om det är en klok motivering till att släppa kravet på visum.

Ett annat rykte från Migrationsverket är att de anställda gärna läser bloggen av en av Svenska Nyhetsbyråns krönikörer. Det är Merit Wager det handlar om. Enligt en källa på migrationsverket anses hon skriva initierat om frågor som verkets anställda inte själva får yttra sig i.

Jag vill verkligen tacka alla miggor som delar med sig av sådant som annars aldrig skulle komma till utomståendes kännedom och som är viktigt för att människor ska få en allsidig och mer korrekt bild av asyl- och migrationsfrågor än vad media och politiker vill ge.

Bästa migggor! Fortsätt skriva och berätta – era namn publiceras givetvis aldrig (om ni inte själva vill det). Era berättelser är viktiga för att bilden av asyl- och migrationsfrågorna ska belysas från olika håll och för att människor ska inse att de här frågorna inte är svarta eller vita utan svarta och vita. Samtidigt.