Om det inte finns någon svensk kultur, vad är det då invandrare ska integreras i?

Svensk kultur! En kasse på en stång utanför en butik i Gamla stan.

Det har talats en del om ”svensk kultur” de senaste dagarna. Ordföranden i Hembygdsförbundet, Jan Nordwall, sa i radion den 28 september något om att det inte finns någon specifik ”svensk” kultur. Han anser att ”det som är svensk kultur idag är summan av alla människor som lever här och av deras berättelser”. Undrar om medlemmarna i Hembygdsförbundet håller med Jan Nordwall? Som finländare tycker jag att det är en mycket märklig syn på nationell kultur och identitet.

Det är tragiskt och synd om svenskarna inte anser att de har någon egen, svensk kultur. Alla asylsökande som jag har varit ombud för, och många andra invandrare jag har träffat och umgåtts med, säger att de vill veta mer om Sverige och svensk kultur. Vad är det annars de ska integrera sig till?

Umma # 1

I Finland finns det massor av finsk och finländsk kultur! Bastu. Konstiga tävlingar som kärringkånk och mobilkastning. Vi har Sibelius. Och Nokia. Och nationalskalder som Runeberg och Topelius, och nationalmålare och nationallandskap. Vi har förstås också nationaleposet Kalevala. Och det hindrar inte alls att invandrare för fram sin kultur, sina traditioner. Men någon uppblandad ”mångkultur” är det inte frågan om. Och inte nödvändigtvis något för politiker och skattebetalare heller.

Och apropå andra kulturer: I Finland har Nordens första muslimska ungdomsmagasin (som får stöd från EU:s Youth in Action-program) kommit ut med sitt första nummer. På finska, inte arabiska.

Finland: det nya Frihetspartiet vill öka den fria rörligheten (utom vid invandring)

Sannfinländarna är för mjuka i sin linje mot invandring, säger det nya Frihetspartiets ordförande Kalevi Helo. Frihetspartiet lämnade den 27 september in sina 5.000 stödkort som krävs för att registreras som politiskt parti i Finland.

Frihetspartiet anklagar nu Timo Soinis parti Sannfinländarna för samma sak som Sannfinländarna anklagat de etablerade politiska partierna för: ”att inte våga ta bladet från munnen och tala om invandringens problem och kostnader”. Frihetspartiets ordförande, Kalevi Helo:

Vi vill ha en mer restriktiv invandringspolitik än Sannfinländarna. Dessutom är vi ett islamkritiskt parti.

Avhoppare från Sannfinländarna grundade Förändring 2011-gruppen, som även den drivit en hårdare invandringslinje än Soini, och nu har alltså Förändring 2011 fått konkurrens av Frihetspartiet.

FAKTA – Frihetspartiets politiska program
• Kamp mot maktmissbruk
• Bort med politiska partier
• Direkt demokrati
• Bevara den nordiska välfärdsstaten
• Avskaffa monopol
• Övervakning av kapitalet
• Kamp mot korruption
• Bonus för arbetstagare
• Räntetak
• Stöd åt ekologisk närproduktion
• Mot kärnkraft
• Avskaffa den obligatoriska svenskan
• Lätta på upphovsrätten
• Satsning på vården
• Fokus på barns, familjers och mödrars väl
• Tvångsgymnastik i skolan
• Fler poliser i samhället
• Strängare straff
• Revidera historieskrivningen
• Byggförbud för moskéer och minareter
• Trygga de västerländska fri- och rättigheterna
• Höj uppskattningen för medborgarskap
• Städa undan tiggarna
• Bort med flyktingkvoter
• Minska utlandsbiståndet
• Öka den fria rörligheten (utom vid invandring)
• Arméns uppskattning ska höjas
• Mot NATO-medlemskap (men inte USA-fientligt)
• EU-kritiska
• Mot Turkiets EU-medlemskap (för många radikala muslimer)
• Mot Israels och Marockos EU-medlemskap

Källor: Hbl, Frihetspartiet, Förändring 2011.

En migga: ”Det sker en individuell bedömning av asylskälen”

Fler borde läsa vad miggorna berättar, och inte bara läsa utan också allvarligt begrunda deras berättelser. Här skriver en migga igen:

Det är klart att det har funnits – och ännu finns – anställda på Migrationsverket som inte alls borde finnas där. Personer som har en negativ syn på människor från andra kulturer. Det finns även offentliga biträden, som företräder de asylsökande, som har samma syn.

Vi ska, förutsättningslöst, bedöma dessa människors eventuella asyl- eller skyddsskäl  efter att de lämnat sitt hemland av någon anledning. Vi ska inte ha åsikter om deras religion eller politiska uppfattning. Om muslimer är förföljda i landet X och om kommunisterna riskerar dödsstraff i landet Y så måste det kvitta oss lika. Finns det dokumentation eller en trovärdig berättelse som backar upp det hela och det följer utlänningslagens kriterier så ska personen få asyl. Vi kan inte neka en person asyl p.g.a. våra personliga värderingar.

Mycket har skrivits om de ”kristna irakierna” och varför de inte kan få asyl allihopa enbart på grund av att de ju är kristna, precis som vi här i Sverige. Men, om någon journalist fortfarande skulle ha missat detta: Det sker en individuell bedömning av asylskälen, det är vad vi på Migrationsverket måste göra. Det räcker inte att personen i fråga är kristen, snäll, arbetsam, ej kommunist, sjuk etc.

© Denna blogg.