Migrationsverkets rättschef den 17 november: ”Det går direktflyg mellan Sverige och Bagdad och folk reser fram och tillbaka utan problem.”

Otaliga gånger har jag skrivit om hur det går direktflyg mellan Sverige och Irak (både till Bagdad och Erbil och Sulaymania) och att irakier, som fått PUT för att de absolut inte kan återvända och för att om de tvingas återvända så kommer de att dö i princip på fläcken. Jag har inte sett gammelmedia ta upp det som jag tar upp, bland annat i mina texter En del irakier semestrar i norra Irak samtidigt som andra säger att det inte går att återvända (5 augusti 2008) och  Ännu fler direktlinjer till Irak ( 12 augusti 2009),

För första gången hör jag den 17 november 2010 Migrationsverket, genom sin rättschef Mikael Ribbenvik, ta upp just detta, som är allmänt känt, men nästan aldrig talas högt om:

Vi har ju reguljära flygningar mellan Sverige och Bagdad, folk reser fram och tillbaka utan några besvär.

Det har i åratal gått direktflyg till både Bagdad och till norra Irak och irakier har rest hem vecka ut, vecka in; månad, månad in och år ut och år in. Många vistas i Irak under långa tider, trots att de alltså i Sverige har hävdat skyddsskäl gentemot just det landet. Svenska bidrag fortsätter att betalas ut och en del har skrutit om hur de hyrt ut sina lägenheter i Sverige till landsmän, inte sällan för mycket höga summor, och hur de kan leva mycket gott hemma i Irak. Personer med förstahandsuppgifter säger att en del köper hus eller lägenheter i hemlandet, en del startar företag.

De som visar vilka de är och varifrån de kommer och som befinns ha asyl- och skyddsskäl har rätt att få uppehållstillstånd i Sverige. De som ljuger sig till uppehållstillstånd och vilkas starka skyddsskäl är som bortblåsta sedan de fått PUT och som då reser hem till landet de påstod sig absolut inte kunna återvända till för då dödas de i princip på fläcken, ska få sina tillstånd indragna (enligt utlänningslagen), och återvända till sina hemländer för gott.

Sverige måste skärpa sig i asylhanteringen – både vad gäller dem som ska ges PUT, och vad gäller dem som INTE ska ges PUT eller vilkas PUT ska dras in för att det fåtts på falska grunder. Annars blir motsättningarna – med rätta – ännu större och SD blir tredje största parti i Sverige efter valet 2014.

En migga: ”Det är numera väldigt lätt för oss att nå produktionsmålen (Ja, det heter så inom Migrationsverket, som i en fabrik) ”

En migga skriver:

Min uppfattning är, att det överlag är lättare att få asyl än någonsin. Kanske beror det på att vi miggor nu har indoktrinerats i att inte ifrågasätta, inte kräva någonting av den asylsökande, inte utreda någonting utan bara lyssna med hjärtat. Och vad spelar det då för roll att den asylsökande har en falsk id-handling, eller ingen handlingar alls, om hon/han ändå kan gråta en skvätt och berätta om det hemska som hon/han utsattes för i hemlandet. När språkanalysen sedan säger att personen inte alls kommer från det uppgivna hemlandet blir det förstås svårt för oss att skriva PUT-beslut. Därför ska vi nu inte göra språkanalyser heller, annat än i undantagsfall.

Det är numera väldigt lätt för oss att nå produktionsmålen (Ja, det heter så inom Migrationsverket, som i en fabrik) när det gäller beslut . Vi beviljar PUT på löpande band. Varje person som säger sig komma från Eritrea ska ha PUT liksom varje person som säger sig komma från Somalia. Iranierna har en lite svårare uppförsbacke eftersom de kommit hit med visering. De får biträde och biträdet får betalt av staten. Iranierna får avvisningsbeslut men sedan får de UT (uppehållstillstånd) i alla fall eftersom de har fått jobb på släktingens pizzeria, som kock. Voilá!

Det enda jag undrar över är: Varför hjälpte släktingen inte den här asylmänniskan att komma hit med arbetstillstånd redan från hemlandet? Om personen i fråga nu är en sådan utmärkt kock, som det är brist på i släktingens restaurang, hur kommer det sig att ingen sådan ansökan lämnades in? Utan hela familjen kom hit. Hittade på falska asylskäl, tjuvhöll på sina pass etc. Den här familjen har kostat Sverige mycket, genom sina påhittade politiska skäl,  biträdet som betalades av svenska skattebetalare, bidrag för asylsökande, rättegång hos migrationsdomstolen. Hoppas dessa skojare ger tillbaka genom att betala skatt. Men det tror jag inte ett ögonblick på eftersom hela anställningen är bluff …

Kommentar: Sverige är unikt och avviker från resten av Norden (och även andra EU-länder) när det gäller asylprocessen. I andra länder vill man veta vilka som ges tillstånd att vistas i landet och vilka länder de faktiskt kommer ifrån; av säkerhetsskäl men också för att de ska försörjas med skattemedel under relativt lång tid. Man låter i andra länder inte bli att utreda ordentligt för att, likt en fabrik med löpande band-princip, vara säker på att uppnå ”produktionsmålen”. Vem sätter dessa ”produktionsmål”, förresten? Och hur ser de ut?

© Denna blogg.