• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    november 2010
    M T O T F L S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

En bloggläsare: ”Man påstår att det inte finns någon svensk kultur.”

Apropå ”svenskt” och ”osvenskt”, som diskuterats en del i sociala medier, bland annat med anledning av bråket i Haninge kommun sedan någon kallat någon annan ”osvensk”, så skriver bloggläsaren TA följande fundering:

När jag satt och bläddrade igenom ICAs tidning Buffé blev jag väldigt irriterad. Där fanns en text av redaktören om hur allt det vi kallar svensk husmanskost kommer utifrån, inget är svenskt egentligen. Så läser jag DN på nätet, där fastslås att dagens svenskar härstammar från turkiska bönder och att det var invandrare som byggde det moderna Sverige.

Det är som om det har blivit en tävling bland journalister och skribenter om vem som mest kan visa att Sverige egentligen inte finns, att vi bara är en produkt av influenser utifrån. Jag ställer mig lite frågande till vad det är som driver denna nationella masochism? Varför vill man förminska vårt land, som en gång var känt som en föregångsnation inom många områden?

Många världsförändrande uppfinningar gjordes av svenskar, som den automatiska fyren, kylskåpet, datormusen och GPSen. Skiftnyckeln och propellern var egentligen vidareutvecklingar, men ficks att fungera av en svensk. Men om detta må vi icke prata, vi ska bara tala om hur mycket invandringen betytt för Sverige.

Förstå mig nu rätt, jag vet att invandrare har betytt oerhört mycket för Sverige och att vi inte skulle ha blivit en ledade industrination utan att de svenska arbetarna fått hjälp av tiotusentals greker, jugoslaver, italienare och finnar. Men att dra en parallell mellan dessa invandrargrupper och dagens är rent förolämpande. På vilket sätt kan man påstå att de somalier som kommer idag bidrar lika mycket till Sverige som de arbetare som kom under 50-, 60- och 70-talen? Det kan man inte, därför måste man hela tiden påpeka att Sverige egentligen inte finns, att vi endast är en produkt av influenser utifrån.

Man påstår att det inte finns någon svensk kultur och pekar på dans och musik som kommit utifrån. Man blandar alltså ihop kultur och kulturyttringar. Men svensk kultur finns; det är att stå i kö, att hålla löften, att komma i tid, att respektera andras åsikter, att sitta på uteserveringar så fort solen kommer fram, att det är männen som grillar. Men om detta må vi icke prata. Vi ska tvärtom nyttja en annan del av det typiskt svenska; att inte förhäva sig, inte tro att man är nåt. Vi ska förneka oss själva och omfamna det som kommer utifrån. Är det konstigt att svenskarna blir mer nationalistiska när dessa påbud kommer uppifrån och tvingas på oss i varenda tidning och tidskrift?

Nu ska jag strax börja förbereda söndagsmiddagen jag ska bjuda min familj på. Jag bryr mig inte om ifall det är svenskt eller inte, jag tycker det är gott och trevligt.

Det är inte bara i Sverige det är rörigt på asylområdet

Migrationsverkets rättschef Mikael Ribbenvik riktar mycket hård kritik mot ECHR ( Europadomstolen) efter stoppet av utvisningar till Irak.

Det råder total oreda i domstolen.

Ganska ruskigt att ECHR inte har pejl på vad den håller på med och blandar ihop irakier och iranier och skickar handlingar som tillhör människor som redan avvisats från Sverige m.m. Nu får Migrationsverket självt uppleva hur jobbigt det är med oklarheter och felaktigheter i asylfrågor!

Migrationsverkets rättschef räknar upp en rad märkliga omständigheter i samband med Europadomstolens beslut. I beslutet som rör Sverige står bland annat att det bara rör utvisningar till Bagdad.

Europarådets generalsekreterare Thorbjörn Jagland påstod senare i en kommuniké att domstolen uppmanat Sverige, Holland och Storbritannien att stoppa alla utvisningar till Irak. Men det är inte sant. Domstolen har uppmanat Holland att stoppa alla verkställigheter fram till den 24 november, men en sådan skrivelse har Sverige inte fått.

Norge och Danmark har fortsatt utvisa irakier i enlighet med sina egna beslut och har överhuvudtaget inte kontaktats av ECHR. Sverige borde också vara tydliga och stå fast vid sina beslut och inte vela hit och dit. Nu ser man ju dessutom att man inte kan lita på ECHR och deras förvånansvärt och – faktiskt – upprörande slarv och nonchalans så som den ter sig när man hörs vad Mikael Ribbenvik berättar:

Domstolen skickade en lista på 150 personer på tisdagen sedan stängde de och gick hem. Vi har jobbat hela natten med den listan och bland annat hittat en person från Iran. Vi har nu frågat domstolen och det erkände de var fel. De har också bett oss inhibera tre ärenden där personerna för länge sedan har lämnat Sverige.

– Vill Europadomstolen inhibera enskilda ärenden utan att titta på dem så är det naturligtvis domstolens ansvar. Det som hände i går var farsartat.

Det ska mycket till innan en hög representant för Migrationsverket uttalar sig så pass skarpt, vilket indikerar att det inte bara är så allvarligt som han beskriver det utan förmodligen betydligt allvarligare.

Farsartat är det också på asylområdet i Sverige när asylprocessen i massor av fall aldrig tar slut utan tiotusentals människor bara stannar kvar här illegalt och etablerar sig i ett skuggland, jobbar svart, lever gömda men/och samtidigt kräver skolgång åt sina barn, sjukvård och rätt att vara med i fackföreningar (när de alltså jobbar svart…), sådant som förstås inte ska gälla dem som vistas här legalt. Det är helt snurrigt och det finns anledning att befara att det faktum att Sverige agerat på ett helt annat sätt än sina nordiska grannar – som har situationen betydligt bättre under kontroll – har försatt landet i en ohållbar och oerhört svår situation. Sverige är unikt och står ut som en udda och inkompetent kusin bland de andra nordiska länderna.

Källa: bl.a. TT.