• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    december 2010
    M T O T F L S
    « Nov   Jan »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Det kom ett mejl till: ”Väldigt många besökare pratade olika slaviska språk (och ingen kunde svenska)”

Samma person som skrev texten som publiceras inlägget Det kom ett uppgivet mejl: ”Vem ska hjälpa Stockholms hemlösa vintern 2010?” skriver igen:

Jag försökte skriva om detta i kommentarsspalten på några debattartiklar på Expressen, men mina kommentarer plockades bort… Jag mailade till Ring P1, men mailet kom aldrig fram… Det är ännu svårare att ringa till Ring P1!

Om kyrkan som är överfylld av papperslösa har jag hört av en hemlös kvinna som jag känner (hon är inte missbrukare, har blivit vräkt efter att inte ha betalat hyran i tid). Hon brukar numera sitta på 7Eleven hela natten och på morgonen går hon till ett ställe inom kyrkan för hemlösa kvinnor, men det är öppet bara från 8.00 till 12.30 – då blir det inte så många timmar att sova där heller.

Det kan vara svårt att avgöra vem som är ”papperslös” (från länder utanför EU, min anm.) och vem som är EU-medborgare. Väldigt många besökare pratade olika slaviska språk (och ingen kunde svenska) när jag senast besökte ett ställe för hemlösa i centrala Stockholm för några veckor sedan. Av alla besökare var bara ett fåtal hemlösa och så några fattiga pensionärer.

Jag talar själv både polska och ryska och jag har bland annat pratat med en ung tjej från Lettland och en man från Armenien. Hon är EU- medborgare och sa att hon söker jobb i Sverige p.g.a. stor fattigdom i Lettland. Den armeniske mannen sa, att han kom till Sverige från Spanien, för att där nere i Spanien var det ”dåligt flyktingmottagande”. De påstår att flyktingmottagandet i andra EU-länder är värre än i Sverige.

Förresten så finns det en hel del ryskspråkiga sajter på nätet där folk från f.d. Sovjet tipsar varandra hur och vad man ska säga/ljuga till polisen/migrationsverket för att få flyktingstatus i Sverige. En ryss skrev på sajten hur han köpt en turistresa till Sverige och sedan gick till polisen och p.g.a. språkbrist förklarat för dem genom gester etc att han ”måste få asyl i Sverige för att han utsätts för mobbning på jobbet”.

© Denna blogg.

En migga apropå DO och niqaber: ”Är det inte domstolarna som bestämmer?”

En migga skriver om det, som också jag har undrat över i tidigare texter, nämligen: ”Är det inte domstolarna som bestämmer?”:

Media, bland annat Aftonbladet och Expressen, rapporterar om att ”det strider mot lagen att neka någon med niqab att gå i skolan”. Båda tidningarna skriver också att DO ”väljer att inte driva ärendet vidare till domstol”. Men hur ska vi då kunna veta att det strider mot lagen? Är det inte domstolarna som avgör sådan, eller har jag missat något? Är det diverse ombudsmän och folk på DO som bestämmer vad som är okej och vad som inte är okej?

Om det är så att vi inte längre låter domstolar avgöra, då kan vi ju låta åklagare i t.ex. brottsmål avgöra huruvida nån är skyldig. Då skulle vi kanske få 100 % fällande domar då. Fast det är ju klart, advokaten kanske ska kallas för den åtalades ombudsman så det är väl denne/denna som har tolkningsföreträde. Jaha, då har vi kanske vi 0 % fällande domar.

Är det inte lite konstigt att en ombudsman i Sverige idag har getts rätten att bestämma vad som är rätt och fel? Den makten skulle du haft när du var Medborgarnas flyktingombudsman, då hade du ställt till det ännu mer för oss på Migrationsverket än du gjorde. Fast du fick ju utlänningsnämnden nerlagd och nu har tydligen DO lagt ner domstolarna.

Här är några texter som jag själv har skrivit om DO:
Anmälan om slöjor ett sätt att tjäna pengar – 19 augusti 2009, Newsmill
Diskrimineringsombudsmannen utsedd till Sveriges sämsta chef – 19 augusti 2009
”I Sverige arbetar staten tydligen både mot och för diskriminering.” – 8 september 2009
Lägg ner DO! – 10 februari 2010

© Denna blogg.