Vidare om Vintertullens äldreboende på Södermalm

Läs först:
”Vi reagerar starkt på det här”. Jaha. När då? – 9 januari
Mejl från Attendo Care ang Vintertullens äldreboende – 11 januari
Stadsdelsnämndens ordförande skriver om Vintertullens äldreboende – 11 januari
Jan Myrdals fru: ”När personalen dricker kaffe med tårta och det ringer då låter man tanten ringa och fortsätter doppa.” – 11 januari

I klippet finns fyra röster från personer som ar anhöriga på det skandalöst illa skötta boendet (Södermalmsnytt 2/2011) och en taxiförare. De bekräftar samtliga det, som studenterna från Ersta Sköndal påpekat i sitt start kritiska brev där de påtalat 39 punkter om allvarliga fel och brister.

Vidare har ordföranden i stadsdelsnämnden på Södermalm, Christoffer Järkeborn (M), bloggat om saken igen, denna gång under rubriken Fortsättning Vintertullen. Han skriver bland annat:

Jag som ordförande nöjer mig naturligtvis inte med den information jag fick av Attendo under mötet i torsdags utan kommer följa Vintertullen mycket noga.

Han skriver också:

Ett omfattande arbete pågår på förvaltningen för att gå till botten med den kritik som framförs mot Vintertullen i brevet. Förvaltningen behöver nu tid för att ta fram ett bra underlag till nämnden när det gäller Vintertullens äldreboende.

Och det här låter naturligtvis mycket bra:

Jag kommer som sagt att följa Vintertullen mycket noga och de utredningar som nu pågår. Nämnden kommer under våren ta ställning till om avtalet med Attendo ska förlängas.

Dock får nedanstående citat mig att bli starkt undrande över förmågan att dra slutsatser hos dem som tydligen redan under lång tid har sett eländet på Vintertullen. Det gör mig också orolig eftersom de tydligen upplevt missförhållanden men inte gjort något (hade de gjort det så hade ju inte studenterna behövt klaga):

Det finns ingen annan verksamhet inom äldreomsorgen på Södermalm som förvaltningen så noga har följt under 2010 som Vintertullen. Uppföljningen har skett genom anmälda och oanmälda verksamhetsbesök under vardagar, helger, kvällar och nätter. Det har också skett bemanningsgranskningar samt dokumentationsgranskningar och enkäter. Förvaltningen har också följt upp de anmälningar samt synpunkter vi fått kännedom om.

Det räcker inte att göra oanmälda besök och granska och skriva protokoll och ha möten och diskutera, det måste ju för helsike ske en förändring omedelbart, annars finns det inget samband med orden nedan. Dessutom blir ju faktiskt den/de som känner till att det pågår vanvård/misshandel och inte sätter stopp för det utan t.o.m. fortsätter att betala av skattepengar för att det ska kunna fortgå, definitivt medskyldiga till brotten! Och någon förändring har ju inte skett! Då kan man faktiskt inte tycka att det som stadsdelsnämndens ordförande (som är ny och förstås inte kan lastas för vad som skett före hans tid) säger, stämmer:

En av stadens främsta uppgifter är att se till att vi har en omsorg av hög kvalitet för alla äldre stockholmare som behöver service, omsorg och vård.

Vackra ord måste bottna i handling och verklighet! Om inget händer nu så bör en polisanmälan göras så att polisen får utreda vilka i personalen som stått för vanvården/misshandeln! Och så kan de som är skyldiga ställas inför rätta.

Några reaktioner på min artikel om en floskelfylld ministerartikel

Som jag tidigare berättat här på bloggen, så skrev jag den 13 januari en artikel på Newsmill med rubriken Integrationsministern slår floskelrekord. Det är inte alltid jag läser kommentarer till vad jag själv skrivit i tidningar och på Newsmill, men den här gången har jag gjort det. Jag tycker att det är intressant att se om mina åsikter och tankar och det jag skriver är begripligt och tydligt och inte ger utrymme för medvetna eller omedvetna missförstånd.

Här är åtta kommentarer eller delar av kommentarer. Det är givetvis jag själv som gjort urvalet, men alla kommentarer i sin helhet kan man läsa efter artikeln på Newsmill.

Bravo Merit, en lysande artikel igen. Intressant att du tar upp Arnstbergs definition av horrören ”värdegrund” som smugit sig in som ett mantra hos allt ifrån toppolitiker till lapplisor.

Fortsätter Ullenhag et al med sin von oben-attityd och totala oförståelse för de enklaste resonemang så kommer väljarna att vända dem ryggen, utan någon som helst tvekan. Merit Wagers artikel håller dock betydligt högre klass, tackar!

Jag anser att Merit Wager gör en bra tolkning av Erik Ullenhags tillkortakommande vad gäller svenskars verkliga åsikter…

Tack Merit för att du sågade floskelbingo syndromet.
Jag reagerade själv på artikeln i morse i DN för det pc korrekta språket, och tyckte att det var tråkigt att Erik Ullenhag stod bakom den. Jag hoppades att han skulle vara lite bättre än så .

Tack, Merit. Ullenhags inlägg ger högsta utslag i floskelbarometern. Han är dock ung och inte torr bakom öronen längre, så jag tror att han kan komma att bli mer förankrad i verkligheten vad det lider. Frågan är bara om svenska folket har tålamod att vänta in hans mognad. Om inte, röstar de på SD. Framtiden får utvisa!

Demokrati, tolerans, humanitet – de vackra orden har blivit floskler som jag har fått nog av! Det behövs raka budskap om vad som gäller i Sverige om man vill bo här. När dessa krav inte sägs rent ut, när politikerna mumlar i skägget, då blir folk rädda:

”Merit Wager är ett rakblad! Med oerhörd skärpa skär hon genom lager på lager av politikerfernissa, ända in till benet. Under allt skitprat så finns det nämligen en kärna av svenska stål, som fortfarande biter. Det är underbart att läsa en artikel av någon som skalat bort förljugenheten och pisshumanismens påtvingade likhetsideal, och valt att kalla en spade för en spade.”

En person tyckte också att: ”Hon blandar päron med äpplen eller så kan hon inte hålla två bollar i luften.”

De politiker – ministrar och riksdagsledamöter inte minst – som inte bara läser artiklar utan också kommentarerna till dem, kan lära sig mycket (om de vill). De kan ta del av vad socialminister Göran Hägglund kallade ”verklighetens folk” tycker och tänker och har en stor och viktig kunskap inför kommande val. För det är väl ändå så, att det är folkets åsikter, vilja och önskemål som ska styra det svenska samhället, inte politikers personliga åsikter utsmyckade med en massa floskler!