• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    februari 2011
    M T O T F L S
    « Jan   Mar »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Ny bloggadress från den 8 december torsdag, 8 december, 2016
      Ny bloggadress från den 8 december är meritwager.nu. Adressen meritwager.se har släckts ner och det går tyvärr inte att peka om därifrån till den nya adressen. här sajten på meritwager.wordpress.com kommer inte längre att uppdateras. Alla nya inlägg finns på meritwager.nu. Välkomna dit! Följ gärna med till den ”gamla” sajten – med den nya layouten –  på den […]

En ny migga skriver om tvegifte m.m.

En ny migga skriver:

Jag heter X och har jobbat i många år på Migrationsverket.  Som alla andra miggor läser jag naturligtvis din blogg. Jag reagerade dock på inlägget Från ett tidigare inlägg: ”När blev det tillåtet att ha flera fruar i Sverige?” (https://meritwager.wordpress.com/2011/02/18/fran-ett-tidigare-inlagg-nar-blev-det-tillatet-att-ha-flera-fruar-i-sverige/), inte för att jag tycker att tvegifte ska vara tillåtet, men för att Migrationsöverdomstolen faktiskt har sagt att det är tillåtet under vissa omständigheter.

Detta är nog en av de mer ”okända” domarna därifrån, eftersom den var så oväntad . Det går inte att direktlänka till domen, men den finns på på http://www.rattsinfosok.dom.se/lagrummet/index.jspmålnummer UM2930-09 med referat/dom MIG 2009:28).

Där får domstolen faktiskt ihop att det fanns äktenskapshinder när äktenskapet ingicks (ena personen var redan gift) men att det vid beslutstillfället var ett civilrättsligt giltigt äktenskap eftersom personen då var skild:

Särskilda skäl att erkänna ett utländskt äktenskap har ansetts föreligga, trots att anknytningspersonen vid tidpunkten för äktenskapets ingående med sökanden var gift med annan person, eftersom det första äktenskapet var upplöst vid tidpunkten för Migrationsverkets bedömning av frågan om uppehållstillstånd.

Nu är detta kanske inte en så stor fråga i praktiken, då de flesta påkomna tvegiften är så att säga pågående och grund för avslag i vilket fall som helst. Däremot ger det ju möjligheten att när en person får avslag pga tvegifte så kan han/hon skilja sig innan överklagan har behandlats i Migrationsdomstolen. Då blir ärendet med stor sannolikhet återvisat till Migrationsverket.

Jag har själv aldrig sett ett sådant ärende. Den som vill vara gifta med en person i hemlandet och en annan i Sverige visar ju i regel upp falska skilsmässodomar och/eller falska intyg på att han är ogift, eller nämner helt enkelt aldrig detta.

Jag ville bara nämna detta för att visa hur svårt det kan vara att handlägga ärenden.

Någon dag vill jag hellre skriva om den tystnadens kultur som har brett ut sig på Migrationsverket, där våra invändningar att ”alltför snabb och billig handläggning ger dåliga beslut”, renderar i varningar. I synnerhet arbetstillståndsärenden är någonting jag ibland skäms för.

Kommentar: Tack för den här texten, ”nya” migga! Alla ni miggor som skriver bidrar till att belysa just hur svårt det är att handlägga och besluta i för människor livsavgörande ärenden, vilket ”gammelmedierna” inte alls bryr sig om att belysa. Dessutom visar det, som står att läsa i det sista stycket (och många andra har skrivit samma sak), att det kanske inte bara är på DO det behövde rensas upp…

© Denna blogg.