• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    mars 2011
    M T O T F L S
    « Feb   Apr »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Möte och debatt om den jämna valkampen i Finland

På Norra Latins City Conference Centre i Stockholm anordnade Norden i fokus idag (31 mars) ett lunchmöte med representanter från alla de sju riksdagspartierna i Finland. Det var ganska annorlunda än svenska debatter inför ett val brukar vara, tonen är annorlunda och politikerna är mycket mer personliga och självsäkra. Men så är det också personval i Finland och varje kandidat har själv valt att kandidera, inte tillsatts av något parti som i Sverige.

Mötet hölls under ledning av Carolina Ehrnrooth (längst t.v. på bilden) från Norden i fokus som också gav en snabb sammanfattning av Finlands politiska historia och varför (kriget) man hade en tradition av s.k. regnbågsregeringar, där man ska samregera över vad som i Sverige skulle kallas ”blockgränser” – för landets och folkets bästa.

De sju partierna representerades av från vänster (efter Carolina Ehrnrooth): Laura Kolbe, Centern; Anne-Mari Virolainen, Samlingspartiet; Kaj Bärlund, SDP; Ville Niinistö, De Gröna; Ulla-Maj Wideroos, Sfp; Marko Kulpakko, Sannfinländarna.

Kandidaterna presenterade sig ganska personligt och sedan fick de tala om var de står på några olika politikområden:

• Ska finska skattebetalare bidra ekonomiskt till andra lände EU-länder i kris ?
• Hur ställer ni er i språkfrågan – om den s.k. tvångssvenskan (obligatorisk svenskundervisning i alla finska skolor)
• Hur ser ni på Finland och invandring?

Till skillnad från i Sverige, där man måste hålla partilinjen i en debatt inför ett riksdagsval (och även annars), svarade samtliga kandidater så som de själva tyckte, och de tyckte inte alltid som sina partier. Vid påpekande från moderatorn några gånger om att ”så tycker inte ditt parti” så var det inget konstigt med finska mått mätt att kandidaterna svarade att de vet det, men här anger de sin egen personliga åsikt.

Språkfrågan verkar vara den mest infekterade och svåra. På den direkta frågan från moderatorn:  ”Hur ser ni på den obligatoriska svenskan i skolan” blev svaren ungefär så här:

Laura Kolbe, Centern: Jag växte själv upp som trespråkig – svenska, finska, ryska – och hemma pratar vi både svenska och finska varje dag. Jag uppskattar den dubbla identiteten som tvåspråkighet ger.Jag är för obligatorisk svenska i skolan, men frågan bör ständigt diskuteras.

Anne-Mari Virolainen, Samlingspartiet: Jag är för obligatorisk svenska i skolorna. Det är bra att lära sig så många språk som möjligt. en hänsyn måste tas till geografiska områden, t.ex. östra Finland, där man har pilotprojekt med ryska i stället för svenska i skolorna.

Kaj Bärlund, SDP: Svenska ska göras mer levande intressant och rolig för de finskspråkiga. Språkfrågan är en ödesfråga för Finland.

Ville Niinistö, De Gröna: Jag är för tvåspråkighet i Finland och för att man lär sig mer om finlandssvens kultur i skolorna. Det finns medlemmar i mitt parti som är emot obligatorisk svenska i skolorna. Vi vill inte ha ett absolut krav på kunskaper i svenska för alla tjänstemän (som dag).

Ulla-Maj Wideroos, Sfp: Det är inte roligt att vara finlandssvensk i Finland idag. Ni kan inte ana vilka fruktansvärda påhopp som riktas mot oss på nätet, det går inte att upprepa dem här. Slopar man den obligatoriska svenskan går de snabbt utför. Jag vill att det ska vara obligatorisk svenskundervisning, alla klarar ju inte av att välja rätt och klokt och det är dessutom inget som hindrar att man väljer att lära sig ytterligare andra språk. Martti Ahtisaari föreslår ett handlingsprogram för de båda de nati0nella språken.

Marko Kulpakko, Sannfinländarna: Jag är sverigefinländare, född i Sverige 1971 och flyttade till Kaustinen i Finland år 2002. Vi vill inte ta bort någons modersmål. Svenskans ställning förändras inte (här gruffade Ulla-Maj Wideroos, Sfp, ganska ljudligt). Jag är emot ”tvångssvenskan”, över 80 % av finländarna använder inte svenska språket i vardagen.

I frågan om invandring till Finland framhöll Marko Kulpakko, Sannfinländarna, att arbetskraftsinvandring och asylinvandring förstås är två helt olika saker. Han talade om att det blivit problem med asylinvandrare som, menade han, utnyttjar allehanda bidrag och inte jobbar. Han anser att Finland ska vara med och hjälpa till där det blir kriser i världen.

Ulla Maj Wideroos, Sfp, sa, att invandrare inte utnyttjar socialbidrag mer än infödda finländare och berättade hur – trots en arbetslöshet i Finland på 8 % – finländarna inte vill plocka gurkor och tomater på de stora odlingarna i Närpes. Hon undrade om Marko Kulpakko hade problem med att det är bosnier och vitryssar som gör jobbet i stället. Det hade han inte alls, sa han.

Ville Niinistö, De Gröna, talade om att det är svårt att få kunniga invandrare att komma och arbeta i Finland och att om Finland stänger sina dörrar så är det negativt för landet. Och att det är en mänsklig rättighet att söka asyl.

Kaj Bärlund, SDP, sa att Finland länge varit ointressant för invandrare, bland annat för att det har setts som ett fattigt land medan Sverige setts som rikt. Nu är Finland inte längre fattigt, men det är ett litet land med mycket hög arbetslöshet bland asylinvandrare. Det behövs, sa han, en aktivare anpassning av dessa invandrare till samhället och Finland får inte tillåta att det uppstår getton.

Anne-Mari Virolainen, Samlingspartiet, menade bland annat att ”Finland behöver fler invandrare för att trygga välfärden”. Och att de måste lära sig finska snabbare.

Eric Erfors, Expressen, ställde den typiskt svenska frågan: ”Varför säger andra partier (än de Gröna) inte nej till att samarbeta med Sannfinländarna?” Som om det skulle gå, när Sannfinländarna faktiskt har stöd av 18 % av finländarna! Varför ska man säga nej till att samarbeta med ett parti som får nära var femte röst? Demokratiska val är ju demokratiska val. I Finland, men inte i Sverige där till och med statsministern tycker att det är okej att frysa ut representanterna för ett annat demokratiskt invalt parti. Eric Erfors fick heller inget svar på sin fråga…

I slutet av mötet/debatten sa Bengt Lindroth, tidigare SR-korrespondent i Helsingfors, ungefär det jag sagt och skrivit i åratal: Att det är är stor skillnad i politisk kultur mellan Finland och övriga Norden. Han tyckte dessutom (vilket jag inte alls tycker!) att Finland är mer som ett östeuropeiskt land eller som – Turkiet (!?).

Här kommer en länk att läggas ut till Uutiset, det finskspråkiga nyhetsprogrammet i SVT2, där det finns ett inslag från ovan refererade möte, där också Sannfinländarnas kandidat, Marko Kulpakko, starkt bekräftar det som svenskarna inte vill förstå: att Sannfinländarna inte har något gemensamt med Sverigedemokraterna. Läs gärna min artikel om detta på Newsmill: Okunnigt att kalla Sannfinländarna för Finlands SD.

© Denna blogg.

En migga: ”Det verkar för mig vara en mer påkostad version av Vakttornet (Jehovas vittnens tidning).”

En migga om en ny påkostad Migrationsverksprodukt:

Vi som jobbar på Migrationsverket fick ett nytt utskick i våra brevkorgar på jobbet förra veckan. Det är en tidning som heter Vision och Lean och är som en tidigare Visionstidning: glättig och har säkert varit dyr att tillverka.

Tidningen är fullspäckat med bilder på leende medarbetare och deras vittnesmål om hur Vision och Lean förbättrat arbetslivet för dem etc. Jag kan faktiskt inte redogöra för vad som står i tidningen, jag hann bara snegla på rubrikerna och bilderna. Det verkar för mig vara en mer påkostad version av Vakttornet (Jehovas vittnens tidning).

Enligt LEAN-modellen så ska vi inte göra något onödigt alls under arbetstid, utan vi måste göra nytta och enbart arbeta med våra asylärenden. Men enligt LEAN-modellen så måste det väl ändå vara onyttigt att läsa denna tidning på arbetstid? Och fritiden är än så länge vår egen. Vilket gör att jag inte kommer att läsa tidningen överhuvudtaget utan den går till återvinningen direkt.

© Denna blogg.

Riksdagsdebatt om svensk migrationspolitik den 30 mars

Riksdagsdebatten handlade främst om överenskommelsen mellan Miljöpartiet och Alliansen på migrationspolitikens område. Protokollet finns här för den som är intresserad och inte hade möjlighet att höra vad som sades när debatten sändes direkt i SVT2, som för övrigt kan ses här i sin helhet t.o.m. 30 mars 2012.

MUF: ”Märkliga förslag från Reinfeldt”

I  Moderata Ungdomsförbundets (MUF) tidning Blått nr 1/2011 finns en ledare som visar att de unga har förstått det som de äldre inte har förstått. De förundras över Reinfeldts märklig överenskommelse med MP. Texten finns inte på nätet så jag citerar delar ur den här. Redan den första meningen är ”huvudet på spiken”, och det är resten också:

Integrationspolitiken är det i särklass känsligaste politikområdet i Sverige. Varje ord och utspel måste vägas på guldvåg och ställas i relation till hur det kommer att uppfattas.
———-
Döm om förvåningen när regeringen Reinfeldt inom loppet av ett par dagar presenterade två integrationspolitiska förslag som verkar uppseendeväckande ogenomtänkta.

Först var det förslaget om att de s.k. ”papperslösa flyktingarna” skulle garanteras samma rättigheter till svensk välfärd och skolgång som asylsökande och flyktingar som beviljats uppehållstillstånd. Förslaget är lika häpnadsväckande som det är orättvist. Den redan hårt ansatta asylinstitutionen blir nu i praktiken satt ur spel. Signalen som Sverige skickar ut i omvärlden är att om man vill komma till vårt land ska man inte bemöda sig om att söka syl. Alla rättigheter ska vara garanterade ändå, även rätten att starta företag. De personer som följer lagen knuffas nu åt sidan av dem som inte ämnar göra det.
———-
Hur förslaget är tänkt att fungera i praktiken återstår att se, men att problemen kommer att hopa sig är uppenbart. Ska Sverige tillåta att vissa delar av stat och samhälle, sjukvård och skola, välkomnar, tar hand om människor som de facto bryter mot lagen? Och ska polisen fortfarande vara på jakt efter dessa personer som enligt lagen alltså ska lämna landet, medan sjukvården och skolan öppnar sina armar för dem? Speciellt frågan om företagande är märklig. En person som inte är folkbokförd i landet ska alltså kunna bedriva näringsverksamhet här. Ska vederbörande betala skatt? I sådant fall: hur?
———-
Förslaget innebär i praktiken att regeringen inför fri invandring, fast bakvägen, trots den överenskommelse som finns om reglerad invandring.
———-
Regeringens andra förslag från den gångna veckan är det om s.k. nystartszoner, som föreslås införas i vissa speciella problemområden i ett par av landets större städer. Idén bakom nystartszonerna är att utanförskapsområden genom att få lägre skattetaxa och enklare regler för företagande ska lyfta sig ur den tuffa situation många där befinner sig i.
———-
De två förslagen som lagts under de senaste veckorna utmanar den positiva bilden av Fredrik Reinfeldt och hans regering som trygg och stabil, med Sveriges bästa ständigt för ögonen. Förslagen innebär i båda fallen att parallella rättssystem med olika måttstockar för olika människor tillåts växa fram. Stick i stäv med idén om rättsstatens blinda rättvisa. Det är en överraskning att Reinfeldt gör ett sådant svagt politiskt drag. Enligt honom själv är förslagen till för att ”stänga ute Sverigedemokraterna”. Jag är rädd att det leder till det precis motsatta.

Här är en del av mina texter om dessa – milt uttryckt – märkliga överenskommelser:

Om regeringens migrationspolitiska överenskommelse med Miljöpartiet – 4 mars 1011
Maria Wetterstrand, MP, påstår: ‘Det är inte olagligt att vistas i Sverige utan papper.’
– 6 mars 2011
Obegripliga påhitt av regeringen
– 10 mars 2011

Om biometriska kännetecken i uppehållstillståndskort m.m.

Meddelande från Justitiedepartementet:

Biometriska kännetecken i uppehållstillståndskort

Europeiska unionens råd antog den 18 april 2008 förordning (EG) nr 380/2008 om ändring av förordning (EG) nr 1030/2002 om en enhetlig utformning av uppehållstillstånd för medborgare i tredje land. Genom förordningen införs regler om biometriska kännetecken i uppehållstillståndskort.

Förordningen föranleder vissa kompletterande lagbestämmelser i nationell rätt. Bestämmelserna rör bl.a. en utlännings skyldighet att låta sig fotograferas och lämna fingeravtryck.

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2011.

Samtidigt ändras också en del lydelser i utlänningslagen. T.ex. ett stycke i 9 kap 1 § som idag lyder:

Vid inresa eller utresa skall en utlänning visa upp sitt pass för polismyndigheten. En utlänning skall också lämna polismyndig- heten de upplysningar och visa upp de handlingar som är av betydelse för bedömningen av hans eller hennes rätt att resa in i och vistas i Sverige. Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från skyldigheten att visa upp sitt pass.

Stycket ändras till att lyda:

Vid inresa eller utresa ska en utlänning överlämna sitt pass till polismyndigheten. En utlänning ska också lämna polismyndigheten de upplysningar och överlämna de handlingar som är av betydelse för bedömningen av hans eller hennes rätt att resa in i och vistas i Sverige. Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från skyldigheten att överlämna pass.

Allt om ändringar och tillägg kan läsas här, i lagrådsremissen.

En migga: ”Vägen till helvetet är kantad med goda föresatser.”

En migga:

Jag sitter här på mitt rum efter att ha utrett ett s.k. ”ensamkommande flyktingbarn”. Efter utredningen varvade jag ner lite med en kopp kaffe och tidningar på nätet. Jag kom då att läsa om de ”ensamkommande flyktingbarnen” som busat lite hårt med de andra barnen på badhuset i Husby.

Jag måste säga att vår definition av ”barn” är väldigt generös i Sverige. ”Barnet” jag utredde är minst 22 år gammalt. Även om han var spensligt byggd så syntes det i ansiktet och den mörka skäggbottnen gjorde också att de angivna 16 åren verkade lite lågt. Och att man arbetat och försörjt sin familj i flera år när man är 16 verkar inte helt trovärdigt. Dessutom tydde det mesta i hans sätt att agera på, att han inte är ett barn, utan en vuxen man. En åldersbedömning kommer att göras, även om jag kan få komma att bråka om det.

Nu är jag så trött på detta begrepp: ”ensamkommande flyktingbarn”. Dessa unga män (som det oftast handlar om) är inte barn!  De är inte heller flyktingar. Ska man nu kalla dem något så bör det vara ”unga asylsökande”. Men som alltid när offer blir förövare så blir det kortslutning i huvudet på journalister, som inte verkar kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt.

När ska gammelmedierna börja inse att dessa unga män, som de kallar ”ensamkommande flyktingbarn”, inte är barn som behöver hjälp med allt och skydd mot det elaka svenska samhället som tydligen kryllar av rasister? De har tagit sig runt halva jorden på egen hand, i hemländerna har de ofta bidragit till försörjningen av sina familjer. Det är unga män som vet hur man tar hand om sig själv. Ge dem som har asylskäl (de är inte så många…) rätt start i Sverige så kommer de att klara sig på egen hand på nolltid. Fortsätt att klema bort dem och behandla dem som barn, så kommer de att bli en hop svårt kriminella unga män utan förankring i det svenska samhället.

Media och alla andra som köper ”ensamkommande barn”-konceptet bör tänka på det gamla ordspråket; ”Vägen till helvetet är kantad med goda föresatser”.

© Denna blogg.

Finland: Vårens studentskrivningar

I Finland ”tar man studenten” genom att, efter många och svåra prov avlägga studentexamen. Alltså inte genom att skrikande och skrålande springa ut på skolgården med mössa på huvudet utan att man alls ”tagit studenten”.

Testa egna kunskaper i studentskrivningarna (alla på svenska) som finländska elever måste klara för att de ska få sin examen och kunna gå vidare till högre studier. Lärare i Sverige som läser detta kan låta sina elever i åk 3 på gymnasiet provskriva något eller några av proven.

MODERSMÅLET I, PROVET I TEXTKOMPETENS den 11.2.2011
MODERSMÅLET II, ESSÄPROVET
den 14.3.2011
PROVET I FILOSOFI
den 16.3.2011
PROVET I PSYKOLOGI den 16.3.2011
PROVET I HISTORIA den 16.3.2011
PROVET I BIOLOGI den 16.3.2011
ENGELSKA, LÅNG LÄROKURS
den 18.3 2011
MATEMATIKPROV, LÅNG LÄROKURS
den 23.3.2011
MATEMATIKPROV, KORT LÄROKURS den 23.3.2011
PROVET I EVANGELISK-LUTHERSK RELIGION
den 25.3.2011
PROVET I LIVSÅSKÅDNINGSKUNSKAP den 25.3.2011
PROVET I SAMHÄLLSLÄRA den 25.3.2011
PROVET I KEMI NÄMNDEN den 25.3.2011
PROVET I GEOGRAFI den 25.3.2011
PROVET I HÄLSOKUNSKAP den 25.3.2011

Studentexamensnämndens sajt finns mer information om proven, när de hålls, kostnader för att ta examen, villkor och föreskrifter samt namnen på alla elever i hela landet som tagit examen under hösten 2010.

Här finns tidigare inlägg som handlar om studenter och studentexamen i Finland.