• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    april 2011
    M T O T F L S
    « Mar   Maj »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Ny bloggadress från den 8 december torsdag, 8 december, 2016
      Ny bloggadress från den 8 december är meritwager.nu. Adressen meritwager.se har släckts ner och det går tyvärr inte att peka om därifrån till den nya adressen. här sajten på meritwager.wordpress.com kommer inte längre att uppdateras. Alla nya inlägg finns på meritwager.nu. Välkomna dit! Följ gärna med till den ”gamla” sajten – med den nya layouten –  på den […]

En migga funderar kring ett nytt ”asylfall” som svenska medier verkar förhålla sig lite för okritiskt till.

En migga skriver:

Jag hörde i P1 Konflikt (http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?ProgramId=1300&grupp=9035) den 30 april om en asylsökande från Sudan som hade ”dumpats” i Ghana 1995. Utan id-handlingar och med av en språkanalys.  Där hade han fängslats i några år och hade fått TBC, och nu är han tillbaka i Sverige sedan 2007 och har ansökt om asyl igen. Dessutom vill han ha 10 miljoner  kronor i skadestånd.

Den här berättelsen väcker fler frågor än vad den avslöjar eller upplyser om.

Varför behövdes det en språkanalys för att verkställa avvisningen av den här mannen? Han visste väl i vilket land han var medborgare, varför visade han då inte sina identitetshandlingar alternativt skaffade nya från sin ambassad?

Har mannen vistats i Ghana sedan 1995? Vad har han gjort och var har han varit efter ”några år i fängelse i Ghana”, d.v.s. de senaste ca 12-13 åren? Hur – och varför – kom han till Sverige denna gång? Enligt programmet i radio, hade han ”fått komma ombord på en båt”. Har han visat upp sitt pass nu? Eller båtbiljetterna? Varifrån åkte han båt till Sverige, från Ghana? Från Sudan? Har han asylskäl eller har han ansökt om asyl för att ansöka om skadestånd? För vad? Han kunde ju lätt ha bevisat sitt medborgarskap, d.v.s. vilket land han faktiskt kom ifrån!

Nu läser jag också (Aftonbladet 30 april – http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12955732.ab) att den här personen egentligen är från Uganda! Han visste att man inte får asyl om man säger att man är från Uganda och därför sa han att han var från Sudan. Varför säger han då, i radioprogrammet Konflikt den 30 april, att han är från Sudan?

Jag tycker att det är hemskt att han hamnade i häkte i Ghana, men vem är ansvarig för det? Det måste ju faktiskt vara han själv, om man ska vara ärlig. Hade han plockat upp sitt ugandiska pass så hade han ju fått åka hem.

Så, när den här Peter kom till Sverige och sökte asyl så sa han att han var från Sudan. Han visade inga handlingar och han hade inga som helst asylskäl. Han fick därför avvisningsbeslut och avvisades till det land som språkanalysen pekat ut att han kom ifrån. Det blev fel, men Peter kunde lätt ha sluppit det hela genom att tala om att ”jag kommer egentligen inte från Sudan, här är mitt pass, ta mig hem”. Ärligt talat: ett visst litet ansvar har väl också den asylsökande själv!

Kommentar: Jag håller med miggan som skrivit ovanstående om, att det finns många frågor som inte besvaras och som man i radioprogrammet undviker att ställa eller ens reflektera över. Och att det helt verkar saknas vilja att utkräva minsta ansvar av den här mannen själv, som lätt hade kunnat återsändas hem till rätt land. Han hade bara behövt talat om sanningen om vilket land han var medborgare i och skaffa resehandlingar från sitt hemlands ambassad.

Man kan också undra lite över att en svensk advokat ska driva ett skadeståndskrav på 10 miljoner kronor mot svenska staten (!!!) för en man som inte haft rätt enligt utlänningslagen att få uppehållstillstånd i Sverige och som själv till stor del verkar vara  skuld till det som hänt honom. Mannen har ju från första början förfarit bedrägligt i Sverige, han hade inga asylskäl och hade hört att man inte fick asyl om man från Uganda så han serverade en falsk historia och ljög om varifrån han kom. Så för vad anser advokaten att svenska staten ska betala honom 10 miljoner kronor? Av skattebetalarnas pengar, skattebetalarna som blev lurade från första början av den här mannen, som kostade en hel del att processa genom asylsystemet på helt falska premisser och som genom sina lögner medverkade till att försätta sig i den situation han hamnade i. Och som nu är här igen, utan asylskäl…

© Denna blogg.

Finlands riksdag har fått en talman med en annan religion

Finland är landet där vad som helst kan hända – och gör det. Kontrasternas land. Det är ett land och ett folk som det inte går att lägga ett svenskt raster över, som svenska journalister, politiker och andra enögt och fantasilöst tycks tro. Lika lite som man med finländska raster kan se på och kritisera Sverige…

Finland är ett land där demokratibegreppet är starkt, åsikts- och yttrandefriheten hålls högt, känslan för landet och folket är grundmurad, detta efter att folket genomkämpat hårda krig och lidit svåra umbäranden för att uppnå dessa friheter. Det är ett land och ett folk som inte liknar Sverige, mer än på ytan. Ett land som mentalt, historiskt och i synen på samhället och vad som är bra för landet. och folket, går sin egen väg på ett sätt som långt ifrån alltid (snarare sällan) sammanfaller med den väg man går i Sverige.

Detta hände när den nya riksdagen tillträdde och den traditionsenliga gudstjänsten skulle hållas:

I samband med förberedelserna inför gudstjänsten vid den nya riksdagens öppnande, stod arbetsgruppen inför en intressant situation. Den judiske riksdagsledamoten Ben Zyskowicz (Saml) hade nämligen den 27 april valts till talman!

Enligt protokollet ska den ekumeniska öppningsgudstjänstens text läsas av riksdagens talman. När planeringen av gudstjänsten gjordes för flera månader sedan, beslöt man att låta den svenskspråkige liturgen Mårten Lindblom läsa ur Jonas bok i Gamla testamentet och låta riksdagens talman läsa texten om apostlarnas gärningar i Nya testamentet.

När den judiske riksdagsledamoten Ben Zyskowicz valdes till talman, funderade de som ansvarade för gudstjänsten över hur det skulle gå med textläsningen.

Såvitt känt har det aldrig tidigare hänt att en representant för ett annat trossamfund (än det luterska) har läst en text vid riksdagens öppningsgudstjänst.

Det berättar domkyrkans övervaktmästare Petri Oittinen.

Zyskowicz hade alltså en chans att skriva kyrkohistoria. Och det kom också omedelbart besked från utrikesministeriets protokollavdelning om att Zyskowicz vill läsa texten vid gudstjänsten. Men han ville läsa ett stycke ur Gamla testamentet, varvid texterna byttes ut mot varandra vid gudstjänsten som hölls i torsdags (28 april). Det stycke som Zyskowicz läste ur Jonas bok, handlade om hur en stor fisk sväljer Jona och hur Jona ber i fiskens buk.

Han läste texten mycket bra!

Tyckte övervaktmästare Oittinen, som tackade Zyskowicz för hans läsning.

Källa bl.a.:
© Översättning: Merit Wager

Sverige agerar enligt de klassiska grundkriterierna för den svenska ”nånannanismen”.

För mig är det här vad jag upplever som ”typiskt svenskt”: att både försöka ha kakan och att äta upp den samtidigt. Att hojta: ”Titta så bra vi är, vi tar vårt ANSVAAAAR, vi BRYYYR oss, vi är SOLIDAAARISKA!”.

Men samtidigt dumpar Sverige det verkliga ansvaret på ”nån annan”, enligt den klassiska svenska ”nånannanismens” grundkriterer: ”Låt nån annan ta smällen, vi är ju svenskar och vi ska inte behöva ta den”. Och samtidigt bryr man sig från svenskt håll inte heller om dem man låtsas vara solidarriska med, man bryr sig enbart om sig själv.

Eric Erfors slår huvudet på spiken i denna notis (klicka för att förstora):

Notis från Expressens ledarsida 30.4 2011

I finländska medier 28 april

Som en del av ett eget litet folkbildande projekt om Sveriges östra grannland samlar jag då och då, under rubriken I finländska medier, notiser och citat ur artiklar antingen från finlandssvenska eller från finskspråkiga medier (och översätter till svenska). Det blir sporadiskt och givetvis är urvalet mitt, oftast sådant som jag tror att kan vara intressant för svenskar (som vet förvånansvärt lite om Finland). Läs, titta och lyssna gärna mer på finländska medier på bl.a. yle.fi, hbl.fi, vbl.fi, abounderrattelser.fi (på svenska). Stora finskspråkiga medier är bl.a. hs.fi, is.fi. il.fi, yle.fi.

I finländska medier 28 april

Helsingin Sanomat har publicerat en filmsekvens om sannfinländske riksdagsledamoten Teuvo Hakkarainens, 51-årig sågverksföretagare från Viitasaari, första dag i riksdagen, där han förklarar dagens asylpraxis:

”En negergubbe kommer till gränsen, och fast han inte kan säga annat än ”asyl”, så blir han vips insläppt i landet.”

Teuvo Hakkarainen är en av de många nyinvalda riksdagsledamöterna. Han förklarar sitt famösa yttrande om invandrare med att han är från landet, där man talar om saker och ting på ett annat vis:

”På landsbygden talar vi klarspråk. Jag gjorde ett misstag i min spontana kommentar. Man lär sig av sina misstag.”

Hakkarainen är även gramse på alla muslimer som ”dräller omkring” och som börjar ”tjuta” från minareterna klockan fem på morgonen, och han ger prov på hur en muslimsk böneutropare låter i hans öron.

Till Yles nyheter säger Teuvo Hakkarainen att man i Finland hittills har förskonats från den sortens oväsen han talar om, men att han är orolig för framtiden.

”Hur blir det sedan när hälften av befolkningen är muslimer?”

På frågan om dylika yttranden lämpar sig för en parlamentariker, svarar Hakkarainen att han ännu inte riktigt kan sitt jobb.

”Men jag håller på att lära mig … Jag är ju från landet. Säkert kan jag missta mig med enstaka formuleringar – det är sånt som händer. Jag lär mig av mina misstag.”
————————————

Sannfinländarnas ordförande Timo Soini har tvingats lägga sig i i en av partiets nya riksdagsledamöters vokabulär. Soini hade ett samtal med riksdagsledamoten Teuvo Hakkarainen efter att det blivit ett liv om dennes uttalanden om utlänningar.

Soini förklarade för Hakkarainen att denne i framtiden måste hålla tungan rätt i mun, sedan Hakkarainen i en internetintervju i Helsingin Sanomat klagat över ”negergubbar” som kommer till Finlands gräns, och varnade för minareter som kan komma att resas i Helsingfors och störa stadsbornas frid genom böneutrop. Han imiterade också ett böneutrop. Timo Soini meddelade:

”Jag har samtalat med Hakkarainen och hoppas att den typen av språkbruk inte upprepas.”

Sågverksföretagare Hakkarainen från Viitasaari var själv förundrad över den uppmärksamhet han väckt och påpekade att på landet talar man mer rakt på sak. Han försvarade sig:

”Jag kan inte allt det här och gjorde ett lite felaktigt ordval. Men man lär av sina misstag.”
————————————

Jyrki Katainens (Saml) sonderingsfrågor inför regeringsförhandlingarna stod på agendan när SFP:s arbetsutskott sammanträdde i Helsingfors i dag.

Enligt utskottsmedlemmen Nils Torvalds (pappa till Linus Torvalds, han med Linux. Min anm.) var diskussionen ändå till största delen avvaktande:

”Det är inte så mycket vi kan säga från vår sida. Min tippning är ändå att Katainen kommer att få ganska luddiga svar av Socialdemokraterna och i synnerhet Sannfinländarna. Han kommer att befinna sig i en besvärliga sits där han är tvungen att tolka vad Sannfinländarna säger.”
————————————

Ledamöter som suttit länge i riksdagen har väckt debatt om Sannfinländarnas roll i centrala utskott. Sannfinländarna fick ordförandeskapen i de för utrikes- och säkerhetspolitiken centrala utrikes- och försvarsutskotten.

Försvarsutskottet leds av Jussi Niinistö och utrikesutskottet åtminstone tills vidare av Timo Soini själv. Den nye ordföranden i försvarsutskottet har bland annat uttalat sig för att Karelen ska återlämnas. Pekka Haavisto (De gröna) säger:

”Utskottens ordföranden måste klara av att utomlands klargöra vad som är Finlands linje. Det största frågetecknet är hur de nya ordförandena kommer att balansera sina egna åsikter och den godkända linjen i riksdagen.”

Haavisto sitter i såväl utrikes- som försvarsutskottet. Han påminner om att Sannfinländarna efter sin betydande valseger har rätt till viktiga utskottsplatser. Men han jämför också situationen med den förra riksdagsperioden, när utrikesutskottet leddes av veteranen Pertti Salolainen, Samlingspartiet:

”Salolainen har en lång karriär och diplomatisk erfarenhet och dit har Sannfinländarna en mycket lång väg. Det kommer att bli en rejäl lektion för alla.”

Det kallas ”omsorg”…

Det kallas ”omsorg”. I Stockholm talas det dessutom, bland annat via stora tidningsannonser,  om att staden är på väg ”mot en äldreomsorg i världsklass”. Och man har redan en massa fina meningar på plats om de äldres livskvalitet, om respekt för varje individ, om valfrihet och värdighet etc, etc. Words come cheap. Det kostar inget att uttala vackra ord. det kostar heller inte mer att sätta handling bakom orden än att hålla människor i ovärdiga situationer där de blir sjukare och mer deprimerade och därmed kostar i mer mediciner och fler läkarbesök. Men maktmänniskor är maktmänniskor och det finns de som verkar få något ut av att direkt eller indirekt plåga åldringar.

Annikki berättar hur hon mer och mer tappar lusten att leva och suckar: ”Det är väl det de vill, att jag ska dö”. Hon upplever inte alls att det är hennes bästa de som har ansvaret på äldreomsorgsenheten har för ögonen utan mer sitt eget. Och att det där med ”valfrihet” är jobbigt för personalen, som när hon som bara får 2 tim 15 min hjälp per vardag och 1 tim 15 min under veckosluten och därför på eget bevåg och i samråd med sin hemtjänstmänniska gör upp om att vissa dagar vara helt utan hjälp för att andra dagar slå ihop de futtiga timmarna så att de räcker till besök hos läkare, på banken eller i affären – eller rentav en stund på en bänk i en park. Det gillas inte av personalen, det blir för jobbigt för dem att hantera. Så är det med den valfriheten…

Läs mer under rubriken Nu gör vi en Lex Sarah-anmälan!

Förtvivlad och arg förälder: ”Skulle de ha behandlat en ”frisk” person på samma sätt? Eller vad skulle de gjort om Thomas saknat anhöriga?”

En förtvivlad och arg förälder med en gravt funktionshindrad son berättar:

Min äldste son är grav funktionshindrad. Han bor sedan några år i särskilt boende med kommunen som huvudman. Boendeformen och erbjuden omsorg måste betraktas som okej.

Thomas, som min son heter, är i dag 20 år gammal och lider svårt av spasticitet, d.v.s. han kan inte kontrollera musklerna i kroppen vilket yttrar sig i konstant muskelspänning. Det innebär förstås att det gör ont, att han inte kan äta, att han har svårt att sova, att han måste byta ställning hela tiden, o.s.v. Det hela är naturligtvis jobbigast för Thomas men innebär också stora påfrestningar för personalen, inte minst att se honom lida så.

Sedan flera månader har vi bestämt att operera in en s.k. Baclofen-pump i hans kropp. Det går i korthet ut på att det då går att rikta medicin till de muskelgrupper som han har svårast att slappna av i. Om han skulle få så höga doser, generellt, så äventyrar det t.ex. andningsfunktioner m.m.

För drygt en månad sedan fick vi operationstid till den 26 april. I onsdags, veckan innan, ringde sjukhuset hem till oss och meddelade min dotter, som svarade i telefon, att jag var tvungen att återkomma snabbt, annars skulle operationen ställas in. Jag ringde sjukhuset kl 16.30 och fick tag i sköterskan Anna som vänligt men bestämt meddelade att om inte vi föräldrar såg till att finnas tillgängliga på plats under och veckan efter operationen, så skulle den inte bli av eftersom kommunen sagt att man inte tänkte hålla personal där. Ställd inför faktum sa jag, att vi på något sätt skulle ordna det. Jag ringde dagen efter till kommunen och fick klart besked från om att kommunen inte hade ansvaret utan att det var Landstinget som var ansvarigt.

Dagen därpå, Skärtorsdagen, åker Thomas med personal in till sjukhuset för inskrivning och provtagning. Väl på plats möts de av beskedet att sjukhuset beslutat att ställa in operationen eftersom ”det var osäkert om det skulle finnas handikappkunniga människor att tillgå för att sköta honom efter operation”!!!

Skulle de ha behandlat en ”frisk” person på samma sätt? Eller vad skulle de gjort om Thomas saknat anhöriga?

Så nu måste jag föra ett j-la liv för att Thomas, när det nu blir av, ska få sina rättigheter tillgodosedda som alla andra.

Namnen har ändrats och sjukhusets namn och vilken kommun det rör sig om har utelämnats för att inte den här familjen ska få det ännu värre för att de har ”skvallrat”.

Så här ser det ut i högskatte- och låtsasvälfärdslandet Sverige år 2011! Småpåvar ändrar och beslutar så som passar dem, inte på sätt som är bäst för patienten och patientens anhöriga betraktar man som extra, men oavlönad, personal som kan behandlas lite hur som helst. Tilläggas kan att båda föräldrarna är högutbildade etniska svenskar (!) som inte har svårt att förstå vad som sägs eller förväntas av dem…

Det enda positiva (?) som kan sägas i denna sorgliga historia är, att alla behandlas lika illa i jämställdhetens stamort på jorden!

Danmarks integrationsminister: ”EU-medborgare kan fortsättningsvis utvisas om de begår brott.”

Danmarks integrationsminister Søren Pind:

Även om Integrationsministeriet har omprövat en räcka administrativa utvisningar av EU-medborgare, kommer vi att fortsätta hålla ett vakande öga på utlänningar från EU-länder som reser in i Danmark utan direkt anledning. Och om de begår kriminella handlingar i landet, kommer vi även framgent att kunna utvisa dem.

En utredning ska nu göras av hur utlänningsmyndigheterna och polisen bäst kan hantera sådana här fall.

Sommaren 2010 utvisade Udlændingeservice administrativt ett antal EU-medborgare. Utvisningarna fick kritik och Integrationsministeriet har nu tagit upp ärendena på nytt, eftersom man gjort en värdering om att utvisningarna inte var tillräckligt väl grundade. Integrationsminister Søren Pind igen:

Högsta rätten har i några ärenden ansett, att hemfridskränkning inte är tillräckligt för att utvisa någon. Detta har utlänningsmyndigheterna naturligtvis tagit till sig och bland annat därför har man beslutat ta upp ärendena igen.

Ministern fastslår dock samtidigt, att utlänningsmyndigheterna och polisen också framöver kommer att hålla ett öga på EU-medborgare som reser in i Danmark utan synbar anledning:

Vi måste nog ställa in oss på en starkare polisinsats i dessa fall med EU-medborgare som flyttar runt av – så att säga – andra skäl än de som är kärnan i EU:s fria rörlighet – nämligen arbete. Vi ska alltså följa dem och deras framfart noga.

Källa:  Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration