Socialdemokrater: Föreslå skärpta krav för att få svenskt medborgarskap i stället!

Socialdemokraterna vill göra det möjligt att utvisa nya svenska medborgare (invandrare). Tanken är att det ska stävja gängkriminalitet. Jag förstår tanken. Men det är både feltänkt och att börja i fel ände.

I minst sju länder (troligen fler) kan återkallande ske av ett förvärvat medborgarskap av en invandrad person med ett annat medborgarskap från början. Detta får ske vid extraordinära tillfällen, vid mycket grov kriminalitet eller aktioner ägnade att skada rikets säkerhet. Men i inget land som jag känner till kan man utvisa personer som man har beviljat medborgarskap.

Förslaget om utvisning av kriminella personer från andra länder; personer som alltså beviljats svenskt medborgarskap, kommer från Ilmar Reepalu (S), kommunstyrelsens ordförande i Malmö. Han vill införa snabbare medborgarskap med en form av prövotid under några år, under vilken tid den som döms för grova brott kan utvisas ur landet. Han säger till TT:

Många av de här gravt kriminella gängen som kommer hit håller sig lugna till dess att de får sitt medborgarskap, och har sedan Sverige som någon form av plattform för internationell kriminell verksamhet. Fängelse är inte tillräckligt avskräckande i de här fallen. Det enda verkningsfulla i det läget hade varit att kunna utvisa.

Man kan förstå att hans frustration är mycket stor och Ilmar Reepalu har rätt i, att en tid i svenskt fängelse inte avskräcker grovt kriminella personer från andra länder. Men förslagen om snabba, temporära medborgarskap och att man ska kunna utvisa personer med svenskt medborgarskap är helt feltänkta. Det är i stället långt tidigare man måste börja, nämligen redan i asylprocessens allra första skede.

Det borde vara absolut självklart att man kräver att människor som söker skydd här styrker sin identitet och sin nationalitet, det kan nästan samtliga – säkert minst  98 % av alla – göra. Ändå accepterar man i Sverige att 95 % inte är det när de söker asyl… Det händer att människor har begått brott redan i hemlandet och sökt sig till Sverige för att fortsätta bedriva brottslig verksamhet här. Genom de förbättrade fingeravtrycksregistren inom Schengen-området kan man också på nolltid kontrollera om personerna redan har uppehållstillstånd i något annat EU-land (ganska vanligt enligt miggorna) och om man begått brott i andra europeiska länder. Utlänningslagstiftningen ger inte rätt till inträde i landet, bostad, sjukvård, utbildning och skattefinansierad försörjning åt kriminella som försökt ljuga sig in i landet!

Personer som sökt sig till Sverige och beviljats uppehållstillstånd bör kunna visa att de vill bli goda och produktiva medlemmar av det svenska samhället, och ett bra förslag är, att tiden innan man kan söka och beviljas svenskt medborgarskap förlängs. Åtta eller tio års prickfritt leverne i landet, dokumenterade kunskaper i landets språk, ett fläckfritt brottsregister, egen försörjning är rimliga krav att ställa på den, som vill upptas som medborgare i sitt nya hemland.

Sammanfattning: Sätt alltså in krutet i början, i själva asylprocessen. Svenska staten har en skyldighet att veta vilka den beviljar uppehållstillstånd och folket har rätt att veta vilka människor som uppehåller sig i landet. Sverige har ingen skyldighet att bevilja vare sig PUT eller medborgarskap åt kriminella. Och om medborgarskapskravet innefattar språkkunskaper, en hederlig vandel och att man försörjer sig själv så blir det något för alla ”normala” invandrare att sträva efter och något som kriminella invandrare aldrig kan få. De som begår brott utvisas i stället.

Några lästips:
”Inför temporärt medborgarskap” – Kvällsposten
Reepalu vill utvisa svenska medborgare – SVT Sydnytt
Får bakläxa för förslag om utvisning – Sydsvenskan
Reinfeldt avvisar utspelet – Sydsvenskan
Reepalus utspel ett röstfiske i SD-land – Aftonbladet
S backar om utvisningsförslag – TV4 Nyheterna
Morgan Johansson backar om utvisningar – SR Ekot

Och till slut:
Det skadar inte om Sverige lär sig av andra länder från bloggen, maj 2007

© Denna blogg.

En migga: ”Må alla gudar som de tillber bevara Försäkringskassans tjänstemän från vår ex-GD!”

En migga berättar

En sannsaga om parallella universum
Så där ja, det var min sjätte GD* som gick sin väg. Jag känner igen superlativerna. Men strunt i dem för de hör till spelet. Nu ska Försäkringskassan istället få lära sig var och hur skåpet ska stå.

Eliasson lämnade två saker i arv – en chefsförtätning och lean. Ingendera har fått något positivt resultat.

Ja, det är faktiskt sant. Ingendera har fått något positivt resultat. Vilket ju låter snurrigt för den som exempelvis läser pressreleaser från Migrationsverket. Där är ju alltid allting frid och fröjd och floskler som ”föredöme för resten av statsförvaltningen”, ”ger positivt eko i EU”etc, ekar så starkt att det ger tinnitus.

Om vi börjar med chefsförtätningen
För drygt tre år sedan införde GD Dan Eliasson en regel som sa att en enhet fick ha högst 20 anställda, och att enheter i en viss region skulle sammanföras till avdelningar. Så förutom alla enhetsdelningar så kom det också en hord av organisatoriska avdelningar.

För oss som var med redan under det förra millenniet, innebar detta en déjà vu-upplevelse – tillbaka till de gamla regionerna, som för övrigt blev totalsågade som organisatorisk indelning av Statsverket 2004. Det var dessutom den totalsågningen som ledde till att Migrationsverket på nolltid fick organisera om sig till verksamhetsområden.

Verksamhetsområden ja…
2004 blev det alltså fem verksamhetsområden, idag finns det under GD sex verksamhetsområden men också sju ”specialavdelningar”:
Stab
Rättslig styrning
Planering och styrning
Kommunaktion
Personal
Internrevision
Centrala utvecklingsprojekt

Den som sluter ögonen och fantiserar lite förstår nu hur många chefer och experter och annan stabspersonal som tillsatts under vår nuvarande GD.  En himla många är det. Och det finns inga mätbara positiva resultat av denna chefsförtätning och experthysteri. Snarare tvärtom: föreställ er hur många:
handböcker
verksamhetsprotokoll
handlingsregler
rättsliga ställningstaganden
mötesprotokoll
etc osv
som denna hord av människor producerar varje månad. Förutom när det händer något som kräver att någon tar ett steg framåt och tar ansvar vill säga. För si då är det som att försöka krama vatten ur en sten – då tar de alla istället ett steg bakåt och gömmer sig bakom varandra.

Så det finns inga positiva resultat av att Migrationsverket fått en organisation som för tankarna till svunna tiders kommunistländer.

Och så var det då lean
Regeringen kan i sina årliga regleringsbrev skrika sig hesa efter en kvalitetshöjning i myndighetsutövningen – här är det ingen som ens hycklar längre! Allt handlar om kvantitet.

I asylprövningen mäts myndighetsutövningen inte i kvalitet eller rättssäkerhet utan i hur många timmar och minuter som ett asylärende får ta – och med tanke på att den sökande gjort sig själv identitetslös så betyder det i praktiken att asylhandläggaren fått bevisbördan i sitt eget knä och måste bevilja PUT när tiden är överskriden.

På BBM(Besök, Bosättning, Medborgarskap) är det ännu värre – om det verksamhetsområdet någonsin gjort sig förtjänt av det allmänt förekommande epitetet ”Blunda och Bevilja” så är det nu. När de dessutom måste lägga ut sitt flaggskepp ”Arbetskraftsinvandringen” på entreprenad så fattar den som sluter ögonen och tänker till en stund, hur det står till med innehåll och kvalitet.

Och Migrationsverkets medarbetarenkät ligger i botten – fast inte officiellt för officiellt är ju alla är glada. Här finns till och med interna tidningar där vissa utvalda kollegor förklarar att ”lean förändrade mitt liv”. Ungefär som om det handlade om en väckelserörelse.

Må alla gudar som de tillber bevara Försäkringskassans tjänstemän från vår ex-GD!

* GD = generaldirektör

© Denna blogg.