Med anledning av min text här på bloggen: Sverige är inte världens rättsliga epicentrum, samt texten på Newsmill den 11 oktober: Svenska journalisters blåögdhet kan ha skadat Dawit Isaak, skriver en migga följande:
Man kan inte säga att Dawit Isak återvände till det land som han flydde från för det stämmer inte. Fram till ungefär 1990 pågick det ett inbördeskrig i Etiopien. På den tiden var Eritrea en del av Etiopien. Eritea ville bli en självständig stat. Dawit Isak kom hit som etiopisk medborgare och antagligen fick han asyl här på grund av vad han hade upplevt under detta krig. Han flydde från Etiopien, inte från Eritrea.
Eritrea blev en självständig stat efter att deras gerillarörelse vunnit kriget i början av 1990-talet och efter att en omröstning om självständighet hade hållits 1993.
Jag vill tacka den här miggan för informationen, som skiljer sig från bland annat historiken över Dawit Isaak – Dawit Isaak tio år i fängelse – i Dagens Nyheter:
1992 Dawit Isaak blir svensk medborgare. Han behåller samtidigt sitt eritreanska medborgarskap.
1993 Eritrea blir självständigt och Dawit återvänder så småningom dit. Han gifter sig och får barn samt blir delägare i landets första oberoende tidning, Setit.
Som sagt: Stort tack till den alerta miggan som hörde av sig och gav korrektare uppgifter än svenska medier publicerat. Dawit Isaak var alltså från början etiopisk medborgare men, enligt den kunniga miggan, måste han ha ansökt om eritreanskt medborgarskap efter 1993, då han också redan hade svenskt medborgarskap.
Rätt ska vara rätt. Och jag hoppas att de här uppgifterna stämmer; det är inga lätta turer att hålla reda på. Men min uppgiftslämnare har goda kunskaper i frågan och jag har ingen anledning att misstro hennes uppgifter.
© Denna blogg.
Filed under: Allmänt, Asyl&Migration, Samhälle |
