Den 30 december 2011 meddelades bland annat i SR Ekot:
Efter domen mot de svenska journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson, slår nu Etiopiens regering tillbaka mot kritiken. Det etiopiska utrikesdepartementet skriver i ett uttalande att
”De som kräver att svenskarna ska släppas, till exempel människorätts- och journalistorganisationer, ”ständigt hävdar att journalister, i synnerhet västerländska, borde vara immuna mot konsekvenser för olagliga gärningar så länge de begås i Afrika.”
Det är precis det jag har sagt och skrivit otaliga gånger.
Jag har skrivit om detta både när det gäller Dawit Isaak och när det gäller de två svenskarna i Etiopien. Varken Eritrea (Dawit Isaak) eller Etiopien (Persson och Schibbye) har speciella lagar för svenska medborgare och än mindre för dem som också är medborgare i landet i fråga, som Dawit Isaak i Eritrea. Att svenska journalister och andra aktivister inte förstår att man inte kan bete sig som självgoda världsherrevälderepresentanter när/för att man är från Sverige är mycket märkligt. Att agera som svenska medier har gjort – och gör – är förkastligt och skadar de fängslade männens chanser att inom överskådlig tid komma ut. Men det bryr sig inte svenska medier om. Deras faktiska agerande visar ju att de inte alls i första hand bryr sig om de tre männen och deras chanser att få en civiliserad behandling i fängelserna och en benådning (som torde vara enda chansen för Persson och Schibbye att komma ut inom en relativt nära framtid).
Nej, i stället skriver, enligt SR Ekot, till exempel det stora medieföretaget Schibsted, som bland annat äger tidningarna Aftonbladet och Metro, att Sverige och Norge (varför drar de in Norge?) bör ”hota Etiopien med minskat bistånd som påtryckningsmedel”.
I en debattartikel i Aftonbladet den 1 januari 2012, med rubriken Skärp tonen mot Etiopiens regering, skriver tre Schibsted-chefer bland annat:
Domen mot Schibbye och Persson är ett angrepp på pressfriheten.
och:
Det råder inget tvivel om att Schibbye och Persson reste in i landet som journalister.
Domen i Etiopien är utdömd enligt etiopisk lag (och det spelar ingen roll vad Schibsted-chefer och andra tycker om det), inte som ”angrepp på pressfriheten”. Hur kan det vara så svårt att förstå? Tre höga mediehusrepresentanter verkar på fullt allvar tro att det råder ett speciellt sätt att se på personer som begår brottsliga handlingar om de 1) är svenskar och 2) om de säger sig vara – eller är – journalister och fotografer. De konstaterar också att tyst diplomati har varit otillräcklig i fallet med svenskarna som dömts till elva års fängelse. Vad vet de om det? Och vad tror Schibsted-cheferna att en i världssammanhang tämligen oviktig svensk regering, som redan har dåliga relationer till Etiopien, kan göra för att ”trolla ut” Persson och Schibbye ur fängelset när de, bevisligen och i en – i enlighet etiopisk lag – helt korrekt rättegång har dömts till fängelse i elva år???
Läs bland annat här:
Sverige är inte världens rättsliga epicentrum… – 11 oktober 2011
Dawit Isaaks barn bekräftar min kritik av svenska mediers självgoda kampanj – 19 oktober 2011
Svenska medier fortsätter att stjälpa, inte hjälpa – 23 december 2011
Svensk lag gäller endast i Sverige, i andra länder gäller andra lagar – 28 december 2011
Och här, mer specifikt om svenska mediers hantering av Dawit Isaak:
Tar svenska medier något som helst ansvar för att de kan ha förstört chanserna för Dawit Isaak att någonsin släppas fri? – 22 september 2011 (här finns länkar till fler texter, inkl min första text som gick ut på samma sak, den första från 23 november 2005…)
Filed under: Allmänt, Samhälle | Kommentarer inaktiverade för Det är vad jag har sagt hela tiden (sedan 2005)
Merit Wager 