En migga: ”Varför fortsätter svenska medier att rapportera felaktigt?”

Vid det här laget, med flera decennier av asylinvandring, borde man kunna kräva mer av den svenska journalistkåren – och av svenska tidningars ansvariga utgivare! – än att de publicerar sådant som den artikel som publicerades i Aftonbladet den 3 juli, med den icke-korrekta rubriken Mamma utvisas – utan sin dotter!

En migga påpekar det som står under punkterna 1-5.

Fakta

1. Kvinnan utvisas inte utan sin dotter. Det står henne fritt att ta med sig dottern. Det finns inget utvisningsbeslut gällande dottern, men heller inget förbud för henne att följa med sin mamma.

Maken säger till Aftonbladet: ”Vi kan inte resa förrän tidigast i höst”. Som om hans ord stod över lagen, som om det var hans sak att bestämma. En dialog med myndigheterna kan han ha, och diskutera tidpunkten för resan, men när det kommer till kritan så är det givetvis myndigheterna – i detta fall Polisen – som bestämmer, inte en enskild person. Dessutom: han måste inte följa med, det är inte han som ska utvisas.

2. Att det skulle vara farligt att vistas i irakiska Kurdistan idag är inte sant. Fullsatta plan går i skytteltrafik mellan olika destinationer i Sverige och just detta område där läget är stabilt och lugnt (läs gärna Tiina Kantolas berättelser från sina två år som bosatt och anställd i Erbil), vilket borde vara väl känt också för Aftonbladet.

Reportern på Aftonbladet skriver att kvinnan ”vistats en period i Sverige utan papper”. Men det stämmer ju inte heller, hon har ju vistats här olagligt i många år! När man gör det, d.v.s. bryter mot lagen och stannar i landet utan tillstånd, då har man enligt utlänningslagen inte möjlighet att beviljas undantag från regeln om att uppehållstillstånd på anknytning måste sökas från hemlandet. Det borde också kvinnans offentliga biträde känna till – han måste ju kunna läsa och tolka lagen och ge asylsökande och andra som vill få uppehållstillstånd i Sverige korrekt information när han företräder dem.

3. Att få besökstid på svenska ambassaden i Teheran tar inte alls flera månader, dessutom kommer processen med hennes ansökan att gå fort eftersom hon har barn med en svensk medborgare.

4. Hon har inte ”vistats en ­period i Sverige ­utan ­papper”, hon har varit i Sverige illegalt, i flera år!

5. Om hon gifte sig för två år sedan så skulle hon nu ha haft sitt uppehållstillstånd nu, om hon hade brytt sig om att följa svensk lagstiftning och rest hem och sökt uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin make, som ju är svensk medborgare.

Varför är det så svårt för svenska journalister, som ju knappast är mer obegåvade än folk är mest, att lära sig vad Sveriges utlänningslag stadgar och att den inte kan ändras hur som helst för att man tycker att den är stelbent eller rentav ”orättvis”? Vad är det som gör att man rapporterar osakligt och inkorrekt i fall efter fall efter fall? Nonchalans?

© Denna blogg. Korta citat tillåtna, vänligen länka till originalinlägget.