• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    oktober 2012
    M T O T F L S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga: ”Aftonbladet verkar ha utelämnat väsentliga fakta här.”

Aftonbladet ska göra en ”öppen granskning”. I det ligger att redovisa och referera korrekt, allsidigt och kunnigt. Men en migga som har läst artikeln om Zahra – Zahra lämnade våldsam man – hon utvisas och maken får stanna – skriver så här:

Aftonbladet verkar ha utelämnat väsentliga fakta här

1. Det är svårt att tro att Zahras f.d. make skulle ha PUT. Om så är fallet, borde också Zahra ha fått PUT på en gång, och alla hennes barn också. Förhållandet med maken måste ha betraktats som etablerat om Zahra bara var 13 år när hon gifte sig med honom. Och eftersom de redan har en 16-årig son tillsammans så måste de ha varit gifta mycket länge. Personer som beviljats PUT få ta hit sina makar och barn på anknytning och dessa får alltid PUT på en gång när det är frågan om ett etablerat förhållande.

2. Slutsatsen är att Zahras make torde ha TUT. Zahras make verkar ha fått TUT på grund av något arbete som han antingen sökt från hemlandet eller fått här efter att hans asylansökan avslagits. Sedan torde Zahra och barnen, för inte så länge sedan, också fått TUT i egenskap av anhöriga till en arbetstagare i Sverige. Nu vill maken, arbetstagaren, inte längre försörja sin hustru Zahra och sin 16-årige son. Makarna är skilda och därför har Zahras lagliga rätt att stanna här som anhörig till en arbetstagare upphört. Sonen har bott i fosterhem, vilket är en aning märkligt om han ändå hade sin mamma (och pappa) här. Zahra har tydligen (enligt Aftonbladet) ansökt om asyl men fått avslag. Aftonbladet skriver inte heller något om att Zahra skulle ha några asylskäl.

3. Om Zahras dotter får PUT så får Zahra ansöka om uppehållstillstånd från hemlandet på grund av anknytning till henne. Zahras dotter kan också välja att åka hem med sin mamma. Har föräldrarna fått gemensam vårdnad (som Aftonbladet skriver) så kan Zahras f.d. make inte förbjuda dottern att träffa sin mor. Ett elvaårigt barn får dock bestämma självt och svenska myndigheter ser strängt på umgängessabotage.

Kommentar: Här ovan ”granskar” alltså en migga Aftonbladets ”öppna granskning”! Den börjar inte bra, den ”öppna” granskningen, eftersom den här artikeln enligt vad miggan skriver ovan, saknar relevanta fakta.

Miggor! Följ gärna Aftonbladets serie och hör av er till dem med synpunkter om ni känner förtroende för tidningen och dess reportrar. Annars kan ni fortsätta – och även nya som inte skrivit tidigare kan höra av sig – skriva till denna blogg där era synpunkter garanterat kommer fram helt oförvanskade. Och där ni lika garanterat kan vara anonyma gentemot allmänheten.

© Denna blogg. Korta citat tillåtna. Länka dock alltid till originalinlägget.