• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    oktober 2012
    M T O T F L S
    « Sep   Nov »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Miggor om den totalt rättsosäkra PUT-hetsen

Idag, den 5 oktober 2012, skriver Aftonbladet i sin granskning om fakta som varit kända och omskrivna i flera år – alltså inget nytt överhuvudtaget, under rubriken ”Så många som möjligt ska ges uppehållstillstånd”. Aftonbladet och andra medier borde för länge sedan ha plockat upp vad miggorna berättar om här.

Här är några av de många texterna på bloggen (och i boken Inte svart eller vitt…) på samma tema som Aftonbladet nu tar upp som om det vore något nytt:

En migga: ‘Vi tvingas fatta beslut snabbt och våra misstankar och farhågor avfärdas med att vi utreder för mycket och den som utreder för mycket får ingen löneförhöjning.’ – 18 januari 2011
Kort citat ur texten:

Vi tvingas fatta beslut snabbt och våra misstankar och farhågor avfärdas med att vi utreder för mycket och att den som utreder för mycket får ingen löneförhöjning.

En migga citerar sin teamledare: “Rättssäkerheten måste väl vara god eftersom vi avgör ärendena så snabbt”. – 6 oktober 2011
Kort citat ur texten:

Ibland kan man inte ens av dessa utredningar utläsa varifrån den sökande egentligen kommer och vad hans eller hennes skäl att söka asyl eller PUT är. Då måste man antingen kalla in den sökande på en ny utredning eller ge honom/henne PUT trots att allt är oklart. Våra teamledare (som också borde kunna arbeta med något vettigare) brukar vilja att vi i dessa fall beviljar PUT. Detta på grund av att varje ärende, enligt “kortare väntan”-principen, måste avgöras inom tre månader.

En migga: “Allting har blivit värre med lean” – 7 februari 2012
Kort citat ur texten:

Under min tid på verket (ca 12, 13 år) så har det aldrig varit mindre rättssäkerhet för de sökande än nu. Alla ärenden måste avgöras på tre månader, annars är vi inte “lean”.
—–
Men nu tvingas jag skriva utvisningsbeslut i ärenden där jag inte ens vet varifrån den sökande kommer, så dåligt utredda är de.

En migga: “Vi vet inte vilka de är eller varifrån de kommer, men de får PUT på grund av sitt språk.”  – 15 september 2012
Kort citat ur texten:

Nu är det till exempel väldigt viktigt att ge PUT till personer som säger sig komma från vissa länder för att snabbt bli av med dessa ärenden. De får inget biträde och utredningstiden minimeras. När det sedan visar sig att personen sannolikt inte kommer från det land han påstått sig komma ifrån, då blir det problem. Ska man blunda och bevilja ändå eller ska man börja på nytt, med biträde, vilket innebär att handläggningstiden ökar och de snabba resultaten uteblir?

© Denna blogg. Korta citat tillåtna. Länka alltid till originalinlägget.

En migga om Aftonbladets granskning

En migga:

Aftonbladets granskning känns inte seriös. Journalisterna sätter sig inte in i lagstiftning och praxis och Aftonbladets läsare verkar inte ha en aning om att det är utlänningslagen som styr vem som får uppehållstillstånd i Sverige, inte Migrationsverket. Bara vinklingen om tårtor gör att man blir helt på det klara med vilken tes de vill bevisa. Enkla lösningar, många lösnummer. Granskning är det sista det handlar om.

© Denna blogg.

En f.d. migga: ”Jag lider med mina f.d. kollegor som jag vet gör ett jättebra jobb under vedervärdiga förhållanden.”

Så här skriver en f.d. migga:

En gång i tiden satt jag i Malmö och gjorde grundutredningar på löpande band, ibland sex till åtta om dagen, men oftast fyra. På basis av dessa utredningar, som var mallstyrda till stor del för att undvika att man missade något, gjordes bedömningen om ansökan var ”uppenbart ogrundad”. I de fall de ansågs vara det, fick de sökande ett särskilt snabbspår. De utreddes samma dag eller dagen efter och fick beslut om avslag i princip direkt. Beslutet var av typen 8:8 (nu 8:6) ”omedelbar avvisning ur riket”. Ofta var de på väg hem efter ett par dagar.

Vi slet som djur och höll undan de värsta balanserna. Men så kan man ju inte ha det, så grundutredningarna togs bort. I Malmö är det nu kaos. Jag är glad att jag inte jobbar kvar på Migrationsverket och jag lider med mina f.d. kollegor som jag vet gör ett jättebra jobb under vedervärdiga förhållanden.

P.S. Om Aftonbladets granskning tycker jag inte. Jag pratade med en f.d. kollega från Migrationsverket igår och han var så trött, så trött på alla dumheter och rena lögner. Men folk vill tydligen inte veta sanningen.

© Denna blogg. Korta citat tillåtna. Vänligen länka alltid till originalinlägget.