• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    november 2012
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Det är bra att svenska folket får veta hur statsministern tänker.

Läs först ”Effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning”, sade Reinfeldt.

Det är förvånande att en statsminister är så hatisk och så tydligt visar sitt hat. Det är o-statsmannaaktigt och sällsynt i landet Sverige att bete sig så. Därför skrev jag om det (se länk ovan).

Jag satt häromdagen och pratade med en god vän, en helt vanlig svensk man i 50-årsåldern som politiskt befinner sig lite obestämbart i mitten. Vi pratade om lite av varje och så berättade han att han hade stött på fem av sina grannar samtidigt under helgen och att de hade diskuterat diverse samhällsfrågor. En äldre kvinna hade sagt att hon ”är så trött på allting” så hon kommer att rösta på SD i nästa val. Och då stämde samtliga in och sa detsamma. Det är de som Reinfeldt verkar önska att de helst inte hade rösträtt.

Fredrik Reinfeldt riskerar att skapa rejäla problem åt sig själv, sitt parti och sina Allianskamrater när han är så närmast besatt av ett parti som i valet 2010 fick ca 4,7 procent av rösterna (om jag minns rätt), av ca 345.000 röstberättigade (om jag minns rätt). Det är märkligt att Moderaterna och de övriga riksdagspartierna inte förmår att acceptera att flera hundratusen svenskar faktiskt i demokratiska val röstade in SD i riksdagen för två år sedan. Och att de alla är så döva och blinda – eller vägrar erkänna – att de inte förmår se på sig själva med klara ögon och ställa sig frågorna: Varför kom SD in i riksdagen? Varför ansåg 345.000 svenskar att de behövs där? Kan vi ha gjort något fel när folket – visserligen bra en bråkdel, men i alla fall – röstade som de gjorde?”

Det är bra att svenska folket får veta hur statsministern tänker. För folket tänker också. Och folket, som ska rösta i nästa val, behöver så mycket tankeunderlag som möjligt för att kunna bestämma sig för vem och vad de ska rösta på. Det kan ju kanske vara bra att veta i god tid före nästa val om Fredrik Reinfeldt tänker fortsätta på den linje han är inne på och om alla moderater förväntas ha samma inställning som han till det parti som inga politiker vill låtsas om men som alla ändå förhåller sig till.

Nya opinionssiffror kommer från Expressen och Demoskop idag – Skrällen: SD tredje största parti – och enligt dem är SD just nu tredje största parti efter S och M.

Har förresten inga förbund, organisationer, enskilda hört av sig angående Reinfeldts uttalande:

SD i riksdagen är en förfinad form i kostym av djungeltrummorna på internet.

Eller får man säga ”djungeltrummor” i Sverige än så länge? Det kanske ännu inte klassas som ett ”rasistiskt” och nedlåtande ord för hur de, som man inte får nämna, kommunicerade förr i tiden?(OBS! Sarkasm).

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.

Åsikts- och yttrandefrihet finns kanske snart bara på papperet

Läs först Pär Ströms artikel på SVT Debatt: Efter hot och nidbilder tar jag farväl av genusdebatten. Han skriver bland annat:

Kända svenska journalister, etablerade författare och uppburna kulturpersonligheter har tillsammans bildat en hatmobb för att krossa mig och andra som inte tror på feminismen. Nyligen har jag också drabbats av regelrätta hot. Därför har jag motvilligt bestämt mig för att avsluta min opinionsbildning inom genus och jämställdhet.

Det är fruktansvärt att det går till så här i ett land som borde ha högt i tak och respektera åsikts- och yttrandefriheten, friheter som många andra länder i världen knappt kan drömma om! Men här i Sverige stryper man dessa rättigheter på ett nästintill barbariskt och mycket primitivt sätt: genom smutskastning, förminskning, spott och spe, hat och direkta hot. Därmed tystar man personer med andra åsikter än man själv, de grundlagsstadgade åsikts- och yttrandefriheterna är inte värda ens det papper de är nedtecknade på.

Finns det någon som undrar varför miggorna som skriver här på bloggen är anonyma? Varför allt fler gömmer sig bakom pseudonymer när de skriver något? När högljudda maffior tar över och trycker ner åsikter som inte är desamma som deras, då får man ett samhälle som det svenska, som tvingar Pär Ström att sluta yttra sig offentligt. Det är skrämmande och det är oerhört sorgligt. Tyvärr är det till stor del just så, som Pär Ström också skriver:

Sverige har blivit ett land där vi alla ska tycka samma sak, och den som svär i kyrkan hamnar i stupstocken på kyrkbacken.

Samtidigt måste man då säga att när det har gått så här långt, att så många människor inte vågar eller vill yttra sig för att högljudda hatare inte drar sig för några metoder alls för att skrämma och hota dem till tystnad, så är det det är ännu viktigare än någonsin att ändå stå upp och tala och skriva och framföra sina åsikter! Alla de som tror, att bara för att yttrandefriheten är stadgad i grundlagen så finns och gäller den, de har fel! Fel, fel, fel!  Den finns bara så länge vi använder oss av den fullt ut, på det sätt lagen ger oss rätt till. Sedan är den död, hur vackra orden än är i grundlagen.

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.

Finland. Den nationella Ahtisaaridagen firas i dag.

Den nationella Ahtisaaridagen firas i dag, torsdagen den 8 november. Alla Finlands skolor kan delta i firandet av Ahtisaaridagen och ta upp betydelsen av medling och försoning.

Ahtisaaridagen firas varje år i november kring Marttis namnsdag (10.11).

Mer om Martti Ahtisaari på Wikipedia, som bland annat att han är FN:s chefsförhandlare i frågan om Kosovo och att han tilldelades Nobels fredspris 2008.

Läs här om CMI Martti Ahtisaari Centre.

Ahtisaari-dagen / Ahtisaari-päivä på Facebook och Ahtisaari-dagens sajt (på svenska).

© Denna blogg.

Om medborgarskap förvärvat på falska grunder

Förlust av finskt medborgarskap
En person som genom att ge felaktiga eller vilseledande uppgifter har förvärvat finskt medborgarskap på ansökan eller efter anmälan kan förlora sitt finska medborgarskap.

Förlust av svenskt medborgarskap
En person som genom att ge felaktiga eller vilseledande uppgifter har förvärvat svenskt medborgarskap på ansökan eller efter anmälan kan inte förlora sitt svenska medborgarskap.

© Denna blogg.

”Effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning”, sade Reinfeldt.

Ur en artikel med rubriken Reinfeldt angrep SD i Svenska Dagbladet den 6 november:

– De är början på den nedgång vi redan har i andra länder, därför ska vi isolera dem från inflytande, sade statsministern och hävdade att det var just det han hade gjort när regeringen slöt en överenskommelse kort efter valet med Miljöpartiet om asyl- och migrationspolitiken.

– Effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning, sade Reinfeldt.

Är det Moderaterna bedriver politik? Som om de vore ett företag som ska konkurrera ut ett annat företag? Reinfeldts taktik låter skrämmande. Man kan väl inte regera ett land genom att låta sig styras så mycket av vad ett annat parti säger, tycker och gör att man i protest mot det partiet ingår överenskommelser som man annars inte hade gjort!? Det är ju det han säger att det var för att isolera SD som ”regeringen slöt en överenskommelse kort efter valet med Miljöpartiet om asyl- och migrationspolitiken” och att ”effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning”. Hur hade migrationspolitiken sett ut om SD inte hade funnits? Hade Moderaterna då inte träffat någon överenskommelse med Miljöpartiet?

Är Sverige en sandlåda och statsministern ett barn som sitter i den? Vilka är det som hans och de andra ”ansvarigas” obstinata och barnsliga agerande går ut över? Tja, ”valboskapen”, förstås. De där typerna som bara behövs vart fjärde år då man är ute och ler och skrattar förljuget och lovar guld och gröna skogar åt allt och alla: ”Bara vi får sitta kvar vid makten!” Men vad händer vid nästa val om en majoritet av valboskapen inte accepterar att SD indirekt får fortsätta att ge sådana effekter på regeringens politik som de tycks ha gjort här? Enligt statsministern själv.

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.

Svenska dagen den 6 november i Svenskfinland

Svenska dagen firas bland finlandssvenskarna den 6 november, samtidigt som man i Sverige firar Gustav Adolfsdagen.

Dagen instiftades av Svenska folkpartiet och firades första gången år 1908. Dagen var avsedd att verka för den finlandssvenska befolkningens sammanhållning och har sedan dess fungerat som ett slags nationaldag för den svenskspråkiga befolkningen i Finland.

I år, 2012, firas Svenska dagen bland annat med en huvudfest i Esbo. På plats finns president Sauli Niinistö, som får Folktingets förtjänstmedalj i guld i år. Svenska Finlands folktings förtjänstmedalj utdelas årligen på Svenska dagen för en betydande personlig insats i arbetet för den svenskspråkiga befolkningen och den svenska kulturen i Finland.

Två miggor om de nya påhitten gällande asylombud

Läs först:
En migga kommenterar Statskontorets rapport om valet av asylombud  – 1 november 2012
En migga: “Och vilka känner bäst till vilka biträden som uppfyller de krav som ställs? Rättshjälpskontoret? Nej, miggorna!” – 1 november 2012
En migga om val av asylombud: “Vad kommer man att vinna på att Rättshjälpskontoret förordnar biträden istället för nu gällande ordning där Migrationsverket gör det?” – 3 november 2012

En migga:

Vi på verket ska alltså kontakta Rättshjälpskontoret inför varje förordnande och be om att få ett namn. De tittar i sina databaser, för att se vad det finns för biträden i närområdet där den sökande bor och ger oss sedan ett namn. Resten av arbetet, med andra ord, precis det vi gör redan idag, kommer ju fortsatt att ligga på oss. Förändringen blir alltså att vi får ännu en sak att göra, en sak som kanske inte tar så lång tid per gång, men om vi gör denna sak 54.000 gånger så kommer det att ta tid…

Dessutom så får vi lov att göra om den saken igen om biträdet säger ”nej tack”, av någon anledning.

På vår svarta lista –  jo, vi har en sådan – finns namn på biträden som somnat, varit fulla, kontaktat asylsökande för att få ha sex osv, osv. Denna lista bör ju då även bli Rättshjälpskontorets svarta lista. Vad har vi då vunnit? Inte ett skit, vi har bara förlorat en massa tid, tid som vi ju inte har!

En annan migga:

Apropå inläggen om biträden och Rättshjälpskontoret: Kan någon också räkna på vad det kostar för oss på Migrationsverket att skära ner räkningar från oseriösa biträden?

Vissa vill ha betalt för att de varit med och ansökt om asyl,  hur det nu kommer sig. Man blir ju inte biträde innan man blivit förordnad och förordnad blir man först efter att den sökande ansökt om asyl, om det visar sig att biträde behövs. Undrar om det står biträden utanför ansökningsenheten, med sina visitkort?

Alla knåp och knep för att få mer spilltid att ta betalt för, exempelvis genom att promenera mycket trots att taxin är billigare, eller att  få upp arbetstiden genom att läsa en kallelse en timme, skriva en två sidor lång inlaga i etapper, sammanlagt 10 timmar osv, är väl kända för oss. Att skriva ett beslut om varför den här typen av biträde inte får betalt, tar ungefär lika lång tid som att skriva ett beslut på ett medelsvårt asylärende, eftersom allt ska skrivas ner och motiveras. Dessförinnan har man fått räkna om beloppen, dvs räkna ut vad biträdet faktiskt får.

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.

FINLAND. Migrationsverket: ”Om man skulle tillåta en hungerstrejk påverka myndighetens beslut skulle det vara en mycket farlig signal för alla andra som är missnöjda med sitt beslut.”

Migrationsverket i Finland meddelar, så att det ska vara tydligt för alla och envar, att det inte går att påverka beslut om avslag när det gäller asyl genom att hungerstrejka eller på annat sätt skada sig själv:

Två afghanska asylsökande män har hungerstrejkat framför Riksdagshuset i Helsingfors i nästan två månader. Myndigheterna har poängterat att man inte kan främja sin sak på detta sätt. Som en myndighet som ansvarar för asylbeslut kan Migrationsverket inte återkalla sina beslut som baserar sig på lagen därför att våra kunder hotar att skada sig själva.

Om man skulle tillåta en hungerstrejk påverka myndighetens beslut skulle det vara en mycket farlig signal för alla andra som är missnöjda med sitt beslut.

Vidare meddelar Migrationsverket att:

Många instanser har åberopat att inrikesminister Päivi Räsänen ska ingripa i de hungerstrejkande afghanernas situation. Varken ministern eller övriga politiker kan utöva påtryckning på ett oberoende rättsväsende eller ingripa i myndighetsbeslut.

Kommentar: Det är endast om verket har tillämpat lagen felaktigt eller om det gjort ett fel vid behandlingen av ansökan som ett ärende kan tas upp till ny behandling.

Medieskriverier, demonstrationer och/eller upprop förändrar inte asylbeslut fattade av Migrationsverket i Finland.

Bakgrund finns bland annat i artikeln Afgaanimiehet nälkälakossa 50 päivää (Afghanska män har hungerstrejkat i 50 dagar) i Kansan Uutiset.

Kort sammanfattning (artikeln är alltså inte översatt i sin helhet):

Gholamsidi anlände till Finland i augusti 2010 och Mirzayi i september 2011. Männen har rest via Iran och Turkiet till Norge och Sverige i hopp om att få asyl i något av de nordiska länderna. Så här säger inrikesminister Päivi Räsänen:

Inrikesminister Päivi Räsänen– Riksdagen kan inte påverka de ifrågavarande asylsökandes sak. Inte heller jag som inrikesminister har makt att lägga mig i beslut fattade av myndigheter inom mitt förvaltningsområde. I Finland är beslut i enskilda asylärenden inte politiska.

Myndigheterna fattar sina beslut med stöd i gällande lagar. På det sättet säkras enligt ministern de asylsökandes jämlika ställning.

Inrikesminister Päivi Räsänen– Min statssekreterare har varit och pratat med männen och säkerställde att de har fått information om möjligheterna att begära ändring i deras beslut samt om det finländska rättssystemet. Jag vet också att de har haft möjlighet att få läkarvård. Jag hoppas att man på alla sätt uppmuntrar dem att upphöra med sin hungerstrejk,

Finland är en rättsstat där man inte behöver eller bör sätta sin hälsa på spel för att få ett rättvist beslut.

En migga om val av asylombud: ”Vad kommer man att vinna på att Rättshjälpskontoret förordnar biträden istället för nu gällande ordning där Migrationsverket gör det?”

En migga apropå En migga kommenterar Statskontorets rapport om valet av asylombud och En migga: “Och vilka känner bäst till vilka biträden som uppfyller de krav som ställs? Rättshjälpskontoret? Nej, miggorna!”:

Vad kommer man att vinna på att Rättshjälpskontoret förordnar biträden istället för nu gällande ordning där Migrationsverket gör det?

I en perfekt värld skulle Migrationsverket kunna spara massor av tid på detta och tid är ju pengar. Vi handläggare och assistenter skulle få tid att göra annat, sånt som vi ligger efter med, eller inte hinner med (som att utreda folks asylskäl…).

Med 54.000 asylsökande som kanske alla ska ha ett biträde så tar ju detta förordnande ett visst mått av tid i anspråk. Säg att det tar 10 minuter per asylsökande att ringa biträdet, informera denne om ärendet och förordna samt registrera vederbörande i vårt datasystem.

10 min x 54.000 = 540.000 minuter vilket då är 9.000 timmar på ett år. Med tanke på att den normala årsarbetstiden ligger på ca 2.080 timmar så är detta alltså 4,32 heltidstjänster.

Jag tvivlar dock på att något kommer att förändras hos oss, det kanske blir så att vi ska göra allt som vi gör idag plus att vi ska kontakta Rättshjälpskontoret, sitta i telefonkö i 15 minuter, få ett namn på ett biträde som vi sen ska förordna på det sättet som jag beskrev ovan med telefonkontakt osv.

På detta sätt skulle vi istället förlora 15 min per asylsökande vilket då med samma matematik ger 54.000 x 15 / 60 vilket då blir 13.500 timmar, alltså en ökning med 4.500 timmar. Eller 2,16 heltidstjänster.

Ironisk? Ja absolut! Men hur ska det göras då?

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.

I Barnkonventionen talas inte om skolplikt

Att, som Lotta Edholm, skolborgarråd i Stockholm, och Helene Odenljung, kommunalråd i Göteborg (båda FP) vinkla det som om Barnkonventionen stadgar att alla barn ska gå i skolan (skolplikt). Det är inte alldeles hederligt att låta påskina att Barnkonventionen stadgar att det ska råda skolplikt när det ju inte alls står så. De skriver på DN Debatt Stockholm under rubriken ”Religiösa barn ska inte befrias från skolplikten”:

Även Barnkonventionen slår fast att alla barn har rätt till utbildning och i konventionen kan vi läsa att:

”Undervisningen bör förbereda barnet för livet, utveckla respekt för mänskliga rättigheter och fostra i en anda av förståelse, fred, tolerans och vänskap mellan folken.”

Barnkonventionen stadgar alltså inte att det ska råda skolplikt! Den stadgar just det som står här ovan om undervisningen, inte att den måste ske i vissa lokaler tillhandahållna av staten eller kommunen. Däremot stämmer det, i Sverige, enligt svensk lag (och många i-länder), som debattörerna skriver:

Barn har inte bara rätt till sin skolgång – kommunen har en skyldighet att se till att alla barn får tillgång till den.

Det är just det som är kärnan i det hela: att barn har rätt till undervisning!

I Sverige (och andra i-länder) gäller att undervisningen ska ske enligt den läroplan och de kriterier som gäller och att elevernas kunskaper ska testas för att man ska kunna fastställa att de når upp till den nivå och håller den standard som krävs enligt läroplanen.

En del människor tycks på fullt allvar tro att om man – som i Finland – har läroplikt så kommer en massa religiösa människor att hemskola sina barn. Men det faller ju på sin egen orimlighet! Hur många människor har förmåga och tillräckligt med kunskaper för att klara att undervisa sina barn enligt läroplanen så att de, termin efter termin, kan uppvisa de resultat som krävs? De torde vara ytterst få i detta land… Allra minst kan en massa religiösa människor, särskilt inte med rötter i andra länder och utan kunskaper om vad som krävs att alla barn ska lära sig enligt den svenska läroplanen, hålla sina barn hemma och undervisa dem i alla ämnen. Det är helt absurt att ens tänka tanken. Men de få – mycket få – människor som både vill och kan hemskola sina barn ska, enligt Barnkonventionen – och precis som i Finland – få göra det. Det ska inte vara staten eller en del politikers och andras åsikter om vad de tycker är viktigt som ska styra.

Kort om läroplikten i Finland (Wikipedia):

I Finland finns inte skolplikt men däremot läroplikt. Läroplikten gäller från det år man fyller 7 tills utbildningens lärokurs har fullgjorts, dock högst tio år. För barn som på grund av funktionsnedsättning eller sjukdom inte antas klara lärokursen på nio år börjar läroplikten ett år tidigare, förskolan (motsvarande förskoleklass i Sverige) är för dem obligatorisk och läroplikten varar liksom för övriga högst till det år då de fyller 17.

Vanligtvis uppfylls läroplikten genom att man går den nio år långa grundskolan, men läroplikten kan utföras på annat sätt. I så fall ansvarar föräldrarna för att barnet lär sig det som grundutbildningen förutsätter (enligt de nationella grunderna för läroplanen; en egen läroplan får göras upp). Hemkommunen skall övervaka elevens framsteg, men är inte skyldig att erbjuda de förmåner som hör till skolgång i kommunal skola. 400–600 barn undervisas hemma (2011). Barn som haft hemmaundervisning måste göra ett test för att få ett intyg över avklarad läroplikt.

Det kan också vara på sin plats att påminna om föräldrarnas rätt enligt Barnkonventionen, viken sällan framhålls i Sverige i samband med att man hänvisar till den:

Artikel 5: Föräldrarnas ledning
Konventionsstaterna skall respektera det ansvar och de rättigheter och skyldigheter som tillkommer föräldrar eller där så är tillämpligt, medlemmar av den utvidgande familjen eller gemenskapen enligt lokal sedvänja, vårdnadshavare eller andra personer som har lagligt ansvar för barnet, att på ett sätt som står i överensstämmelse med den fortlöpande utvecklingen av barnets förmåga ge lämplig ledning och råd då barnet utövar de rättigheter som erkänns i denna konvention.

Jag har i min text ovan inte tagit ställning för eller emot hemskolning. Min text är ett försök att reda ut begreppen. I ett fritt land (där man också ständigt hänvisar till Barnkonventionen) kan staten inte sätta sig över föräldrarätten. De försvinnande få föräldrar som kan och vill hemskola sina barn, som alltså kan ge dem den undervisning som läroplanen kräver, ska kunna göra det. Svenska politikers eller debattörers tankar och åsikter om vad skolan ska syssla med (”socialisera” barnen, se till att de umgås med barn från olika folkgrupper etc),  ska inte tillmätas avgörande betydelse utan det ska vara föräldrarnas önskan och förmåga som ska gälla.

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.

En migga: ”Och vilka känner bäst till vilka biträden som uppfyller de krav som ställs? Rättshjälpskontoret? Nej, miggorna!”

Apropå inlägget En migga kommenterar Statskontorets rapport om valet av asylombud skriver en f.d. migga:

Nu blir jag fan irriterad, igen! Under min tid som asylhandläggare handplockade jag ofta biträden som jag visste var bra, som företrädde sina klienter före sin egen plånbok och som framför allt var kunniga inom asylområdet. Jag vet att alla mina kollegor gjorde likadant.

Det finns ingen vinst i att välja ett odugligt biträde, ingen alls. Inte för någon. Jag har träffat sådana också, naturligtvis, och vet hur hopplöst det kan vara att få in någonting alls som man kan jobba med. Jag har bland annat varit med om att ett biträde kom berusad till utredningen, ett somnade, ett kollade hela tiden på klockan, ett satt och skickade sms och gick plötsligt ut för att prata i mobilen med sin dotter. Sådana biträden kan man inte jobba med!

Miggorna är inte där primärt för att skriva avslag utan för att göra en så rättvis och korrekt bedömning enligt utlänningslagen som bara är möjligt. I detta skall biträdet vara behjälpligt, det är hans jobb. Och vilka känner bäst till vilka biträden som uppfyller de krav som ställs? Rättshjälpskontoret? Nej, miggorna!

Kommentar: Ingen.

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.

En migga kommenterar Statskontorets rapport om valet av asylombud

Denna nyhet har förmedlats via TT i mängder av tidningar och i radio och tv:

Valet av juridiska ombud åt asylsökande sker på en höft och praxis varierar kraftigt i landet. Många ombud håller inte måttet. Därför bör Migrationsverket fråntas uppdraget att bedöma deras lämplighet, anser Statskontoret som på regeringens uppdrag utrett hur ombud utses av verket. Rapporten överlämnas till migrationsminister Tobias Billström, skriver Sydsvenskan.

Nästa år väntas 54 000 asylsökande. De som riskerar avvisning har rätt till juridiskt ombud.

En migga kommenterar kort, kärnfullt och utan att virra bort sig i onödigheter, det Statskontoret kommit fram till och föreslår:

Enligt nyheterna i morse ska Migrationsverket förhindras att förordna olämpliga ombud. Enligt Sydsvenskan på nätet ska Rättshjälpskontoret i Sundsvall (!?) granska CV och meriter från tilltänkta ombud.

Menar man på fullt allvar att detta skulle komma att innebära någon förbättring? De ombud som redan nu anlitas är advokater (eller biträdande jurister). Även de som glömt överklaga, somnat under asylutredning, uppträtt berusat etc är advokater.

Menar man att Rättshjälpskontoret kommer att kunna förutspå vilken advokat som riskerar att missköta sig och därför neka advokaten rätten att ta uppdrag redan innan skadan är skedd? I så fall beundrar jag Rättshjälpskontoret.

Men vad kommer Advokatsamfundet att säga om att vissa medlemmar ratas på detta sätt? Eller de sökande som inte längre får välja biträde?

Citat ur Sydsvenskans artikel som länkas till ovan:

Enligt Statskontorets kartläggning är 1 200 personer aktiva som offentliga asylbiträden. De flesta är advokater eller biträdande jurister vid advokatbyråer. Men tvåhundra biträden har en annan bakgrund.

Min kommentar:

Det miggan skriver säger egentligen redan allt. Men en fundering som vare sig Statskontoret eller medierna som nu går igång på detta, verkar ha haft är:

Det finns inga andra asylbiträden än de som finns!

Man kommer inte att kunna trolla fram nya, fräscha och – framför allt – kunniga biträden på asylområdet ur en hatt; biträden som Rättshjälpskontoret i Sundsvall ska kunna sitta och välja och vraka bland! Så vem som utser asylombud spelar inte någon roll alls (fast Migrationsverket har ju lång erfarenhet…) och det ter sig som att – med den enorma mängd av asylsökande som nu kommer till Sverige och som i princip alla ska ha juridiska ombud, så kommer alla dessa biträden att ha fullt upp – också de som somnar, är berusade och missköter sitt jobb genom att missa tidsgränser etc.

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.