Klarar ni studentexamensuppgifterna i textkompetens? Kan ni skriva essäprovet? Och hur är det med provet i kort lärokurs i matematik?

Här får ni lite att fundera över under nyårshelgen! Det är två av proven från den finländska (på svenska) studentexamen 2012. Alltså i Finland tar man verkligen studenten, man rusar inte bara ut och skriker och skrålar:

För vi har tagit studenten, för vi har tagit studenten, för vi har tagit stude-e-nten.
Fy fan vad vi är bra!

Absolut inte. Där tar man studenten, dvs tar studentexamen. Om man klarar proven, förstås. Klarar man dem inte så har man inte tagit studenten och har inte heller rätt att bära studentmössan, som ju är ett tecken på just att man klarat examen under det sista gymnasieåret.

Här är provet i textkompetens i modersmålet (svenska) från hösten 2012. Det handlar om:

Iakttagelser, påståenden och tolkningar som framförs i svaren ska ändå motiveras med exempel ur materialet. Lämplig längd på ett svar är 1–2 sidor. Inled ett nytt svar på en ny sida. Varje svar ska ha en rubrik som du själv väljer.

Uppgifter
1. Analysera språk och form i Hjalmar Gullbergs dikt Den tänkande lantbrevbäraren (s. 2).
2. Vad berättar dikten Den tänkande lantbrevbäraren (s. 2) om inlevelse i andra människors liv?
3. Vilken bild av skidåkaren Charlotte Kalla ger reportaget (s. 3–5)?
4. Vad gör texten i Vasabladet (s. 6–7) till en sportartikel?
5. Analysera ledarskribentens syn på idrott och nationalism (s. 8).

Här är essäprovet på modersmålet (svenska) från hösten 2012:

Läs igenom uppgifterna, titta på materialet och välj ut en av uppgifterna. Skriv en sammanhängande och språkligt välformulerad texthelhet på 4-5 sidor.

1. Om jag själv hade fått välja mitt namn
2. Kan man lita på bilder i tidningar?
3. Vad är orsaken till de finländska heavy metal-bandens framgångar?
4. Ett museum som jag gärna besöker på nytt
5. Vissa accepterar inte att man har husdjur för sitt eget nöjes skull, eftersom de tycker att det är oekologiskt och oetiskt. Vad anser du?
6. Solen – vän eller fiende?
7. Kan Finland klara sig utan andra länder?
8. Reflektera över hur barn i olika länder utgående från bilderna på sidorna 1 och 12.
9. Analysera och tolka novellen Främlingen av Bo Carpelan.
10. Analysera Solveig von Schoultz dikt utgående från versraden ”du tror du kuvar mig liv”.
11. Diskutera näthat som fenomen. Utgå från Nina Fellmans ledare i Nya Åland den 5 augusti.
12. Kvalitet eller ekonomi? Reflektera över skolmaten utgående från texterna på sidorna 8-9.
13. Vilken bild av vår värld ger första sidan av Hufvudstadsbladet 31.5 2011?
14. Vilka faktorer styr valet av bilköp? Använd materialet på sidan 11.

Provet i korta lärokursen i matematik kanske ni klarar, den långa har jag inte tagit med… Två av uppgifterna lyder:

a) Bestäm salthalten i en medvurst med en noggrannhet av en tiondels procent, när 250 gram av medvursten innehåller 9,0 gram salt.
b) I en rätvinklig triangel är längden av hypotenusan 4,9 m, medan en av kateterna har längden 2,3 m. Beräkna längden av den andra kateten med 0,1 meters noggrannhet.
c) Bestäm ekvationen för den räta linje som går genom punkterna (0,8) och (12,0).

En viss japansk bilmodell förbrukar vid landsvägskörning i genomsnitt 6,8 liter bensin på hundra kilometer. Med en amerikansk bil i samma storleksklass kan man köra 32 engelska mil på en gallon bensin. Vilkendera bilen förbrukar minst bränsle? En gallon är cirka 3,785 liter och en engelsk mil är cirka 1,609 kilometer.

Klicka på länkarna för varje prov för att ta del av hela provtexterna på 8 sidor (textkompetensprovet), 12 sidor (essäprovet) och 4 sidor (matematik, kort lärokurs).

Jag har inte tagit med proven i engelska, tyska, spanska, ryska, italienska, portugisiska. Inte heller proven i lång matematik eller filosofi, psykologi, historia, fysik eller biologi. Och givetvis inte i finska, kort och lång kurs.

Det är inte gratis att ta studentexamen, heller. Här är prislistan för 2012:
Examensavgifter
grundavgift                                                                         14 €
provspecifik avgift                                                               28 €
avgift för kontrollbedömning / prov                                     50 €

Var så goda och lycka till!

2012 in blogging. Annual Report from WordPress.com

Tack för att ni läser, tack för att ni hör av er!
Stort tack miggor och alla andra som har bidragit med initierade,
kunniga, intressanta och välskrivna inlägg under 2012.
Och välkomna med nya texter 2013!

Information från WordPress per den 30 december, gällande den här bloggen:

Crunchy numbers

About 55,000 tourists visit Liechtenstein every year. This blog was viewed about 820 000 times in 2012. If it were Liechtenstein, it would take about 15 years for that many people to see it. Your blog had more visits than a small country in Europe!

In 2012, there were 449 new posts, growing the total archive of this blog to 6 930 posts. There were 314 pictures uploaded, taking up a total of 486 MB. That’s about 6 pictures per week.

The busiest day of the year was oktober 29th with 8 811 views. The most popular post that day was:
En migga: ”Han skrek att han fick för lite pengar i Sverige och att han borde ha mer då FN (?!) ju betalade.”.

Attractions in 2012

These are the posts that got the most views in 2012.

• 1 Sverige får skylla sig självt! oktober 2008
• 2 En migga: ”Han skrek att han fick för lite pengar i Sverige och att han borde ha mer då FN (?!) ju betalade.” oktober 2012
• 3 Skakande berättelse från en familjehemsförälder för påstått eller faktiskt minderåriga asylsökande pojkar och män september 2012
• 4 Ullenhag lyssnar men hör inte juni 2012
• 5 En migga: ”Familjen fick PUT tack vare att inga utredningar gjordes, deras falska id-handlingar godtogs också.” oktober 2012

Some of your most popular posts were written before 2012. Your writing has staying power! Consider writing about those topics again.

© Denna blogg.

Apropå att ”M vill skärpa kraven på anhöriginvandring”

M vill skärpa kraven på anhöriginvandring är rubriken på ett inslag i nyheterna i Sveriges Radio den 29 december. Det är befriande att höra Tobias Billström, ansvarig minister, tala klarspråk:

De inströmningstal som vi har sett när det gäller asylsökande ligger i dag på så höga nivåer, och kommer att göra det under de kommande åren, att vi måste fundera över vilka villkor som dom anhöriga som kommer till Sverige framöver kommer att komma under.

Dock vore det också bra om de ansvariga läste och agerade efter alla rapporter som genom åren publicerats här på bloggen, skrivna av miggor med god insikt i, stor erfarenhet av och djup kunskap om de asylbedrägerier som pågått under lång tid. Bedrägerierna minskar ju knappast, snarare tvärtom. Hade man dels hållit fast vid lagens huvudkrav på styrkt identitet och styrkt eller trovärdig asylhistoria; dels sett till att alla som fått avslag på sina ansökningar snabbt lämnat landet, då hade invandring av anhöriga till asylsökande/flyktingar som inte ljugit, inte visat falska handlingar, inte påstått att deras pass plötsligt bara gått upp i rök, inte varit ett lika stort problem.

Under många år har mängder av asylbedragare ”premierats” för sin enastående förmåga att dupera svenska myndigheter och kunnat hämta hit sina – ofta stora – familjer att leva på skattefinansierade bidrag. Går ”signaler” (=information) ut i de länder som flest asylsökande kommer ifrån om att Sverige ställer försörjningskrav – och informationen når fram snabbare än ett expresståg! – så kommer en stor del av dem som söker asyl på bedrägliga grunder inte längre att ta sig hit.

Huvudinriktningen bör vara att man ska kunna försörja sin familj själv, inte att andra ska göra det. Det har migrationsministern rätt i och så är det i de flesta andra länder som tar emot asylsökande. Man ska inte heller glömma att goda möjligheter finns för många familjer att återförenas i hemlandet, till exempel när läget förbättrats i krigs- och krisområden. Eller i andra länder där anhöriga bor, inte sällan sedan många år, som till exempel somalier som ofta bor i Kenya. Somalier kan numera också i många fall återvända till Somalia, till de områden där det nu inte längre anses råda väpnad konflikt.

© Denna blogg.

Invandrare ska självklart inte ”lära” andra invandrare svenska!

Kraven är för låga för lärare i svenska för invandrare, informerar Sveriges Radio idag. En urgammal ”nyhet”.

Att kraven är alldeles för låga på SFI-lärare som ska lära ut svenska och på dem som ska lära sig svenska (!), har väldigt många vetat om hur länge som helst, så det är verkligen inget nytt. Det har skrivits och talats om det åtskilliga gånger genom åren, men ingenting har hänt för att förbättra på detta viktiga område. Det kommer det inte att göra nu heller.

Det är inte alls ovanligt att invandrare, som inte själva behärskar svenska vare sig i tal eller skrift, agerar lärare i svenska för invandrare! Hur tror någon att de nyanlända asylsökande, som får undermålig utbildning i landets språk, någonsin ska kunna klara sig i det här landet? Den högljudda politiska och mediala ”eliten” förstår inte att det är okunskapen i svenska språket och okunskapen om landet, dess historia, värderingar och levnadssätt, som kommer att utgöra – och redan utgör – de allra största klasskillnaderna i Sverige, inte om man är ”fattig” eller ”rik”.

OBS! SFI-lärare som vill höra av sig och berätta om sin vardag – positiva och negativa erfarenheter – skriv gärna via info och berätta! Den som vill vara anonym vid publicering garanteras detta, på samma sätt som miggorna varit anonyma utåt i mer än fem års tid. Så skriv och berätta, folk som inte känner till vad som händer och hur det ser ut på sfi-området, har rätt att få veta det. Det är ju skattepengar som används till verksamheten.

Här finns en lista över sfi-utbildare i Stockholm. Jag tipsar härmed Slöseriombudsmannen (eller någon vaken journalist) att ta och titta på:
• hur verksamheterna ser ut
• hur många och vilka typer av invandrare som går där
• vilka krav som ställs på dem som ska lära ut svenska resp på dem som ska lära sig svenska
• resultat
• behörighet hos lärare
• kostnader
etc.

Här är några av mina SF-relaterade texter genom åren:
“Lägg ned språkprogrammet Svenska för invandrare” – 8 februari 2007
Apropå nya påhitt gällande kunskaper i svenska för invandrare – 8 juni 2008
SFI-lärare: ”Och vi har människor som inte bott en enda dag i det land de påstår sig komma ifrån.” – 18 juni 2012

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Varför skulle Sverige ”kämpa för” terrorister?

I en artikel i Svenska Dagbladet med rubriken UD förhandlade om Somaliasvenskar som handlar om två somalier med svenskt medborgarskap som varit aktiva i terroristorganisationen al-Shabaab, säger en bror till en av männen till TT:

De satt och pillade sig i naveln och beslutade att inte kämpa för de här pojkarna. Martin Schibbye och Johan Persson fick en bra behandling. Mehdi Ghezali hämtade de från fängelse två gånger. Men det här fallet blundar de för.

Varför i hela fridens dar skulle UD ”kämpa för de här pojkarna”? Sverige har ingen som helst anledning eller skyldighet att kämpa för terrorister”, tvärtom ska Sverige med all kraft kämpa mot terrorister!

Det går knappast att jämföra de två somalierna med svenskt medborgarskap, som aktivt sökt sig till en terroristorganisation, med två svenskar på journalistiskt uppdrag! Varför skulle svenska staten lägga ner krut på människor som misstänks för terrorism och som uppenbart verkar ha missbrukat asylsystemet? De måste ju ha påstått att de hade skyddsskäl gentemot Somalia, annars hade de inte fått PUT och svenskt medborgarskap. Men för fyra år sedan har de, enligt tidningsuppgifter, valt att lämna Sverige och engagera sig i terroristiska aktiviteter vilket indikerar att de alltså knappast hade legitima skäl att få skydd i Sverige gentemot Somalia. Att brodern till en av de misstänkta männen har mage att uttrycka sig som han gör, att han ens kommer på tanken att jämföra dessa män med två svenska journalister på journalistiskt uppdrag är ju rent absurt.

Sverige ska inte lägga ner mer tid och kraft på dessa personer än vad som är absolut nödvändigt, vilket UD redan tycks ha gjort. Det som skett är helt och hållet individernas eget ansvar och skuld och har inget att göra med svenska staten.

Den 16 februari 2009 skrev migrationsminister Tobias Billström, riksdagsledamoten Elisabeth Svantesson och Ulf Kristersson, då socialborgarråd, på DN Debatt under rubriken ”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare”, bland annat:

Medborgarskap som tilldelats genom falsk identitet, hot eller mutor måste återkallas. Sverige som invandrarland måste se sanningen i vitögat. I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas. Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet. Samtidigt bör fler utländska medborgare som dömts för grova brott utvisas.

De skriver vidare:

• Medborgarskapet i Sverige får inte urvattnas. Det svenska passet är i dag en av få fördelar som skiljer medborgarskap från permanent uppehållstillstånd. Sverige ska vara ett öppet invandringsland som uppmuntrar människor att formalisera sin lojalitet mot sitt nya land.

• Medborgarskap som givits på felaktiga grunder ska därför kunna återkallas. Det kan handla om falsk identitet, hot eller mutor.

I många andra länder är möjligheten att återkalla medborgarskap enligt ovan kriterier – och för terroristverksamhet! – redan genomförd. Bland annat i Danmark (sedan 2002), i Finland sedan 2003, i Norge sedan 2006, i Nederländerna sedan 2003, i Storbritannien sedan 1948, i Tyskland sedan 2003, i Kanada sedan 1977. Inte i något av dessa länder sker återkallande av medborgarskap lättvindigt. Vanliga villkor för återkallande av medborgarskap, såsom de uttrycks i olika länder är:

är att personen i fråga har lämnat oriktig eller vilseledande uppgift
eller förtigit en omständighet som om den varit känd skulle ha
lett till avslag på ansökan respektive anmälan. Den oriktiga uppgiften
kan exempelvis avse en personuppgift. (Finland).

om en person i utlandet döms för brott som, om personen
dömdes av dansk domstol, skulle kunna medföra återkallelse.
Bestämmelserna om återkallelse på grund av vissa begångna
brott omfattar samtliga danska medborgare men får endast tillämpas
i fall då en person utöver sitt danska medborgarskap har utländskt
medborgarskap. (Danmark).

om medborgarskap förvärvats genom att utlänningen
har lämnat oriktiga uppgifter eller förtigit förhållanden
av väsentlig betydelse, får den verkan att det skall anses som om
utlänningen aldrig har varit norsk medborgare. Ogiltigheten får
således verkan från beslutstidpunkten för det ogiltiga beslutet. Att
beslutet får retroaktiv verkan innebär bl.a. att ett barn som föds
efter det att medborgarskapet beviljades inte längre kan anses som
norsk medborgare. (Norge)

om beslutet är fattat i felaktig identitet. Det kan exempelvis vara fallet
när person A i ansökan om medborgarskap har uppgett sig vara person B.
Beslutet anses i sådant fall inte berättiga A, eftersom medborgarskapet
var avsett för B, och inte heller B eftersom B aldrig har ansökt om
medborgarskap. (Nederländerna).

om en person vid erhållandet av medborgarskapet agerat bedrägligt,
lämnat oriktiga uppgifter eller förtigit väsentliga omständigheter.
Den andra grunden för återkallelse av medborgarskap är
om en person har begått någon allvarlig handling som varit
till skada för Storbritanniens vitala intressen. (Storbritannien).

om naturalisation förvärvats under falska förespeglingar och
inte skyddas av bestämmelsen i grundlagen. Enligt nämnda
avgöranden skyddar bestämmelsen i grundlagen endast medborgarskap
som har förvärvats i enlighet med tysk lag. Beslut om naturalisation
får därför, med stöd av förvaltningsprocessregler, återkallas
om det framkommer att beslutet grundas på falska eller ofullständiga
uppgifter eller om beslutet har erhållits genom hot eller med
mutor. (Tyskland).

under förutsättning att personen har erhållit medborgarskapet
genom bedrägligt agerande eller genom att lämna oriktiga uppgifter
eller dölja uppgifter av betydelse. Det finns ingen tidsgräns för
när ett beslut om återkallelse kan fattas. (Kanada).

Vad väntar man på i Sverige? Vad hände med SOU 2006:2 Omprövning av medborgarskap (se nedan)? Så här yttrade sig till exempel Åklagarmyndigheten i Malmö:

Vidare har flera länder i Europa – däribland Danmark, Finland och Norge – infört regler som gör det möjligt att återkalla ett medborgarskap. Det i betänkandet givna förslaget att ge möjlighet att återkalla
ett beslut om svenskt medborgarskap tar främst sikte på de fall då en person genom mutor eller annat otillbörligt förfarande beviljats medborgarskap. Också de fall då felaktiga identitetsuppgifter lämnats för att dölja grov kriminell belastning, terroristanknytning eller liknande är tänkta att omfattas. Även om antalet fall per år är få, där oriktiga eller ofullständiga uppgifter lämnats, anser jag att det är angeläget att införa en möjlighet att återkalla ett beslut om beviljande av svenskt medborgarskap.

Läs också:
SOU 2006:2 Omprövning av medborgarskap – Regeringskansliet 24 januari 2006
Migrationsverket tillstyrker möjlighet att återkalla svenskt medborgarskap – 11 oktober 2006
FP och KD vill kunna återkalla medborgarskap – SvD 18 februari 2009
Socialdemokrater: Föreslå skärpta krav för att få svenskt medborgarskap i stället! – 7 oktober 2011
3,100 citizenships ordered revoked for immigration fraud – The Globe and Mail, 10 september 2012

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Tänkvärt

Insändare i Aftonbladet den 26 december:

Juldag med Nalle Puh

För många är juldagen en dag då man önskar att en del av kalorierna i den goda julmaten man åt dagen innan kunde försvinna genom lite lätt motion. Och så börjar man som Nalle Puh med hurtiga rörelser… och slutar med att äta ännu mer!

GOD FORTSÄTTNING PÅ JULEN!

Julafton 2012: Flyktingen och adventsstjärnan

En sann julsaga med hopp om ett lyckligt slut

En flykting från Afghanistan, alltså en person som styrkt sin identitet och sin historia och beviljats flyktingstatus, befinner sig i Sverige för andra julen. Vi träffas och pratar om hans liv i Sverige – han är högutbildad, berest och språkkunnig – och om absurditeter som får mig att bli riktigt arg trots att jag vet hur galet det som kallas ”integration” är i Sverige. De historier om sfi och introduktionskurser och annat som jag får höra gör att jag undrar om integrationsminister Erik Ullenhag (och regeringen och riksdagsledamöterna) lever i samma värld som jag och min flyktingvän. Knappast.

Men idag, på julafton, ska jag extrahera det positiva ur hans berättelse, det som gör mig glad och som, trots alla konstigheter han mött och möter i sitt nya land, gör min afghanske flyktingvän till en ”lättintegrerad mönsterinvandrare”. Han är nämligen nyfiken och intresserad, han vill veta, han vill lära sig, han vill vara med. Som flykting – alltså verklig flykting enligt Genèvekonventionen – kan han inte återvända till sitt hemland under överskådlig tid och han är helt inriktad på att bli en aktiv och produktiv del av det svenska samhället. Med den önskan och viljan försöker han bland annat finna sin egen väg förbi sådant slöseri med hans tid och våra pengar som att han placerats på en introduktionskurs om Sverige för tredje gången. En kurs han alltså nu går igen, trots att han bett att få slippa och sagt att han hellre vill diska, städa eller vad som helst, men som ”integrationsansvariga” inte orkat/förmått/kunnat ordna varvid det enklaste varit att placera honom på samma kurs en tredje gång.

Hans vilja och önskan att bli en riktig del av det svenska samhället är starka och har tagit sig uttryck i att han föreläst för gymnasieelever om intressanta ämnesområden som han har specialkunskaper om. Och som också gjort att han nu även ombetts att fira jul med och berätta om Sverige och det främmande systemet, folket, kulturen och samhället för unga ensamkommande asylsökande från hans land. På det sättet får han en oerhört viktig roll som en bro mellan ungdomarna och svenskarna och som en lärare/guide för de unga männen om vad de måste veta om det nya landet de nu befinner sig i.

När jag träffade min afghanske flyktingvän för några dagar sedan, gav jag honom en julklapp. Hans första någonsin. Han blev glad och senare på kvällen skickade han mig ett foto av den nu uppställda, lysande adventsstjärnan i hans köksfönster. Jag hade berättat för honom om julen, visat bilder på krubbor och berättat lite allmänt om julfirandet när vi sågs. Nu skickade jag också länkar till texter om advent och lite annat som han kunde läsa och lära sig mer av.

Att besöka en kyrka var honom inte främmande, han sa att det ju knappast gör att han konverterar från islam att han lär sig om kristendomen och det här samhället som bygger på kristna värderingar, även om värderingarna och traditionerna blivit alltmer sekulära. Han vill veta hur landet han nu lever i fungerar, vilka värderingar som råder och han törstar efter att få veta mer om svensk kultur och svenska seder och bruk. Jag hade inte hjärta att berätta för honom att svenska politiker, med statsministern i spetsen, inte anser att det finns något som är ”svenskt”, för hur ska en människa någonsin kunna integreras i ett samhälle som saknar själ, kultur, nationella drag, traditioner, stolthet etc?

Jag tänker med värme på min afghanske flyktingvän som vill bli svensk. Som är oerhört tacksam över att han fått en fristad i Sverige och som vill återgälda den generositet och den vänlighet han säger sig ha mött här. Och som inte vill bli bidragsberoende och hoppas att han ska slippa att en fjärde gång gå en introduktionskurs om Sverige. Han är redan aktiv, informationssökande och kontaktskapande. Kreativ. Nyfiken. Oerhört intresserad av allt det nya. Måtte han inte malas ner i det tröstlösa ”integrationsträsket”! Jag tror och hoppas att han tillhör de relativt få som inte kommer att göra det. Jag håller tummarna för att han ska klara sig helskinnad genom det svenska integrations- och bidragsmaskineriet och att han snart ska vara ute på andra sidan. Ute i samhälle. På god väg att bli svensk.

GOD JUL!

Statsministern vaknar sent, mycket sent. För sent?

I en artikel i Sydsvenskan, med den lite märkliga rubriken* Vill skicka hem papperslösa, framkommer att:

Statsminister Fredrik Reinfeldt anser att Sverige måste ha en reglerad invandring för att klara en human asylpolitik.

Det är till att vakna sent. Sverige har redan i hur många år som helst haft just det han efterfrågar! Utlänningslagen är just sådan, att den reglerar invandringen, och den är human och den är definitivt generös. Statsministern verkar inte känna till det. Hans migrationsminister behärskar ju frågan utan och innan och hade kunnat informera statsministern och bespara honom från att yttra det självklara och från att slå upp redan öppna dörrar.

I Sverige förhåller sig alla – inklusive statsministern – ständigt till det nu stadigt växande partiet Sverigedemokraterna. Indirekt är det de som, på grund av övriga partiers sandlådementalitet, har drivit fram huvudlösa överenskommelser mellan Alliansregeringen och Miljöpartiet (vård och skolgång åt personer som vistas illegalt i landet), när politikerna i stället borde ha agerat kraftfullt för att lagen, som säger att den som fått avslag på sin asylansökan skyndsamt ska lämna landet (vanligtvis inom två-fyra veckor), ska efterlevas.

Statsministern borde för länge sedan ha satt sig in i den här oerhört viktiga nutids- och framtidsfrågan och kraftfullt stöttat sin partikamrat, migrationsministern, som utan särskilt mycket stöd har försökt upprätthålla den reglerade invandringen sådan den överenskommits och stadfästs i lag av Sveriges riksdag.

Också migrationsministern har svajat under trycket. När det inte har funnits ansvarskännande partikamrater eller allianskollegor vare sig i regeringen eller i riksdagen som gett honom stöd, så har han sett sig nödsakad att ingå märkliga avtal med Miljöpartiet. Avtal som gått stick i stäv med de lagar som riksdagen stiftat, så som avtal om sjukvård åt personer som illegalt vistas i landet och avtal om skolgång åt barn till personer som illegalt vistas i landet! Ingen har frågat folket om folket tycker att det är okej att gå emot de lagar som reglerar invandringen. Migrationsministern borde ha haft stöd både av sina partikamrater och av övriga riksdagsledamöter med minsta ansvarskänsla, i att den som inte har tillstånd att vistas i Sverige ska lämna landet. Punkt. Slut. Alltså så som det stadgas i lagen.

(Klicka på bilden för att förstora den)

I åratal har jag skrivit om dessa frågor, i åratal har miggor som sitter med den största kunskapen eftersom det är de som tillämpar utlänningslagen, berättat här på bloggen (och mer komprimerat i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt) om asylbedrägerier, om hur de måste jobba snabbt och inte hinner utreda och om hur krav på id-handlingar och trovärdiga berättelser av dem som söker asyl alltmer luckrats upp. Varför har regeringen och riksdagen inte läst och lyssnat? Varför har de alla varit så fullt upptagna med att bevaka och kontrollera och följa vartenda steg Sverigedemokraterna tar och vartenda ord Sverigedemokraterna uttalar och sedan, likt småbarn i en sandlåda, parera med att ”om dom säger så, då ska inte vi också säga så.”? Till och med om det kan ha varit så att övriga partier, eller åtminstone enskilda politiker, har kommit fram till samma eller liknande slutsatser helt av sig själva, utan att snegla på detta nu allt populärare parti… Men nu är det ett år och nio månader kvar till valet, så nu börjar Alliansen bli nervös och kommer alldeles för sent på att de nog måste sätta sig lite mer in i de här framtidsavgörande frågorna för Sverige och dess folk. För valet måste ju vinnas, makten måste ju säkras, och därmed platserna kring det dukade bordet med de stora, doftande köttgrytorna! Så nu går det plötsligt an att säga de självklarheter som tidigare varit tabu!

Att en regerings medlemmar, att ett lands riksdagsledamöter kan bete sig så erbarmligt barnsligt och ansvarslöst har under alla de år som jag skrivit om asyl- och migrationsfrågor varit ett stort mysterium för mig. Fegheten, undfallenheten, rädslan (för vad, egentligen?) har varit – och är – så stor bland de svenskar som kallar sig ”ansvariga” och ”förtroendevalda”, att det ter sig som ett stort skämt att de styr landet Sverige! Och de förstår inte – eller låtsas inte förstå! – varför Sverigedemokraterna får allt större stöd oavsett vilka videor som spelas upp i gammelmedierna. Hur ansvarslösa får de människorna vara, som tagit på sig uppgiften att, som ministrar och riksdagsledamöter, leda ett land och se till sitt lands och sitt folks bästa i alla lägen, vilket ju är vad folket/väljarna röstar på dem för att de ska göra? I artikeln i Sydsvenskan säger Fredrik Reinfeldt:

– Men när det (invandring) sker till stor volym, då finns det en del som känner att nu blir det kanske lite för mycket. Den typen av frågor har naturligtvis människor rätt att ställa sig.

”Vad är ditt svar till dem?”, frågar artikelförfattaren, och Fredrik Reinfeldt svarar:

–  Att vi inte kan styra över detta. Inte med mindre än att vi avskaffar internationella regelverk och stänger våra gränser för folk som flyr från kriget i Syrien. Men det vore en inhuman politik som jag aldrig kan stödja.

Dumt svar. Så tror jag inte att migrationsministern hade svarat. För regeringen kan – och ska – visst styra över det! Inte genom att lägga sig i det som överenskommits i ett regelverket och i den utlänningslag som stiftats eller i själva det handgripliga beslutsfattandet, utan genom att kräva att Migrationsverket ska följa lagen och genom att ställa krav på att de människor som påstår sig behöva söka skydd just i Sverige identifierar sig och på olika sätt bevisar/visar att deras historier är sanna. Och – viktigt! – att de som fått avslag på sina ansökningar så snabbt som möjligt lämnar landet. D.v.s. att Migrationsverket (och i nästa steg Polisen) följer lagen och agerar kraftfullt och tydligt. Vad har man annars lagar till? Titta på andra länder, särskilt de nordiska grannländerna, där det går alldeles utmärkt att följa snarlika lagar och inte tillåta att det blir totalt kaos och massor av asylbedrägerier, vilket regeringen i Sverige tillåter!

Citat ur ledarskribenten på Svenska Dagbladet, Per Gudmundsons ord om boken där miggor m.fl. berättar om fyra års asylbedrägerier:

Vilken agenda kan vara mer lovvärd än att skydda asylsystemet från bedragare?

Hon bevakar ett område som är sjukt eftersatt journalistiskt: Migrationsverkets handläggning. Enligt principen att varje felanvänt uppehållstillstånd är en stöld från de asylbehövande. Solklart köp.

Ingen blogg i Sverige lär ha så mycket unikt nyhetsmaterial. Dessutom ofta av karaktären sprängstoff, och inom en genre få journalister törs eller kan eller vill bevaka. Nu har Merit Wager skrivit en bok. Köp den!

Har Fredrik Reinfeldt läst vad de anställda vid statliga Migrationsverket berättar? Han borde ha gjort det…

*”lite märkliga” för att det inte handlar om vad statsministern ”vill” utan om att följa de lagar Sveriges regering och riksdag stiftat. Inget annat.

Här är en bråkdel, verkligen bara en bråkdel av de inlägg som handlar om sådant som har urholkat medborgarnas tilltro till asylsystemet och till sin regerings och sina riksdagsledamöters förmåga att hantera situationen:

En migga: ”Inom EU har Sverige störst belastning av bedrägerier i familjefall, s k skenförhållanden.”  – 29 september 2009
En migga: Bara för att det anses ”icke pk” att tala om det, så försvinner ju inte bedrägerierna och missbruket av asylrätten! – 16 september 2010
En migga: ”Migrationsverket underlåter att polisanmäla bedrägerier och förfalskningar av handlingar och beviljar i stället PUT.” – 11 mars 2012
En migga: ”Varför bryr sig ingen om allt vi berättar om asylbedrägerier och missbruket av asylinstrumentet?” – 12 maj 2012
En ny migga skriver om asylbedrägerier – 2 juli 2012
En socialsekreterare, del 1: ”Hela företeelsen kan nog inte beskrivas på ett bättre sätt än som ett av världshistoriens större bedrägerier. Bernard Madoff inräknad.” – 4 juli 2012
En migga: ”Det här bedrägeriet har också pågått ganska länge nu” – 11 september 2012
Miggor berättar om asylbedrägerier som pågår dag ut och dag in, år ut och år in -4 oktober 2012
Varför lyssnar ingen? Varför bryr sig ingen? – 18 oktober 2012
En migga: ”Själv är jag enbart inriktad på att göra mitt jobb, jag struntar helt i Lean och blogglåtar. Jag har som tjänsteman ett ansvar att följa de lagar och den rättspraxis som styr vår verksamhet.” – 26 november 2012

Och så sent som den 15 december 2012 publicerade jag denna text:
Sverige har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem

Märta Franson, Maria Elementarskola, vann igen

Vidare om Maria Elementarskola*

Länsstyrelsen ville frånta Märta Franson rätten till inflytande i skolans styrelse, men tingsrätten menar att stiftelsens stadgar, som ger Märta Franson rätten att välja styrelsemedlemmar, väger tyngre.

Se inslaget i SVT ABC idag.

* Här finns mina tidigare texter om Maria Elementarskola:

Tio av den här bloggens 6920 texter som lästs av väldigt många

Här har jag listat tio bloggtexter som har lästs av väldigt många, ofta också långt efter att de publicerats. De kan kanske vara intressanta att läsas om igen, eller för första gången, av läsare som inte tagit del av just dessa texter tidigare:

Fem dödsskjutningar i Malmö på en månad – ingen enda av dem är uppklarad – 3 januari 2012
Sverige skulle behöva en rejäl uppryckning på alla plan: skola, polis och myndigheter som stoppar invandring på bedrägliga grunder och av terrorister. Det skulle också starkt gynna alla vanliga, skötsamma invandrare som också vill leva i lugn och ro, precis som urbefolkningen. I regeringen behövs starka, handlingskraftiga och modiga människor som kan styra landet. Inte blomluktande drömmare med floskelsjuka som sitter under korkekar.

What Americans Keep Ignoring About Finland’s School Success – 5 januari 2012
Där har vi kärnan i den finländska synen på skola och lärande: man tar för givet och ser det som en självklarhet att alla både kan och ska lära sig. Och man sorterar inte ut barn till asylinvandrare utan ställer tvärtom extra höga krav på dem, eftersom de inte har haft samma förutsättningar som inhemska barn. Sånt är livet, det finns ingen gudomlig rättvisa i världen och i livet, de som är på efterkälken måste avkrävas extra mycket och extra hårt arbete. De ska inte behandlas slapphänt och kravlöst, det är ett stort svek som inverkar på hela deras liv.

En migga: ”Meningslösa kurser/studiedagar i ämnet ‘trevlighet’ anordnas och är obligatoriska, samtidigt som högen av oavgjorda ärenden växer.” – 14 januari 2012
Hos oss är arbetsbelastningen enorm och vi ska uppnå mål som är helt orealistiska. Samtidigt ska vi fokusera på att vara extremt trevliga mot våra ”kunder” och deras biträden, mot varandra och mot allmänheten. Meningslösa kurser/studiedagar i ämnet ”trevlighet” anordnas och är obligatoriska, samtidigt som högen av oavgjorda ärenden växer.

Dårskaper: Sverige, landet som är på väg mot inkompetensens och dårskapsruinens brant – 28 februari 2012
Arbetsförmedlingen har nått en förlikning med diskrimineringsombudsmannen (DO) och betalar 60 000 kronor till en kvinna som inför en kockutbildning fått information om att eleverna måste provsmaka alla rätter. Då kvinnan av religiösa skäl inte äter fläskkött ansåg hon sig inte kunna gå utbildningen och därmed ha blivit diskriminerad.

Vad säger de vanligtvis så högljudda antidiskrimineringsaktivisterna? – 29 februari 2012
Eva Bergdahl, 96: ”De drar in min garantipension. Jag vet inte hur jag ska klara mig. När jag ringde dem på Pensionsmyndigheten sa de åt mig att flytta hem igen om jag vill ha pensionen kvar. Jag har aldrig under mitt långa liv utnyttjat hemtjänst, socialtjänst eller någon annan kommunal service.”

En migga om ett offentligt biträde: ”Han tror att verket ska utreda allt medan han sitter tillbakalutad och ringer privata mobilsamtal mitt under pågående utredning.” – 31 mars 2012
Genom att under en muntlig utredning ständigt avbryta, vägra lyssna och ignorera den landinformation och praxis som utredaren försöker redogöra för och i stället fälla kommentarer om utredarens inkompetens och migrationsverkets allmänna uselhet, hjälper det offentliga biträdet inte alls sina klienter. I stället gör han dem en otjänst.

Seriöst förslag: Förlägg asylboenden för vuxna och ensamkommande unga där de är välkomna! – 19 mars 2012
Ett absolut seriöst menat förslag är, att kommunerna frågar sina invånare om var de, vilkas vilja politikerna ju har att ta hänsyn till, vill ha eventuella HVB-hem. Radioexperter och -programledare säger att det handlar om fördomar och dåliga attityder hos invånarna i Vallentuna (det är självklart inte okej att vandalisera, däremot att protestera), Stråssa och en del andra orter, men verkar veta att många inte alls är negativa och då går det säkert att hitta massor av människor som frivilligt och med öppna armar välkomnar HVB-hem med mera i sina bostadsområden. Det gynnar alla parter att de, som gärna vill ha de här sociala verksamheterna som sina närmaste grannar, också får det.

Professori: Alle 2-vuotias ei kypsä päiväkotiin / Professor: Barn under 2 år inte mogna för daghem – 20 mars 2012
Kan den här skillnaden – finländska barn är hemma i mycket större och längre omfattning än t.ex. i Sverige – ha betydelse också när det gäller de exceptionellt goda skolresultaten som eleverna i Finland uppvisar? Om man tar till sig professor Keltikangas-Järvinens hjärnundersökningar kring stresstålighet hos barn under tre år och tittar på de finländska barnen, som till mycket stor del (uppemot 60 procent) är hemma och inte på daghem, kan man då dra slutsatsen att hur de har det under sin tidigaste barndom också har att göra med deras bättre skolresultat och troligt större stresstålighet?

En bekant som bor i Malmö: ”Jag älskar mitt land, men jag tycker inte om det.” – 28 mars 2012
Det som gör mig mest upprörd i detta är att det talas om att ”vi riskerar att få parallellsamhällen i Sverige”. Riskerar att få? Vi har redan parallellsamhällen! Här i Malmö finns mängder med ungdomar som är födda, uppvuxna och boende i Sverige som inte kan göra sig förstådda på svenska. Faktum är att de inte kan göra sig förstådda på arabiska heller.

Total respektlöshet som snabbt kan eskalera till något mycket värre – 28 mars 2012
Finns det något annat land på jorden än Sverige – och något annat folk än svenskar – som låter sig behandlas som Reepalu och Janne Josefsson, i sitt eget land? Som låter folk från andra länder som man gett en fristad här och bekostat bostäder, skolgång och sjukvård för och betalat socialbidrag till etc hunsa med dem på detta sätt? Som låter folk på allmän plats försöka jaga bort en och skrika ”Fuck you” och ”Håll käften” och ”Det är min gata”. Visa mig det landet!

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

En migga: ”Så det blir en ”antaglighetsbedömning” istället för en sannolikhetsbedömning.”

En migga ”på upphällningen”:

Jaså, bensinen börjar ta slut? Ja, gasa på då så vi hinner fram till bensinstationen!

Det skulle vara intressant att se en politiker sitta med vid en asylutredning av idag. Om vi för tio år sedan ibland inredde istället för utredde utredningarna så är dagens asylprövning en ren formalitet.

Det finns ingen utredning värd namnet när den berörde skrivs in, bara ett nästan tomt blad.

En asylsökande dyker därför upp som ett nästan helt oskrivet blad, ett vitt ark, hos en asylhandläggare (som idag är nyanställd) – vi har en personalomsättning som är förbluffande – och som sysslat med det i några dagar, några veckor eller i bästa fall några månader. Asylhandläggaren är enligt LEAN bunden till att genomföra det hele på en viss tid. Så det blir en ”antaglighetsbedömning” (vilket inte finns stöd för i lagen) istället för en sannolikhetsbedömning. ”Individuell prövning” är bara slagord, för den alldeles färske asylhandläggaren kan bara gå efter löst tillyxade matriser kallade Rättsliga ställningstaganden – det betyder i praktiken att asylanterna bedöms efter det land de säger sig tillhöra (men som ingen vet om de verkligen kommer därifrån). Vi är på upphällningen för vad som går att försvara.

Centerpartiet känner tydligen också för att köra rätt in i muren. Fri invandring? Är det Kristina från Duvemåla de har i tankarna? Så folk ska flytta hit helt fritt och spontant känna för att bosätta sig i glesbygden? Tror inte att civilingenjörer från Indien och Kina känner någon dragningskraft dit. Och de berörda måste också vara självförsörjande, annars går inte ekvationen ihop. Fast det var väl ingen som tänkte på det.

Och SD är landets tredje största parti. Medan Kristdemokraterna och Centerpartiet närmar sig botten.

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Lilla, lilla Centerpartiet har stora, stora ambitioner.

Lilla, lilla Centerpartiet har stora, stora ambitioner. Det är bra att ha, hur liten man än är. Stora ambitioner, alltså. Men det skadar inte att vara realistisk också.

På SvD Brännpunkt, under rubriken Centerpartiet måste bli tydligare tas en rad ambitioner upp. Ett tilltalande uttalande är, att Centerpartiet ”har en djup respekt för att trygghet innebär olika saker för olika människor och det är därför viktigt att det finns så stor frihet som möjligt att skapa sin egen trygghet, vad den än må vara”.

Fina ord. Men hela det starkt politikerstyrda samhället har ju under decennier gått åt ett helt annat håll där man allt mer vill styra människors liv (bestämma över föräldraledigheter m.m.), så det som Centerpartiet serverar som en ambition går dessvärre stick i stäv med och tvärtemot den krassa verkligheten i Sverige.

Trots att man strävar efter att bli tydligare, undviks också helt frågan om ”fri invandring” i artikeln på Brännpunkt! Det står inte ett ord om den här stora, dessvärre också utopiska, ambitionen i den långa artikeln. Inte ett ord! Det kan knappast kallas ”att vara tydlig” när det mest omvälvande förslaget inte nämns överhuvudtaget.

”Centerpartiets stöd bland väljarna har dalat i över 40 års tid”, sägs självkritiskt och sanningsenligt i början av artikeln. Kanske hjälper inte aldrig så ambitiösa nya program längre. Kanske är det så att Centerpartiet måste dra vissa slutsatser av det faktum, som det självt presenterar. Kanske är Centerpartiets saga snart all. Eller också jublar folk över det nya programmet (inkl strävan efter helt fri invandring) och Centerpartiet vänder på 40 års dalande siffror. Time will tell.

© Denna blogg. Vid citat, länka alltid till originaltexten.

Riksrevisionen har granskat ”integrationen” i Sverige och Peter Santesson skriver om analfabetismen bland dem som kommer hit som asylsökande och anhöriga

– Det är viktigt att de etableringsförberedande insatserna ges så tidigt som möjligt och anpassas efter individens behov, säger riksrevisor Gudrun Antemar.

Riksrevisionen har granskat statens insatser för mottagande och introduktion av asylsökande ur ett integrationsperspektiv. Granskningen omfattar regeringen, Migrationsverket och Arbetsförmedlingen. Samtidigt som antalet asylsökande ökar väntar allt fler personer som har beviljats uppehållstillstånd på plats i en kommun. Det ställer krav på flexibilitet och samverkan mellan ansvariga myndigheter. Granskningen visar att det behövs fler insatser som förbereder asylsökande för etablering och integration i samhället. Det gäller i första hand språkstöd, praktikplatser och arbete. Språkstöd bör ges utifrån den enskildes behov och tid i mottagningssystemet.

Riksrevisionens granskning visar att mottagandet av asylsökande kan utvecklas ytterligare för att stärka arbetslinjen och bidra till en tidig etablering på arbetsmarknaden.

Läs hela texten här.

Läser man Peter Santessons text Kvinnor i SFI – särskilda svårigheter? och tittar på de tydliga diagrammen över något som vi alla – inklusive regeringen, Migrationsverket, Arbetsförmedlingen m.fl. aktörer redan känner till sedan länge men helst inte talar så mycket om – så kan man undra hur det ska gå att någonsin ”integrera” stora delar av dessa analfabeter och lågutbildade som kommer till Sverige, och för deras barn. Det handlar om en mycket kostsam, livslång bidragsförsörjning för dessa människor som aldrig kommer att bli en faktisk del av Sverige.

Här finns en länk till ett inslag i Studio Ett den 2 oktober 2012 (som Peter Santesson också länkar till) med rubriken Tjärna ängar i Borlänge – analfabetkvinnorna – kvinnor med låg utbildningsnivå. Lyssna gärna på det för att få en liten glimt av vidden av problemet.

Notera att det finns gott om analfabeter och mycket lågutbildade också bland män som kommer som asylsökande till Sverige, det handlar inte enbart om kvinnor. Hur ska dessa människor leva i vårt högteknologiska samhälle? Och hur ska Sverige agera när deras traditioner och agerande helt går emot vad som gäller övriga invånare här? Sverige är redan ett delat land och mer delat blir det då flera hundra asylsökande anländer varje vecka. Peter Santesson slutar sin text så här:

En annan allvarlig fråga är hur man ska hantera dessa markanta könsskillnader. Det kvinnoförtryck som orsakat skillnaderna ligger bortom vår kontroll. Så ser helt enkelt läget ut när de nyanlända kommer till Sverige. Men hur ska svenska integrationsprogram kunna hantera detta? En nyanländ som inte når högre än SFI A kommer inte att kunna bli medborgare och samhällsmedlem i reell mening, utan förblir beroende av andra för att kunna sköta de mest basala kontakter med det offentliga Sverige. Vad gör vi?

Det vore intressant att höra till exempel Centerpartiet utveckla sin syn på de här problemen, de anser ju att det finns plats för 30 miljoner människor till i Sverige och propagerar för helt fri invandring. Bortser de till exempel från det faktum, att det med mycket stor sannolikhet skulle komma ännu fler analfabeter och extremt lågutbildade om Sverige hade fri invandring?

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Sverige har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem

Citat ur artikeln Billström varnar för att asylskillnader består i Riskdag & Departement_

Han (migrationsminister Tobias Billström) menar att även om de länder som i dag har undermålig hantering av asylströmmarna skulle lyfta sig, kommer de ändå inte under överskådlig tid att nå samma nivåer på mottagandet som exempelvis Sverige. Och för en asylsökande kommer det alltid att vara attraktivare att lämna in sin ansökan i ett land med ett välorganiserat mottagande och med ett system som uppfattas som rättssäkert.

Har man tagit del av vad till och med gammelmedia nu rapporterar om när det gäller mottagandet av de tusentals och åter tusentals om kommer till Sverige för att söka asyl eller söka lyckan varje månad*, så kanske det inte riktigt känns rätt att tala om ”ett land med ett välorganiserat mottagande”. Och har man läst vad miggorna berättat här på bloggen i flera års tid så håller man kanske inte heller helt med om att man i Sverige har ett asylsystem ”som uppfattas som rättssäkert”!

Ministerns uttalande:

Grekland har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem

borde kanske reflekteras något lite över. Alltså gör jag det det här:

Sverige har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem

Det framgår med all önskvärd tydlighet om man orkar ta del av vad miggorna berättat och fortsätter att berätta – här på bloggen sedan slutet av 2007 och i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt under åren 2008-2011!

* Läs och lyssna på artiklarna och inslagen här (och dessa är enbart från Sveriges Radio!), som visar hur ”välorganiserat” mottagandet av asylsökande (med och utan skäl att söka asyl) är i Sverige:

Flyktingar går utan skor och varm jacka i november – SR P4 Blekinge 30.11 2012
11 grader på asylboende i Glava – SR P4 Värmland 5.12 2012
Asylsökande barnfamiljer tvingas dela lägenhet – SR P4 Gävleborg 9.12 2012
Dålig standard på asylboenden i landet – SR P4 Göteborg 10.12 2012
Många asylboende för dyra och dåliga – SR P4 Väst 10.12 2012
Asylboende döms ut – SR P4 Östergötland 10.12 2012
Usel standard på asylboende – SR P4 Skaraborg 10.12 2012
Asylboende i Ställdalen tvingas bo mitt i renovering av snuskiga lokaler – SR P4 Örebro 10.12 2012
Avtal förlängs med kritiserat asylboende – SR P4 Sörmland 10.12 2012
Asylsökande oroliga för skolundervisningen – SR P4 Göteborg 11.12 2012
Kommunen vill inte ta ansvar för boendemiljön – SR P4 Östergötland 11.12 2012
Planerat asylboende i Fagersta oroar kommunalråd – SR P4 Västmanland 13.12 2012
Asylboende döms ut – SR P4 Jönköping 13.12 2012
Kritik mot förlängt avtal med asylboende  -SR P4 Sörmland 15.12 2012

Detta är bara ett litet axplock som berättar om det som migrationsministern kallar ”ett välorganiserat mottagande”. När det gäller rättssäkerheten, som han också påstår är hög i Sverige, så vet nog de flesta vid det här laget att det inte är sant. Än en gång hänvisas till miggornas berättelser för den som vill veta mer om hur det ser ut på asylområdet, där bedrägerier, oklara identiteter, lögner, hot, utpressning etc är vardagsmat och där brist på tolkar, pressade och stressade handläggare och beslutsfattare på Migrationsverket och en pressad situation vid migrationsdomstolarna, i verkligheten gör systemet synnerligen o-rättssäkert.

Så länge det sitter verklighetsfrämmande godhetsapostlar i Sveriges riksdag, personer utan kunskap och förståelse för vad som sker på det här omvälvande samhällsområdet (asylinvandring), så länge kommer tyvärr galenskaperna att pågå. Och det finns inte tillräckligt många med kunskap och mod att sätta ner foten, så katastrofen – som till stor del redan är här – förvärras vecka för vecka. Det är den krassa och obehagliga sanningen. Svenska folket kan bara sitta på parkett och titta på när välfärd och humanitet raseras och fientlighet mot människor från främmande kulturer, religioner och länder ökar. Svenskarna vill hjälpa och ta emot asylsökande och flyktingar, men inte i hur stor mängd som helst och absolut inte bedragare med falska identiteter som serverar lögnaktiga historier – ”berättar amsagor”, som miggorna brukar säga.

Att migrationsministern genom Riksdag & Departement går ut med så märkliga uttalanden som ovan citeras, gör ingenting bättre. Han borde istället använda all sin tid, kunskap, energi och vilja till att informera riksdagsledamöterna om verkligheten; han har kunskapen! För det är ytterst få bland dessa ledamöter som har en realistisk bild av asylverkligheten i Sverige och alldeles för få som verkar ha förmåga att tänka längre än deras korta näsor räcker.

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Migrationsverket i Finland påminner om språkkraven som måste uppfyllas om man söker finskt medborgarskap

Kunskaper i landets språk är ett självklart krav för att få bli medborgare i Finland. Man kan inte vara fullvärdig medborgare i ett land om man inte ens behärskar landets språk (vissa undantag beviljas dock). Här är de olika sätten på vilka man kan visa att man har de nödvändiga språkkunskaperna. Man uppfyller kraven om man har något av följande betyg eller examina:

Språkexamina

• Intyg över avlagd Allmän språkexamen (sk. ”YKI”) på minst färdighetsnivå tre med förmåga att i tal och skrift använda finska eller svenska. I före år 2002 utfärdat intyg skall färdighetsnivån dock vara minst fyra.
• Intyg över avlagd Språkexamen för statsförvaltningen med minst nöjaktig förmåga att i tal och skrift använda finska eller svenska.

Grundskola

• Avgångsbetyg från grundskola med godkänt vitsord i finska eller svenska som modersmål eller som andra språk.

Gymnasium

• Avgångsbetyg från gymnasiet med godkänt vitsord i finska eller svenska som modersmål eller som andra språk.
• Studentexamen på finska eller svenska med godkänt vitsord i finska eller svenska som modersmål eller som andra språk.

Yrkesexamina

• Intyg på yrkesinriktad grundexamen som avlagts på finska eller svenska.
• Intyg på yrkesexamen eller specialyrkesexamen som avlagts på finska eller svenska inklusive fristående examina.

Ett intyg över förberedande utbildning eller ett intyg över en avlagd delexamen räcker inte till som bevis på den språkkunskap som förutsätts även om intyget innehåller en hänvisning till lagen 630/1998 eller 631/1998. Endast med ett sådant intyg som du har fått för avläggande av hela examen kan du visa att du uppfyller kravet på språkkunskap.

Högskolestudier i Finland

• Intyg över universitets- eller yrkeshögskolestudier i tjänstemannafinska eller -svenska (kunskaper i finska eller svenska som krävs i en tvåspråkig region för en tjänst som förutsätter högskoleexamen).
• Intyg över godkänt mognadsprov på finska eller svenska som avlagts för universitets- eller yrkeshögskoleexamen.

När är det möjligt att avvika från kraven på språkkunskaper?

I följande fall kan undantag göras från språkkunskapsvillkoret:

• Om du är minst 65 år och har flyktingstatus i Finland eller uppehållstillstånd på grund av alternativt skydd eller humanitärt skydd.
• Om du är minst 65 år och vistas i Finland av andra orsaker än de som nämns ovan är det tillräckligt att du förstår och talar finska eller svenska på grundläggande nivå eller att du regelbundet deltar i undervisning i finska eller svenska. Bifoga till din ansökan ett intyg från din lärare i finska eller svenska över dina språkkunskaper och ditt deltagande i språkstudier.
• Om du har ett sådant fel, en sådan skada eller sjukdom som gör det omöjligt eller orimligt att visa dina språkkunskaper. Om du begär ett undantag på grund av ditt hälsotillstånd måste du bifoga ett läkarintyg till din ansökan. Läkarintyget ska beskriva hur sjukdomen för din del förhindrar studier och inlärning av språket.
• Om du bevisligen inte är läs- och skrivkunnig är det tillräckligt att du behärskar grunderna i att förstå och tala finska eller svenska, eller att du har deltagit regelbundet i undervisning i finska eller svenska. Bifoga till din ansökan ett intyg över dina språkkunskaper och ditt deltagande i språkundervisning från din lärare i finska eller svenska och ett intyg över att du inte är läs- och skrivkunnig.

Så ser kraven ut i grannlandet Finland, för dem som vill söka medborgarskap där. I Finland kan också medborgarskap återkallas, till exempel ”om personen i fråga har lämnat oriktig eller vilseledande uppgift eller förtigit en omständighet som om den varit känd skulle ha lett till avslag på ansökan respektive anmälan.”

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Det är så gott som ordagrant vad jag själv skrivit otaliga gånger genom åren

Det är så sällan någon annan skriver realistiskt och korrekt om asyl- och migrationsfrågor i ”gammelmedia”, att det måste uppmärksammas de få gånger det sker.

I många, många år har miggorna berättat – och jag själv skrivit – här på bloggen om både asylinvandring och arbetskraftsinvandring Och till båda sorters invandring är både de skrivande miggorna och jag själv positiva. Men till asylbedrägerier, vinklad och felaktig rapportering på området samt okunniga riksdagsledamöter som går emot lagar stiftade av dem själva (eller deras företrädare) är vi starkt negativa.

Den ledare i Smålandsposten, som jag här citerar ur (och där skribenten kanske rentav har inspirerats av texter skrivna av miggor här på bloggen… eller ”bara” är en person som tänker längre än näsan räcker) är så gott som ordagrant vad jag själv skrivit otaliga gånger genom åren:

Sverige har reglerad invandring. Utlänningslagen slår fast ”villkor för att en utlänning skall få resa in i samt vistas och arbeta i Sverige”. De så kallade ”papperslösa” invandrarna uppfyller inte dessa villkor. De kan ha sökt asyl men fått avslag, de kan ha struntat i reglerna och bara åkt hit eller de kan vara brottslingar som dömts till utvisning. De vistas i Sverige illegalt, och om de arbetar så handlar det om illegalt svartarbete.

Det är uppfriskande och ger också lite hopp om att äkta och god  journalistisk mångsidighet i rapporteringen så småningom åter ska kunna bli norm i Sverige (även om vi idag är mycket långt ifrån det) när man tar del av Marika Formgrens korrekta, no nonsense-ledartext i Smålandsposten den 14 december 2012.

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Polisen informerar om rättssäker inre utlänningskontroll

Apropå mitt inlägg Enligt lagstiftare ska lagar inte följas och Polisen inte göra sitt jobb! Only in Sweden… och Twitterpolisernas  (@YB_Sodermalm) information sedan frågan diskuterats i medierna de senaste dagarna, meddelas följande:

Inre utlänningskontroll betyder att Polisen får, och ska, kontrollera om en person som inte är svensk medborgare har rätt att uppehålla sig i Sverige.

Polisen får göra en inre utlänningskontroll om det finns grundad anledning att anta att personen saknar rätt att uppehålla sig i landet eller om det annars finns särskild anledning till kontroll.

Om Polisen således får anledning att stoppa en person som ”plankat” och får indikationer på att personen inte har rätt att vistas i landet ska Polisen göra en inre utlänningskontroll. Något annat vore fel mot Polisens uppdrag. Likaså om Polisen stoppar en bil med anledning av till exempel en nykterhetskontroll och ska fastslå förarens identitet, eller har tagit en person som kört mot rött, ska Polisen göra en inre utlänningskontroll om vi får indikationer på att föraren inte har rätt att vistas i landet. Det finns inget utrymme i Polisens uppdrag att inte göra det och inre utlänningskontroller utförs i hela landet och är en integrerad del av Polisens verksamhet.

Till slut informerar Polisen om det självklara, som gäller i en rättsstat:

Att det krävs tillstånd för icke svenska medborgare att vistas i Sverige är ingen nyhet. Det är ingen skillnad mot de flesta andra länder. Dessutom finns det ett åtagande mellan medlemsländerna i Schengen att utföra kontroller för att motverka illegala vistelser inom Schengen. Det innebär att gränspolisen övervakar att personer inte vistas eller arbetar i landet utan rätt tillstånd och efterspanar personer som fått ett beslut om avvisning eller utvisning. Gränspolisavdelningen bedriver sitt arbete i hela Stockholms län och där människor befinner sig, till exempel i tunnelbanan.

Här följer utdrag ur utlänningslagens 9 kap 9 § som reglerar Polisens skyldighet att kontrollera att människor inte vistas illegalt i landet:

Kontroll under vistelsen i Sverige

9 § En utlänning som vistas i Sverige är skyldig att på begäran av en polisman överlämna pass eller andra handlingar som visar att han eller hon har rätt att uppehålla sig i Sverige. Utlänningen är också skyldig att efter kallelse av Migrationsverket eller polismyndigheten komma till verket eller myndigheten och lämna uppgifter om sin vistelse här i landet. Om utlänningen inte gör det, får han eller hon hämtas genom polismyndighetens försorg. Om det på grund av en utlännings personliga förhållanden eller av någon annan anledning kan antas att utlänningen inte skulle följa kallelsen, får han eller hon hämtas utan föregående kallelse.

Kustbevakningen ska medverka i polisens kontrollverksamhet enligt första stycket genom kontroll av och i anslutning till sjötrafiken. Om kontrollen utövas av Kustbevakningen, ska pass eller andra handlingar överlämnas till tjänstemannen vid Kustbevakningen.

Kontroll enligt första och andra styckena får vidtas endast om det finns grundad anledning att anta att utlänningen saknar rätt att uppehålla sig här i landet eller om det annars finns särskild anledning till kontroll. Lag (2011:709).

Och här finns de tillämpliga bestämmelserna i Rikspolisstyrelsens författningssamling.

Hoppas nu att informationen också når de ledamöter i Sveriges riksdag som verkar ovetande om ovanstående. Inte ens i Sverige kan man ha riksdagsledamöter som å ena sidan stiftar lagar men å andra sidan antingen inte vet vad de talar om eller rentav öppet motarbetar lagen!

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Enligt lagstiftare ska lagar inte följas och Polisen inte göra sitt jobb! Only in Sweden…

Ack dessa politiker med sina skadliga attityder! En attityd som säger att det är okej att begå lagbrott för en del människor i Sverige. Som nu miljöpartisten, som i Sveriges Radios inslag Politiker kritiserar polisen uttrycker sig så huvudlöst att man undrar vad som egentligen krävs för att bli riksdagsledamot och lagstiftare i bananmonarkin Sverige. När Polisen gör sitt jobb – i vilket ingår att utvisa personer som olagligt vistas i landet – klagar miljöpartisten i Justitieutskottet (ja, ni läste rätt: Justitieutskottet!):

Det stora problemet är att de använder spärrarna som ett sätt att kringgå lagstiftningen. Man får inte använda spontana ID-kontroller utan någon anledning bara för att personerna ser utländska ut.

I inslaget sägs:

I ett reportage i senaste numret av polistidningen Sambandet ställer sig en grupp poliser vid spärrarna på T-centralen i Stockholm för att kontrollera plankare och för att se om de hittar invandrare som är i Sverige utan tillstånd.

Inom en halvtimme tar de en ryss och en peruan. De förs till Migrationsverkets förvar i Göteborg med målet att de ska utvisas.

Personerna har begått (eller kan ha begått) två brott: åkt (eller försökt åka) tunnelbana utan att betala och – det allvarligare brottet – vistats olagligt i Sverige och ska lämna landet. Det ingår i Polisens arbetsuppgifter att beivra plankning på t-banan och det ingår också i deras arbetsuppgifter att utvisa personer som avvikit och hållit sig undan utvisning. Om sådana personer påträffas i kontroller vid t-banespärrar så ska Polisen kontrollera deras identiteter och framgår det då att de vistas här utan tillstånd ska de gripas, sättas i förvar och så snart det är möjligt, utvisas ur landet i enlighet med svensk lag, stiftad av Sveriges riksdag. Men det klagar alltså nu en del av dem, som stiftat lagarna, högljutt på.

Vad är det för fel på svenska riksdagsledamöter som aktivt motarbetar sina egna lagar och understödjer brott?

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

En gränspolis: ”Underligt nog jobbar både Migrationsverket och polisen utifrån samma lagstiftning. Vi har också samma uppdragsgivare, folket och regeringen. Ändå blir det så fel.”

Det kom ett mejl från en svensk gränspolis:

Efter att ha arbetat som gränspolis i ett halvår kan jag instämma i att hela ”migrationsapparaten” är helt ur funktion.

I min kontakt med Migrationsverket möts jag av misstänksamhet och arrogans. Som till exempel den gång vi hittade en kongolesisk man på stan. Han kunde inte visa upp några handlingar och sökte asyl och hade nyss kommit till Sverige via en strapatsrik resa från Afrika, sa han.

Under det samtal vi hade med honom fick vi två olika födelsedatum. Första gången var han 22 år gammal. Efter att ha räknat på fingrarna blev han plötsligt 17 år och hette dessutom något annat. Efter en stunds utredande fattade polismyndigheten beslut om förvarstagande bland annat för att han ljugit och trixat om vem han var och om sin ålder. Han han hade också en biljett på sig där vi kunde utläsa en tredje identitet…

Eftersom det här var ett asylärende lämnades det över till Migrationsverket. Papper faxades över. På väg till förvaret ringer beslutsfattaren från verket och säger att man hävt förvarsbeslutet! Samtidigt frågar han om vi kan skjutsa mannen till Migrationsverket för inskrivning, vilket vi gjorde. Det var helg. En vakt tog emot oss och bad mannen ta en nummerlapp och vänta på sin tur. Polismyndigheten hade gjort sitt.

Jag blev lite fundersam efter att ha lämnat den nyss förvarstagne mannen i ett väntrum. Han kunde ju bara gå därifrån. Syftet med vårt förvarsbeslut var ju, att vi såg en risk i att han skulle gömma sig. Dessutom hade han ju ljugit om sin identitet (sina identiteter). Jag kände att jag var tvungen att ringa beslutsfattaren på Migrationsverket. Hon berättade då, att mannen fått skriva in sig i sin uppgivna identitet (en av dem) och blivit kallad till Migrationsverket på måndag då han skulle få lämna sina fingeravtryck samt redogöra för sina asylskäl. Jag frågade varför vi hade vitt skilda uppfattningar om förvarsbestämmelserna. Hon svarade: ”Men snälla du, vi utgår inte ifrån att människor ljuger!” Jag lade på luren och frågade mig senare: kom mannen till det möte han kallats till, gick han under jorden, vem var han osv. Underligt nog jobbar både Migrationsverket och polisen utifrån samma lagstiftning. Vi har också samma uppdragsgivare, folket och regeringen. Ändå blir det så fel.

Gränspolisen återkommer i ytterligare ett mejl, där han ger sin tillåtelse till att hans text publiceras, och skriver:

Jag har många historier att berätta. Som historierna om alla de som blivit utvisade, till och med verkställda av polis för att de hållit sig undan. Sedan ploppar de upp igen med ett AT/UT för de ska jobba som reklamskyltbärare åt någon mongolisk restaurang. Detta efter bara någon månad. Är det kvalificerad arbetskraft? Bara en reflektion?

Kommentar: Det är nog bara i Sverige som en myndighetsperson, i detta fall en migga, kan säga till polisen, som talar om att en person söker asyl har två, tre identiteter och olika åldrar: ”Men snälla du, vi utgår inte ifrån att människor ljuger!” I andra länder utgår man, när man har information om olika identiteter och åldrar, snarare från det självklara: att personen ifråga ljuger!

Den snedvridna svenska ”snällismen” är förödande. Förödande är också det, som så tydligt framträder i berättelsen ovan: att myndigheterna Migrationsverket och Polisen, som båda lyder under samma lagar, har samma uppdragsgivare och borde samarbeta och koordinera sina verksamheter, drar åt så olika håll. Varför är det så i Sverige? Vad säger ”ansvariga” om det? Eller finns det inga ansvariga? Har de, som kallar sig ”folkvalda”, kastat yxan i sjön och tänkt att ”det får gå som det går, vi orkar inte ta itu med allt det där jobbiga; vi låtsas som det regnar och lämnar problemen till någon annan.”?

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.