Sent ska syndarn vakna. Mycket sent. För sent?

I en artikel i Sydsvenskan anges att statsminister Fredrik  Reinfeldt nu säger det självklara: att s.k. papperslösa – alltså personer utan tillstånd att vistas i landet – ska återvända till sina hemländer. Han säger det som miggorna och även jag i åratal sagt här på bloggen:

Sverige måste ha en reglerad invandring för att klara en human asylpolitik. Därför avfärdar han Centerns förslag om fri invandring. Därför vill han skärpa försörjningskravet för anhöriga. Och därför ger han poliser som letar upp papperslösa fullt stöd.

Nog är det oerhört sent han vaknar, Sveriges statsminister! Och nästan makabert att han först nu, 2013 – efter åratal av hej & hå-politik inte minst från hans eget partis sida – tycker att Sverige ska följa sin egen utlänningslag! I artikeln sägs också:

Efter Migrationsverkets prognoser om en kraftigt ökad ström av asylsökande från Syrien till Sverige nästa år – och dessutom fler anhöriginvandrare från Somalia – säger Reinfeldt nu att det är naturligt att folk oroar sig för hur samhället påverkas.

Varför har regeringen inte lyssnat på miggorna, vilkas berättelser publicerats både här och i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt i många år? Och varför har den gjort märkliga överenskommelser med ett litet parti i riksdagen, överenskommelser som går stick i stäv med lagen, stick i stäv med det statsministern nu säger: att personer utan tillstånd att befinna sig i Sverige ska lämna landet och resa hem?

I artikeln sågar Fredrik Reinfeldt också Centerns utspel i deras idéprogram:

Det är naturligtvis fritt för dem att uttrycka det. Jag tror inte på det. Om vi skulle säga att all vår skattefinansierade välfärd står öppen för vem som helst, utan några som helst inpasseringskrav, då tror jag det skulle leda till väldigt stora strömmar.

Just det! Det har sagts av många, år efter år efter år. Men Moderaterna (och andra) har inte lyssnat, inte ens låtsats om att det redan kanske är nästan så, i ett land där mellan 90 och 95 procent av dem som söker asyl inte bekräftar sin identitet eller vilket land de kommer ifrån.

Sent, mycket sent, ska syndarn vakna. Kanske för sent.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter rakt av är INTE tillåtet.

Om den finska tv-serien ”Finland är svenskt”

Skriver idag en artikel på Newsmill, som har getts rubriken Finland bär även den svenska identiteten med jämnmod. Kort utdrag:

Henrik Meinander, professor i historia vid Helsingfors universitet, konstaterar lugnt och korrekt att ”Finlands relation till Sverige är speciell. Finland hörde till Sverige och Sverige hörde till Finland. I sexhundra år var vi ett gemensamt rike.” Han framhåller också det faktum att någon större debatt (allra minst ”aggressiv”) inte pågår i finländska riksmedier utan att det är på sociala medier som åsikter och synpunkter luftas. På frågan från reportrarna i den svenska Aktuellt-studion om huruvida Meinander tror att debatten kommer att komma upp i de traditionella medierna, svarar han att det kan hända, men att den då kommer att bli betydligt mer sansad.

Historien är som den är. Den kan inte skrivas om. Men den kan förstås uppfattas olika av olika människor.