En migga: ”Jag har så svårt att förstå det kontroversiella i att försöka komma åt fusk och bedrägerier.”

En migga reflekterar:

Jag tittade på senaste Debatt på SVT Play (kan ses till 29 juni 2013). Varför kan ingen få prata till punkt!

Den medverkande riksdagsledamoten Rosanna Dinamarca (V) verkade klart förvirrad. Jag förstår inte hennes resonemang om att ”inskränka asylrätten”? Anser hon att man vill inskränka rätten till sjukpenning också när man beivrar fusk? Övriga Europa är bundna av samma konventioner som vi. Menar Dinamarca att Danmark inte följer Genèvekonventionen?

Jag har så svårt att förstå det kontroversiella i att försöka komma åt fusk och bedrägerier. För mig är det självklart att vi måste göra det om vi ska kunna fortsätta ha en generös flyktingpolitik. För mig är det också självklart att vi på Migrationsverket som arbetar med detta vet betydligt bättre hur verkligheten ser ut än alla förståsigpåare som sitter i TV och babblar en massa strunt. Men ingen verkar vara intresserad av att ta till sig vad vi har att säga. Som att:

DE FLESTA SOM KOMMER TILL OSS ÄR MIGRANTER OCH INTE FLYKTINGAR!

Hallå, är det någon som hör mig? Bara för att någon kallar det ”ett rasistiskt uttalande” så ändras inte fakta. Verkligheten ser ut som den gör ändå.

Kommentar: När ska journalister, riksdagsledamöter, regering och allmänhet börja ta del av vad de verkliga experterna berättar – och berättat i många år?

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet.

En migga: ”Om det är fri bevisprövning som fortfarande gäller, då måste vi miggor också kunna använda Internet, även om det är till nackdel för den sökande!”

En migga:

På Migrationsverket har det nu ifrågasatts att vi googlar våra sökande och att vi, om vi hittar dem på FB, också kollar vi detta. Som en annan migga skrev på bloggen, så kommer de asylsökande inte alltid från Somalia, Eritrea etc, utan ibland kommer de från USA, Australien eller från europeiska länder. Vilket framgår av deras FB-konton.

Men nu anser vissa inom vår ledning att det är ”fel” och ”oetiskt” av oss att googla på Internet och finna våra sökande på FB. I stället måste vi tro på allt vad de säger.

Kan inte verkets ledning ta bort hela Internet från oss, då slipper vi också titta alla filmer på Youtube som de sökande lagt upp och som de själva menar bevisar deras sur-place*-verksamhet? Om det är fri bevisprövning som fortfarande gäller, då måste vi miggor också kunna använda Internet, även om det är till nackdel för den sökande!

Kommentar: Men Herre Gud, har de blivit helt verklighetsfrämmande i Migrationsverkets ledning? Alla arbetsgivare surfar och googlar och kontrollerar blivande anställda och i alla tänkbara sammanhang används detta sätt att söka information! Självklart ska väl miggorna använda sig av de medel som står till buds för att söka och, förhoppningsvis åtminstone ibland, finna viktig och i många fall avgörande information för deras beslut!

Det vore ytterst intressant att veta hur ledningen på Migrationsverket egentligen tänker när de tycker att handläggande och beslutsfattande miggor inte ska använda sig av de möjligheter som internet ger och som alla andra i samhället använder!

*Sur place betyder ”på plats”. Sur place-verksamhet är något som hänt, eller som den asylsökande har gjort, efter att han eller hon har lämnat sitt land, och som har skapat nya asylskäl som inte fanns innan den asylsökande lämnade sitt land.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet.