• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Man ska stå för sina överenskommelser också inom politiken

MP logoModeraternaPå förekommen anledning, bland annat efter vad som sades av MP:s migrationspolitiska talesperson i Agenda den 10 mars (Det är inte Public Service uppgift att vara språkrör åt en vilseledande riksdagsledamot, ens om denna kommer från journalisternas eget favoritparti), är det relevant att påminna om Ramöverenskommelse mellan regeringen och Miljöpartiet de gröna om migrationspolitik (RÖK), daterad den 3 mars 2011. I den står bland annat:

Överenskommelsen skapar förutsättningar för att Sverige även i fortsättningen kommer att vara ett land, öppet mot omvärlden, som kan utgöra en fristad för dem som flyr undan förföljelse och förtryck. Med de överenskomna åtgärderna kommer fler människor att kunna bygga sin framtid i Sverige.

Kommentar: Eftersom båda partierna har skrivit under så är det förstås båda parters gemensamma syn som uttrycks här.

I RÖK står det också:

För det fall det av den pågående kartläggningen av bestämmelsen om uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter framgår att bestämmelsen tillämpats på ett annat sätt än vad lagstiftaren avsett, är regeringen och Miljöpartiet beredda att hitta en långsiktigt hållbar lösning som möjliggör att uppehållstillstånd beviljas de kategorier som enligt kartläggningen oavsiktligt hamnat utanför tillämpningsområdet för bestämmelsen.

I den kartläggning, DS 2011:14 Synnerligen ömmande omständigheter och verkställighetshinder – en kartläggning av tillämpningen, som gjordes visades, att bestämmelsen om ”synnerligen ömmande omständigheter” tillämpats på det sätt lagstiftaren avsåg”. Där slogs också fast att man ska fortsätta att följa bestämmelsens tillämpning.

Om återvändande för dem som inte fått tillstånd att stanna i Sverige har M och MP kommit överens om följande följande, enligt RÖK:

Återvändandet för dem som fått avslag på sin asylansökan ska ske med humanitet och värdighet. Arbetet med att öka effektiviteten i såväl det självmanda som det tvångsvisa återvändandet ska fortsätta.

Kommentar: Jämför detta med det som MP:s migrationspolitiska talesperson säger i Agenda den 10 mars (länk finns högst upp i texten), där MP att inte alls verkar vilja vare sig respektera eller ens låtsas om detta som partiet självt undertecknat i samförstånd med M! Programledaren ställer en fråga om detta och läser också upp texten ovan, men orkar inte tvinga fram ett vettigt svar från MP-representanten som gör sitt bästa för att blanda bort korten. Det hade varit bra om programledaren hade framhärdat och krävt ett rakt och tydligt svar…

Är det någon enda levande människa i Sverige som är det minsta förvånad över att föraktet för politiker ökar? Det är ett sundhetstecken och ett tecken på att folk tar reda på fakta och tänker själva, att de inte längre låter sig luras och förledas av personer som, av olika anledningar men knappast någonsin av personvalsskäl, har hamnat i riksdagen? Om föraktet för lögnaktigt och falskt beteende inte ökade, skulle det finnas stor anledning till oro och då skulle vara verklig fara å färde.

Valresultatet i september 2014 kommer att bli intressant. Ännu intressantare skulle det bli om Sverige, liksom till exempel Finland, hade äkta personval. Men så mycket demokrati vågar de svenska partierna inte tillåta i Sverige.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av texterna är inte tillåten.

Man kan inte ”asyl”invandra till Sverige för att få ett bättre liv eller för att få sjukvård

KVP logoÅterigen en märklig artikel på asylområdet: Ferdi, 26, behöver vård dygnet runt – utvisas (Kvällsposten den 14 mars).

Mannen, Ferdi, 26, har varit sjuk sedan han var sex månader gammal och kom med sina föräldrar till Sverige för ett år sedan. Några asylskäl har familjen inte. Nu åberopas att Ferdi kommer att dö i hemlandet och mamman Sabrije påstår, trots att sonen alltså levt och fått vård i Makedonien i hela sitt liv att:

De dödar min son genom att skicka tillbaka oss. Där kan vi inte få ta del av den sjukvård som behövs.

En ganska hård och dessutom synnerligen orättvis anklagelse mot ”dem”, dvs Migrationsverket och migrationsdomstolen. Varför i hela fridens dar anser familjen att det är Sveriges sak att ge den sjukvård och det liv familjen önskar? Och än en gång: Ferdi har ju levt i sitt hemland i 25 års tid!

Familjen sökte asyl och hoppades på ett bättre liv.

Det är märkligt att Kvällsposten ens tar upp detta fall. Familjen har ingen som helst rätt att få ”sjukdomsinvandra” till Sverige. Den har ingen rätt att få bostad, bli försörjd samt få gratis sjukvård i Sverige, dvs den kan inte få vare sig sjukdoms- eller bättreliv-asyl, eftersom något sådant inte existerar i den svenska utlänningslagen som reglerar invandringen till Sverige.

Man kan inte missbruka asylinstrumentet genom att söka ”asyl” för att få ”ett bättre liv” och för att få sjukvård. Det borde svenska medier absolut känna till vid det här laget och att de inte gör det är en skandal med tanke på att asylinvandringen varit mycket stor i minst två decennier! Men i artikeln sägs inte ett förklarande ord om detta…

Varför skriver Kvällsposten som den gör?

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av texterna är inte tillåten.