• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2013
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga: ”I intervjun från ambassaden står det bland annat att ”the parents had sold their land to get the money for the son’s travel. The plan for the future is that for the son to support the family and children.”

En migga om ett av de otaliga asylbedrägerier som miggor har att göra med mer eller mindre dagligen:

Ensamkommande som inte är så ensamma

profileEn pojke dyker upp i Sverige och söker asyl. I det här fallet är det inte någon tvekan om att pojken är ung, han har inte ens blivit tonåring ännu. Pojken berättar att han är från Afghanistan, noga räknat från Ghazni. Nu kan pojken visserligen inte beskriva var någonstans det ligger eller hur det ser ut där, men han kom från en by som låg ”utanför”.  Så här lät det under utredningen och ungefär likadant låter det också under andra muntliga utredningar i liknande fall.

O är vi på Migrationsverket, S är den sökande, G är den gode mannen

O: Vet dina föräldrar om att du är i Sverige?
S: Jag vet inte om de vet eller inte.

O: Har du haft kontakt med dina föräldrar sedan du lämnade Afghanistan?
S: Nej jag har inte haft någon kontakt med dem.

O: Hur kommer det sig att du har åkt hit helt ensam?
S: I och med att det var mycket strider där så lämnade mamma mig hos en smugglare. Inte mot betalning. Han ville ta mig till Italien.

O: Har du någon möjlighet att kontakta dina föräldrar?
S: Jag har ingenting. Inga möjligheter, inga telefonnummer eller så. Jag har bara ett telefonnummer som är till min bror.

och lite längre fram i protokollet…..

O: Ville du åka hit till Sverige?
S: Jag ville egentligen inte lämna dem men min mamma tvingade mig. Hon fick mig att acceptera. Hon sa att jag var ung och hade en framtid framför mig.

och lite längre fram i protokollet…..

O: Hur kommer det sig att du kom just till Sverige?
S: Jag vet inte.

O: Vem bodde du med i Afghanistan?
S: Mina föräldrar.

O: Dina syskon med?
S: Ja.

O: Din brors fru med?
S: Ja.

O: Och hennes barn med då?
S: Ja.

O: Bodde ni i samma hus?
S: Ja.

O: Har du några andra släktingar i Afghanistan? Mormor eller farmor?
S: Det vet jag inte.

och lite längre fram…

O (till god man): Har ni försökt få tag på hans föräldrar?
G: Nej vi har inte kommit längre än så här.
S: Jag hade velat veta hur ni kan hitta min familj.

O: Visste din mamma att du skulle till Sverige?
S: Ja, vi hade pratat om det.

O: Om att åka till Sverige?
S: Ja.

O: Vet du om din familj planerar att åka hit också?
S: Nej de ville bara skicka mig.

och lite längre fram….

O: Kan du berätta hur du har rest till Sverige?
S: Jag kan inte berätta så mycket om det. Jag vet inte hur jag har kommit hit.

O: Vet du vilka länder du har passerat?
S: Ett land, det heter Italien.

O: Hur länge var du där?
S: Kanske en vecka.

O: När du åkte från dina föräldrar hur åkte du då? Med bil, buss eller flyg?
S: Jag vet inte.

O: Kommer du inte ihåg?
S: Nej.

Så det blir PUT. Fast i det här fallet blir det på synnerligen ömmande omständigheter i stället för på skyddsbehov.

Och sex månader efter PUT kommer följande skara till en svensk ambassad i den delen av världen (inte Afghanistan): modern, två syskon, en vuxen broders hustru och tre brorsbarn. Summa sju personer. Och i deras intervju från ambassaden står det bland annat följande:

The parents had sold their land to get the money for the son’s travel. Their plan for the future is that for the son to support the family and children.

Och sonen är idag, om id-handlingar och familjebevis är äkta, tolv år gammal. Så vad det handlar om är att summa åtta personer som under överskådlig framtid ska vara totalförsörjda i Sverige. De måste nämligen börja med att lära sig läsa och skriva på sina egna språk.

Kommentar: Så var det med det stackars ensamkommande barnet. Som långt ifrån är det enda som sänds hit för att försöka hämta hit resten av familjen och – helst – släkten som vill bli försörjda i Sverige. Trots att det finns de, som med emfas förnekar att det finns sådana fall…

Migrationsverket bör dock i detta – och liknande – fall agera i enlighet med utlänningslagen: när barnets anhöriga nu har påträffats ska verket återkalla PUT samt sända barnet hem till Iran (inte Afghanistan där han med all sannolikhet aldrig ens satt sin fot), där familjen och släkten bor, för att återförenas med dem där. I enlighet med utlänningslagen, alltså. Varken barnet eller släktingarna har ju några som helst asyl- eller skyddsskäl utan syftet med att sända hit pojken var – som de själva tydligt uppger i sin ambassadintervju – att de ska få försörjning i Sverige. Inget annat. Och, så vitt jag känner till, har Sverige ännu inte infört ”försörjningsinvandring”.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Hur lojala vi miggor än är, och hur mycket vi än brinner för vårt uppdrag, så kommer vi inte att kunna fixa detta under nuvarande förutsättningar.”

En migga om den ytterst pressade situationen på Migrationsverket:

profileDet är anställningsstopp på Migrationsverket eftersom pengarna är slut. I en intervju i SR den 26 september blev Mikael Ribbenvik , operativ chef på Migrationsverket, tillfrågad om hur verket ska kunna hantera den enorma inströmningen av asylsökande som nu sker. Han menade att läget är under kontroll. Men vi, som faktiskt jobbar med detta, inser ju att vi inte kommer att uppfylla målen och att väntetiden från ansökan till beslut kommer att öka mer och mer vilket i sin tur ställer allt högre krav för mottagningsenheterna att skaka fram nya bostäder, allteftersom nya sökande strömmar in medan de tidigare sökande blir kvar kvar i asylsystemet och i asylbostäderna under allt längre tid.

Hur lojala vi miggor än är, och hur mycket vi än brinner för vårt uppdrag, så kommer vi inte att kunna fixa detta under nuvarande förutsättningar.

Alla planerade utbildningsinsatser för personalen har dragits in, på grund av att personalen behövs i verksamheten. Detta är i och för sig ingen större förlust med tanke på att utbildningarna under senare år mest handlat om LEAN och liknande. Vad jag däremot undrar över är vad som nu kommer att hända med ”LEAN- navigatörerna” och övrig personal på verkets ”LEAN-Center”, eller med dem som har lämnat sin verksamhet på golvet för heltidsuppdrag i grupper såsom ‘‘Bra ska bli bättre!”, ”Den lärande organisationen”  osv.

Nu när anställda inte längre kan få utbildning i LEAN och annat av alla dessa experter, ja då finns det väl knappast någon anledning att ha dessa experter kvar… Vore det inte bättre att anställda från expertgrupperna återgick till sina tidigare jobb, för att förstärka asylprövningen, särskilt då den, på grund av anställningsstopp, inte kan förstärkas genom nyanställningar?

GDs omvärldsanalytiker kunde också återgå till sina tidigare arbeten inom, eller utanför, verket. Deras analyser har inte varit vatten värda. Som ett exempel kan nämnas att i somras kom analytikerna fram till att en drastisk minskning av asylansökningar var att vänta på grund av att Grekland hade skärpt sin gränsbevakning. I all hast övertalades en hel del asylpersonal att övergå till området Besök och Bosättning, eftersom belastningen där var så stor – cirka 80.000 oavgjorda ansökningar i balans. Det är trots allt bättre att byta avdelning än att bli utan jobb. Men redan innan detta hann bli verklighet kom ledningen fram till att asylpersonalen nog behövdes på området Asyl ändå, eftersom alltfler asylsökande strömmade in, vecka efter vecka och helt stick i stäv med verkets omvärldsanalys.

PS. Att som i intervjun i SR med Ribbenvik insinuera att verket nästan är ansvarigt för att två syrier dog och resten fängslades i Egypten – de hade ju hört att man får PUT i Sverige och därför hade de gett sig ut på en vansklig färd i ett smugglarfartyg som besköts av egyptisk gräspolis – det är riktigt långsökt, för att inte säga oförskämt!

Kommentar: Mycket av det som rapporteras inifrån Migrationsverket är ofattbart för många – för allt fler. Dock verkar det inte bekomma dem, som är skyldiga att se till att samhället och statens myndigheter fungerar.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Jag vill inte påstå att majoriteten av dem som säger sig vara under 18 år är vuxna. Många är under 15-16 år, som de säger, det är tydligt och det behövs inga tester.”

En migga om påstått och faktiskt ensamkommande minderåriga asylsökande:

profileJag har själv inte jobbat med ”ensamkommande barn”, men jag har kommit i kontakt med dem på annat sätt – exempelvis när deras anhöriga har ansökt om asyl eller när de ”skrivits upp” och och deras ärenden kommit till vuxenprövningen, eller deras PUT återkallats.

Jag vill inte påstå att majoriteten av dem som säger sig vara under 18 år är vuxna. Många är under 15-16 år, som de säger, det är tydligt och det behövs inga tester. Sedan finns det gränsfall där medicinska tester behövs. Och det finns även fall där den sökande helt uppenbart är vuxen och kan ”skrivas upp” utan medicinska åldersbedömningar.

Det är dock sant att i vissa fall har barnprövningen låtit uppenbart vuxna individer passera som barn. Ibland kan det bero på handläggarens och beslutsfattarens inkompetens eller deras rädsla för att ifrågasätta (!). Medierna är ju inte sena på att hugga när det gäller ”ensamkommande barn” och vissa biträden och gode män vill gärna synas i medierna.

Min högst personliga åsikt är också att det är lättare att se skillnaden på en pojke och en vuxen man än på en flicka och en vuxen kvinna.  Jag har själv träffat två kvinnor, 29 respektive 27 år gamla, som ansökte om asyl som ”ensamkommande barn”. Deras ärenden kom dock att hanteras av vuxenprövningen när deras rätta identiteter på något sätt, antagligen genom anonyma tips, hade uppdagats och vi också hade fått deras passkopior.

Behöver jag ens tala om att de hade en annan identitet än de uppgav när de framställde sig som ”ensamkommande barn” och att de inte heller kom från det land som de påstått sig komma ifrån. Dessa kvinnor såg unga ut och vem som helst kunde ha trott att de var 16 år…

Kommentar: Man borde lyssna på miggorna, de som faktsikt jobbar på Migrationsverket och är de som utreder och fattar beslut! Det har jag försökt föra ut i många år. Men just miggorna vill man inte lyssna på. Asylsökande ges ofta möjlighet att berätta sina historier offentligt, i olika medier. Allehanda aktivistgrupper och stödföreningar och Svenska kyrkan kommer till tals. Men inte miggorna. Många kommer att ångra att de inte lyssnat på miggorna.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Vid nästa lönesamtal ska jag be om lägre lön!”

En migga reflekterar över hur biståndsmedlen används:

profileAnders Lindberg på Aftonbladet slår den 25 september i en text på Aftonbladets ledarsida –  fast att ”svenska biståndsmedel” ska gå till bistånd utomlands och räknar sen upp vad det istället har gått till.

Det känns spontant helt fel att pengarna går till att täcka kreditförluster eller till biståndsministerns lön och liknande. I Lindbergs ledare kan man dock endast kort och utan analys läsa att Sverige har flyttat en ansenlig del av biståndsmedlen till oss på Migrationsverket.

Lindberg skriver:
”Om hon (biståndsministern) i stället hade gett de 20 miljoner kronorna till exempelvis Läkare utan gränser hade otaliga människoliv kunnat räddas.

20 miljoner hade räckt till medicinska akut-kit åt tre miljoner människor för sjukvård i tre månader. Eller till att vaccinera över nio miljoner barn mot mässlingen. Eller medicinsk utrustning för att förlösa 220.000 mammor”.

Hur många människoliv hade vi (Sverige) kunnat rädda om regeringen inte flyttat pengar från biståndet till Migrationsverket? Hur många vaccinationer? Hur mycket medicinsk utrustning?

Varför redovisas inte detta?

Eva Christina Nilsson generalsekreterare i Svenska missionsrådet skriver tillsammans med Niclas Lindgren direktor i PMU och Bo Forsberg generalsekreterare i Diakonia på DN Debatt den 18 juni 2013 att ”Var sjunde biståndskrona går till Migrationsverket”.

Ekot publicerade en intervju den 5 mars 2013 (Borg vill ta biståndspengar till asylmottagandet) där Anders Borg uttalade att ”Migrationsverket behöver mer pengar och då är det lämpligt att ta dessa från biståndet”.

Har aldrig riktigt tänkt på att mina och mina kollegors lönekrav ska ställas mot människoliv i biståndsländer, men vid nästa lönesamtal ska jag be om lägre lön!

Kommentar: Ingenting – ingenting! – förvånar i bananmonarkin, tillika den ”humanitära stormakten” (utrikesministerns ord) Sverige. Ingenting alls.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En ny migga: ”Samtliga jobbar halvt ihjäl sig och tacken är mer arbete och sämre villkor.”

En ny migga om hur situationen på Migrationsverket ser ut:

profileMöte med facket den 26 september. ”Nu är det nog”,  sades det. Folk frågade vad vi kan göra, vilka stridsåtgärder vi kan ta.

”Kommentera på GDs blogg”, fick vi först till svar.

Kommentera på GD.s blogg?! Folk hinner ju inte ens gå på toaletten! Vi ska jobba övertid, helger och julen ligger dumt i år (uttryckligen skrivet i ett mejl).

Vi ska räkna med att jobba åtminstone någon klämdag, för vi ska vara lojala.

Vi ska inte ta ut semester eller flexledigt ”i onödan”. Samtidigt tycker vissa i ledningen att antalet semesterdagar kan minskas ner då vi ändå inte tar ut vår semester! Inga fler internat. Inställda utbildningar hela hösten. ”Möjlighet” till övertid varje söndag.

Ansökningsenheten har schemalagd arbetstid. Om två veckor ska de börja jobba kvällar. Om två veckor! Samtliga jobbar halvt ihjäl sig och tacken är mer arbete och sämre villkor.

Det talades om tyst kultur, om minichefer (teamledare) som rådgör med chefen inför lönesamtal. Om hur vi hela tiden flyttas runt, omorganiseringar och förändringar som gör att vi inte hinner bygga gemenskap, inte hinner, kan eller orkar protestera. Och även om vi protesterar leder det ingen vart.

På BBM-sidan (BBM = Besök, Bosättning, Medborgarskap) får människor vänta i 14 månader bara för att få komma på intervju. Familjer slits sönder. Familjer som kanske ger upp, förhållanden tar slut på grund av de långa väntetiderna. Och personal som bär det med sig.

Vi frågade igenom om stridsåtgärder. Demonstrera, protestera. ”Gå ut i media” fick vi till slut till svar.

Kommentar: Och snart börjar väl medierna hugga på miggorna för att de inte jobbar undan, för att asylsökande inte får svar, för att det är kaos på verket.

Har vi sett detta komma eller har vi inte? Ja, miggorna har det och berättat här på bloggen. Jag har det. En del andra har det. Men knappast politikerna. Inte journalisterna. Inte Migrationsverkets ledning. Och folket har börjat inse att allt inte står rätt till i den humanitära stormaktens asylhantering.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Är det verkligen inga politiker och inga journalister som undrar?

MIG logoT.o.m. den 31 augusti i år har det kommit 27.744 asylsökande till Sverige, 2089 av dem säger sig vara minderåriga. I många fall är det tveksamt om så är fallet, i andra fall kan det bevisas att så inte är fallet och i en del fall stämmer det att personerna är 16, 17 år. (I både Finland och Norge befanns ca 65 % vara över 18 år när åldersbestämningar gjordes).

Siffror, dvs fakta, från Migrationsverket:

• 1,7 % av de asylsökande som kommit från Syrien har sagt sig vara minderåriga
40,3 % av de asylsökande som kommit från Afghanistan har sagt sig vara minderåriga

Ingen annan nationalitet (Afghanistan) är ens i närheten av sådana siffror! Och då ska man också veta att en stor del av dem, som säger sig komma från Afghanistan, aldrig ens har satt sin fot där utan är födda och uppvuxna i Iran.

Förklaringar som kullkastar de egna bilderna av stackars 16- och 17-åringar som helt ensamma ”flytt” hit, och vilkas föräldrar, syskon och hela släkter är döda eller ”försvunna” men som ändå för ca 100.000 kronor eller mer (ingen frågar varifrån pengarna kommer…) har smugglats hit, är inget politiker och journalister så gärna vill ha. Bättre då att sticka huvudena i sanden. För man har ju sin egen bild av hur det ”är och den står sig, ”come rain, come shine”. Dessutom är det ”rasistiskt” att ta in fakta när det gäller dessa stackars ensamkommande ”barn” (med god ekonomi…), bättre då att svälja historierna med hull och hår och känna sig ”god”.

Om någon ”ansvarig” ville lyssna på Zulmay Afzali, skulle denne ”ansvarige” kunna få tydliga förklaringar till varför så otroligt många afghanska ”barn” kommer hit! En del förklaringar finns i hans bok ”En flykting korsar ditt spår” (se nedan, ladda ner den som e-bok och läs!).

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga skriver om att ”sjunga med kören”

En ”gammelmigga” skriver, delvis med anledning av vad Migrationsverkets presschef skriver om vad miggans kollegor berättar här på bloggen: ”Av det jag läst kan jag säga att mycket är kraftigt vinklat eller direkt felaktigt.”:

Att sjunga med kören…

profile…är en favoritgren för vår presschef. Om han också kunde sjunga rent ibland vore det välgörande.  Modus operandi är annars att haspla ur sig något snabbt och sedan stänga dörren.  Det var en liten artikel i Metro –  De har fått vänta ett år på Migrationsverkets beslut – där en arbetsgivare – som av artikeln att döma dessutom hade rent mjöl i påsen – kritiserade verket för långa handläggningstider. Vår presschef svarade att det bara tar fem dagar om inte ansökan behöver kompletteras. Sedan var presschefen inte anträffbar för fler kommentarer. Fem dagar??! I vilken värld då? Och som ordspråket säger, uttalandet ”is wrong on so many levels”.

Fem dagar betyder en handläggning som heter Lean.
Migrationsverkets Lean är motsatsen till rättslig prövning.
Migrationsverkets Lean
är motsatsen till individuell prövning.
Migrationsverkets Lean betyder ett hanterande som ser likadant ut för alla och med samma maskinmässiga innehåll. Det är kollektiv prövning.

Fem dagar i arbetsspåret? Där de enheter som hanterar detta konstant rosar marknaden med exempel på hur det inte ska gå till?

Har ni försökt arbeta i en sådan miljö? I arbetsspåret finns:
•  arbetsgivare och anställda som har rent mjöl i påsen
•  arbetsgivare som inte har en tanke på att leva upp till sina anställningserbjudanden.
•  anställda som försvinner i tangentens riktning så fort de kommit till Sverige.
•  ”arbetsgivare” och ”anställda” som skriver skenavtal eftersom det bara är uppehållstillståndet som är intressant och falska anställningsbevis är ett utmärkt sätt att arrangera människosmuggling på.

Och så är det ju också som vanligt att BBM, som dessa enheter sorterar under, har fått lämna resurser till Asyl.

Fem dagar? Jo tack, det kan vi ha om inte arbetsspåret är infekterat. Det kan vi ha om allt, eller nästan allt, vore äkta. Det kan vi ha om resurserna räckte.

Så för den som vill, klicka in på Migrationsverkets hemsida. Välj länken ”Arbeta i Sverige”. Väntetider idag? Jo:

Väntetider för arbetstillstånd
När du ansöker för första gången är väntetiden på beslut cirka:
8 månader om du gör en webbansökan
10 månader om du ansöker på blankett.

Förlängning av arbetstillstånd
När du ansöker om förlängning är väntetiden på beslut cirka:
8 månader om du gör en webbansökan
13 månader om ansöker på blankett.

Ansökan för egna företagare
Väntetiden på beslut är cirka 20 månader för dig som ansöker om uppehållstillstånd som egen företagare. Det gäller både om du ansöker för första gången eller om du ansöker om permanent uppehållstillstånd.

Kommentar: Ingen. För vad finns det egentligen att säga?

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Migrationsverkets presschef om vad hans kollegor berättar här på bloggen: ”Av det jag läst kan jag säga att mycket är kraftigt vinklat eller direkt felaktigt.”

MIG logoMigrationsverkets presschef Fredrik Bengtsson har i svar på diverse frågor från en privatperson bland annat skrivit:

Har läst boken (Inte svart eller vitt utan svart och vitt, min anm) och följer vad som skrivs på hennes (=min. Min anm.) blogg. Av det jag läst kan jag säga att mycket är kraftigt vinklat eller direkt felaktigt. Det tycks ha blivit en sanning bara någon säger att man är en ”Migga”.

Migrationsverkets presschef avfärdar således sina egna kunniga och hårt arbetande kollegor trots att han rimligtvis måste inse att de inte sitter i åratal och fabricerar historier! Hur skulle de kunna det? Hur skulle de orka det? Och varför skulle de göra det? Frågor han och andra kanske borde fundera på.

Och varför viftar en högt uppsatt tjänsteman på Migrationsverket bort allt det hans kollegor har berättat under sex långa år genom att säga: ”Det tycks ha blivit en sanning bara någon säger att man är en ”Migga”.” Varför tar han, och andra ansvariga inom verket, inte i stället berättelserna på stort allvar och ser till att alla de missförhållanden som miggorna berättar om åtgärdas? Vore det inte mer korrekt och mer i enlighet med Migrationsverkets uppdrag, än att vifta bort juristers och andra medarbetares hundratals vittnesmål? De är ju ändå människor som – de flesta – arbetat på Migrationsverket i väldigt många år!

Menar Fredrik Bengtsson månne också att Krister Thelin är förd bakom ljuset? Han är domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter och skrev förordet till den bok vars innehåll Fredrik Bengtsson lätt föraktfullt kallar ”kraftigt vinklat eller direkt felaktigt”. Tror han att Lars-Gunnar Lundh, jurist och tidigare domare och överdirektör vid Migrationsverket (!), som skrev efterordet, är okunnig och lättlurad?

Just wondering…

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga har skickat ”Minnesanteckningar förda vid ledningsgruppens möte den 17 september 2013”.

profileEn migga har skickat Minnesanteckningar förda vid ledningsgruppens möte den 17 september 2013. I dessa kan bland annat läsa:

Om Fördjupad Syriendiskussion
Anders (generaldirektören, min anm.) inleder med att säga att han vill ha fullständig ärlighet kring situationen i verksamheten, vilka problem som finns, och svar på de frågor som skickats ut inför mötet.

Om Asylprövningen
Asylprövningen har en ansträngd situation där ansökningsprocessen prioriteras. Vi får in sökande i systemet, men utredning och beslut dröjer. Nu går det åtta veckor från ansökan till utredning. Detta ökar med en vecka varje vecka med nuvarande förutsättningar.

Om Mottagningen
Mottagningen har också en mycket ansträngd situation. De tillfälliga boenden som upphandlats räcker i fyra månader till, (en migga säger att det snarare är två månader innan allt faller ihop och ”det är dags för jympahallar, hotell och kyrkor”. Min anm.) med de förutsättningar som vi har idag. Måste påbörja ny upphandling. Personalen hanterar den situation som är, men det är viktigt att se på hur länge personalen klarar en så här ansträngd situation. Tittar på långsiktig rekrytering.

Om Omvärldsenheten
Omvärldsenheten ska fundera över behov av att skicka personal utomlands till strategiskt viktiga orter, exempelvis, Italien, Turkiet, Bulgarien, Egypten. Anders manar till restriktiv semesterplanering för jul och nyårshelger med tanke på det läge vi ser idag.

Om BBM (Besök Bosättning Medborgarskap)
BBM ska konsultera Leancenter för att hitta effektiviseringar och på bästa sätt förbereda sig för de ökningar av anknytningsärenden som med största sannolikhet kommer att följa.

Lisa och Anders ska tala med Justitiedepartementet om situationen.
Allt annat har lägre prioritet än detta. Uppföljning ska ske varje vecka i ledningsgrupp.

Avslutande kommentar
Anders meddelar att även arbetet med ”Bra ska bli bättre” kan komma att parkeras om läget i verksamheten fortsätter att vara så ansträngt som det är just nu.

Kommentar: Delar av vad som tas upp på Migrationsverkets ledningsmöte är svamligt (här är endast en ganska liten del ur protokollet publicerat), delar visar en gryende insikt om den katastrof som redan är här och som kommer att bli större och värre. Men det förekommer inte den typ av riktigt stark handlingskraft och förslag på omedelbara åtgärder för att ta itu med en helt orimlig situation som så desperat skulle behövas. Som att se till att de som kommer och som inte visar vilka de är, varifrån de kommer eller varför de söker asyl eller skydd här, snabbt får avslag och återsänds till sina hemländer, och att de, som visar vilka de är, varifrån de kommer och att de har skäl att beviljas asyl eller skydd kan processas och ges den fristad de behöver. Och ett vettigt mottagande!

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåten. Vid citat, var vänlig ange källa!

En ny migga: ”Vi har slutat att göra juridiskt korrekta prövningar av asylskäl.”

Den nya miggan (vars första inlägg En migga: ”Problematiken är känd, men det blir för omfattande att ställa rutinmässiga förfrågningar.” publicerades den 19 september) skriver:

profileDet finns stora missförhållanden på Migrationsverket,  och enligt min bedömning finns det två viktiga faktorer som ligger till grund för detta. De är: LEAN samt den svenska ”vi vet bäst-mentaliteten”. Denna cocktail har på kort sikt lett till att vi har slutat att göra juridiskt korrekta prövningar av asylskäl. På inte alltför lång sikt kommer det här att leda till stora problem för samhället.

På Migrationsverket har man alltså i princip slutat att göra korrekta bedömningar av asylskälen. Jag har jobbat som asylhandläggare sedan 2007. Till en början var arbetet spännande och utvecklande. Men i takt med att LEAN infördes, lades mer fokus på produktivitet än på kvalitet. Ärenden skulle utredas och beslutas inom en viss tid, precis som det görs när man tillverkar bilar. Dock kunde ärenden ha olika komplexitet, vilket gjorde att man som handläggare ibland var  tvungen att försöka utvidga tidsramarna.

Jag arbetade med så kallade ensamkommande flyktingbarn. Att jag säger ”så kallade” beror på att de oftast inte var minderåriga utan äldre, i vissa fall en bra bit över 30 år gamla. När jag misstänkte att en person inte var minderårig – eller det var uppenbart – kunde jag till en början själv bedöma om personen var vuxen eller ej. Efterhand kom migrationsdomstolarna att kräva mer och mer konkreta bevis. Först räckte det med handledsröntgen men efterhand fordrades även tandröntgen. Allt detta gjorde att handläggningstiden fördröjdes. Handläggningstiden kom därtill att ytterligare fördröjas genom att jag som tjänsteman – till skillnad från tidigare – så småningom inte längre kunde begära att en röntgenavdelning gjorde en undersökning, utan det skulle gå via en läkare på en vårdcentral som skrev en särskild remiss.

Arbetet med att göra en åldersbedömning blev således mycket omfattande och tidskrävande. Jag kunde ibland sitta en halv dag och boka medicinska undersökningar för en person! Sedan kunde det dröja flera veckor innan det kom ett medicinskt utlåtande från sjukvården. Trots detta gav jag mig inte och i fler än fyra fall av fem, där jag bedömde att den sökande var äldre (de flesta bedömningarna var sådana), stämde min bedömning med de medicinska underlagen. Detta ledde givetvis till att ett ärende kunde dra ut på tiden. Men jag visste ju att jag gjorde en korrekt bedömning.

Det som också skulle göras var att fastställa om en person verkligen var från det land och område han påstod sig komma från. I de flesta fall sade de sökande sig komma från Afghanistan, från någon av de provinser i vilka det än idag anses råda en väpnad konflikt.  Här gällde det att se ifall den sökande verkligen var från en sådan provins som han påstod att han kom ifrån. För att göra detta gällde det att beställa analyser, där den sökande per telefon fick höras av afghanska språkexperter och sakkunniga om provinserna, vilket också kunde dra ut på tiden. Det ledde till att min produktion var lägre än den som prognosen angav,  men ”produkten”, i form av beslutet, blev desto bättre.

Kvalitet var dock något som chefen inte intresserade sig för. Här handlade allt om att  producera, och det snabbt. Vissa kollegor, främst de nyanställda, gick på chefens linje och såg hela tiden mellan fingrarna gällande huruvida den sökande verkligen var över 18 år eller från vilken provins han kom ifrån. Inte nog med det, de nyanställda brukade, för att hamna i god dager hos chefen, även jobba hemifrån, oavlönat på sin fritid. Själv märkte jag att det inte uppskattades av min teamledare att mina ärenden drog ut på tiden. Jag kunde även få telefonsamtal från gode män som klagade på att de sökande mådde mycket dåligt för att de fick vänta så länge på sina beslut medan deras kompisar redan hade fått PUT. Att kompisarna fick PUT kunde mycket väl ha berott på att de fick det på felaktiga grunder. Enligt min bedömning begår sådana tjänstemän, vilka ser mellan fingrarna beträffande ålder och ursprung, tjänstefel i lagens mening och borde stå till svars för sitt agerande.

Allt detta sammantaget har gjort att jag har tappat all lust och motivation att göra ett gott arbete.

Kommentar: Skulle det månne ske i något annat land på jorden än i Sverige, att ingen ansvarig vill reagera på vad som i sex års tid ofta dagligen men minst veckoligen, berättas om en av landets största, dyraste och viktigaste myndigheter? Den myndighet vars verksamhetsområde mest av alla förändrar landet, dess nutid och dess framtid? I vilka länder – i hur många länder – på jorden (Nordkorea? Vitryssland? Saudiarabien? Några till.) struntar de, som tagit på sig ansvarsmantlarna och maktkåporna, i katastroflarmen? I vilka andra länder slår de ansvariga dövörat till när det gäller berättelserna om hur lagar struntas i; hur bedrägerier inte utreds; hur hela hanteringen blir till ett enda jättelikt lotteri för alla inblandade för att ingen riktigt vet vad som gäller och man inte med säkerhet vet vilka tjänstemän som ser mellan fingrarna med lögner och påhittade historier och vilka som sköter sina jobb enligt s.k. gällande lag? Jag skriver ”s.k.” gällande lag eftersom lagen som ska gälla långt ifrån alltid gäller.

Jag tycker att de, som kallar sig ”ansvariga” ska skämmas! Och inte bara det: de borde på något sätt kunna ställas till svars för alla sina underlåtenheter, sina öronproppar, skygglappar och strutshuvuden – och att de tar sig rätten att använda skattemedel till att försörja bedragare för!

Brasklapp: Än en gång upprepar jag, för undvikande av missförstånd, att personer som styrker sin identitet (vilket 94 % inte gör) och som heter de de säger sig heta; kommer därifrån de säger sig komma och har den nationalitet de säger sig ha och efter noggrann utredning och bedömning befinns ha de asyl- eller skyddsskäl de säger sig ha, givetvis enligt utlänningslag ska bevilja asyl eller PUT! Lika självklart ska det också vara att man i en s.k. rättsstat stoppar asylbedrägerierna som urholkar (i Sverige: ”som har urholkat…”) tilltron till asylsystemet och skadar samhället.

Är det verkligen ingen i den svenska regeringen och riksdagen eller i ledningen på Migrationsverket som orkar bry sig om det som miggorna berättar i hundratals texter? T.ex: det som sägs i detta inlägg:

Vi har slutat att göra juridiskt korrekta prövningar av asylskäl.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Tips från en migga till Migrationsverkets ledning

Tips från en migga till Migrationsverkets ledning:

profileEftersom det är ett faktum att syrierna, som bevisligen kommer från Syrien, beviljas PUT på skyddsskäl, så förstår jag inte varför Migrationsverket inte effektiviserar processen redan vid ansökningen!

Man kunde ha två köer – en för syrier där alla vuxna i familjen har pass eller id-kort och kan visa att de flytt från Syrien, och en annan för dem som säger sig vara syrier men som saknar id-handlingar. Beslut kunde fattas på löpande band, efter en kort utredning för de förstnämnda medan de sistnämnda skulle hanteras som alla andra asylärenden.

Men nej, i stället bokas det in långa utredningar med varenda påstådd syrier vid en asylprövningenhet! Syftet med dessa utredningar är oklart, eftersom vi helst inte ska gå vidare om vi misstänker att personen eller familjen också har medborgarskap eller PUT i ett annat europeiskt eller utomeuropeisk land.

Även barnen ska höras länge, vilket motiveras med deras ”rätt att komma till tals”, samt att det är viktigt att de får berätta om sina upplevelser.

En asylutredning med en enda syrisk familj med fyra barn som alla är över tio år kan ta en hel arbetsdag, trots att de enbart åberopar konflikten. Jag kan inte förstå varför det skulle vara viktigt att vi lyssnar på deras – även barnens rädslor och upplevelser. Detta låter kanske kallt men faktum är att vi inte är psykologer och jag tror att det skulle gagna familjen mer om de fick ett snabbt PUT och sedan kunde söka  hjälp inom sjukvården för sig själva och barnen – om dessa lider av trauman.

Kommentar: Tja, vad ska man säga? Annat än att: inte bara alla ”vanliga” läsare av miggornas berättelser (som de skrivit här på bloggen sedan slutet av 2007 (!), utan också Migrationsverkets ledning och andra ansvariga för asylinvandringen till Sverige borde ta del av miggornas kunskap på området. Och här ger ju en migga ett klokt och självklart råd – ett utmärkt ”medarbetartips” till Migrationsverkets ledning!

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Att vi har varit på väg mot ett katastrofläge har varit känt mycket länge

MIG logoriksdagenregeringskanslietAtt vi har varit på väg mot detta katastrofläge har varit känt mycket länge. Erfarna och kunniga miggor har ju rapporterat om det eskalerande vansinnet år efter år efter år här på bloggen; såväl journalister som politiker och journalister har läst men låtsats som det regnar. Jag drar mig inte för att säga att de alla – alla som vetat om, men inte gjort något trots att de haft makt och möjlighet – har svikit både de verkliga asyl- och skyddsbehövande och hela Sveriges befolkning. Av feghet? Av genuin oförmåga att analysera situationen? Av slö- och slapphet? Jag vet inte, men oavsett av vilka anledningar så har de ”förtroendevaldas” och Migrationsverkets ledningar under diverse generaldirektörer, låtit det här enormt kostsamma samhällsområdet barka käpprätt åt skogen under minst de sex år som miggorna informerat, rapporterat, skrikit sig blå. Så gott som alla som hade – och har – någon form av ansvar har slagit dövörat till.

Politikerna, Migrationsverkets ledning och även representanter för medierna har skapat ett (icke)system i upplösningstillstånd och gjort Sverige unikt i EU, i världen. Sverige är skräckexemplet för andra länder, det man hänvisar till när man talar om hur man absolut inte vill ha det i sitt land. Den typ av ”humanitär stormakt” som landets utrikesminister kallar Sverige, är inte vad andra länder eftersträvar att bli… I Sverige följer man inte ens sin egen utlänningslag utan skapar i stället nya lagar som går stick i stäv med den (jag trodde inte detta var möjligt i en rättsstat, men här går det fint!), som t.ex. att personer som vistas i landet illegalt ges mängder av förmåner (bekostade av skattebetalarna!) trots att de, enligt utlänningslagen, omedelbart ska lämna landet när de fått avslag på sina asylansökningar för att de inte befunnits ha laglig rätt att vistas här.

DN logoDagens Nyheter skriver i dag under rubriken Migrationsverket slår larm: Situationen är desperat lätt yrvaket om det kaos som råder på migrationsområdet, eller snarare på asylområdet. DN borde ha rapporterat mer sanningsenligt, klart och tydligt under minst de fem, sex år som vägen mot detta katastroftillstånd varit känd! I artikeln står bland annat:

Förra veckan sökte 1 892 personer asyl i Sverige. Hundratals av dem flydde kriget i Syrien, men även många eritreaner, somalier och afghaner skrev in sig i Migrationsverkets system.

Det är till Sverige och ”die dummen Schweden” som en majoritet från utomeuropeiska länder vill komma och det är också hit de tar sig. På sätt som i vissa fall nästan har börjat likna charterresor. Med buss genom Europa och egen ”reseledare” (=människosmugglare). Det gäller för allt i världen att lyckas ta sig över bron från Danmark till Sverige, då kan man andas ut och veta att detta land, Sverige, är det minimal risk att man behöver lämna om man inte själv vill.

För ovanlighetens skull används i ett msm (mainstream media) en korrekt beskrivning vad gäller många av de hitkommande: ”…men även många eritreaner, somalier och afghaner skrev in sig i Migrationsverkets system”. Just det: ”skrev in sig” i första hand, för det är vad det handlar om. Inte ”sökte asyl”, vilket de i och för sig givetvis också söker, men en stor mängd kommer hit utan asyl- och skyddsskäl i akt och mening att bli försörjda, få utbildning åt sina barn, få behandling mot svåra sjukdomar eller kunna opereras för något som är dyrt att operera i hemlandet, skaffa sig svenskt uppehållstillstånd och så småningom ett eftertraktat svenskt medborgarskap för att – än så länge – fritt kunna röra sig i hela världen. Just det kanske dock inte kommer att vara möjligt så väldigt länge till. Att visumtvång för – eller åtminstone extra kontroller av – svenska medborgare som reser i världen kan komma att införas inom en icke avlägsen framtid är knappast en utopi utan något som är fullt möjligt och som redan antytts på sina håll. En del kommer också just hit för att det är känt att Sverige är ett land där det är relativt lätt för terrorister att ”skriva in sig i Migrationsverkets system”. De kommer hit för att ha en bas för sina operationer i världen; de kommer för att här rekrytera folk till ”heliga krig” och kanske också för att planera och genomföra dåd som riktar sig mot Sverige och svenskarna för att på så sätt driva igenom förändringar i samhällsordningen som passar den allt växande muslimska befolkningen i landet. Oroar sig de styrande överhuvudtaget för något av allt detta? Diskuteras det alls i Sverige i regering och riksdag bland dem som ska ta faktiskt ansvar för folket och landet?

Man kan sannerligen undra hur det kommer sig att så många oansvariga – eller om de är rent inkompetenta, dvs saknar förmåga att analysera förhållanden – människor har lyckats bli både riksdagsledamöter och ministrar i Sveriges regering. Det är dessa människor – och givetvis ledningarna för Migrationsverket genom åren – som har försatt oss alla (inkl det relativa fåtal som faktiskt har asyl- eller skyddsskäl och som också styrker sin identitet och sin historia så som lagen stadgar), i en mycket svår situation. En situation som – även om ingen vill låtsas om det – kommer att bli mycket, mycket värre och snart helt ohanterlig.

Det är kaos på asylinvandringsfronten, bedräglig asylinvandring beskrivs i detalj vecka efter vecka i initierade berättelser av miggor här på bloggen. Berättelser ur den verklighet som miggorna ser och upplever som alla politiker, medier och andra mycket lätt kan ta del av. Ändå fortsätter riksdag och regering i samma aningslösa (?) spår.

Centerpartiet logoPå sin stämma 20-21 september presenterade till exempel Centerpartiet ett av de mer orealistiska och icke-verklighetsanpassade förslag som förts fram på länge: I princip alla anhöriga och släktingar till härvarande asylinvandrare ska kunna komma hit, såväl mor- och farföräldrar som mostrar, fastrar, morbröder, farbröder (och givetvis deras barn)! Läs om det ogenomtänkta och oanalyserade förslaget från medlemmar i ett politiskt part som inte lyssnar på dem som vet hur det ser ut på asylområdet och som inte tagit reda på fakta innan de presenterar sina förslag, i texten Centerpartiet har inte tänkt igenom sina förslag ordentligt! ”Centerpartister är bäst på att ha kul” twittrar en del av dem. Må så vara. Men de borde också kunna twittra: ”Centerpartister är bäst på att lägga fram genomtänkta, kloka, genomförbara och realistiska politiska förslag”!

När ska man i Sverige ta av sig skygglapparna, inse och acceptera verkligheten och ta itu med den? När ska asylbedrägerierna stoppas? När ska asylhanteringen anpassas till vad som sägs i utlänningslagen? När ska Sverige lära sig av andra länders politiker som har kontroll och tar faktiskt ansvar? Hur många hundra inlägg till måste miggorna skriva – och i hur många år? – innan det de skriver om får genomslag?

Läs miggornas berättelser samlade i en bok omfattande åren 2008-2011: Inte svart eller vitt utan svart och vitt för att få en bild inifrån Migrationsverket och ta del av skildringar direkt från dem som hanterar de asylsökande och har det praktiska ansvaret för hur svensk utlänningslag efterlevs (samtidigt som de ofta får motstridiga order från sin ledning och ska tillämpa Lean…). Läs också gärna en recension av boken i Dagens Juridik! Nästa ”migg-bok”, som omfattar åren 2012 och 2013, alltså en direkt fortsättning, kommer i februari 2014. Och följ vad som berättas av miggorna, rakt upp och ner och utan krusiduller, här på bloggen!

Läs mer om miggorna här! De är antingen jurister eller har stor samlad erfarenhetsbaserad expertis som åratals dagligt arbete med dessa frågor har gett. De har ingen som helst anledning att, likt politiskt ”ansvariga” eller höga chefer inom Migrationsverket, berätta annat än sanningen, sådan de ser och upplever den. De strävar ju inte efter att bli invalda eller omvalda i politiska församlingar. De har inga höga positioner med skyhöga löner att bevaka. De behöver inte lyda under partipiskor. De trånar inte efter att sitta vid maktgrytor för att behålla egna omfattande privilegier (de har ju inga!). De, miggorna, har inget annat syfte med sin rapportering än att informera en oinformerad allmänhet och göra det omöjligt för politiker och verkets ledning att säga: ”Det hade vi ingen aaaning om”!

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Centerpartiet har inte tänkt igenom sina förslag ordentligt

Centerpartiet logoVoj, voj ändå (finlandssvenskt uttryck)! Det är inte utan att man börjar tycka att det är tur att Centerpartiet är så litet att partiets förslag på invandringsområdet – trots att det agerar stort och ganska högljutt – inte kommer att få något verkligt genomslag någonstans. Och att partiet kanske (troligen) inte ens kommer att vara representerat i riksdag och regering efter nästa val.

För nu har det återigen, precis som förra gången när partiet förordade helt fri invandring, snurrat till riktigt ordentligt. Det är trist och beklagligt.

framsida_miggorOm centerpartisterna hade brytt sig lite grann om att ta del av andra uppgifter än vad de själva brainstormar fram i sina egna inre kretsar; om de hade bemödat sig om att skaffa fram grundläggande och allsidig information och tagit del av den (vilket alla kunde ha gjort genom att läsa miggornas berättelser i Inte svart eller vitt utan svart och vitt eller genom att söka på ordet ”migga” på den här bloggen) så hade de förslag och åsikter de fört fram bland annat här inte kommit till!

En centerpartistisk ståndpunkt lyder så här:

Centerpartiet är för en öppen och generös flyktingpolitik. Vi tycker att det är viktigt att människor som flyr undan krig och förtryck ska ha möjlighet att hitta en fristad här.

Det är tämligen floskligt, om man tänker igenom vad som faktiskt sägs, nämligen ungefär:

Centerpartiet är för en i det närmaste fri och skattemedelsförsörjd asylinvandring. Vi tycker att det är viktigt att människor som flyr undan krig och förtryck ska ha möjlighet att komma just till Sverige.

För att analysera och problematisera kring det centerpartistiskt sagda så kan man grubbla över:

1) Hur stort ska Migrationsverket bli för att kunna ta emot och utreda (!?) samtliga som säger sig ”fly undan krig och förtryck”?

Redan nu torde verket ha kring 3.500 anställda, ska det antalet ökas till 7.000? Eller till 10.000? Var finns de som skulle klara av jobbet? Varifrån ska pengarna till deras löner tas?

2) Varifrån ska Centerpartiet trolla fram alla de jurister och asylombud, tolkar, gode män, läkare, sjuksköterskor, skolor, HVB-hem, bostäder som kommer att behövas?

Allt som krävs för dem som ”flyr undan krig och förtryck” samt för de bedrägligt asylsökande finns ju inte ens nu! Hur menar månne Centerpartiet att det ska fungera med den inströmning av asylinvandrare och släktinginvandrare som skulle bli verklighet med den centerpartistiska ”generösa flyktingpolitiken”?

Ytterligare ett svårbegripligt förslag från Centerpartiet:

Invandrare ska kunna återförenas med sina äldre anhöriga: föräldrar, mostrar eller fastrar, så länge de själva står för deras kostnad. Kravet är att man ska teckna försäkring för att täcka sjukvård och äldreomsorg.

Ett sådant här uttalande borde någon absolut ha stoppat innan det nådde offentligheten! Det är direkt pinsamt att ta del av så oklart formulerade, tillika verklighetsfrämmande och omöjliga idéer!

1) ”Invandrare”?

Vad menas med ”invandrare”? Finländare? Greker? Iranier? Mongoler? Afghaner? Arbetskraftsinvandrare? Redan härvarande anhöriginvandrare som också vill hämta hit sina släktingar som inte redan är här?

Varför mostrar eller fastrar? Är inte det orättvist att tvingas välja den ena eller den andra ifall man har både mostrar och fastrar? Och hur är det med mostrarnas och fastrarnas eventuella makar/sambor/särbor? Morbröder och farbröder måste väl i jämlikhetens och rättvisans namn också få komma till Sverige? Plus deras makor/sambor/särbor. Och hur hade Centerpartiet tänkt att man skulle göra med deras barn, alla kusiner? De måste ju också få komma till Sverige; inte kan väl mostrar och fastrar tvingas lämna sina barn, de stackars kusinerna, vind för våg i hemländerna? Sedan fortsätter ju detta i evighet med släktingarnas anhöriga och släktingar, deras anhöriga och släktingar och… Var hade Centerpartiet tänkt dra gränsen?

2) ”…så länge de själva står för deras kostnad. Kravet är att man ska teckna försäkring för att täcka sjukvård och äldreomsorg.”

Vilka menas med ”de” och vad menas med  ”deras” (syftningsfel!)? Är det invandrarna (vilka de nu ska anses vara) i Sverige som ska stå för alla sina släktingars kostnader eller är det släktingarna själva som ska göra det? Var kan man förresten teckna sådana försäkringar som Centerpartiet hänvisar till? Finns det verkligen bolag som tecknar försäkringar åt folk som måste betala kring 3.700 kronor för ett icke-subventionerat  läkarbesök, kanske uppåt en miljon kronor eller mer för en icke-subventionerad by pass-operation och kring 10.000 kronor eller mer för en icke-subventionerad ambulansfärd? Och skulle ett sådant försäkringsbolag stå för kostnaderna för icke-subventionerade rullatorer, hörapparater, kryckor etc och vad mediciner kostar ”på riktigt”?

Eftersom Centerpartiet talar om att försäkringar måste tecknas och partiet därmed måste ha tagit reda på att försäkringsbolag som skulle teckna sådana försäkringar existerar, så vore det intressant att veta vad premierna skulle bli till exempel för mor- och farföräldrar med diverse sjukdomar som astma, diabetes, hjärtproblem m.m. Och för kusiner med cancer, HIV eller njurproblem. En plats på ett äldreboende kostar rätt mycket, täcker de här försäkringarna den kostnaden också?

Ska ungdomarna (kusinerna och/eller om man har väldigt unga mostrar, fastrar, morbröder och farbröder) gå i skola i Sverige (vi har ju skolplikt)? Vem ska betala skolavgifterna på uppåt 100.000 kronor eller mer per år? Ska vuxna släktingar gå på SFI-undervisning? Det är redan nu stor brist på lärare, hur ska man skaka fram lärare som inte finns? Och vem ska ”stå för” dessa kostnader? Det framgår inte av förslaget.

Det ter sig inte riktigt som om Centerpartiet har tänkt ordentligt på vad de själva menar med att ”de själva ska stå för deras kostnad”…

Och hur ska alla gamla föräldrar och alla mostrar, fastrar, morbröder och farbröder (och kusinerna, förstås, som väl i den centerpartistiska generositetens namn inte kan lämnas kvar i hemländerna) finna sig tillrätta här? Ska integrationsminister Ullenhags allehanda integrationsprojekt gälla dem också? Vem betalar? Och vad händer om de hitkomnas släktingar inte längre vill/kan försörja dem, och om dessa släktingar inte har fått jobb och kan försörja sig själva?

Centerpartiet säger också att:

Vi skulle vilja införa en ”sista länken”, dvs titta på en ökad anhöriginvandring. Och då tror vi – och tycker vi – att det är rimligt att de som bor och arbetar här i Sverige också tar ett större ansvar för deras grundläggande service.

Barn till invandrare ska kunna ha sina mor- och farföräldrar här om önskemål om det här finns. Invandrare ska kunna återförenas med sina äldre anhöriga.

Centerpartiet vill, som ett av få partier, öppna upp möjligheten för fler att komma till Sverige. Då är det viktigt att också se till att ansvaret delas.

1) I det här uttalandet heter det ”deras grundläggande service”.

Vad menas med det? Vad är ”grundläggande service”?

2) ”…att det är rimligt att de som bor och arbetar här i Sverige också tar ett större ansvar”.

Exakt vad menas med att ”de som bor i Sverige tar större ansvar”? Vilka som bor i Sverige? Alla, dvs hela befolkningen som bor och arbetar här? Invandrare som bor i Sverige? Hur ska det bli med alla de invandrare som inte jobbar och därmed inte kan ”ta ansvar” för alla sina släktingar som eventuellt vill komma till Sverige, inte ? Vilka?

Exakt vad menas med ”ett större ansvar”? Det är otroligt vad detta ”ta ett större ansvar” och ”ta ansvar” används flitigt i den svenska debatten! Men vad det betyder verkar ingen riktigt veta. Hur kan någon människa eller något parti ta sig rätten att förvänta sig att någon annan ska ”ta ansvar” för vad människan/partiet propagerar för? Och varför skulle någon ta ansvar för något som han/hon inte själv kan eller vill ta ansvar för? ”Det grumligt sagda är det oklart tänkta” (parafras på ”det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta”), det borde Centerpartiet ha tänkt på.

Vidare vill Centerpartiet:

underlätta för flyktingar i krigsområden att söka asyl på svenska ambassader i närområden eftersom de annars är utlämnade åt flyktingsmugglare för att kunna ta sig hit.

Det här kräver en helt egen kommenterande text! Det är så många aspekter som gör att den här tanken – eller egentligen det här förslaget (som tanke betraktad i sig inte dum) – skulle vara totalt omöjligt att genomföra, och Centerpartiets  presentation av förslaget visar på djup okunskap (eller slarv!) och oförmåga att göra relevanta konsekvensanalyser.

Till slut: Jag beklagar att man inom Centerpartiet inte tar sin politiska makt – om än alltmer krympande – och sitt ansvar (här är användningen av orden ”sitt ansvar” legitimt!)  på större allvar. Att framföra en mängd oklara förslag och visioner som inte bygger på verklighetsförankrad research och analys är inte värdigt ett politiskt parti.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

DI: ”Obehagligt att stämpla Danielsson”

I går skrev jag (Centerpartiet har inte tänkt igenom sina förslag ordentligt) om de ogenomtänkta, svagt underbyggda och synnerligen otydligt beskrivna förslag kring invandringen till Sverige, som Centerpartiet uttryckt under sin stämma.

DI logoIdag skriver PM Nilsson på tidningen Dagens Industris ledarsida om att det är (rubrik):  Obehagligt att stämpla Danielsson.

Ja, självständigt tänkande och någotsånär orädda riksdagsledamöter finns knappt i den svenska riksdagen! Den som vill veta mera om hur det går till (inte bara inom Moderaterna, vittnesmål om låga tak och partipiskor finns från samtliga partier) kan läsa Anne-Marie Pålssons bok Knapptryckarkompaniet, men också se och höra med egna ögon och öron genom uttalanden, artiklar och framträdanden i riksdagens talarstol (riksdagsdebatter sänds på nätet) och i andra sammanhang. Självständigt och fritt tänkande riksdagsledamöter borde vara regel, inte undantag!

Jag håller helt med i det som står att läsa i DI om Staffan Danielsson, som hans egna partikamrater (enligt honom själv) varit väldigt hårda emot och tämligen oförstående inför hans absoluta rätt att ha egna åsikter och att också föra fram dem! Detta samtidigt som de säger att ”hos oss är det högt i tak”! Han har ju inte ens gått emot sitt parti, vilket givetvis också är tillåtet, man kan ju inte alltid och i alla frågor tycka exakt lika som de tongivande och mest högljudda. Staffan Danielsson har ju ”bara” – och det är oerhört viktigt! – breddat diskussionen, något som alla centerpartister borde välkomna! Slutkläm i artikeln:

”Men detta* får alltså riksdagsledamot Danielsson inte polemisera emot. Det är en odemokratisk inställning som Centern borde göra sig av med.”

* Vad Danielsson, bland mycket annat, inte får polemisera emot, är förslaget (eller tanken, oklart vilket) att folk ska kunna söka asyl på svenska ambassader i världen, ett i praktiken – om man hade tänkt till mer än näslångt – totalt omöjligt och rentav dumt förslag.

Vi har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige. Enligt grundlagen. Men i praktiken har vi det inte om åsiktspoliser och ”drevare” (jag tänker här också på hur man behandlar Sveriges nya arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson) lyckas tysta dem som använder sig av just denna sin lagliga rätt till att både tänka/tycka och yttra sig fritt.

Vänligen notera:
Jag kommer inte att ge mig in i några debatter och diskussioner med folk som vill tjafsa och käbbla och jag kommer inte att sänka mig till den låga debattnivå som alltför ofta (men absolut inte alltid!) råder på nätet. Jag kommer överhuvudtaget inte att ”debattera”, jag är en privatperson som – liksom alla andra i detta land – har lagstadgad rätt att uttrycka mina åsikter fritt och den rätten använder jag mig av.
Jag har inte nämnt några namn (utom Staffan Danielssons, eftersom han verkar vara den som man minst av allt vill lyssna på i partiet). Jag är inte ute efter att peka ut enskilda människor, jag känner inte till Centerpartiets beslutsgångar och vilka som bestämmer och vilka som står utanför eller om alla ställningstaganden och förslag diskuteras och bestäms av alla medlemmar.
Hoppas att ledamöterna i Sveriges riksdag över lag börjar ta lite mer personligt ansvar – det gäller alltså alla partier – och tänka lite mer självständigt så att det kommer in lite fler nya infallsvinklar, synsätt och åsikter och blir lite mer liv i politiken!
Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga om ”nationalchauvinistisk, typsvensk idioti”.

En ”gammelmigga” (=en som jobbat länge på Migrationsverket och som skrivit otaliga inlägg här på sajten) skriver:

And the award goes to…….

profileFast nu gäller det inte Oscars utan Dumstruten.

Nu har även Expressen, i sitt ledarstick den 15 september, insett att detta med situationen i Syrien är ohållbart. Men när dumstrutarna ska delas ut, kom då ihåg vilka det är som ska ha det tvivelaktiga nöjet att mottaga dem!

Det är inte regeringen.
Det är inte riksdagen heller.
Det är inte Migrationsöverdomstolen.
Det är inte EU.
Det är inte EUs övriga 27 medlemsstater – såvida vi inte ska fortsätta med den nationalchauvinistiska typsvenska idioti som betyder att andra ska göra som vi gör och sker inte det så är det enligt legaldefintionen fel på alla andra.
Det är Migrationsverket – ta daa!!! – som har skapat situationen. Situationen där det sedan länge bara finns två vägar att gå – antingen distansera sig själv genom bikten på denna blogg eller sjunga med i kören. Och för den som sjunger med kören och när det sedan kraschar, gäller det att försöka att inte stå i främsta ledet.

Här på Migrationsverket utreder vi inte återkallelser.
Här på Migrationsverket vet vi inte ens hur identitetshandlingar ser ut för ingen vill visa dem och dessutom så finns det inte plats för det momentet i Lean.
Här på Migrationsverket vågar handläggare knappt ställa frågor till barn.
Här på Migrationsverket kan handläggare inte ens nämna bevisgraderna och än mindre förklara vad de betyder.
Här på Migrationsverket går man just nu i Leans tecken på så kallad ”uppskjuten invandringsprövning” och de som vill ha PUT på familjeanknytning och befinner sig utomlands får fortsätta med det. De får PUT i alla fall. Som en ”bra att ha-grej”. För annars proppar det upp i Lean…
Här på Migrationsverket lär sig idioter att om de säger de rätta sakerna så går det bra – och säg helst Lean några gånger i varje mening!
Här på Migrationsverket ställer vi inte längre några frågor om hur någon har tagit sig till Sverige – det momentet ingår inte i Lean.
Här på Migrationsverket kan istället beslutsfattare numera officiellt gå och tro att asylsökande simmar till Sverige, så frågor om resvägar är därför helt onödiga – för tio år sedan hade det blivit dumstruten direkt, men om bara beslutsfattargalningen kastar in Lean i ekvationen så går det bra.
Här på Migrationsverket handlar asylprövning numera om att en handläggare som jobbat några veckor skriver av den pratbubbla som en asylsökande berättat och sedan går till en beslutsfattare – som, nota bene, inte ens är med under utredningen – och där gör ett kort referat av samma pratbubbla. Sedan är det klart. Beslutsskrivandet går helt på malltext.

För det är våra högsta chefer och jurister som hittat på PUT för syrier!

Det kallas av en del bedömare för ”en häpnadsväckande naivitet”. Och det är de högsta cheferna på myndigheten som gjort detta. Med stöd och hjälp av 200 experter och chefer och mellanchefer och räknenissar och all annan ballast. Föreställ er sedan hur det ser ut på ”verkstadsgolvet”… Där det handlar om tid och kvantitet – aldrig om innehåll!

Om fantasin inte räcker till hos er som läser detta så ser det ut som jag beskriver det. Jag vet, för jag jobbar här på Migrationsverket.

Kommentarer:
1)  Lean står tydligen över lagen!
2)  Begår inte de, som låter det här pågå och som rentav uppmanar till vad som ovan berättas, brott mot utlänningslagen, eller åtminstone ”anstiftan till brott mot utlänningslagen?
3)  Varför kallar inte regeringen (migrationsministern, statsministern) till sig Migrationsverkets ledning, slår näven i bordet och säger att fusk och bedrägeri inte är acceptabelt, vare sig från asylsökandes sida eller inom verket? 

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Problematiken är känd, men det blir för omfattande att ställa rutinmässiga förfrågningar.”

En ny migga har tagit kontakt, och skriver:

profilePå Migrationsverket har vi upptäckt att de flesta syrier som idag i stort antal kommer till Sverige, inte alls har varit i Syrien och därför inte är behöriga att få uppehållstillstånd här.

Skälet till detta är att dessa personer antingen redan har uppehållstillstånd (PUT) – eller rent av medborgarskap – i EU-länder, företrädesvis i Grekland, eller att de kommer från något annat land i Mellanöstern som exempelvis Saudiarabien eller Förenade Arabemiraten.

Detta upptäcks i samband med att de söker asyl eller när de utreds av asylhandläggarna. De flesta syrier från Syrien har knappast någon möjlighet att komma till Europa eftersom de ofta inte har råd. En vanlig månadslön i Syrien ligger på 2 000 kr och med en sådan inkomst kan man knappast bekosta en smuggelresa.

När jag tog upp detta med en chef och undrade om det inte vore lämpligt att ställa en så kallad artikel 21-förfrågan enligt Dublinförordningen, exempelvis till Grekland, sa denne att problematiken var känd, men att det skulle bli för omfattande att ställa rutinmässiga förfrågningar. Förmodligen hade chefen i åtanke att det skulle strida mot LEAN-konceptet.

Kommentar: Om det som denna migga berättar stämmer, så har Sverige, som enda land i världen och i strid med sina egna lagar och internationella konventioner, infört asylprövningsrätt för personer som är EU-medborgare och som redan har beviljats skydd i andra fria, demokratiska länder eller är bosatta i länder där det inte råder vare sig krig eller väpnad konflikt och som det inte finns anledning att ”flyr” ifrån. Om dessa personer, som alltså redan har PUT eller till och med medborgarskap i andra EU-länder eller är bosatta i andra icke-asylländer utanför EU, nu beviljas ”asyl” eller PUT i Sverige, då har Migrationsverket gjort ett narrspel av hela asylsystemet. Då har Migrationsverket skapat nya regler utanför gällande utlänningslag, regler som bland annat anger att:

”Om ni, som har PUT – dvs redan har fått skydd mot ert hemland eller medborgarskap i era nya EU-hemländer, hellre vill komma hit till Sverige och bli försörjda av befolkningen här så går det bra. Vi har inte tid att utreda era historier så trots att vi inser eller starkt misstänker att ni inte har några som helst skydds- eller asylskäl mot något land överhuvudtaget, utan ni bara vill flytta hit utan att ha er försörjning tryggad, så beviljar vi er PUT”.

Är det verkligen så här det ska gå till i Sverige? Kan någon på Migrationsverket eller i regeringen svara? Här finns ett kontaktformulär!

Det blir bara värre och värre med rättshaveriet inom asylområdet. OBS! Jag är inte förvånad, ingenting som ledningen hittar på förvånar efter sammanlagt 17 års kontakter med Migrationsverket. Men det som ännu förvånar lite grann är, att det inte ställs krav från Migrationsverkets ”huvudman”, regeringen, på att verket ska följa utlänningslagen. Att regeringen accepterar att verket inte orkar/bryr sig om att utreda ordentligt – ”Det skulle bli för omfattande att ställa rutinmässiga förfrågningar” – utan beviljar människor långtgående rättigheter i Sverige som de inte har någon som helst anledning eller laglig rätt till!

Ingen frågar folket om det vill medverka till detta märkliga sätt att agera och (att inte) efterleva utlänningslagen; en lag som existerar men som inte följs. Och om folk är beredda att försörja människor som kommer till Sverige enbart – verkligen enbart – för att bli försörjda av dem.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Vem/vilka är de självutnämnda åsiktspoliserna egentligen, som tar sig rätten att försöka bestämma vad andra människor får tänka, tycka, tro och säga i detta land?

Elisabeth SvantessonSverige har fått en ny arbetsmarknadsminister, Elisabeth Svantesson. En välmeriterad och välutbildad och kompetent person som varit ordförande i det tunga och viktiga Arbetsmarkadsutskottet i riksdagen. Dessutom är hon en duktig debattör och verkar genuint närvarande i det hon säger och gör. Så bra!

Men…

Knappt har Fredrik Reinfeldt yttrat hennes namn, knappt har bläcket hunnit torka på det dokument som statsministern undertecknat som bekräftar hennes utnämning till ny minister, innan drevet är i gång!

Journalister i de stora medierna beter sig likt drevhundar som fått vittring på ett villebråd och sätter i gång och jagar henne. Blodhundar. Cirkusen är i  full gång på några minuter efter tillkännagivandet, bland annat för att hon är abortmotståndare. ”Drevarna” tycks inte känna till – eller förstår inte – att det faktiskt råder åsiktsfrihet i Sverige och att det är helt tillåtet i ett demokratiskt land att vara emot abort (själv är jag för rätten till abort).

Inte heller kan det vara fel att i ett fritt (?) land som Sverige att ha varit medlem i Livets Ord eller någon annan icke-förbjuden kristen församling, ens om en del (några, många) tycker att den är ”kontroversiell”. Det råder nämligen också religionsfrihet i Svea rike, något som ju brukar påpekas titt som tätt i alla möjliga sammanhang. Inte minst av samma drevande journalister som nu tycker att den nya ministerns religiösa bakgrund är något som ska kritiseras. Men människors religion är deras privatsak och religionsfrihet gäller för alla i Svea rike, också för svenska ministrar.

Vem/vilka är de självutnämnda åsiktspoliserna egentligen, som tar sig rätten att försöka bestämma vad andra människor får tänka, tycka, tro och säga i detta land? Eller rättare sagt: varifrån tror sig vissa människor ha fått en gudomlig rätt att ständigt hoppa på andra för att dessa inte tänker, tycker och tror som de? Visst gäller väl den lagstadgande åsikts-, yttrande- och religionsfriheten fortfarande, eller har lagen avskaffats i det tysta? Eller gäller den vissa, men inte vissa andra? Vilka har bestämt det, i så fall? Journalisterna???

Elisabeth Svantesson ska inte vara ”religionsminister”. Hon ska inte inte heller vara socialminister. Hon är ny arbetsmarknadsminister sedan några timmar när detta skrivs. Det är synnerligen märkligt att inskränkta journalister (som alltså tycks tro att det bara är de som har åsikts-, yttrande- och tryckfrihet…) drevar med full fart mot henne minuterna efter att hon utsetts och innan hon ens satt sig på sin nya stol i sitt nya rum på Arbetsmarknadsdepartementet!

I ett fritt och demokratiskt land ska ingen behöva jagas och drevas för sina åsikter, människor från diktaturer över hela världen flyr undan den typen av förtryck, inte minst till – paradoxalt nog – Sverige! Tyck vad ni vill, tyck lika, tyck olika. Men för Höge Farao (eller för Guds skull, om det passar bättre): sluta dreva!

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

”De mest lämpade får komma till Finland”

Finlands flagga mörkare blått korsFINLAND. När kvotflyktingar som ska få komma till Finland för att få skydd skulle väljas ut i våras, åkte en delegation med sakkunniga från Migrationsverket, någon från en kommun, en socialarbetare och folk från Skypo (motsvarigheten till svenska Säpo) till Turkiet för att göra urvalet. Så här säger socialarbetaren:

Man utgår från humanitära behov och de som behöver det mest får komma. Till min uppgift hörde att kolla hur väl flyktingarna lämpade sig för att komma just till Finland och vilka förutsättningar de skulle ha här.

Av de intervjuade familjer från Iran, Irak, Afghanistan och Somalia, som hade kommit till Ankara och som intervjuades av delegationen från Migrationsverket, ska 150 av 200 intervjuade få komma till Finland. Intervjupersonerna tillfrågades bland annat om utbildning och språkkunskaper. Många av kvinnorna var närvårdare och sjukskötare, som dessutom ofta kunde engelska. Socialarbetaren igen:

Det är svårt att komma till Finland om man inte är läs-och skrivkunnig och de flesta som valdes ut från kontoret i Turkiet är högutbildade. Utbildning och språkkunskaper gör att det blir lättare för kvotflyktingarna att integrera sig.

En del av läsarkommentarerna till ovanstående (OBS! Dessa kommentarer är alltså givna i Finland, inte i Sverige):

De pengar som Finland lägger ut på att ta in flyktingar i landet skulle vara till mycket större nytta om man investerade i länderna som flyktingarna kommer ifrån. Hjälp till att bygga infrastruktur, skol- och arbetsmöjligheter istället för att indirekt stöda människohandeln. Dessa personer med den utbildning som de sägs ha behövs för uppbyggnaden i det egna hemlandet.

Det här bekräftar det jag alltid misstänkt, att de värst utsatta aldrig har en chans att komma bort från de här länderna. De pengar som vårt land idag sätter på att ta in flyktingar borde investeras i de länderna varifrån flyktingarna kommer, de skulle göra en betydligt större nytta där.

Mycket förnuftigt val, borde även välja de som har samma värderingar och kultur som vi, det ger tillit till varandra och framgång för landet.

Världens flyktingproblem är så enorma, att det som lilla Finland kan göra är inte ens en droppe i havet. Varför får vi inte då tänka praktiskt och välja sådana personer, som har möjligheter att klara sig bra hos oss, framom sådana som i förlängningen bara ger sig själva och oss problem? Se på Sverige med dess invandrarproblem och kulturkrockar! Är det ett sådant samhälle vi vill ha?

Kommentar: Att ett litet, högteknologiskt land med 5,5 miljoner invånare och med ett av världens svåraste språk väljer att, i första hand men inte enbart, ta emot kvotflyktingar som är utbildade och kan tänkas klara att integreras i ett sådant land mottas välvilligt av finländarna. Det är inte på minsta sätt konstigt. Tvärtom. Det är klokt och väl genomtänkt och gynnar både dem som får en fristad i Finland där de förväntas smälta in, arbeta och försörja sig, och mottagarlandets egen befolkning.

Det är ju dessutom så – vilket alla inte vill förstå och inse – att om UNHCR anser att välutbildade personer har flyktingskäl så är ju deras skyddsskäl lika starka som hos icke-utbildade personer! För många större länder, kanske med lite lägre utbildad befolkning och ett språk som kvotflyktingarna kan ha en bättre chans att lära sig, är det betydligt lättare att ta emot även lågutbildade människor från främmande kulturer än för ett litet 5,5-miljonersland med högutbildad befolkning och ett mycket svårt språk. Många är också – det framkommer ofta i artiklar och kommentarer – genuint rädda för att man i Finland ska få liknande stora problem som man har i Sverige.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Just nu har vi armenier som har dubbla medborgarskap, men som menar att de måste få PUT i och med att de bott i Syrien och flytt därifrån – även om de flydde hit via Armenien och inte har något skyddsbehov gentemot Syrien.”

En migga skriver om två olika frågor. Först om en albansk familj vars fall tagits upp av media:

profileJag läste precis en artikel i Aftonbladet om en albansk familj som utvisats av domstol trots att de arbetar. Jag känner inte till omständigheterna mer än vad som framgår av artikeln. Men om det som står i den stämmer, då måste Migrationsverket ha ändrat tolkningen av lagen och tillämpningen av ‘byta spår’!

Hittills har återreseförbud, som getts på grund av att den sökande inte återvänt utan inväntat preskription för att sedan ansöka på nytt ,inte hindrat någon från att ‘byta spår’. Tvärtom, många som har ett preskriberat beslut och ansöker om asyl  på nytt, gör det ganska halvhjärtat och i ett enda syfte: att få ett nytt utvisningsbeslut för att sedan kunna’ byta spår’.

Sedan skriver miggan med anledning av en del uttalanden angående PUT åt ”alla” syrier (vilket media har förmedlat och syrierna trott på och som även resulterat i långa köer vid svenska ambassader i länder där syrier befinner sig) från högsta nivå inom Migrationsverket. Först citat ur uttalandet från Migrationsverket:

MIG logoMigrationsverket gör individuella utredningar av alla – även syriska – asylsökande. Identitetskontrollen är i dessa fall noggrann för att undvika att någon, som inte är syrier försöker utnyttja fördelarna. Alla, som har ursprung i Syrien, får inte permanenta uppehållstillstånd. Det kan t.ex. finnas individuella skäl som gör att man inte får permanent uppehållstillstånd. Beslutet, som nu är fattat, innebär bara att huvudregeln ändras från tidsbegränsade till permanenta uppehållstillstånd. En individuell bedömning kommer alltjämt att göras.

Antagligen har inte alla syrier anledning att lämna Syrien. Detta är anledningen till att individuella utredningar måste göras av alla asylsökande.

Alla syrier är inte per automatik flyktingar. En individuell bedömning måste göras. President Bashar al-Assad och hans anhängare hade inte beviljats skydd eftersom de träffas av uteslutningsbestämmelserna och ska utredas för krigsbrott, se även skrivningarna i det rättsliga ställningstagandet.

Syrier med dubbla medborgarskap får inte uppehållstillstånd i Sverige om de är skyddade från förföljelse i sitt andra medborgarskapsland. Om man är skyddad i det andra landet kommer uppehållstillstånd inte att beviljas.

Om det i ett ärende hos Migrationsverket framkommer misstankar om folkmord, brott mot mänskligheten eller krigsförbrytelser gör Migrationsverket en anmälan till Krigsbrottskommissionen vid Rikskriminalpolisen, som får utreda saken vidare.

Begreppet ”flyktingar” regelbundet missbrukas av massmedia. Flykting är man bara om Migrationsverket beslutat att bevilja flyktingstatusförklaring.

Här är miggans kommentar:

profileVi kan bara veta om någon har sitt ursprung i Syrien och om personen har godtagbara id-handlingar.  Vi kan inte veta om denna någon bott i ett annat land i tjugo år och även har medborgarskap där!

Just nu har vi bland annat armenier som har dubbla medborgarskap, men som menar att de måste få PUT i och med att de bott i Syrien och flytt därifrån – även om de flydde hit via Armenien och inte har något skyddsbehov gentemot Syrien. På frågan varför de inte stannade i Armenien får vi diffusa svar.

Irakier, mexikaner, bosnier, ryssar etc som bott i Syrien och som har medborgarskap där tycker nu att de  inte ens ska behöva åka till sitt eget ursprungsland där de fortfarande är medborgare, utan att de ska få PUT här. Jag frågade en person som var medborgare både i Syrien och i El Salvador varför han inte kunde tänka sig att åka till El Salvador där han också var medborgare och där han hade varit på semester för ett par år sedan, men jag fick inget svar.

Kommentar: Inte är väl Migrationsverket så svagt och bortkommet att de börjar bevilja PUT åt armenier och mexikaner m.fl.  som kommer hit från dessa länder och kräver ”skydd” gentemot et land som de inte ens bor i? Dessa människor är ju medborgare i sina egna länder och kommer därifrån, inte från Syrien.!!!

Sverige har verkligen blivit en magnet för allt och alla – en väg in i permanent försörjning utan faktiska krav på motprestationer (= om man inte efterlever kraven så händer ingenting). Att komma hit och söka asyl (detta viktiga skyddsinstrument som i Sverige till stor del mist sin betydelse) när man är medborgare i ett land som man inte har några som helst skyddsbehov gentemot, är så magstarkt att inte ens det svenska Migrationsverket kan reflektera över att slösa tid på sådana personer. Deras ansökningar är ”uppenbart ogrundade” och de ska självklart återvända till sina hemländer omedelbart och inte slussas genom dyra asylprocesser.

Utlänningslagen, 8 kap. Avvisning och utvisning:

6 § Migrationsverket får förordna att verkets beslut om avvisning enligt 4 § första stycket får verkställas även om det inte har vunnit laga kraft (avvisning med omedelbar verkställighet), om det är uppenbart att det inte finns grund för asyl och att uppehållstillstånd inte heller skall beviljas på någon annan grund.

Läs också:
En migga: ”Men under senare tid har det tyvärr visat sig att en icke försumbar del av dem som vi trott vara asylsökande på flykt från krigets Syrien istället är syrier som bott i andra länder i mer än tio år och som inte sällan till och med är medborgare i dessa länder.  (3 maj 2013)

En miggas blandade kommentarer  (6 september 2013)

För att man ska kunna säga att man företräder sina väljare så måste lite mer till än att man räknar antalet röster i ett val vart fjärde år

Mauricio Rojas SvD 15.11 2009 1Den 29 maj  skrev jag ett inlägg på Newsmill under rubriken Mauricio Rojas, kom tillbaka! Jag skrev bland annat:

Hade man lyssnat på Mauricio Rojas och hade man haft en kraftfull, rak och tydlig integrationsminister i Sverige under de gångna drygt nio åren så hade mycket kunnat vara annorlunda.

Läs gärna hela artikeln på Newsmill.

Den 9 september intervjuades Mauricio Rojas på Svenska Dagbladets ledarblogg och han sa, bland mycket annat:

Man kan inte ackumulera så mycket utanförskap och ovärdiga levnadsvillkor utan att det smäller.

Svenska Dagbladet frågar Mauricio Rojas:

svd_logoEtt av alla debattinlägg som skrevs i våras när upploppen i Husby bröt ut var en text på Newsmill av Merit Wager. Hon lyfte fram att du för nästan tio år sedan hade varnat för att något sådant skulle kunna ske i Sverige. Vad tänkte du när du fick höra om Husby?

Mauricio Rojas svarar:

Jag tänkte, oj, nu händer det som vi visste någon dag skulle hända. Man kan inte ackumulera så mycket utanförskap och ovärdiga levnadsvillkor utan att det smäller. Och det är ungdomarna som reagerar, de som jag kallade utanförskapets barn eller Sveriges oälskade barn, som det hette i min bok som publicerades redan 1995 och där jag förklarade varför det som hände i Husby och andra förorter skulle hända.

Det är fullkomligt hopplöst – i praktiken omöjligt – att i Sverige få s.k. ”ansvariga” att lyssna – innan det är för sent! Och inte ens då, när det är för sent, klarar de av att dra slutsatser och använda sina misslyckanden för att försöka förändra sådant som deras egen tröghet och okunskap har skapat! Det finns mycket som dessa människor, som påstår sig ”företräda” folket, säger och gör som är direkt skadligt för just det folk de säger sig företräda. Och för deras barn, barnbarn och alla kommande generationer!

Megalomana svenska politiker har inte förstått att för att man ska kunna säga att man företräder sina väljare så måste det lite mer till än att man räknar antalet röster i ett val vart fjärde år! Om politikerna bara bryr sig om antalet röster för att de avgör om de får sitta vid makten (som för alla partier och politiker tycks vara huvudsaken), men inte på riktigt företräder de väljare som gett dem sin röst i tro att de ska just ”företräda” dem, då är de falska och då kan de omöjligt påstå att de är vare sig ”förtroendevalda” eller att de företräder” några andra än sig själva! Personerna i regeringen är förresten inte ens  ”förtroendevalda”, d.v.s. de är inte valda av folket…

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)