• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2013
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

I Iran: ”Kulturellt angrepp från Väst” när kvinnor bär leggings

The Economist logoI The Economists reportage Fashion in Iran: Keep your eyes off those legs kan man läsa om hur kvinnorna längtar efter lite roligare kläder (no wonder…), men att sådant inte är tillåtet, trots att en del hade hoppats att det under president Hassan Rohani kanske skulle ha blivit lite mer tillåtande. I stället har det utbrutit diskussioner kring det nya ”modet”: kvinnor bär glänsande spandex-leggings! Det här nya plagget har satt igång hätska debatter i media om islamiska dygder och sedlighet.

Conservative websites have poured scorn on this latest “cultural onslaught” from the West. One warns against a “lustful atmosphere” infecting society. Leggings, it is said, have led to a “violation of the mental and physiological peace” of Iran’s youth. “Under these circumstances I do not think that even old men can maintain their moral health.” Another site calls on “revolutionary youths” to form groups to “cleanse neighbourhoods of such models”, since the leggings plague has caused a rise in sexual assaults. Some conservatives say members of the baseej, a voluntary paramilitary organisation, should be encouraged to arrest anyone in leggings.

Niloofar, en studerande i Teheran säger att leggings är sköna att bära i sommarvärmen och att:

Iranska kvinnor vet att de är populära utanför Iran och vi vill bara kunna göra som kvinnor gör i hela världen. Jag förstår inte problemet? Vi bär mörka färger men de konservativa är fortfarande missnöjda. Om fler än tio kvinnor gör något i det här landet så blir det plötsligt brottsligt och de börjar leta efter sätt att stoppa dem.

Det här låter ju inte alls bra; det är faktiskt ofattbart för oss som lever i frihet och kan bestämma både över våra liv och vårklädsel, att det kan vara så här i världen år 2013! Men artikeln i The Economist avslutas ändå med en gnutta hoppfullhet:

But at least the days have gone when baseejis, in the first 15 years or so of the revolution, would sometimes beat women for wearing “inappropriate” dress—or even for riding bicycles. Spandex, it seems, is here to stay.

Så det går framåt: kvinnor i Iran verkar nu kunna bära sina leggings (under stora kappor, visserligen), åtminstone utan att riskera att bli slagna för det. Även om kvinnor, som anses vara för ”fritt klädda”, fortfarande kan gripas av sedlighetspolisen och tagna till polisstationen för många timmars predikningar om hur en islamisk kvinna ska klä sig. Arma människor!

Ändringar gällande personer som anländer visumfritt till Schengenområdet

UlkoasiainministeriöFöljande meddelas av Utrikesministeriet i Finland:

Krav angående passens giltighetstid har ändrats för personer som anländer visumfritt till Schengenområdet

Bestämmelserna angående resedokument i kodexen om Schengengränserna har ändrats från och med den 19 juli 2013. En person som anländer visumfritt till Schengenområdet måste ha ett pass eller ett annat resedokument som är giltigt i minst tre månader efter att han planerar att lämna Schengenområdet. I väl grundande nödfall kan kravet frångås.

Resedokumentet måste vara utfärdat för högst tio år sedan.

Denna ändring gäller inte personer som har ett pass utfärdat i ett EU- eller Schengenland. Personer som har ett giltigt uppehållstillstånd i ett Schengenland kan fortfarande resa till Schengenområdet ända till passet går ut.

Denna förändring gör så att bestämmelserna angående resedokument i gränskodexen stämmer överens med viseringskodexen.

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 610/2013

Det kom ett mejl från svenske Lasse som emigrerat till Finland

Det kom ett mejl som rikssvenske Lasse, som sedan många år bor i Finland. Hans tankar publiceras med hans tillstånd:

Lasse Odrup 2Har landet du bor i tappat all vett och sans? Inte nog med de horribla saker som tas upp i din blogg, andra gör också sitt bästa för att göra Sverige till ett likriktat och åsiktskontrollerande samhälle; när det handlar om flyktingpolitik och miljöfrågor så måste media låta Miljöpartiet kommentera, inga andra duger utom möjligen vänsterpartiet. Handlar det om försvarspolitik så är det Vänsterpartiet som gäller och som kan förutsägas säga de rätta sakerna.

Skolfrågor hanteras mediemässigt bäst av socialdemokraterna – utom i fråga om internatskolor. Där är det bara internatexperten Jan Guillou som tillåts säga hur det egentligen är. Andra gör sig icke besvär.

Det senaste påhittet är att Kyrkans jourtjänst vill att man röstar i kyrkovalet men bara för att kunna utestänga Sverigedemokraterna. När företrädare för Kyrkans jourtjänst ifrågasätts om det demokratiska i detta så verkar företrädarna se ut som fågelholkar och inte förstå det odemokratiska i detta. Jag tror dem.

Sfp logoJag röstar inte i Sverige, jag röstar på Svenska Folkpartiet, Sfp, i Finland. I Sverige har det  gått för långt, inte minst med mobbningen av ett parti som demokratiskt har valts in i riksdagen. Men sådant är förstås fullt naturligt i ett land som berömmer sig om att vara tolerant – dock endast för dem som ”gillar lika”.

Hur står du som tänkande människa ut i detta konformistiska samhälle?

Lasse Odrup
Pälkäne

P.S. I dag pratade jag med min faster, 87 år, i Göteborg. Hon är, som många andra göteborgare, bekymrad över gängkrigen och  skottlossningarna. När jag berättade att vi här i Pälkäne inte låser dörrarna på nätterna så mindes hon sin barndom i Sunne då det också var otänkbart att låsa dörrar. Tilliten till andra har nog försvunnit i Sverige men den lever faktiskt kvar här i Finland, åtminstone utanför storstäderna.

Kommentar: Ingen.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

”Det borgerliga Sverige används som skräckexempel i norsk valrörelse.”

”Det borgerliga Sverige används som skräckexempel i norsk valrörelse”, skriver SVT på sin sajt för Agenda den 8 september. Det handlar om privatiseringarna som på ett otillständigt sätt berikar vissa med hjälp av skattemedel, vilket är unikt för Sverige, men också – även om det inte nämns i Agenda (vem är förvånad?) – om hur det ser ut på asylbedrägeriområdet och på ”integrationen” som är så gott som icke-existerande.

I Norge, till skillnad från i Sverige, skriver och talar man öppet och rakt om inte bara det positiva med asylinvandringen utan också om det negativa.

Aftenposten logoI Aftenposten den 8 september berättas under rubriken Kriminelle asylsøkere: Kjøper falskt norsk asylsøkerbevis for 1500 kroner om just de. Kreativiteten när det gäller att försöka lura norska myndigheter (och ingen tror väl att samma sak inte sker i Sverige=!) når ständigt nya höjder. Påhittigheten tar aldrig slut. I Norge skriver man om det, i Sverige har en praxis skapats som går ut på att helst inte någonsin rapportera om kriminellas nationalitet och inte heller om hur asylbedrägerierna ökar och hur de går till. Om en del av dessa kan man läsa i miggornas berättelser här på bloggen, men sällan (nästan aldrig) i svenska medier.

Aftenposten:

De falska asylsökarbevisen används till att lura arbetsgivare, myndigheter och polisen. Bakom en identitet gömmer sig många människor som vistas illegalt i Norge.

Nu varnar Polisens utlänningsenhet för den storstilade svindeln. Polischefen Stein Arnesen, Polisens utlänningsenhet:

– Det förekommer en omfattande omsättning av totalt falska asylsökarbevis, speciellt i Oslo. Dessa handlingar visas ofta för polisen i olika kontrollsituationer. Väldigt få har reagerat på att de är förfalskade.

På ytan ser de ut som äkta dokument, utställda av Polisens utlänningsenhet, som visar att man är asylsökande i Norge och väntar på beslut från Utlendingsdirektoratet eller Utlendingsnemnda.

För 1500 till 4000 kronor kan man köpa ett bevis på att man är asylsökande i Norge, ett dokument som ser ut att vara utställt av polisen. Ett 40-tal personer med dessa falska dokument har upptäckts hittills.

– De falska asylsökarbevisen har i stor grad använts av afghanska medborgare, och i någon grad av pakistanier. Några har fått avslag på sina asylansökningar, andra har redan sökt uppehållstillstånd i andra europeiska länder, särskilt Italien och Grekland, säger Arnesen.

En afghansk medborgare med uppehållstillstånd i Italien, greps med 15 falska bevis. Många av de falska asylsökande har alltså redan sökt asyl eller uppehållstillstånd i Grekland, Spanien och Italien, men finanskrisen har fört dem hit där möjligheterna att tjäna pengar i Norge är mycket bättre.

Vad man i Sverige inte förstår – och det är svårt att förstå varför regering, riksdag, myndigheter, media i Sverige faktiskt inte förstår -är  att den märkliga kultur som skapats inte, på riktigt inte, gynnar någon! Inte svenskarna, inte invandrarna, inte politikerna, inte medierna. Varför den svenska undfallenheten och ordmärkarkulturen inte gynnar

  svenskarna = för att de ser när kejsaren är naken och börjar förakta politikerna som inte tycks se det (eller som inte låtsas se det)
  politikerna = allt färre hyser någon som helst respekt för dem och de kommer därför att helt förlora sin legitimitet att styra och ställa med hänvisning till att de är ”förtroendevalda”.
  asylinvandrarna = för att de börjar ses med mer och mer skepsis och ogillande av svenskar och ”gammelinvandrare” som vet att Migrationsverket långt ifrån alltid gör utredningar om identitet och nationalitet på dem som kommer hit och att man därför inte kan ha en aning om vilka som är bedragare, kriminella, terrorister, vilket är förödande och sliter sönder samhället.
  politikerna = för att de tappat – och fortsätter att tappa – enormt mycket i trovärdighet och inte lär få förnyat mandat av folket vid nästa val om de inte slutar upp att hymla och undanhålla fakta från dem de vill ska rösta på just deras parti! (Lär av Norge och andra länder!)
  medierna/journalisterna = för att de ofta är dåligt pålästa och ovilliga att rapportera och berätta allsidigt och sanningsenligt om den största förändringen i Sveriges historia och ett av de absolut dyraste samhällsområdena i landet: asylinvandringen.

Notera – jag upprepar detta likt en papegoja eftersom alla inte förstår eller vill förstå – att det inte handlar om något annat än att man ska rapportera hur det ser ut i verkligheten. ”The truth, the whole truth and nothing but the truth, so help me God!” Ingenting, absolut ingenting annat. Och om att ifall medierna och politikerna behandlade folket som myndiga individer, kapabla att tänka själva och bilda sig egna uppfattningar utifrån sanningsenlig rapportering och information, då skulle kanske tilliten, tilltron till dem kanske långsamt öka. Och det skulle kunna fattas viktiga politiska beslut på verklighetsgrund i stället för på lösan sand.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En anställd vid Försäkringskassan: ”Det samarbetas alldeles för lite mellan svenska myndigheter!”

En anställd vid Försäkringskassan apropå texten En f.d. migga replikerar på en annan miggas inlägg:

Det samarbetas alldeles för lite mellan svenska myndigheter!

FörsäkringskassanAtt det är alldeles för vattentäta skott mellan svenska myndigheter blir mer och mer tydligt ju längre man jobbar på myndighet.

Om Migrationsverket drar in uppehållstillståndet för en person i Sverige borde verket naturligtvis höra av sig till Försäkringskassan och inte bara till Skatteverket! Det är Försäkringskassan som betalar ut nästan alla bidrag: bostadsbidrag, barnbidrag, vårdbidrag. Försörjningsstödet betalas dock ut av kommunerna. Hade man meddelat FK hade bidragen förhoppningsvis omedelbart dragits in. Eftersom FK i fallet som beskrivs i miggans kommentar inte fått info från vare sig Migrationsverket eller Skatteverket, fortsätter bidragen att betalas ut. Som regel avregistrerar vi inte personer från Försäkringskassans system bara för att de saknar uppehållstillstånd, det krävs en konkret uppgift om att personen faktiskt har lämnat landet. (Typ att personen utvisats.) Det krävs dock (i de flesta fall) uppehållstillstånd för att man skall ha rätt till en förmån, se ex. 5 kap 12 paragrafen i socialförsäkringsbalken.

När FK har utrett att en person inte längre befinner sig i Sverige skickar vi en särskild blankett till Skatteverket om personen fortfarande är folkbokförd här, och informerar om att personen inte är registrerad som bosatt hos FK från och med XXX. Vad som händer hos Skatteverket när de får denna blankett vet jag dock inte.

Ett problem som jag också kan se är att Folkbokföringen inte kan göra några retroaktiva registreringar (vad jag har förstått). Om FK har avregistrerat en person för att den inte bott i Sverige sedan januari 2010 så borde ju även Folkbokföringen avregistrera personen från januari 2010. Bosättningsperioder hos Folkbokföringen kan ju eventuellt räknas in när man söker pension…. Även om jag förstått att Pensionsmyndigheten tittar noga på hur försäkringsperioderna hos FK ser ut när de gör sin utredning.

Vidare kan sägas om dessa fall att vi inte meddelar Migrationsverket att personen inte bor i Sverige. Detta trots att det kanske kan ligga till grund för beslut om den enskilde söker förlängning/om uppehållstillstånd skall återkallas.

Vart vill jag nu komma med detta? Jo, det samarbetas alldeles för lite mellan svenska myndigheter! Detta gör att information som är relevant för flera olika myndigheter stannar endast hos den myndighet som fått informationen från början. Det är en allvarlig brist i systemet.

Kommentar: Nog borde någon av dem som har tagit sig makten att ”bestämma” börja reagera snart.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En f.d. migga replikerar på en annan miggas inlägg

Den f.d. migga som skrev texten En miggas blandade kommentarer, replikerar på en annan miggas text: En miggas blandade kommentarer:

profileReplik till miggan som tvivlade på mina uppgifter om att vi hittar folk som inte ska vara här

Om någon på folkbokföringen har svarat att att folkbokföringen inte lyder under Migrationsverket så är det bara att beklaga att det finns folk som beter sig på det viset, istället för att förklara hur det ligger till!

Folkbokföringsenheten jag arbetar på avregistrerar dem som vi får uppgift om inte längre befinner sig i Sverige. De uppgifterna kan komma från Migrationsverket eller någon annan myndighet.

Om personerna saknar uppehållstillstånd, men bevisligen finns i Sverige så är det tyvärr inte mycket att göra, de är här och ska vara folkbokförda. Att avlägsna personer som vistas här illegalt från landet är inte Skatteverkets uppdrag.

Däremot kontaktas arbetsgivare, Försäkringskassan och Pensionsmyndigheten för att kontrollera om de har en inkomst. Har de inte det och de inte bor på den adress de har uppgett, vilket de sällan gör efter ett utvisningsbeslut, så avregistreras de och då upphör alla bidrag. Jag har aldrig varit med om att en person uppehåller sig i Sverige illegalt meddelat Skatteverket om var de befinner sig för att det ska bli rätt i folkbokföringen!

Personligen, och jag vet att fler gör det, kontaktar jag alltid Migrationsverket när jag kommer fram till att en person med annat medborgarskap än svenskt blir avregistrerad, endast för att de då ska starta ett ärende om PUT-ÅTK . Men detta gör Migrationsverket väldigt sällan, det vet jag med absolut säkerhet! Jag anser att om man inte har rätt att befinna sig i Sverige så ska man omedelbart avregistreras.

Det skulle vara fantastiskt bra om det togs fram riktlinjer och samarbetsformer kring detta, men det verkar som att även det är en alltför het potatis. Bättre då att låtsas som att det regnar och låta myndigheter arbeta kontraproduktivt.

Kommentar: Ingen.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En miggas blandade kommentarer

Här följer en (och samma) miggas kommentarer och funderingar, bland annat men inte enbart, med utgångspunkt från texterna:

Sverige beviljar nu, som enda land i EU, permanenta uppehållstillstånd åt syrier

En f.d. migga: ”Personer som inte har varit i Sverige på flera år har under hela tiden de varit borta gladeligen lyft ersättningar av alla de slag.”

En migga: ”Syrierna har behov av skydd och då ska vi vara generösa. Tyvärr är de flesta asylsökande inte i behov av skydd utan försörjning.”

En migga: ”Helvetet lär frysa till is innan övriga EU-stater följer den svenska modellen som handlar om att ha försörjningskrav i teorin och sedan ha så många undantag att de täcker 100 %. ”

profileJag, och alla mina arbetskamrater som jag jag pratat med, tycker att det är helt OK att syrierna får PUT. Jag tror att de andra EU-länderna kommer att följa Sverige och börja bevilja PUT. Jag tror inte att miljoner syrier kommer hit.

Jag är medveten om att de som kommit hit är rikare än de som inte kan komma hit och betala för smugglare. Men Wallenberg räddade inte heller varenda fattig barfotajude från Ungern utan de som han räddade var människor som kände till honom och som hade pengar nog att resa till honom och köpa ett skyddspass. Det finns massor av fattigare syrier som sökt skydd i Turkiet och i Jordanien och sedan finns det ännu fattigare syrier som inte ens haft råd att åka dit och som är kvar i landet. Jag vet inte hur man ska kunna hjälpa dem.

Och om en del syrier som kommit hit måste ge 25 procent av sina bidrag här i Sverige till människosmugglarna så är det  hans eller hennes sak. Han eller hon får inga mer bidrag för detta.  För att visa att man kommer från Syrien så kräver vi identitetshandlingar och om sådana inte finns så görs det språktest. Redan på TUT-tiden fanns många som låtsades komma från Syrien, men som egentligen kom från andra länder – till och med från Armenien. Jag antar att vi kommer att se en ökning av dessa.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Apropå att Migrationsverkets hemsida haft en stor ökning av besökare på sidan där det på arabiska ges information om att syrier nu ska beviljas PUT:

Självklart går de, som tidigare fått TUT, in på vår hemsida eftersom de nu kan få hit sina anhöriga från Turkiet eller Jordanien. Tidigare fick de inte ta hit sina anhöriga – om de fick TUT. Nästan alla fick TUT. Rikare familjer åkte hit allesammans med många barn, och många av dem sa till mig för ett år sedan att de har fastigheter, fabriker, bilar och tillgångar i Syrien och att mannen i familjen  ville åka dit – samtidigt som han och familjen  hade TUT i Sverige pga skyddsbehov – för att sälja egendomar! Då fick jag säga till dem att om han åker dit med sitt eget pass eller med svenskt främlingspass så verkar han inte precis vara ”skyddsbehövande” och att det kommer att läggas honom till last när familjen ansöker om PUT efter tre år.

Då trodde vi att konflikten skulle lösas inom tre år, nu verkar det inte längre så. Då tänkte jag också att ”du kan inte vara i behov av skydd om du funderar på att åka tillbaka för att sälja dina tillgångar”. I dag förstår jag att det var normalt av män som tagit hit sina familjer att åka tillbaka för att ta vara på familjens tillgångar. En del av dem hyste också förhoppningar om att konflikten skulle vara löst inom kort och de var helt nöjda med TUT. Som det är nu så tror jag dock att det är svårt att för någon av dem att åka dit och sälja några tillgångar – det finns nog inga köpare heller.

Jag har läst tidningar och lyssnat på radio och givetvis inser jag att det finns krafter i Sverige som tycker illa om att syrierna kommer hit och får PUT. För att  majoriteten av dem är muslimer och araber. Jag lägger ingen som helst vikt vid medborgarskap, religion eller etnicitet när det gäller människor som får PUT. Och jag vet att de som sökt sig hit innan det rättsliga ställningstagandet om PUT kom, var syrier som har släkt i Sverige. De fick TUT och det  är deras anhöriga som nu kommer att komma hit. Sverige kommer inte att vara så attraktivt land för syrierna som många tror, och efter att ha träffat många syrier så tror jag inte heller att de flesta kommer hit för att komma åt vår välfärd. De kommer hit på grund av kriget, hade inte kriget varit så skulle de ha stannat hemma i sitt eget land.

Lite intressant är ändå att en del av s.k. irakier som inte fick PUT för sju, åtta år sedan – då alla  irakier och även alla icke-irakier fick tillstånd förutom de som var alldeles för dåliga på att lura oss,  nu ansöker igen – med syriska pass.

Jag har varit med om att återkalla PUT för en massa falska ”irakier” som låtsades komma från Bagdad, Kirkuk eller Mosul när det var krig i Irak. En del var inte irakier, en del var irakier men från Kurdistan där det inte fanns några problem. Jag hoppas att vi gör kontrollerna bättre den här gången, att vi utreder så mycket att vi vet att de sökande är syrier. Men om de bott flera år i något annat land där de redan har PUT, det  kommer vi inte att få reda på…
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Sedan syrierna började få TUT för ett år sedan, har jag träffat libaneser, jordanier, irakier, turkar, armenier och ryssar som alla försöker ge sken av att de är syrier. Jag väntar med spänning på vilka nya nationaliteter som påstår sig vara syrier som jag kommer att få träffa, nu när alla syrier ska få PUT.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Den f.d miggan som nu jobbar med folkbokföring tror jag inte riktigt på. Inte en endaste gång under min över 12-åriga  karriär på Migrationsverket har folkbokföringen ringt mig och frågat om någon bor  kvar i Sverige! Inte en enda gång på 12 år!

Tvärtom. När vi återkallade  PUT för en sexbarnsfamilj som fått försörjningsstöd, bostadsbidrag, barnbidrag och extra bidrag för ett barn som var handikappat, så avvek familjen för att undvika utvisning till sitt hemland. Folkbokföringen fick en kopia av beslutet där det tydligt framgick att familjen inte längre hade uppehållstillstånd och därmed inte heller rätt till några som helst bidrag. Men bidragen betalades ändå ut, hela tiden. Någon i allmänheten som var upprörd över detta skickade ett klagomål till oss.  Min chef trodde först att jag hade missat att informera folkbokföringen om att PUT var återkallat, men eftersom så inte var fallet så ringde min chef  själv till folkbokföringsmyndigheten. Och fick detta häpnadsväckande svar.

Folkbokföringsmyndigheten är inte en myndighet som lyder under Migrationsverket.

Folkbokföringsmyndigheten (=staten) är inte intresserad av den information som  Migrationsverket skickar dit. Personer med utvisningsbeslut, men som har sina fyra sista siffror kan leva här utan adress upp till två år utan att folkbokföringsmyndigheten bryr sig om detta. Och fortsätta att lyfta bidrag.

Kommentar: Miggans texter talar för sig själva.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Helvetet lär frysa till is innan övriga EU-stater följer den svenska modellen som handlar om att ha försörjningskrav i teorin och sedan ha så många undantag att de täcker 100 %. ”

En migga kommenterar olika svenska fenomen inom asyl & migrationsområdet:

Sverige – käring mot strömmen

profileSom bloggchefen själv brukar formulera det – det är inte svart eller vitt utan svart och vitt. Samtidigt. Situationen för syrier blir som ett skolboksexempel på detta.

Europa – eller i dagsläget rättare sagt medlemsstaterna i EU – har skapat alla de konventioner som berör asyl, skydd, förföljelse och liknande. Det var vi och inga andra som, med världskrigen i färskt minne och med halva kontinenten ockuperad av en sovjetdiktatur, lade fast grunden. Det står inskrivet i EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna. Ingen diskussion. Om sedan verkligheten stämde överens med kartan så skulle allt vara gott och väl.

För det är också vi som får ägna oss åt att bevaka de yttre gränserna eftersom det näppeligen är alla – eller ens hälften – av dem som tar sig till EU som uppfyller kriterierna för asyl och annat. Så är det konstigt om samma EU-stater som skapat alla dessa konventioner också får ägna sig åt att bevaka gränserna?

Och Sverige ska självklart vara bäst i klassen. Det finns ju knappt kvar några korrekta begrepp i språkbruket längre – i media har begreppet ekonomisk flykting blivit institution. Eller sjukvårdsflykting. Eller ”söker en bättre framtid”-flykting. I media förra veckan berättades om en familj från Kosovo som behövde sjukvård för ett litet barn. Familjen hade förmodligen tagit sig till Sverige med bil eller buss, så på vägen åkte de genom Österrike, Tyskland och Danmark.  Tre nobla EU-stater som inte har några fel på sin sjukvård. Men familjen skulle uttryckligen till Sverige.

Och ett ”ensamkommande barn” som blev intervjuad i en Skånetidning för en tid sedan. ”Barnet” som ville ha en bättre framtid. Och som kom till Sverige. När det ”barnet” var på asylutredning hette det som det brukar heta i 999 av 1000 utredningar att ”alla anförvanter är försvunna eller döda”. Och så fick ”barnet” PUT. Och så materialiserades hela familjen som ur tomma intet. Och fick PUT de med.

Migrationsministern och inrikeskommissionären kommenterade saken under tisdagen och båda uttryckte en önskan om att övriga EU-stater ska vara med och dela på ansvaret. Och båda konstaterar samtidigt att Sveriges besked om att ge alla – som åtminstone påstår sig vara – syrier permanent uppehållstillstånd av skyddsskäl, inte kommer att ge någon effekt hos övriga EU-stater. Nej, tacka fan för det!

Det är bara Sverige som håller sig med det bruket att ge permanent och inte tidsbegränsade uppehållstillstånd när det finns en väpnad konflikt. Och det lär förr bli en kall dag i helvetet än att övriga EU-stater avskaffar asylprocedurdirektivet och skyddsgrundsdirektivet och istället anammar den svenska modell som kallas Lean och som betyder att asylproceduren ska vara avklarad inom loppet av några månader, får ta högst X antal minuter och X timmar i anspråk och som så gott som enbart handlar om att göra en antaglighetsbedömning baserad på en pratbubbla.

Och helvetet lär frysa till is innan samma EU-stater följer den svenska modellen som handlar om att ha försörjningskrav i teorin och sedan ha så många undantag att de täcker 100 %.  För det finns en anledning till att även syrier – som visades i ett annat nyligt inslag om människosmuggling – landar på Italiens sydspets och sedan åker i buss genom hela Europa för att så småningom komma fram till Malmö.

Vi skapade detta. Ingen asylsökande eller ekonomisk flykting eller medmänniska i behov av sjukvård eller bluffare skapade detta. Det var vi.

Kommentar: Hårresande. Horribelt. Hemskt. Rapport efter rapport som kommer från miggorna, de som sitter i första ledet när det gäller vilka som ska få rätt till permanenta uppehållstillstånd i det minst kravställande, mest generösa asyllandet i världen, publiceras här på bloggen. Inte under ett år. Inte under två år. Inte under tre år. Inte under fyra, fem år utan under hela sex år har de nu – seriöst och sakligt – upplyst beslutsfattare av olika slag, politiker, regeringen, journalister, allmänheten. De berättar om bedrägerier, utnyttjande, lögner, falska identiteter, påhittade asylhistorier, döda anhöriga som återuppstår, felaktiga beslut som inte följer utlänningslagen etc, etc etc. De skriker för döva öron. Någon enstaka gång fångas några ord eller meningar upp av någon hörselskadad, men de allra flesta är som sagt stendöva. Och blinda också, eftersom de inte heller kan läsa vad miggorna berättar. Eller kanske är de så svagbegåvade att de inte förstår, trots att de både kan höra och se?

Jag instämmer helt med det miggan säger i sina sista två meningar:

Ingen asylsökande eller ekonomisk flykting eller medmänniska i behov av sjukvård eller bluffare skapade detta. Det var vi.

Jag skulle bara ändra ett ord i den meningen, nämligen ordet ”vi” till ”ni”.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Syrierna har behov av skydd och då ska vi vara generösa. Tyvärr är de flesta asylsökande inte i behov av skydd utan försörjning.”

En migga apropå Sverige beviljar nu, som enda land i EU, permanenta uppehållstillstånd åt syrier . Läs också: En f.d. migga: ”Personer som inte har varit i Sverige på flera år har under hela tiden de varit borta gladeligen lyft ersättningar av alla de slag.”

profileNär det gäller syrierna så innebär den nya praxisen förstås mer jobb för oss. Alla ska lämna in förlängningsansökningar som ska hanteras. Gissningsvis blir det inga fler utredningar, men det tar ju tid ändå.

Samtidigt har vi den högsta inströmningen av asylsökande på 20 år!.

Jag tycker att det är rätt att bevilja syrierna PUT eftersom det blir orimliga konsekvenser för dem som har familjen kvar i Syrien eller i ett flyktingläger i något av grannländerna och de inte kan ansöka om uppehållstillstånd på anknytning till den som bara har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd.

Det hade dock varit önskvärt att EU hade fattat ett gemensamt beslut om att bevilja permanenta tillstånd. Men jag tror att vi har mycket långt till en gemensam asylpolitik i Europa…

Syrierna har behov av skydd och då ska vi vara generösa. Tyvärr är de flesta asylsökande inte i behov av skydd utan försörjning. Det system vi har för att bereda skydd åt förföljda personer fungerar inte längre. Det svenska asylsystemet har blivit en mjölkko för kriminella och gjort det väldigt dyrt och svårt för dem som verkligen är i behov av skydd, att få det. Det vore bättre om UNHCR skötte detta och kunde man fördela dem som fått asyl enligt en kvot som står i relation till ländernas folkmängd.

Kommentar: Ingen annan än att man bör lyssna på miggorna. Noga.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En f.d. migga: ”Personer som inte har varit i Sverige på flera år har under hela tiden de varit borta gladeligen lyft ersättningar av alla de slag.”

En f.d. migga som länge arbetade på Migrationsverket, men nu arbetar med bland annat folkbokföring skriver, med anledning av texten Sverige beviljar nu, som enda land i EU, permanenta uppehållstillstånd åt syrier:

profileJag blev alldeles matt när jag hörde nyheten om att Sverige nu, som enda land, ska bevilja permanenta uppehållstillstånd åt alla syrier! Vad håller man på med i Sverige? Vi tar ju redan emot flest asylsökande i hela EU!

Men det är klart att de asylsökande inte vill till t ex Rumänien eller Bulgarien, för där blir de inte försörjda från dag ett och in i evigheten. Och varför ska man absolut ge PUT? Det finns inget skäl till det. Meningen med asylsystemet är ju att människor ska få en fristad under tiden de måste vara borta från hemlandet och sedan återvända, inte att man ska få en fribiljett till livstids försörjning!

Jag sitter nu med en gren av folkbokföringen och hör varje dag kollegorna berätta hur de hittar personer som inte har varit i Sverige på flera år, men som gladeligen under hela tiden de varit borta har lyft ersättningar av alla de slag. Somliga har till och med fått bli svenska medborgare, fast de knappt har bott i Sverige!

När man kontaktar Migrationsverket för att påtala att personer med PUT, alltså inte svenska medborgare, har återvänt till hemlandet som de flydde ifrån så möts man oftast av ett monumentalt ointresse. Återkallande av PUT ger som bekant inga pinnar… Och nu ska vi få 8.000 till, plus anhöriga. Räkna lågt med i snitt tre personer per asylinvandrad syrier, det blir 32.000 personer som ska klämmas in i ett redan överfullt system. Och: ”Detta är inte slutet, det är inte ens början på slutet, det är bara slutet på början”, som Winston Churchill sade. Detta är vansinne och måste få ett slut!

Kommentar: Överflödig. Var och en får tänka själv och skapa sig en egen uppfattning.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Sverige beviljar nu, som enda land i EU, permanenta uppehållstillstånd åt syrier

MIG logoMigrationsverket meddelar i ett rättsligt ställningstagande (läs det gärna själva om ni vill bilda er en egen uppfattning) att det nu beviljar både de syrier som kommit till Sverige och fått treåriga, tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) och alla som kommer fr.o.m. nu, permanenta uppehållstillstånd (PUT). Anhöriga till asylsökande i Sverige som beviljas PUT har rätt att komma hit som just ”anhöriginvandrare”.

Sverige är det enda EU-landet som beviljar PUT åt syrier.

Syrier 2012_2013Som framgår av Migrationsverkets diagram, har under 2012 och hittills under 2013 totalt nära 15.000 syrier kommit till Sverige. Ytterligare ett antal tusen torde komma under årets återstående fyra månader, vilket kanske kan innebära ca 20.000 syrier, som alla beviljas PUT. Till det kommer deras anhöriga, som via en svensk ambassad i något av grannländerna, också så småningom kommer att komma hit.

Migrationsverket har genomfört asylprocesser med närmare 15.000 syrier under 2012 och 2013. Av dessa har hälften redan fått PUT; hälften, drygt 7.000, har fått TUT och dessa 7.000 ska nu hanteras administrativt en gång till, vilket torde utgöra en stor press på verkets personal, som också ska börja hantera ansökningar från de 15.000 syriernas anhöriga. Samtidigt som asylinströmningen från Eritrea ökar och de ”vanliga” asylsökande från Irak, Afghanistan m.fl. länder inte heller minskar.

I ett anfall av klarsynthet meddelar Migrationsverket – vilket det inte brukar eftersom det sällan talas just om att brottslingar söker asyl i Sverige – att:

I det nya rättsliga ställningstagandet pekar Migrationsverket på risken att enskilda asylsökande från Syrien kan ha gjort sig skyldiga till brott mot de mänskliga rättigheterna under konflikten. Om det under prövningen i Sverige kommer fram sådana uppgifter, kan det innebära att den asylsökande mister sin rätt att klassas som flykting eller alternativt skyddsbehövande.

Men att personer som begått brott ska kunna identifieras i den stora våg av asylsökande som nu alla, generellt, ska beviljas PUT, det är det nog inte så många som tror, så man får troligen se uttalandet mer som en (tom) gest.

Miggor som läser detta får gärna höra av sig (här finns ett kontaktformulär som man kan använda för att ta kontakt via e-post som går direkt och endast till mig) och berätta om hur de ser på beslutet och vad det innebär för deras arbete inom asylprövningen och eventuella andra aspekter av beslutet!

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Varför rapporterar Public Service-reportrar inte allsidigt?

sr1Dödsdömd Malmköpingsbo utvisas, rapporterar SR Nyheter P4 Sörmland. Som så ofta redovisar Public Service endast en sida av saken, inte två eller flera. Inte ett ord sägs om varför både Migrationsverket och migrationsdomstolen anser att han ska utvisas om han är ”dömd till hängning i Irak”. Har reportern ens sett och läst handlingarna i fallet?  Alltså läst ansökan, avslag från Migrationsverket, ny ansökan och nytt avslag från migrationsdomstolen? Det borde han ha gjort – och redovisat vad de visade – om han ville presentera ett allsidigt och journalistiskt korrekt inslag.

Inslaget i SR Nyheter P4 verkar bygga enbart på den utvisade mannens berättelse, bland annat att:

Migrationsverket och migrationsdomstolen vill skicka tillbaka honom och familjen till Irak som de flydde ifrån 2008 efter att armén öppnat eld mot deras hus i Bagdad. I sin frånvaro har han även fått två dödsdomar mot sig. Den senaste förkunnade hängning, enligt mannens uppgifter.

Varför mannen har fått avslag på både sin asylansökan av Migrationsverket och sitt överklagande till migrationsdomstolen sägs det som sagt ingenting om. Här verkar det ju som om varken Migrationsverket eller migrationsdomstolen, två instanser, satt tilltro till mannens uppgifter; något annat skäl till att hans asylansökan avslås kan inte finnas.

Den reporter som gör ett sådant här inslag för Sveriges Radio borde kanske också, förutom att ta del av samtliga handlingar och dokument i fallet, ha reflekterat över att mannens föräldrar/familj, som nämns i inslaget, tidigare (när?) hade sökt asyl i Sverige och att de inte heller befanns ha asyl- eller skyddsskäl enligt svensk lag. Och kanske ha funderat kring varför mannen sökte sig tillbaka till det land där hans föräldrar och hans familj nekades uppehållstillstånd.

I journalistikens grunder ingår att göra ordentlig research för att kunna ge en så allsidig, sann och därmed trovärdig helhetsbild som möjligt av det man rapporterar om. Inte att låta enbart en intervjuads ord ligga till grund för ett inslag.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)