Vem gav politikerna rätt att stifta motstridiga lagar?

Via ändring av en lag som strider mot en annan lag – inget ovanligt längre i låtsasdemokratin Sverige – och som träder i kraft den första januari 2014, ”ges Migrationsverket utökade möjligheter att anvisa en kommun som ska ordna boende för ensamkommande barn”.

De svenska lagstiftarna har alltså åsidosatt den lagstadgade kommunala självbestämmanderätten och gett EN MYNDIGHET överhöghet över kommunerna! Hur är det möjligt? Tja, i Sverige stiftades ju också nyligen lagar om vård och skolgång för personer som befinner sig illegalt (=olagligt) i Sverige… Så ingenting borde förvåna någon i den f.d. rättsstaten Sverige.

En stilla undran: när röstade folket för att dubbla och motsägelsefulla laga skulle tillåtas?

Kommentar av en bekant:

 Läget är faktiskt katastrofalt. Vi måste få till en författningsdomstol å det snaraste. Politikerna löper amok i sin lagstiftningsiver och har så gjort i många år.

Har standarden på politiker och jurister i lagrådet sjunkit så mycket i Sverige att de som sitter och stiftar lagar och motlagar inte fattar vad de gör?

Vilken kommunchef går till Europadomstolen för att få prövat om riksdagsledamöter och regeringens ministrar har rätt att köra över kommuner som har lagstadgad självbestämmanderätt genom att ge en myndighet rätt att bestämma i en kommunal fråga? Det ska bli intressant att se vad som händer!

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Tysklandskorrespondenten: ”Och krönikörskan menar att också grannen är rasist ! Aldrig i livet!”

”Tysklandskorrespondenten” (en svensk, sedan länge boende i Tyskland, eller med svensk logik: en tysk med svensk bakgrund), skriver apropå inlägget om texten En bloggläsare, tillika f.d. migga, ilsknade till med anledning av GT-texten Sverige är ett rasistiskt land:

Det verkar vara bästa sättet att utmärka sig journalistiskt i Sverige numera: Genom att skriva krönikor om hur rasistiska svenskar är. Där det tydligen kvittar hur illa underbyggd krönikan är. Citat ur GT-texten: “Som Reza, civilingenjör från Iran, vars taxi jag åkte med härom kvällen …”

Titeln “civilingenjör” finns bara i Norden. Titeln “civil” tillkom för att visa ingenjörer som inte jobbade hos militären. År 1915 blev “civilingenjör” officiell examenstitel i Sverige för alla högskoleutbildade ingenjörer. Den svenske “civilingenjören” motsvaras här i Tyskland och i angränsande tysktalande länder av “Diplomingenieur”. Engelskans “civil engineer” betyder däremot ungefär “ingenjör för väg-och-vatten” och har inget med den svenska beteckningen civilingenjör att göra.

Jag tvivlar starkt på att krönikörskan kunde avgöra sin taxiförares verkliga utbildning! Men huvudsaken var ju att rasistbelägga svenskarna. Och då är alla medel tillåtna!

Och jag vidhåller att svenskarna är världens minst rasistiska personer! Och förmodligen världens snällaste. Nämner här min svågers granne som i förra veckan lämnade sommarboendet i Blekinge för att övervintra i sin Stockholmslägenhet. Han tog med sin tillsprungna katt som han övat att gå i sele med. Men katten visade sig vantrivas där. Så grannen packade in katten i bilen igen och körde ner till Blekinge igår ! 60 mil enkel resa ! För att katten skulle trivas.

Och krönikörskan menar att också grannen är rasist ! Aldrig i livet!

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Och när ska den svenska journalistkåren och de svenska politikerna börja inse att ”skiten måste fram” också på asylbedrägeriområdet?

I sin bloggtext ”Skiten måste fram” – om mediebevakning i förorten den 28 oktober, skriver Joakim Lamotte, frilansande journalist och bloggare, bland annat:

Samtidigt finns det exempel på hur aningslösa politiker vill förneka problemen och måla upp en förskönad bild av förorten. Under arbetet med mitt senaste reportage om Rosengård kom jag i kontakt med Malmö stads kommunikationsstrategi för Rosengård. Syftet med denna var att börja prata positivt om Rosengård. Man skulle inte längre säga att det var ett socialt utsatt område, och istället för misslyckad integration skulle Rosengård kallas porten till integration. För mig som har spenderat en hel del tid i Rosengård blev läsningen av detta förnekelsedokument plågsam. Att förneka och försköna kan aldrig vara lösningen på ett samhällsproblem, snarare tvärtom.

Tyvärr hör jag ibland samma tongångar inom journalistkåren. Det finns en rädsla för att rapporteringen ska bli för ensidigt negativ, och att redaktionerna för sällan skickar ut reportrar för att bevaka positiva nyheter i förorten. Varje gång jag själv har gjort journalistiska jobb i förorten har jag gått i samma tankar. Jag har varit orolig för att de boende i exempelvis Rosengård har känt att man pissar på deras område, och de som bor där. Därför ringde jag runt förra veckan, efter att mitt reportage om Rosengårdsskolan hade sänts i Uppdrag granskning, till personer jag känner från Rosengård. Jag ville veta om de tyckte att reportaget gav en oriktig bild av området. Det tyckte ingen, förutom en. Han var upprörd för att reportaget gav en alldeles för positiv bild av Rosengård, och menade att vi journalister har ett ansvar att visa upp den bistra verkligheten för folket. ”Skiten måste fram, annars kommer politikerna aldrig att fatta vad det är för områden de tvingar oss att bo i”, sa han.

Och när ska den svenska journalistkåren och de svenska politikerna erkänna att ”skiten måste fram” också på asylbedrägeriområdet? Detta område har jag varit tämligen ensam om att, de senaste sex åren, bevaka på min blogg. En bevakning och en rapportering som inte hade kunnat ske utan miggornas ihärdiga frivilligarbete, dvs att de skrivit, skrivit, skrivit och berättat, berättat, berättat. Läs mer här!

Det är dags att miggornas insider informationer och främst deras, men också mitt, upplysningsarbete sedan 2007 (!) lyfts upp också av andra medier. ”Skiten ska fram”, är Joakim Lamottes motto på det område han skriver om; mottot här kan vara ”Sanningen ska fram och inte döljas från medborgarna!”

Det skulle inte skada om de journalister som målat in sig i pk-hörn och har svårt att ta sig ut därifrån, kunde stå upp och säga: ”Vi har haft fel. Vi har blundat. Vi har slagit händerna för öronen. Vi har svikit vårt journalistiska uppdrag: att rapportera allsidigt och korrekt, inte vinkla och låta personer som är helt okunniga på området, rapportera om asylinvandringen”.

Det skulle inte skada med lite mer verklighetsförankring hos politikerna heller… Särskilt om de inte vill få hela den politiska kartan i Sverige helt omritad i valet nästa år.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Nej, Sverige har inte fri invandring.

I en text på Svenska Dagbladets ledarsida den 28 oktober – Sverige har inte fri invandring – skriver Per Gudmundson om det självklar som tycks vara så svårt för så många att förstå. Han skriver band annat:

Det finns en solid majoritet för reglerad invandring, med alla de etiska problem den innebär (även med fri invandring följer etiska problem, förstås). Migrationsministern borde stå upp för den linjen, alternativt förklara varför avvägningen i dag är problematisk och bör ändras.

I texter sedan minst 2008 (2008-2013 = närmare sex år!) har miggor och jag själv skrivit här på den här bloggen om samma sak: Sverige har inte fri invandring. Några citat ur texter skrivna av miggor m.fl.:

Sveriges signaler till ”invandringsländerna” är också att ”det är så rörigt här så du till 90-95 % kan räkna med att kunna stanna oavsett hur många avslag på dina ansökningar du får”. Och eftersom det är så, och det accepteras av myndigheterna, riksdagen och regeringen i Sverige, så borde väl utlänningslagen skrotas helt och en ny, betydligt enklare och kortare lag skrivas. En ny utlänningslag som tydligt anger det som signalerna redan ger vid handen: Kom hit så får du stanna! Med de tillägg som de styrande vill göra som t.ex. om man ska behöva kunna försörja sig och skaffa bostad själv eller om staten ska stå för dessa grundläggande behov. Och om man på något sätt vill begränsa hur många eller vilka anhöriga som får rätt att följa med. Anser man inte att något av detta behövs så räcker det med den enkla meningen, fast lite mer juridiskt utbroderad: Kom hit så får du stanna!
(Ur Svåra frågor kring asyl- och annan invandring, 17 mars 2008)

Och:

Att LO:s avtalssekreterare Erland Olausson vill att ”svenska regeringen ska ändra lagstiftningen så att det inte längre är kriminellt att vara här illegalt” är så korkat att man nästan tror att det är ett skämt. Något som är illegalt (=mot lagen) är ju kriminellt, det går ju naturligtvis inte att säga att ”trots att det är olagligt, det du gör, så ska vi i regeringen (och riksdagen) bestämma att det inte är kriminellt”. Vilka andra illegala handlingar ska i så fall inte heller anses vara kriminella? Skattebrott? Snatteri? Bedrägeri?

LO visar, genom sina spektakulära uttalanden, att de är av den åsikten att Sverige ska ha en helt fri och oreglerad invandring. Och det är klart att om fackpamparna har frågat sina medlemmar ifall dessa är av samma åsikt och det visat sig att de är det, då är det inget som hindrar att LO börjar bearbeta regeringen och riksdagen för att fri och oreglerad invandring ska bli verklighet. Men LO kan ju inte införa det på egen hand, organisationen är ju trots allt inte ett lagstiftande organ även om den säkert vill se sig som en sådan.
(Ur LO är för oreglerad invandring, 1 juni 2008)

Och:

Man vill alltså gå emot utlänningslagen, upphäva den reglerade invandringen och skapa ett totalt kaos på invandringsområdet genom att, i praktiken, säga att alla som kommer hit och stannar kvar illegalt ska ha rätt till uppehållstillstånd – trots att deras ansökningar avslagits i flera instanser eller aldrig ens prövats för att man bara kommit hit och själv valt att stanna illegalt – och till all samhällsservice och jobb. Vad det betyder i klartext är: ”Vi vill strunta i utlänningslagen och den reglerade invandringen och införa helt fri invandring utan krav på dem som kommer hit”.
(Ur Vänsterpartiet lovar att en rödgrön regering kommer att bryta mot lagar som partierna själva varit med och stiftat, 8 december 2009)

Och:

Ibland när jag läser vissa artiklar så kan jag tänka: ”Hjälp! Är jag främlingsfientlig som inte tycker likadant? Är det först när man är för en totalt fri invandring som man inte är främlingsfientlig?” Men nej – jag är inte främlingsfientlig, jag är bara orolig för landets framtid. Det räcker att se på Rosengård för att inse hur totalhavererad invandringspolitiken är.
Ur ”Är det först när man är för en totalt fri invandring som man inte är främlingsfientlig?”, 15 maj 2010

Och:

Sverige har ju nu ett domstolsförfarande och alla asylansökningar prövas i minst två instanser. På samma sätt som andra beslut och domar inom rättssystemet måste respekteras, måste också besluten i asylärenden respekteras, annars blir det ”hela havet stormar” och laglöst land. Om Migrationsverkets och därefter migrationsdomstolens beslut inte respekteras är det knappast någon mening med asylprocesser, då blir invandringen i praktiken helt fri. Det finns kanske många som tycker att Sverige ska ha fri invandring utan krav på försörjning och då får de arbeta politiskt för att försöka få detta till stånd. Men så länge Sverige inte har fri invandring och har en utlänningslag som den som finns idag, då är det så att invandringen är reglerad och lagen ska följas.
(Ur Har man fått avslag på sin asylansökan innebär det att man måste lämna Sverige, 15 juli 2010)

Och:

Asylprövningen börjar mer och mer likna fri invandring under förment reglerade former. Anhöriginvandringen är likadan. Arbetsspåret har blivit ett skämt eftersom de enheter som ska sköta det lika gärna kan ersättas med stämplingsdynor. Och resten av Myndighetssverige är på ungefär samma nivå när det gäller dem som haft tidsbegränsade uppehållstillstånd och sedan bara stannat kvar när tillståndet gått ut.
(Ur En migga: ”Asylprövningen börjar mer och mer likna fri invandring under förment reglerade former.” 31 augusti 2011

Och:

Centerpartiet känner tydligen också för att köra rätt in i muren. Fri invandring? Är det Kristina från Duvemåla de har i tankarna? Så folk ska flytta hit helt fritt och spontant känna för att bosätta sig i glesbygden? Tror inte att civilingenjörer från Indien och Kina känner någon dragningskraft dit. Och de berörda måste också vara självförsörjande, annars går inte ekvationen ihop. Fast det var väl ingen som tänkte på det.
(Ur En migga: ”Så det blir en ”antaglighetsbedömning” istället för en sannolikhetsbedömning.”, 19 december 2012)

Och:

Vidare i programmet talar riksdagsledamoten om att om inte regeringen gör som Miljöpartiet vill så är det regeringens fel att den ramöverenskommelse som MP och M gjort spricker! Och MP vill (kräver att regeringen går med på) att ”papperslösa”, dvs illegala invandrare, sjuka och barnfamiljer ska få stanna (i princip alla som sätter sina fötter på svensk mark = fri invandring).
(Ur Det är inte Public Service uppgift att vara språkrör åt en vilseledande riksdagsledamot, ens om denna kommer från journalisternas eget favoritparti,11 mars 2013)

Och:

I själva verket reser det ”ensamkommande barnet från Afghanistan utan en enda levande släkting någonstans”, som i verkligheten är en ung man på 20 år från Iran med familj och släkt både där och i Sverige, tillsammans med sina härboende släktingar till Iran för att hälsa på den familj han påstått att han inte har. Under den långa semestern planeras hur resten av denna icke-existerande familj också ska kunna ljugas in i Sverige. Han tar semester från landet som gav honom uppehållstillstånd på lögner och är borta i två månader. Fri invandring, fri försörjningsinvandring, finns redan – och är utbredd –  i Sverige.
(Ur En SFI-lärare berättar en sannsaga, 27 augusti 2013)

Mängder av andra inlägg där orden ”fri invandring” finns med kan läsas här.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Finland. Inrikesministeriet om åtgärdsprogrammet mot olaglig inresa.

Inrikesministeriet om åtgärdsprogrammet mot olaglig inresa

Inrikesministeriet har tillsatt ett projekt för att effektivisera bekämpningen av olaglig utländsk arbetskraft med hjälp av övervakningen av utlänningar.

I åtgärdsprogrammet mot olaglig inresa för åren 2012 – 2015 föreslås att befogenheterna i fråga om övervakningen av utlänningar uppdateras. Enligt förslaget ska tillsynsmyndigheterna ges befogenhet att utföra övervakning av utlänningar i lokaler som omfattas av offentlig frid, t.ex. i affärslokaler och på byggen.

Ett av målen är också att modernisera och förtydliga bestämmelserna om befogenheterna i fråga om övervakningen av utlänningar.

Projektets mandat är den 14 oktober 2013 till den 30 november 2014. Avsikten är att regeringens proposition överlämnas till riksdagen under höstsessionen 2014.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

En bloggläsare, tillika f.d. migga, ilsknade till

En bloggläsare, tillika f.d. migga, ilsknade till över en krönika i GT den 27 oktober: Sverige är ett rasistiskt land, där krönikören bland annat skrev:

En av dem är Jamal Alkazali är 56 år, från Irak. Han har kört taxi i 12 år. Han är elingenjör med fem och ett halvt års universitetsstudier i Ryssland. Plus två år på Chalmers tekniska högskola i Göteborg. Han har jobbat i åtta år som elingenjör utomlands. Han har sökt 100 jobb här i Sverige. Har har fått komma på EN jobbintervju.

Och:

Som Reza, civilingenjör från Iran, vars taxi jag åkte med härom kvällen sa:

– Jag har sökt hundratals jobb, från ingenjörsjobb till enklare mekanikerjobb som jag är överkvalificerad för. Jag går in på arbetsförmedlingen varje dag. Det har jag gjort i tolv år. Men jag får inte ens komma på intervjuer. Nu är jag för gammal. Jag är 50 år. De stora företagen vill bara ha 25-åringar.

Bloggläsaren, som tidigare arbetat många år på Migrationsverket, skickade mig sin reaktion, som han först hade skickat till skribenten på GT:

Jag läste just din krönika och är lite förvånad över den hårda slutsats du drar, vilken för övrigt går stick i stäv med Ullenhags mantra om ”600 000 utrikesfödda” som går till jobbet varje dag. Jag tänker inte delge dig mina åsikter, för de är ointressant i sammanhanget. Men jag kan delge dig en del av mina erfarenheter efter åtta år på Migrationsverket. Jag träffade i mitt arbete många, väldigt många med examina från länder i Mellanöstern. Det var civilingenjörer, läkare och jurister. Juristerna föll bort direkt eftersom juridik, särskilt humanjuridik, inte är direkt överförbart mellan olika länder och rättssystem. De fick alltså ta enklare jobb. Av civilingenjörerna och läkarna, och dessa var många, var det en (1) läkare som klarade testet för att få arbeta som läkare i Sverige. Det var en ung man från Irak, utbildad i Irak och England. De övriga uppfyllde helt enkelt inte de krav Sverige ställde på yrkeskunnande och -skicklighet. Jag kommer snart att genomgå en stor operation i ryggen. Då vill jag gärna att den som opererar mig har visat att han/hon klarar av att göra det. Jag litar faktiskt på att han/hon gör det. Är detta rasistiskt? Skulle du vilja genomgå en stor operation, utförd av en kirurg med tveksamma betyg för att något annat vore rasistiskt?

Jag var nästan 50 när jag slutade på Migrationsverket, jag fick nog av att inte ha klara direktiv att arbeta efter, trött på en ledning som lyssnade mer på en högljudd opinion än utlänningslagen. Jag sålde allt jag ägde och flyttade till Skåne. Det tog säkert 300 jobbansökningar och nästan ett år innan jag fick ett jobb. Ett vikariat på Migrationsverket. Nu är jag inte kvar där, eftersom det var en nödlösning. Men det är inte lätt ens för en svensk 50-årig akademiker att få jobb. Det finns inget rasistiskt i att en 50-årig akademiker med examina som inte är godtagbara i Sverige har svårt att få jobb. Sverige är ett litet land, med en liten arbetsmarknad. Det är beklagligt, inte minst för ungdomarna idag, som min son. Men det är så det ser ut. Mycket är det, men det är inte rasistiskt.

Jag föreslår också läsning av vad en reporter på Norrköpings Tidningar skrev efter att Mummelförlagets författare, f.d. regeringstjänstemannen i Afghanistan och nu flyktingen i Sverige talat i en föreläsningsserie med rubriken ”Nyfiken på”! Hennes text har rubriken Rasism finns från båda håll.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Romer om Polisens registrering av romer

”För offentliggörande 17:00 den 23 oktober 2013” står det i det fyra sidor långa dokumentet som Romska Delegationen har skrivit och skickat enligt ovan. Några citat ur texten:

Vi vill börja brevet med ett förtydligande om vår senkomna skrivelse och åsikt kring det som rör registreringen av romer. Förseningen grundar sig i den demokratiska grundprincipen att alla våra medlemsorganisationer ska kunna yttra sig. Vårt perspektiv i ärendet har varit och är för närvarande avvaktande så att alla våra berörda romer får komma till tals innan vi valt att gör ett officiellt uttalande, dvs. de berörda medlemsföreningarna som i sin tur består av 100 lokalföreningar och 7 riksförbund. Eftersom vi respekterar den demokratiska ordningen i våra organisationer kan vi inte tala i någons vägnar innan vi vet vad romerna verkligen tycker och hur deras ställningstagande varit och är i frågan.

Vidare:

Vår inställning och åsikt är enhällig och klar; Vårt förtroende för det polisiära arbetet kvarstår och vi förlitar oss på en opartisk undersökning och att den genomförs av JK, JO, DO samt barnombudsmannen.

Och:

Trots det negativa så vi vill dock utifrån det som skett påpeka att; Detta är ett tydligt exempel på varför ett nationellt råd för romer skulle behövas, så att myndigheter, regering och riksdag skulle ha en samlad romsk organisation som de kunde vända sig till i sådana här aktuella väsentliga frågor som registreringen av romer i Sverige. Det är därför av stor vikt att den romska remissinstans också ska tillåtas att vara självvalda av den romska målgruppen så att förtroendevalda kan yttra sig i sakfrågorna och inte så som det nu återkommande uppvisas att samma romska personer yttrar sig trots avsaknad av en hållbar förankring och stöd.

Samt:

Romerna i stort ska tilldelas rätt att uttrycka dina åsikter i alla frågor som rör dem speciellt om frågorna är av en nationell karaktär. Regeringen ska kunna ta sig tid och ge ett utrymme att lyssna och ta hänsyn till dina en bredare romsk åsikt. När de bemöter, hanterar eller beslutar i en fråga som rör romerna i stort så att gruppen representativt ska få möjlighet att komma till tals och på ett tillfredsställande sätt kunna ta emot och information och reflexioner som berör oss.

Genomgående för vad ett, som det verkar, stort antal romer vill är att de ska höras i frågor som rör dem. Här är några tidigare texter på bloggen samt en debattartikel av romen Allan Schwartz:

Leissner utmålar oss romer som underlägsna – Newsmill den 16 november 2010
Allan Schwartz: ‘Vi är trötta på det sätt som regeringen väljer att lösa de egna interna personalproblemfrågorna. – bloggen den 1 februari 2011
Statssekreteraren hos integrationsministern har replikerat på min krönika – denna blogg den 26 juli 2011
Om hur romerna, en av Sveriges fem nationella minoriteter, behandlas av integrationsdepartementet – denna blogg den 30 juli 2011

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Om påstått och faktiskt minderåriga asylsökande (igen)

Migrationsverket anger ordagrant att:

Antalet ensamkommande barn väntas fortsätta öka under 2014. Huvudscenariot för i år är 3.900 ensamkommande barn och för nästa år 4.100.

Sveriges Radio rapporterar att regeringen nu, i strid med lagen om kommunernas självbestämmanderätt, kör över kommunerna (Kommuner tvingas ta emot ensamkommande barn). Samtidigt visar siffror från såväl Norge som Finland – men också från Sverige! – att en majoritet av dem som (av bland annat Sveriges Radio) ofta slarvigt kallas ”ensamkommande barn”, men som i själva verket är ”ensamkommande, faktiskt eller påstått minderåriga asylsökande”), inte är minderåriga utan vuxna.

Här kan man läsa (En migga: ”116 av 134 påstått minderåriga bedömdes inte vara minderåriga.”) om hur Migrationsverkets direktör meddelade regeringen att av 134 åldersbedömda påstått minderåriga asylsökande var 116 över 18 år. 86 %!

Det finns journalister som felaktigt rapporterar att det ”endast” var 9 % som var över 18 år med hänvisning till att det under den aktuella perioden kom 1206 påstått minderåriga. Det är ett ohederligt sätt att räkna. Det kom mycket riktigt 1206 asylsökande som sade sig vara ”barn”, men det var bara 134 som man gjorde åldersbedömningar av och av dem var 116 inte minderåriga = 86 % av de åldersbedömda, inte av alla som kom.

Migrationsminister Tobias Billström:

När det gäller barn så är omständigheterna speciella, det är personer som kommer utan vårdnadshavare till vårt land, de är under 18 år, och då är det också viktigt att vi tar vårt ansvar som nation, och ser till naturligtvis att de här barnen inte hamnar i kläm.

Han hade kunnat säga:

När det gäller minderåriga så kan omständigheterna vara speciella om de kommer utan vårdnadshavare till vårt land. Det är viktigt att vi (Anm.: Man behöver inte blanda in ”tar vårt ansvar” och ”vår nation”, det räcker med att vi följer landets lagar…) ser till att de som är vuxna, dvs över 18 år hamnar i rätt kategori i processen, alltså bland vuxna asylsökande, och att de som faktiskt är minderåriga får sina asylansökningar prövade enligt de bestämmelser som gäller för dem.

Om man skulle åldersbedöma en stor del av de 3.900 ”barn” som Migrationsverket prognosticerar ska komma i år, då skulle sannolikt en stor majoritet visa sig vara över 18 år. Och då skulle regeringen ju inte – i strid med lagen – behöva köra över kommuner för då skulle man inte behandla vuxna asylsökande som barn. Plus att staten skulle spara miljarder skattekronor per år eftersom varje påstått ”barn”, som inte är ett barn, kostar skattebetalarna kring 1,5 miljoner kronor per år, i  vissa fall betydligt mer, i andra möjligen något mindre.

Korta fakta om antal asylsökande som är eller säger sig vara minderåriga i de nordiska grannländerna:

Danmark 1 januari – 31 augusti 2013 = 223
Finland 1 januari – 31 augusti 2013 = 114
Norge 1 januari – 31 augusti 2012 (statistik för 2013 finns inte tillgänglig) = 619

Som jämförelse:

Sverige 1 januari – 31 augusti 2013 = 2080 (och hur många av dem är de facto vuxna?)

Till slut: Det torde ha blivit förändringar sedan Migrationsverkets generaldirektör i september 2013 meddelade att:

Systemet för registrering av åldersbedömningar håller på att byggas upp och beräknas vara i bruk senast den 15 oktober 2013.

Upplysning: Jag har inget alls att göra med hur andra bloggar och sajter väljer att citera,  vinkla och medvetet eller omedvetet missförstå och dra felaktiga slutsatser av vad miggorna (och ibland jag i mina kommentarer) skriver på den här bloggen. Det förekommer således överhuvudtaget inget samarbete eller samröre med andra bloggar och sajter. Miggornas rapporter publiceras under rubriken Asyl&Migration rakt av och exakt så, som de själva skriver.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

BBC: ”Inget annat EU-land erbjuder den här nivån på stöd.”

rapporterar om Sverige och asylinvandrarna, främst från Syrien, den 23 oktober 2013

Can Sweden cope with an influx of Syrian asylum seekers? (Kan Sverige hantera inflödet av syriska asylsökande?):

Medan krisen i Syrien fortsätter att intensifieras, har Sverige nu tagit emot fler asylsökande från Syrien än något annat land i Europa. Det har varit ett stort inflöde sedan svenska myndigheter i början av september, lät meddela att alla som anländer från Syrien kommer att ges permanenta uppehållstillstånd. Fler än 12.000 personer har ansökt om permanenta uppehållstillstånd sedan den nya policyn infördes.

Chris Morris besökte ett svenskt asylprocesscenter för att ta reda på hur processen fungerar.

Sweden welcomes Syrian refugees, and their families. (Sverige välkomnar syriska flyktingar och deras familjer):

Er policy som ger permanent uppehållstillstånd åt syriska migranter har gjort att tusentals anländer till Sverige. Förändringen i Sveriges asylregler nyligen ger flyktingar rätt att hämta sina familjer med sig. Inget annat EU-land erbjuder den här nivån på stöd.

Chris Morris rapporterar.

‘Sweden will remain open to migrants’ – migration minister Tobias Billstrom (”Sverige kommer att fortsätta vara öppet för migranter” – migrationsminister Tobias Billström):

Chris Morris talade med Sveriges migrationsminister Tobias Billström.

Chris Morris frågar bland annat, angående den stora inströmningen av asylsökande (just här handlar det om syrier) i Sverige:

Beslutet att erbjuda permanent uppehållstillstånd till folk som kommer från Syrien är tekniskt, inte politiskt. Men ändå är det ni, som regering, som måste förhålla er till det politiskt.  Är det något som Sverige verkligen kan klara, det potentiella antalet som kan komma att anlända?

Migrationsministern svarar:

Den svenska ståndpunkten när det gäller att bevilja asyl åt människor i behov av skydd mot förföljelse, har alltid varit en öppen sådan, och den kommer att förbli öppen under den här regeringen. Det är viktigt för oss att visa att när vi ser det syriska folkets öde så borde alla ta sitt ansvar.

Och fortsätter på det där svenska ”vi-vet-bäst”-sättet att

Det som irriterar mig, snarare än den svenska ståndpunkten är, problemen som vi ser i Europeiska Unionen. Att den gemensamma lagstiftningen tolkas så olika i alla de 28 medlemsländerna.

Kommentar: Men det är ju ett enda land, Sverige, som tolkar lagarna på ett annat sätt än de övriga 27!!!!

Migrationsministern fortsätter:

Och det här är något vi måste arbeta med. Jag tror att vi måste förstå, att när vi har två medlemsländer, Tyskland och Sverige, som tillsammans tar emot 2/3 av alla asylansökningar från syrier, då är det någonting som är fel.

Kommentar: Sverige, som ensamt har en annorlunda policy, ska alltså ”arbeta med” de andra länderna som inte har samma inställning till permanenta uppehållstillstånd till alla som säger sig komma från Syrien? Och taken på att det kan vara ett av 28 länder som är inne på fel spår, inte 27 av 28, slår inte den svenske ministern? Det slår honom inte att Sverige kanske skulle göra som 27 EU-länder: bevilja tillfälliga uppehållstillstånd åt personer som faktiskt och bevisligen kommer från Syrien?

Reportern, Chris Morris säger:

Men det finns inga lagliga krav för något annat land att erbjuda permanenta uppehållstillstånd. Det finns tillfälliga uppehållstillstånd, något som i princip är inbyggt i internationell lag, vilket ger flyktingar från länder i konflikt hjälp. Men ni har gått ett steg längre, eller ert system har gått ett steg längre och säger: ”Om ni tar er till Sverige så kan ni stanna hör resten av era liv och bygga nya liv här för er själva och era familjer”.

Migrationsminister Billström tar då upp irrelevanta saker och säger att många andra länder nog har en tendens (!?) att så småningom ändra sina ursprungliga beslut och ge permanenta uppehållstillstånd. Så, menar han:

Det är inte så stora skillnader.

Kommentar: Ja, men då så! Varför säger ministern då att man ska arbeta med att få de andra 27 länderna att bevilja permanenta tillstånd direkt, från början?

(©Översättning från engelska: Merit Wager).

En migga om Migrationsverkets rättsliga ”tänk”

En migga skriver den 22 oktober:

Det kommer det inom kort att komma ett nytt rättsligt ställningstagande om Afghanistan, där det konstateras att landet mår ganska så bra nu. Det har ingen verklighetsförankring men är ett måste därför att man inte kan ta in både afghaner och syrier samtidigt…

Kommentar: Hej & Hå!

Upplysning: Jag har inget alls att göra med hur andra bloggar och sajter väljer att citera,  vinkla och medvetet eller omedvetet missförstå och dra felaktiga slutsatser av vad miggorna (och ibland jag i mina kommentarer) skriver på den här bloggen. Det förekommer således överhuvudtaget inget samarbete eller samröre med andra bloggar och sajter. Miggornas rapporter publiceras under rubriken Asyl&Migration rakt av och exakt så, som de själva skriver.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

En migga: ”Och vår GD hade chefsmöte i förra veckan. Och talade om hur väl allt gick.”

En migga skriver:

På de andras bekostnad

Sydsvenskan hade den 21 oktober en artikel om Migrationsverkets växande köer. Vår GD stod återigen inför en journalist och hävdade att en del i arbetsspåret – vilket var vad journalisten frågade om –  får besked inom fem dagar.

Journalisten publicerade längst ner i artikeln, och mycket träffande, vad verket har för öppet redovisad statistik på sin egen hemsida. Där finns inga ”fem dagar”. Anledningen är rätt enkel: nu har först presschefen och sedan GD stått och dragit en vals inför media. Det enda stället där det finns något som heter ”fem dagar” är vid ansökningar om förlängt uppehållstillstånd för familjemedlemmar. Vilket är ett LEAN-projekt på bekostnad av övrig verksamhet. Väl bekostat och överdimensionerat. På övrigas bekostnad.

Och vår GD hade chefsmöte i förra veckan. Och talade om hur väl allt gick. Om detta är väl utfört arbete – exempelvis det ensidiga utlysandet av PUT för syrier, eller en asylprocedur som kunde ersättas med ett självbetjäningssystem – så kan man ju undra hur det ser ut när det går dåligt. GD lovade i alla fall nyrekryteringar och att det inte var någon idé med att konvertera folk från en arbetsuppgift till en annan. Konstigt. Det var ju så sent som i november förra året när en GD, en operativ chef, två verksamhetsområdeschefer – och minst ett stolpskott från en facklig organisation – tyckte att detta var en bra idé. När de tog 2 1/2 enheter från BBM (Boende, Besök, Medborgarskap) och tryckte in i Asyl istället. Som man bäddar får man ligga.

Och nu när vi ska beskåda vad som sker härnäst, kom ihåg detta:
Den överhalning som nu sker tillkom inte tack vare vår GD. Eller tack vare vår operative chef. Eller tack vare de sex verksamhetsområden som i statsförvaltningens största byråkrati ska vara styrfunktionen för ett verkstadsgolv med fyra verksamheter.  Eller tack vare de egna byråkratier som dessa fyra verksamhetsområden på verkstadsgolvet har byggt upp. Eller tack vare de 150 LEAN-profeter – kallade navigatörer, observatörer och annat – som gör sig själva osynliga för prövningen genom att hålla ett möte i veckan eller bära på några papper i korridoren. Överhalningen tillkom tack vare JO. Som agerade på enskildas anmälningar.

Kommentar: Att miggorna orkar fortsätta att rapportera är ett under! Men alla deras utsagor samlas och dokumenteras, en dag i framtiden kommer forskare att försöka förstå varför man i Sverige agerade som man gjorde  och varför inga varningsrop lyssnades på. Då finns, som sagt, viktiga ögonvittnesskildringar från dem som suttit i främsta ledet i asylverksamheten att ta del av. Bok nummer 2 med miggornas berättelser kommer i februari 2014. Då kommer sammanlagt sex år av migg-berättelser att finnas samlade i bokform.

Upplysning: Jag har inget alls att göra med hur andra bloggar och sajter väljer att citera,  vinkla och medvetet eller omedvetet missförstå och dra felaktiga slutsatser av vad miggorna (och ibland jag i mina kommentarer) skriver på den här bloggen. Det förekommer således överhuvudtaget inget samarbete eller samröre med andra bloggar och sajter. Miggornas rapporter publiceras under rubriken Asyl&Migration rakt av och exakt så, som de själva skriver.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

En migga: ”Jag ställer mig också frågande till att Migrationsverkets ledning kan uttala sig om ett enskilt ärende som de inte jobbat med.”

En migga apropå En f.d. migga: ”Vi måste sluta att reagera med ryggmärgen och stänga av allt förnuft bara vi hör ordet ”heder”!” (18 oktober), Vad hände med ”vi uttalar oss inte i enskilda ärenden”? (19 oktober) och En migga apropå uppmärksammade ”enskilda ärenden” (21 oktober):

Med hänvisning till det ryska ärendet där en kvinna med fyra barn utvisades trots förmodad hedersproblematik.

Jag vill inte uttala mig i ett enskilt ärende som jag inte vet mer om än vad som skrivits i media.

Vi som jobbar på verket jobbar enbart med våra egna ärenden och och det vore olaga dataintrång ifall vi som inte har jobbat med det, började kolla på vad som hänt i  just det ärendet. Jag ställer mig också frågande till att Migrationsverkets ledning kan uttala sig om ett enskilt ärende som de inte jobbat med.

Vår ledning jobbar inte med ärenden överhuvudtaget. Jag vet inte, men det vore väl dataintrång ifall de kollade vad som hänt i alla enskilda ärenden som är aktuella i media? Jag tror inte att de gör så. Men som det ser ut så läser de tidningarna och de böjer sig för media ibland, ibland inte.

Jag tror ändå att det blir så som en  annan migga skrev, att den här mamman och hennes fyra söner får PUT just på grund av medieuppmärksamheten. Ryssland kan inte garantera deras säkerhet med tanke på deras religion och det finns en make som vill döda henne. Fast vilket land kan egentligen garantera den här typen av säkerhet för en kvinna , eller för hennes barn? Inte Sverige i alla fall. Oavsett religion.

Det kan nog också bli så, som en annan migga skrev, att maken kommer hit igen efter att resten av familjen fått PUT (permanent uppehållstillstånd) på grund av ”hedersskäl”. Mannen och kvinnan är då sams igen och han lovar att inte mer slå sin fru och sina söner. Och sedan, efter några år, dödar mannen kvinnan,och barnen tas om hand av sociala myndigheter i Sverige.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa!

En migga apropå uppmärksammade ”enskilda ärenden”

Apropå inläggen En f.d. migga: ”Vi måste sluta att reagera med ryggmärgen och stänga av allt förnuft bara vi hör ordet ”heder”!” och Vad hände med ”vi uttalar oss inte i enskilda ärenden”.

En migga berättade för ett halvår sedan följande:

När media uppmärksammar asylärenden där någon ska utvisas så brukar det hamna hos ”Svåra Gruppen” som vips hittar nya omständigheter som inte var kända sedan tidigare och så kan man bevilja uppehållstillstånd. En feg lösning som inte anstår en rättsstat, men Migrationsverkets ledning tycker väl att de räddar ansiktet på något sätt.

Kommentar: I vilken grupp hamnar de ärenden som inte uppmärksammas i offentligheten? I ”Lätta Gruppen”? I ”Lean-gruppen”, där besluten helst ska stressas fram utan ordentliga utredningar? I

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Vad hände med ”vi uttalar oss inte i enskilda ärenden”?

Migrationsverket har, genom sin operative chef, Mikael Ribbenvik i direktsända SVT Debatt den 17 oktober, tvärt emot verkets tidigare policy att inte diskutera enskilda fall i medierna, ändå uttryckligen gjort det. Likaså har Migrationsverket på sin hemsida – under rubriken Förtydligande information med anledning av ett uppmärksammat enskilt ärende – skrivit om samma ärende.

När nu Migrationsverket offentligt kommenterar enskilda ärenden, så har verket också förbundit sig att fortsätta att berätta vad som händer i de enskilda ärenden som det kommenterar.

Det aktuella fallet, som Migrationsverket valt att diskutera i direktsändning i SVT, kan man läsa och se inslag om här och här. Läs även detta inlägg från en migga.

En noggrann redovisning av hur Migrationsverket kommer att agera i detta starkt mediebelysta ärende, som SVT för en ansenlig del av licenspengarna gjort ett entimmesprogram om samt bjudit in debattörer till Göteborg för, för att diskutera ärendet, är nu ett legitimt krav som allmänheten har rätt att ställa. Har Migrationsverket sagt A så får det också säga B framöver och lägga alla papper på bordet och redovisa på vilket sätt verket kommer att tolka utlänningslagen i detta fall och varför. Direkt på sin hemsida, informationen behöver inte filtreras via medierna.

Information: Migrationsverket har även tidigare uttalat sig i enskilda ärenden, som t.ex. här:
Förtydligande om uppmärksammat enskilt ärende  – 23 januari 2013
Förtydligande med anledning av ett uppmärksammat enskilt ärende – 10 juli 2013

Det finns kanske flera exempel på hur Migrationsverket, trots mantrat om att det inte kan uttala sig i enskilda ärenden, gjort det också före år 2013. Oavsett hur det är med den saken så är Migrationsverkets medverkan i SVT Debatt den 17 oktober ett övertydligt exempel på att det till viss del låter sig styras av utomstående krafter och att sekretessen och tystnaden kring enskilda fall luckrats upp.

Undran: Gäller den nya öppenheten, den att statliga myndigheter offentligt bemöter och diskuterar enskilda ärenden, andra myndigheter också? Kan vi räkna med att socialtjänsten, efter att ett ”enskilt ärende” uppmärksammats, också diskuterar det öppet? Skatteverket? Försäkringskassan? Är det slut på hänvisandet till att ”vi uttalar oss inte i enskilda ärenden” i svensk myndighetstradition? Eller är det bara en statlig myndighet – Migrationsverket – som har slängt principen ”vi diskuterar inte enskilda ärenden” överbord?

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En f.d. migga: ”Vi måste sluta att reagera med ryggmärgen och stänga av allt förnuft bara vi hör ordet ”heder”!”

En f.d. migga skriver, apropå den stora mediala uppmärksamheten kring den familj med fyra söner, som bland annat varit omtalad i en hel timmes program i Uppdrag granskning den 16 oktober och även i SVT Debatt den 17 oktober:

Jag har en kollega med arabiskt ursprung och hon säger att varje gång en tjänsteman på en svensk myndighet ser eller hör ordet ”heder” så blir denne väldigt nervös. Vår kunskap om just s.k. ”hederskulturer” och hur dessa fungerar är nämligen väldigt begränsad, för att inte säga obefintlig. Som regel är det så att den ”kunskap” vi har om ”hederskulturer” är det som vi har matats med av media…

Jag säger inte att det inte finns ett hederstänkande och att många hemska brott har begåtts på grund av detta tänkande. Men eftersom vår kunskap är så dålig så vet vi inte vad vi ska fråga, eller vad vi ska be den sökande berätta. Om man dessutom blir väldigt nervös och orolig för att man är rädd för att göra fel, och därmed kanske kränka någon, så släpper man igenom vad som helst bara ordet ”heder” nämns. Att påstå att begreppet används felaktigt, ja rent av som lögn, är inte rasistiskt eller något annat. Det borde faktiskt krävas att alla vi som arbetar inom statsförvaltningen och kan tänkas komma att stöta på det ska få ordentlig utbildning i vad detta begrepp verkligen innebär.

Vi måste sluta att reagera med ryggmärgen och stänga av allt förnuft bara vi hör ordet ”heder”!

Vad gäller familjen som får så mycket utrymme i medierna, så kommer de nu givetvis att få PUT. Av nervösa tjänstemän. Därefter kommer maken att söka uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin fru och sina barn, eftersom han har insett att han har varit dum och ju egentligen älskar sina barn och sin fru. Och frun älskar naturligtvis honom. Och barnen saknar ju sin pappa jättemycket. Dessutom skulle släktens heder återupprättas om de nu började att leva ihop igen. Och så han får också PUT.

Har jag sett det förr? Ja.

Kommentar: Svenska medier vet bäst. Miggornas rapporter, deras kunskaper och insikter ska man inte bry sig om för de är onda, elaka och hittar på (av någon anledning som ingen vet, men ändå). Troligen är de också rasister, främlingsfientliga och islamofober. Det är man mer eller mindre som en självklarhet om man jobbar på Migrationsverket, enligt svenska mediers fastcementerade åsikt. Det är de svenska, kunniga och godhjärtade journalisterna (och givetvis de svenska, kunniga och godhjärtade hjälparna) som känner till verkligheten och som kan bedöma vad asylsökande (utan asylskäl) berättar!

Notera att jag inte drar alla journalister över en kam (som många – de flesta? – journalister gör med miggorna…), utan vet att det finns sanningssökande och hederliga mediemänniskor därute. Men de arbetar i ett medieklimat där det är mycket svårt, för att inte säga omöjligt om de vill behålla sina jobb, att försöka nyansera något som har med asyl, migration, integration att göra. Dem är det synd om, för de hindras från att göra ett gott och hederligt journalistiskt arbete.

Fundering: När får vi se de goda, kunniga svenska journalisterna ta en ordentlig titt på hur en ensam, sjuk kvinna klarar att resa i bil i två veckor med fyra barn från Ingusjien till Sverige? En hedersförtryckt, misshandlad, utfattig kvinna med svag psykisk hälsa – hur orkade hon och hur fick hon ihop pengar till falska handlingar (Vem tillverkade dem och vad kostade de?) och till resan som måste ha kostat en smärre förmögenhet för henne själv och fyra pojkar (Vad kostade den?). Och tror man verkligen att hon skulle ha klarat att ta sig hit om miggans scenario ovan inte var realistiskt? Dvs skulle en hedersförtryckt mor med fyra söner verkligen ha kunnat lämna Ingusjien och resa hela vägen till Sverige utan stöd från sin släkt och – troligtvis – från sin make? Det berättades ju i Uppdrag granskning om hur totalt förtryckta kvinnor är i Ingusjien, och när svenska medier visar något så är det ju sant.  Men varför undrar reportrarna inte över hur återresan till Sverige var möjlig och redovisar inga detaljer kring den?

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”B är nämligen inte längre B utan har nu blivit C och söker asyl i den nya identiteten.”

En migga:

Apropå din tidigare bloggning om nyhetsinslaget i tyska ZDF angående en somalisk kvinna som vill till Tyskland, kan jag säga att Sverige inte beviljar UAT på anknytning till somaliska anhöriga utan DNA-test. Det har att göra med att somalier inte kan få godtagbara id-handlingar och det innebär att somaliska makar som inte har gemensamma barn inte kan återförenas i Sverige även om den ena av dem skulle ha fått PUT på grund av skyddsskäl.

Däremot godtar Sverige eritreanska pass. För att en person ska kunna få ett pass från den eritreanska ambassaden, exempelvis i Sudan, krävs det att personen betalar passavgiften och har tre vittnen med sig som själva har eritreanska pass eller id-kort och som kan bekräfta personens identitet. Detta har fått bland annat följande konsekvenser:

Asylsökande A kommer till Sverige och får PUT på grund av att A sannolikt kommer från Eritrea – mer krävs inte för PUT.

Under asylutredningen har A också berättat om en maka, B, som antingen har rymt från militärtjänst och befinner sig på okänd ort eller är kvar i Eritrea. Ofta har A svårt att uppge om B är 20 eller 40 år gammal eftersom ”sådant inte är viktigt i vårt hemlands kultur”.

A och B har inga gemensamma barn. Ganska snart efter att PUT beviljats får A kontakt med B som befinner sig utanför Eritrea, oftast i Sudan.

B ansöker om att få komma till Sverige på anknytning till A. Hon får ett pass från eritreanska ambassaden i Sudan eftersom hon har tre vittnen som kan intyga att hon är B.

En anknytningsutredning görs, paret lämnar samstämmiga uppgifter och B är mellan 20 och 40 år gammal (…).

B beviljas UAT på två år och kan resa till Sverige.

Väl i Sverige återförenas B inte med A.

B är nämligen inte längre B utan har nu blivit C och söker asyl i den nya identiteten.

C (tidigare B) säger att hon kommer från Eritrea och har lämnat landet illegalt och rest till Sverige utan identitetshandlingar och med hjälp av smugglare.

C (tidigare B) säger också att hon har en make eller maka som heter D, som är 20-40 år gammal och som C  har tappat kontakten med.

C (tidigare B) beviljas PUT och snart får C kontakt med D som befinner sig i Sudan….

Och så rullar det på…

Kommentar: Nej..

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Ur nyhetsinslag i ZDF: ”När man kommit till Europa ska man för asylmyndigheten ange att man vill ta dit fru, moder, barn, också om dessa inte existerar.”

”Tysklandskorrespondenten” (en svensk, sedan länge boende i Tyskland, eller med svensk logik: en tysk med svensk bakgrund) informerar om ett inslag den 14 oktober i tyska tvåans (ZDF) kvällsnyheter kl 19.00:

Cirka 10:00 in i programmet finns ett inslag om flyktingar från Somalia. Först om Fatima i ett flyktingläger i Mogadishu som har två misslyckade försök att ta sig till Saudiarabien bakom sig, och som nu drömmer om Europa. Hon har inga pengar men hoppas att få låna av släktingar.

Reportern:
“Folk som Fatima kan inte unna sig de resor som säljs i de talrika förmedlingsbyråerna. Under 12.000 euro (ca 111.000 kronor. Min anm.) får man hos Mohammed Hassan (byråchef) knappast någonting. Hos honom går det med flyg till Europa, med falskt pass eller falsk biografi”.

Mohammed Hassan ger 11.14 in i programmet tipset att:
“När man kommit till Europa ska man för asylmyndigheten ange att man vill ta dit fru, moder, barn, också om dessa inte existerar. Sedan ringer man till oss och berättar att man har en återföreningsmöjlighet att sälja och denna förmedlar vi vidare … “

”Tysklandskorrespondenten” undrar till sist:

Vore inte detta något för SVT ?

Kommentar: Givetvis, självklart, definitivt sker inte den här typen av bedrägerier i Sverige varvid ämnet inte är något för sanningssägande SVT. Men om något liknande skedde här, då skulle givetvis, självklart, definitivt svenska medier rapportera om det. (Ironi, för den som inte förstod det). Att miggorna rapporterar här på bloggen direkt inifrån verket och tar upp att den här typen och mängder av andra asylbedrägerier som urholkar asylrätten pågår också här, är inget som svenska medier och politiker tror på.

Titta och lyssna på Tage Danielssons sannolikhetsförklaringar kring kärnkraftsolyckan i Harrisburg; sannolikhetsresonemanget skulle kunna appliceras rakt av på asyl- och migrationsområdet i huvudet-i-sand-stoppar-Sverige idag…

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Finland. En ny förvarsenhet med 30 platser ska byggas.

Information från inrikesministeriet:

Budgetförslaget som inrikesministeriets förvaltningsområde lagt fram för nästa år (2014) uppgår för Migrationsförvaltningen till 68 miljoner euro (ca 622 miljoner kronor).

Bland annat ska en ny förvarsenhet med 30 platser byggas i samband med förläggningen i Joutseno. Där kan man eventuellt ha en separat avdelning för familjer och utsatta personer.

Kapaciteten för tagande i förvar har inte varit tillräcklig med tanke på behovet. Förvarsenheten med 40 platser i samband med förläggningen i Krämertsskog i Helsingfors är nästan utan undantag full.

Den otillräckliga kapaciteten fördröjer verkställigheten av avvisnings- eller utvisningsbeslut för personer som enligt utlänningslagen ska avlägsnas ur landet. Man är allt oftare tvungen att i strid med lagen hålla utlänningar som tagits i förvar i polisens och gränsbevakningsväsendets lokaler. Att den nuvarande kapaciteten för tagande i förvar är otillräcklig medför också extra kostnader.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Genom Lean har vi reducerat asylproceduren till en antaglighetsbedömning.”

En migga:

Det omöjligas konst…
…ska vi enligt GD (generaldirektör) ägna oss åt. Vår GD som rapporterar att en undersökning precis har visat att andelen ensamkommande barn med ”justerad ålder” var mindre än tio procent. Vilket han kom fram till genom att ta kvoten av andelen justerade med det totala antalet ”barn”, och inte det korrekta: att ta kvoten av antalet justerade genom det antal som var med i undersökningen.

Tage Danielsson gjorde en gång en uppskattad monolog om sanning och sannolikheter (se nedan). Tyvärr har vi inget av det på verket. Genom Lean har vi reducerat asylproceduren till en antaglighetsbedömning: BBM (området Besök, Bosättning, Medborgarskap) har med elektroniska ansökningar och skriftliga förfaranden gjort det samma inom sitt fögderi. Vilket hade gått an om vi inte var exponerade för massbedrägerier. Det hade i en korrekt fungerande verksamhet haft ett avtryck att folk är villiga att betala sexsiffriga belopp för en falsk asylberättelse eller förfalskade handlingar eller ett skenäktenskap eller en skenanställning.

Migrationsverkets sätt att hantera saken är att sänka beviskraven…
…eftersom Migrationsverkets Lean handlar om kvantitet och enbart om kvantitet. Vilket inte ens någon politiker begärt att vi ska göra! Till detta kommer nu bedrägeriet mot det allmänna. Och det är inte ens ett bedrägeri som håller!

Vår presschef hittar på att handläggningstiden för arbetskraftsinvandrare är fem dagar – när den verkliga handläggningstiden rör sig om månader. Som det går att läsa sig till på verkets egen hemsida.

En enhetschef bedrog JO genom att hävda att enheten hade koll på handläggningstiderna – och så fick hon två JO-anmälningar till på samma tema. Och nu barnen. Och för den som okulärt vill försöka uppskatta åldern på en annan människa säger jag bara: ”Lycka till!” Och det är det vi har att gå på. Det och en pratbubbla. Förutom då de få som faktiskt gjordes åldersbedömning på – och där nästan samtliga visade på felaktigheter.

Här bad jag miggan om ett förtydligande av ovanstående eftersom jag inte själv var helt på det klara med vad som menades med den fösta meningen som börjar: ”En enhetschef bedrog JO…”. Miggan svarade:

Det gäller en enhetschef i Malmö som under 2012 åkte på två JO-ärenden. Av besluten framgår hur hon förklarade sig för JO och hävdade att hon hade koll på handläggningstiderna. Det var mycket väl känt inom verket att hon blåljög JO rakt i synen eftersom hennes enhet hade de sämsta tiderna i landet och dessutom befann sig på ett sluttande plan. Sedan fick samma enhetschef ytterligare två JO-ärenden, som handlade om exakt samma sak.

Så ljuga och vilseleda är den nya melodin. Som när verkets presschef påstår att majoriteten av alla syrier har id-handlingar.

Här fortsätter miggans text:

Enligt Migrationsverkets egen statistik – som presschef och GD inte vill nämna  – har hittills i år 2755 ”barn” sökt asyl. Av dessa har 598 sagt att de är 17 år gamla; 998 har sagt att de är 16, och 520 har sagt att de är 15. Redan vad gäller dem som säger att de är 15 år uppstår problem när någon på utseende vill bedöma ålder. Och eftersom vi ska avgöra ansökningarna inom tre månader så finns det ingen möjlighet att studera hur ”barnen” utvecklas över tiden.

Men GD träffade förstås exakt rätt i sitt urval. För det vara bara de som kom med i undersökningen som hade angett fel ålder. Enbart de.

Kommentar: Minst varannan migg-berättelse här på bloggen skulle i månget annat land
1) få folk att bli rasande
2) få ansvariga riksdagsledamöter och ansvarig regering att gå i taket och kräva omedelbar förändring, helst för fem år sedan

Att svenska journalister ska klara att – eller vilja – ta till sig ens en bråkdel av de fakta och de autentiska inblickar som miggorna ger (och gett sedan slutet av 2007…) om för de flesta ”vanliga människor” helt okända galenskaper, kommer inte att ske i Sverige. För journalisterna har målat upp sin egen ”verklighet” och den frångås inte ens om sanning och fakta skulle slängas i deras ansikten. Men de, som har placerat sig själva och sina vänner på politiska listor och kommit in i maktförsamlingar i Sverige, borde som i sanna demokratier ta ansvar, inte bara kräva att andra EU-länder ska göra det. Och rannsaka sig: Finns det något land i EU, i hela världen, som ser Sverige som en förebild på asylinvandringsområdet och vill ha det som i Sverige i sitt eget land? Ett enda? Finns det?

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Europaparlamentet godkände gränsövervakningssystemet Eurosur den 10 oktober 2013

Europaparlamentet godkände gränsövervakningssystemet Eurosur den 10 oktober 2013

Lagstiftarna i EU har godkänt gränsövervakningssystemet Eurosur, som går ut på att övervaka Europeiska unionens yttre gräns. Detta skedde bara en vecka efter att minst 289 asylsökande drunknade utanför kusten vid Lampedusa.

Eurosur siktar på att minska antalet illegala migranter på väg till EU, inklusive dem som anländer med båt; och ska medverka till att förhindra gränsöverskridande kriminalitet. Det hypermoderna övervakningssystemet tas i bruk i december och kommer att samla information om fartyg som fraktar illegala migranter, bekämpa trafficking och hjälpa flyktingar i fara. Genom det här gränsövervakningssystemet ska de EU-länder som anslutit sig få ständig realtidsinformation och bilder från EU:s yttre gränser.

”Endast genom att vi har ett pan-europeiskt gränsövervakningssystem kan vi förhindra att Medelhavet blir en begravningsplats för migranter/flyktingar som försöker ta sig över havet i sjöodugliga båtar i sökandet efter ett bättre liv i Europa. För att förhindra tragedier som den i Lampedusa från att inträffa igen, är mycket snabba insatser nödvändiga”, sa rapportören Jan Mulder i debatten i Europaparlamentet den 9 oktober.

Enligt en rapport från Frontex korsade 72.000 människor EU:s yttre gränser illegalt 2012, vilket var ungefär hälften så många som 2011.

Regeringarna i följande länder har undertecknat överenskommelsen om Eurosurs operativa regler som träder i kraft den 2 december i år:

Bulgarien, Estland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Slovakien och Finland

Övriga medlemsländer, däribland Sverige, kommer att implementera Eurosur den 1 december 2014.

(Källa: Deutsche Welle, Frontex m.fl.)

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)