En migga om en osaklig, delvis felaktig och klart ofullständig text om en fembarnsfamilj från Algeriet

En migga kommenterar en osaklig, delvis felaktig och klart ofullständig text om en fembarnsfamilj från Algeriet, som florerar i sociala medier (läs inlägget Om en historia som sprids via Facebook först):

Alltså, den här historien om pojken från Algeriet, som är född i Sverige!

Jag fick migrän redan efter att jag hade läst halvvägs i Malin Hedbloms FB- status. Men då jobbar jag ju också på ”Migränverket”, vilket är vad grupper som anser att ingen ska få asyl i Sverige kallar oss. De hatar oss för för att vi beviljar asyl, andra hatar oss för att vi inte beviljar asyl hela tiden och i alla ärenden.

Aldrig gör vi rätt, vi på Migrationsverket, vilket tydligt framgår av Malin Hedbloms status. Det är enligt henne inte OK att prata med en liten kille om fritidsintressen för att få honom slappna av. Det är enligt henne inte OK att skaffa en neutral tolk. Det är enligt henne inte OK att säga till Malin Hedblom att hon inte ska berätta det som pojkens mamma ”glömt”.

Vad skulle Malin, som ombud eller vän, kunna berätta om mammans liv i Algeriet? Hur skulle hon kunna berätta det som mamman inte ens själv minns? Bodde Malin Hedblom med familjen i Algeriet?

En annan sak som jag reagerade på var att pojken skulle vara statslös eftersom han var född i Sverige och familjen är ”gömd” här!

Ett barn som föds utanför sitt hemland blir inte statslöst bara på grund av att hans föräldrar vägrar visa upp sina identitetshandlingar och vägrar kontakta ambassaden inför ett utvisningsbeslut.

Statslöshet är ett vedertaget begrepp inom folkrätten och det handlar om personer vilkas länder upphört att existera eller om att personer fråntagits sina medborgarskap. När det gäller det första så kan jag inte komma på någon annan grupp än palestinier. När det gäller det andra så har det funnits chilenare som fråntogs sina medborgarskap 1973  i och med kuppen och vilkas barn då föddes som statslösa, exempelvis i Sverige. Men dessa chilenare fick så småningom svenskt medborgarskap och när diktaturen avskaffades i Chile fick de även medborgarskap i Chile. Det finns också feylikurder från Irak som Saddam fråntog deras medborgarskap och som är statslösa.

Men den här pojken är inte statslös bara för att hans mamma och Malin Hedblom tycker att han är det! Jag förstår inte vad Malin Hedblom vill säga egentligen – förutom att Migrationsverket är dåligt, därför att anställda på ansökningsenheten hade handskar på sig, vilket de givetvis hade på grund av att de håller på med kemiska medel – och för att de inte lät Malin Hedblom prata, inte köpte att pojken var ”ensamkommande”, vilket han ju på inget sätt var. Och sedan köpte verket inte heller ”statslösheten”. Varför skulle Migrationsverket ha gjort det?

Dessutom berättar hon: ”Zaki ritar en teckning. Handläggaren beundrar Zakis teckning, förstår hon inte att dinosaurien Zaki tecknat är Migrationsverket”. Herre Du min skapare vilken dramatik! Hur skulle Zaki kunna veta någonting om Migrationsverket överhuvudtaget om han är sju år och aldrig har varit hos Migrationsverket förut?

Och inte ett ord om varför den här familjen fortfarande är här, trots att de för fyra år sedan fick avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Eftersom de inte har asylskäl kan de kanske ta fram sina pass och börja jobba, så kanske de kan ”byta spår” och få personnummer som ”alla andra har”. Visst har familjen söta barn, men är det ett skäl till att de ska få PUT utan skäl? Det finns en massa andra ”gömda” människor som inte har barn eller vilkas barn inte är lika gulliga… Alltså, nej…vilket trams!

Kommentar: Ska man agera i asylärenden så räcker det inte med att använda hjärtat. Hjärnan måste vara med, i minst lika hög grad. Annars riskerar man att göra mer skada än nytta för de människor, vilkas fall man så innerligt gärna vill engagera sig i. Och: det går faktiskt att förstå miggornas frustration också, om man bara tänker efter bara lite, lite grann.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Om en historia som sprids via Facebook

Det sprids en text på bland annat Facebook, en historia om en familj från Algeriet som inte lämnat landet när de fick besked om att de inte får stanna i Sverige. I texten finns både luckor och felaktigheter.

Personen, som skriver under rubriken ”Mysteryshopper på Migrationsverket” (?!), berättar hur hon följt med en algerisk familj (som levt i Sverige illegalt i tre år) till Migrationsverket för att söka ”asyl” (vet hon ens vad ordet ”asyl” faktiskt betyder?) åt en av familjens sjuåriga söner.

Bland annat anges här att barnen är ”statslösa” för att de är födda i Sverige. Men de föds inte ”statslösa”, de föds som algeriska medborgare till algeriska föräldrar som inte har rätt att vistas i Sverige. Man behöver ju bara tänka sig att två svenska föräldrar vistas illegalt i Algeriet och får barn där: inte blir deras barn statslösa för det, de föds givetvis som svenska medborgare oavsett omständigheterna.

Hela den här historien, som många okritiskt verkar ta till sig, sprids alltså i sociala medier och till den har även lagts en ”Petition för att Zaki ska få stanna i Sverige”. Men ingenting berättas om föräldrarna och de andra barnen, en hel familj från Algeriet, varför den har kommit till Sverige eller varför den inte har lämnat Sverige när den i två instanser har fått avslag på sin asylansökan som alltså inte har ansetts utgöra grund för permanent uppehållstillstånd. Och inte heller står det helt klart vilka asylskäl skribenten anser att det skulle det kunna finnas för en sjuåring vars föräldrar inte befunnits ha asylskäl…

Det saknas alltså en hel del uppgifter i den här historien och en del uppgifter ter sig rentav felaktiga. Det hänvisas inte heller till någon grund för varför personen som skrivit texten, anser att en fembarnsfamilj från Algeriet utan asylskäl (redan prövade i två instanser) efter tre års illegal vistelse i landet borde ges permanent uppehållstillstånd i Sverige…

Hjärta. Men också hjärna. Och faktakoll. Det behövs när man engagerar sig i asylärenden. Komplett, korrekt och relevant information måste presenteras för att den som tar del av historierna ska kunna bilda sig en egen uppfattning baserad på alla fakta. Dessutom krävs respekt för den i demokratisk ordning stiftade utlänningslagen.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

En migga: ”Det har inneburit att vi i många fall inte lyckats avsluta de ”parkerade” ärenden ännu.”

En migga berättar:

Hösten 2012, eller kanske redan på sommaren 2012 – jag minns inte exakt när det var- ”parkerades” ärenden var som rörde syrier, eritreaner, barnfamiljer och omedelbara utvisningar. Dessa utreddes inte förrän på våren och sommaren 2013. Det var inte riktigt ”lean”…

Och inte blev det bättre sedan, eftersom syrierna fortsatte att komma och inströmningen inte annars heller minskade. Det har inneburit att vi i många fall inte lyckats avsluta de ”parkerade” ärenden ännu. Det har varit närmast omöjligt eftersom de förväntas att vi jobbar med de nya, ”lättare” ärendena: utreder dem och fattar put-beslut nästan omgående. Det hela blir inte heller bättre av att ju längre ett ärende ligger, desto mer komplicerat riskerar det att bli. Det kan tillkomma ‘sur place-verksamhet, sjukdomar, anknytningar, nya skäl av olika slag.

Kommentar: ”Gamla” ärenden skapar problem på många sätt, just så som miggan berättar. Människor utan asyl- eller skyddsskäl, dvs utan någon som helst rätt att beviljas permanenta uppehållstillstånd, blir kvar och utvisas inte snabbt som de borde. Ofta blir hela bygder och små och stora medier sedan inblandade när den lagenliga utvisningen ska ske.

Utlänningslagen sätts ur spel eftersom Migrationsverket inte hinner/kan/orkar ta itu med mängden av asylansökningar som rasar in och det innebär ett ännu större kaos och ännu fler asylbedrägerier och –  i vissa fall – mänskliga tragedier där det, som miggan framhåller, kan ha tillkommit skäl som gör att personen som enligt lag skulle ha utvisats för flera år sedan, nu inte längre kan utvisas. På så sätt – det förstår var och en – skapas en annan, ny typ av försörjningsinvandring i Sverige, som inte har stöd i lagen och som inte är bra för landet och inte heller för dem som söker asyl och har genuina flykting- eller skyddsskäl.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.