En migga: ”Varför måste Sverige bli arena för deras konflikter?”

En migga:

Jag funderar kring den 12-årige pojke som blev utsatt för ett mordförsök och som lär vara så kallad papperslös (=familjen har illegalt stannat kvar i Sverige efter avslag på asylansökan). Efter vad jag fått berättat för mig (vilket förstås endast polisen med absolut säkerhet vet om det är sant) är den här pojken albansk medborgare vars familj har sökt, men inte fått, asyl. Kyrkan har hjälpt familjen som är hotad av en annan familj på grund av att pojkens pappa dödat någon i den familjen. Han avtjänar ett fängelsestraff i deras hemland och är således inte i Sverige.

Under min så kallade karriär på Migrationsverket har jag träffat många familjer från Albanien med samma historia. Efter att Albanien blev viseringsfritt har ansökningarna om uppehållstillstånd i Sverige ökat. När vi ser att en familj kommer Albanien så vet vi redan innan utredningen ens har börjat vad det kommer att handla om, på samma sätt som vi vet vad en ugandiers asylskäl kommer att handla om.

Utan att på något sätt förminska traumat som den stackars 12-åringen kommer att få bära med sig efter att ha blivit utsatt för ett mordförsök, undrar jag ändå över följande:

Pojkens pappa sitter i fängelse för att han har dödat någon enligt traditionen om blodshämnd. Hans mamma tar med sig barnen och söker asyl i Sverige. Någon i den familjen som pojkens pappa dödat har redan fått asyl i Sverige och försöker nu hämnas här.

Varför måste Sverige bli arena för deras konflikter?

Svenska myndigheter är nog betydligt sämre rustade än de albanska för att ta itu med den här typen av brottslighet.

Och om den här pojken med familj får PUT och skyddade identiteter i Sverige, så innebär det också att mannen/pappan får komma hit efter avtjänat fängelsestraff…

Kommentar: Swedish madness. Varför berättar inte Polisen om bakgrunden till mordförsöket på 12-åringen? Borde inte allmänheten få veta vad det handlar om? Eller är miggans uppgifter ovan felaktiga?

Tillägg från samma migga:

Asyl handlar väl inte om att kriminella personer söker skydd från varandra? Nu är ju inte pojken kriminell, men ändå. Tids nog kommer också han att omfattas av den här fejden, i synnerhet om fadern kommer hit, vilket han säkert gör på grund av rätten att anhöriginvandra. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om gärningsmannen med familj hade fått PUT på grund av att den här pojkens far dödat hans släkting!

Kanske skulle man kunna omprogrammera dessa människor, men är det verkligen en uppgift för Sverige? Jag tror nog att Albanien kan detta bättre eftersom detta är deras kultur. All kultur är ju inte bra och antagligen jobbar Albanien hårt för att motverka blodshämnd eftersom landet vill gå med i EU.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg.

Varför ska människor som lever lagligt i Sverige och som betalar skatt och hyra och försörjer sig själva samt följer rikets lagar, bekosta bostäder och bidrag åt personer som vistas olagligt i Sverige?

I Svenska Dagbladet kan man den 2 januari läsa en kort notis – Fullt bidrag till papperslösa barn – med stora konsekvenser, främst juridiskt men också ekonomiskt:

I Malmö ska barn till papperslösa få socialbidrag enligt full norm och papperslösa barnfamiljer ska få bostaden betald. Malmö gör därmed en annan tolkning av lagen än Göteborg och Stockholm.

När blev det så att en stad (Malmö) fick rätt att fatta beslut som går stick i stäv med lagen om reglerad invandring? Och när blev det möjligt att man i Sverige kunde låta bli att följa sin egen, av riksdag och regering stiftade utlänningslag? När bestämdes att svenska skattebetalare ska betala för människor som vistas olagligt i Sverige? När gick de svenska skattebetalarna med på det?

Är Sverige nu officiellt ett land där lagen ska gälla olika i olika delar av landet? Eller rättare sagt: där man kan bryta mot lagen i olika delar av landet, om man vill? Ska inte längre utlänningslagen gälla hela Sverige? Bland annat inte den del som säger att när man har fått avslag på sin ansökan om asyl eller skydd så ska man lämna landet? Det stadgas ju faktiskt i lagen, det är inget elakt påhitt av några onda och inhumana människor, utan anges i den lag som riksdag och regering i demokratisk ordning stiftat. Ska man i Sverige inte längre hålla lagarna ”heliga”, dvs anse att ”land ska med lag byggas”? Vilka andra lagar ska man inte heller behöva följa i Sverige? Och: varför ha lagar alls om det inte är meningen att de ska gälla i en ”humanitär stormakt” (vilket Sverige enligt Carl Bildt är)?

När blev det här bestämt och av vem? Och varför? Varför ska människor som lever lagligt i Sverige och som betalar skatt och hyra och försörjer sig själva samt följer rikets lagar, bekosta bostäder och bidrag åt personer som vistas olagligt i Sverige? Det måste regeringen (statsministern), under vars styre detta sker, svara på under det som redan döpts till ”supervalåret”!

Ja, men ta då konsekvenserna, Reinfeldt, och se till att utlänningslagen ändras så att all invandring till Sverige blir fri (som ert Alliansparti Centern ju också föreslagit), så att alla som vill komma hit och stanna här, oavsett vilka de är (terrorister, kriminella, personer med onda avsikter gentemot Sverige, sjuka, gamla, fattiga, vilka som helst), får alla rättigheter utan att behöva vare sig integreras, respektera svenska lagar eller – allra minst – försörja sig själva. Så vet svenskarna vad som gäller och kan – om de inte gillar nyordningen – söka sig till vilket annat land som helst i världen där inget liknande det svenska systemet existerar. Det kommer i så fall inte att ta många år innan den humanitära stormakten har kollapsat. Men så långt som fem, tio år framåt tänker regeringsmedlemmar och riksdagsledamöter väl inte just nu. Det räcker med att tänka fram till september 2014…

Hur resonerar svenska folket, ”väljarna”, från vilka all makt utgår i en demokrati? På Twitter resonerar signaturen Migga_X så här.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg.