Glada Vappen 2014!

Glada Vappen är finlandssvenska för Glad Valborg.

Glada Vappen är också en finlandism, efter finskans hyvät vaput, iloista vappua – uttrycket böjs på finska, i plural eller partitiv, vilket väl gjorde att det också blev böjt på svenska, felaktigt, i bestämd form. Glad vapp! hade varit mer normenligt.

Till det finländska valborgs – eller vappenfirandet, hör mjöd och struvor. Många äter knackkorv och potatissallad. Till firandet av Glada Vappen hör också de färgglada majviskorna, studentsångerna och majbrasorna.

GLADA VAPPEN! GLAD VALBORG!

 

Om Public Services ”scoop” och en folkrättsexpert som går på magkänsla

Jag förstår inte ”scoopet” i Sveriges Radio! Är jag den enda som inte gör det? Alltså detta: Sverige försökte styra Gripenbeslut i Schweiz, där det faktum att en ambassadör varit ambitiös och gjort allt han kunnat för att promota sitt lands affärer, rapporteras om som om han hade förrått sitt land! Bland annat upprörs sig Public Service-reportrar över att:

Handlingarna visar att ambassadören under våren kartlägger vilken inställning ledamöterna i Stora kammarens säkerhetspolitiska utskott har till Gripenaffären. Det är de som i augusti ska hålla en avgörande omröstning om köpet. På ambassadörens lista utpekas de osäkra och de kritiska.

Men vad är det för konstigt i att ett land, genom sin ambassadör, agerar för att sälja sina produkter – i detta fall svindyra Jas Gripen-plan som inte precis är lättsålda och har kostat de svenska skattebetalarna miljarder? I varje normalt land vill man gynna det egna landet och dess export, i Sverige försöker Public Service få det till något fult. Vet reportrarna inte att en ambassadör är ett lands utsända representant? Om – i detta fall – Sverige vill sälja sina flygplan till Schweiz så är det ambassadörens/Sveriges både skyldighet och rättighet att göra sitt yttersta för att försöka påverka Schweiz att köpa planen. Allt annat är ju att svika det egna landet och svika sitt uppdrag som sitt eget lands representant i ett annat land.

Och vad är det här för märkligt uttalande av en folkrättsexpert (Said Mahmoudi):

Gränsen är inte definierad men en magkänsla helt enkelt säger att det är ganska på gränsen till att vara inblandning.

Det kan nog bara vara i Sverige som en folkrättsexpert på allvar talar om sin ”magkänsla” i ett sådant här fall!

Sverige blir alltmer av ett land att förundras över. Jag förstår som sagt inte alls upprördheten över att Sveriges ambassadör har gjort sitt jobb som representant för sitt land! Jag har svårt att tänka mig den här sortens  ”scoop”, magkänslor och upprördhet om till exempel en finländsk ambassadör hade promotat Nokias kommunikationssystem i ett land där ett sådant skulle upphandlas!?

© denna blogg.

En migga om ”Rättsligt ställningstagande angående skyddsbedömningen vid väpnad konflikt och gränsdragningen mot bestämmelsen om andra svåra motsättningar. RCI 12/2014. ”

En migga om Rättsligt ställningstagande angående skyddsbedömningen vid väpnad konflikt och gränsdragningen mot bestämmelsen om andra svåra motsättningar. 140424201:

Migrationsverkets senaste RCI som har skrivits med anledning av en dom i EU-domstolen är helt obegriplig, i alla fall för mig. Vad vill rättschefen säga? Vad är ”väpnad konflikt”? Vad är ”svåra motsättningar”? Vilka stater är ”failed states”? Och framför allt: hur är det tänkt att vi ska tillämpa denna RCI?

Dessutom, med tanke på att vi ska skriva begripligt så borde ju rättschefen också göra det… Läs i synnerhet sista stycket under rubriken som handlar om ”svåra motsättningar” – egentligen är allt under den rubriken obegripligt! Är ”svåra motsättningar” samma sak som ”andra svåra motsättningar”? Finns det någon lista på ”failed states” eller hur ska vi veta vilka stater som är ”failed states”? Varför är en ”liten” väpnad konflikt ibland en ”väpnad konflikt” men ibland inte?

Det kan ju hända att det är bara jag som är dum och att alla andra förstår vad rättschefen menar. Vi har inte diskuterat denna RCI ännu, men kanske är RCI:n kristallklar för alla andra?

‘Diakite-målet” har fått helt oanade konsekvenser för oss. Jag vet inte vad vi förväntas att göra om det åberopas ”inre väpnad konflikt” eller ”andra svåra motsättningar”… Här är en sammanfattning av EU-domstolens dom den 30 januari 2014 i mål C-285/12 (Diakité mot Commissaire général aux refugiés et aux apatrides):

EU-domstolen uttalar att ”intern väpnad konflikt” i artikel 15 c skyddsgrundsdirektivet är en situation då de reguljära styrkorna i en stat konfronterar en eller flera väpnade grupper, eller då två eller flera väpnade grupper drabbar samman. Det krävs inte en viss grad av organisation av de väpnade styrkorna och inte heller en viss intensitet eller varaktighet av konflikten.

Frågan gällde tolkning av begreppet ”intern väpnad konflikt” i artikel 15 c i skyddsgrundsdirektivet (2004/83/EG)[1].

I internationell humanitär rätt definieras väpnad konflikt som en konflikt på en stats territorium mellan dess stridskrafter och upproriska väpnade styrkor eller andra organiserade grupper som under ansvarigt kommando utövar sådan kontroll över en del av dess territorium att de kan utföra sammanhängande och samordnade militära operationer[2].

Definitionerna i internationell humanitär rätt syftar inte till att identifiera situationer där skydd är nödvändigt, vilket däremot är syftet med skyddsgrundsdirektivet. Unionens lagstiftare har önskat tillhandahålla skydd till personer vid internationella och interna väpnade konflikter under förutsättning att de präglas av urskillningslöst våld. Alla kriterier i den internationella definitionen behöver inte vara uppfyllda. I skyddsgrundsdirektivet finns ingen definition av begreppet intern väpnad konflikt, och betydelsen ska enligt EU-domstolens fasta praxis, bestämmas i överensstämmelse med begreppets normala betydelse i vanligt språkbruk. Intern väpnad konflikt är då en situation då de reguljära styrkorna i en stat konfronterar en eller flera väpnade grupper, eller då två eller flera väpnade grupper drabbar samman. Det krävs inte en viss grad av organisation av de väpnade styrkorna och inte heller en viss intensitet eller varaktighet av konflikten. Det räcker att striderna genererar ett urskillningslöst våld som medför att en person löper en verklig risk att lida allvarliga och individuella skador mot liv och lem.

EU-domstolen har tidigare i dom den 17 februari 2009 i mål C-465/07 (Elgafaji) uttalat att när våldet är så urskillningslöst och så allvarligt att det finns grundad anledning att förmoda att en civilperson genom sin blotta närvaro där skulle löpa en verklig risk att utsättas för det, anses det föreligga ett personligt hot mot sökandens liv enligt 15 c i skyddsgrundsdirektivet, även om det inte föreligger något specifikt hot mot sökanden. Ju högre grad av det urskillningslösa våldets intensitet, desto lägre krav ställs det på de individuella hoten mot sökanden.
________________________
[1]Artikeln har samma lydelse enligt det omarbetade skyddsgrundsdirektivet 2011/95/EU.
[2]Artikel 1 i tilläggsprotokollet till Genèvekonventionerna den 12 augusti 1949 rörande skydd för offren i icke-internationella väpnade konflikter (Protokoll II) av den 8 juni 1977.

Kommentar: Det kan inte vara lätt att vara migga…

© denna blogg.

 

Vill Sverige inte att utlandssvenskar ska rösta i val här?

Det kom ett mejl från en bloggläsare var syster är utlandssvensk. Gråt eller skratta, det är valfritt. Läs sedan i slutet hur det går till i ett land 50 minuters flygresa härifrån och jämför. Och avundas ett folk som har ordning på saker och ting i sitt land. Så här skriver alltså bloggläsarens syster i Tyskland om vad som hände när hon upptäckte att hon inte fått sitt röstkort inför EU-valet och försökte få tag i det:

Förloppet var så här. Jag skickade ett mejl till valmyndigheten och fick därifrån svar att jag skulle skicka ett mejl till valmyndigheten, det vill säga till samma adress (!!) som jag ju redan skrivit till, för att få nödvändiga papper för att kunna rösta i EU-valet. Men jag var ju redan på denna hemsida, varför kunde de inte ha skickat dessa papper direkt?

När jag sedan gick in på en annan internetadress fick jag veta att jag skulle vända mig till Skattemyndigheten i Stockholm eftersom jag var utlandssvensk. De hade alla uppgifter som behövdes inför EU-valet, fick jag veta. Där stod även telefonnummer som utlandssvenskar kunde ringa. Dit ringde jag därför i morse och kom genast fram efter att jag beskrivit mitt ärende (för en röststyrd telefonsvarare). Jag hade redan en gång tydligt förklarat vad jag ville, men då ställde man ännu fler frågor, för telefonsvararen kände inte igen vad jag berätta.! Detta trots att jag ju redan hade svarat på allt!

Nu blev jag kopplad till en ”sakkunnig” på Skattemyndigheten. Han i sin tur kopplade mig genast vidare. Där skulle jag vänta på min tur. Det var 54 personer som stod i kö före mig. Jag tänkte, att det här är ju helt vansinnigt – jag ringer ju från utlandet och ska behöva vänta på min tur som nummer 55 i telefonkön!

Det var inget att göra, jag tvingades vänta och när jag äntligen kom fram fick jag besked om att jag skulle ringa valmyndigheten – den myndighet vars hemsida (www.val.se) som jag redan hade varit inne på!!!! Jag fick tag i ett telefonnummer dit. Där förklarade en tjej att jag skulle ringa igen om en timme – för de hade tekniska problem.

Efter en timme ringde jag igen – fortfarande från Tyskland. Då ville man att jag skulle ringa upp igen (!!) bara för att de ville kontrollera mitt telefonnummer. jag förstod inte varför, men numret visade sig vara ”rätt” och godkändes. Därefter fick jag ringa upp ännu en gång och nu var det en ny person som svarade, en kille. Och han kopplade mig återigen vidare…

Efter detta fick jag en äldre herre i telefonen. Jag gav honom alla mina personuppgifter och han hittade mig så småningom i någon databas. Men nu föreslog han att jag skulle uppsöka svenska ambassaden i Tyskland! Jag svarade att den ligger i Berlin och inte i Kassel där jag bor. Ja, då ville han att jag skulle ringa upp ambassaden i Berlin i stället. Men då börjar väl hela den här processen om igen för mig? sa jag. Det kände jag att jag inte ville vara med om, så jag frågade därför om det inte var möjligt att han bara kunde skicka pappren direkt till mig i Kassel? Jo visst, det kunde han väl. Men vid det här laget hade han slarvat bort alla mina personuppgifter och min adress. Så jag fick börja om igen och mycket långsamt bokstavera alla mina uppgifter för honom ännu en gång. Han lovade att han skulle skicka pappren samma dag.

Jaha, vi får väl se om det blir så. De flesta hade nog gett upp efter halva vägen. Att det som svensk ska vara så svårt att få tag i ett röstkort så att man kan delta i ett val i Sverige? De påstod dessutom att jag år 2002 hade anmält att mina personuppgifter skulle tas bort från röstlängden. Det har jag inte gjort. Men jag fick reda  på att man måste göra en anmälan vart tionde år för att inte automatiskt bli raderad från deras register.

Ska det verkligen behöva var så här besvärligt att få ett röstkort när man är svensk medborgare? Sverige är ju i hela fridens namn ett EU-land där inte bara varor och tjänster ska kunna flyta fritt över gränserna utan också EU-medborgare!

Kommentar: Vill Sverige inte att utlandssvenskar ska rösta i val här? Som medborgare i landet som ligger 50 minuters flygresa österut behöver man inte ringa, mejla eller surfa någonstans. Inte sitta i oändliga telefonköer, inte kopplas vidare hit och dit, inte bli oprofessionellt bemött. Röstkortet kommer per brev utan minsta ansträngning. Inte heller har jag någonsin behövt registrera om mig efter tio år, är jag medborgare i Finland så är jag. Det fungerar professionellt, enkelt och tydligt. Och jag kan förhandsrösta på Finlands ambassad i Stockholm, om jag vill. Det känns som om man behandlas med respekt av det land man är medborgare i. Varför klarar Sverige inte detta när Finland gör det?

© Denna blogg. Vid (endast korta) citat ur texten, länka alltid till inlägget.

Skäms, Försvarsmakten!

Alliansen vill ge Försvarsmakten fem miljarder skattekronor för att den ska… ja, jag vet faktiskt inte vad den ska göra, vad pengarna ska vara till.  Kanske bör en del, några tiotals miljoner av skattekronorna, gå till basundervisning av hur Sveriges utlänningslag ser ut? För det tycks folk på den här ”makten” inte ha en aning om. För Försvarsmakten har nämligen uppmanat afghanska tolkar att på egen hand ta sig till grannlandet Pakistan för att söka asyl på en svensk ambassad, enligt Sveriges Radio den 22 april. Sveriges Radio:

Trots att tolkarna inte har någon chans att få asyl på detta sätt har försvaret uppmanat dem att försöka. Göran Mårtensson, generallöjtnant på försvarsmakten, konstaterar att det inte ska gå till på det viset.

– Det är inte i överensstämmelse med de instruktioner vi ger. Då är det något som har blivit fel i den hanteringen.

Ja, och så var det bara att borsta av sig och gå vidare. Inget ansvar utkrävs för okunnighet på hög nivå. Och dessa människor ska hantera fem miljarder skattekronor till… Gud hjälpe oss!

För övrigt kan det i sammanhanget vara intressant och upplysande att läsa vad Zulmay Afzali, tidigare regeringstjänsteman i Kabul, Afghanistan, skrev i en artikel på Newsmill (nu nedlagd nyhetssajt) den 8 april 2013 under rubriken Inte självklart att just tolkarna bör ha asyl. Bland annat:

När jag, som själv tidigare varit anställd som säkerhetsanalytiker i regeringskansliet i Kabul, ser på situationen i Afghanistan idag, så köper jag helt enkelt inte tanken på att alla som arbetat som tolkar åt svenska eller Nato‐ledda styrkor skulle befinna sig i fara för attacker utförda av talibaner! Endast de tolkar som arbetar med förhörsteam, och om information från förhören vidarebefordras till talibanerna, är måltavlor för talibanerna som kommer att vilja döda dem. Talibanerna väntar dock inte på att svenska eller andra trupper ska dra sig tillbaka…

Som jag ser det, är risken lika stor för alla afghaner när talibanerna kommer tillbaka, som för ett antal tolkar. Internationella styrkor har kämpat mot talibanerna i tio år  men trots det utgör talibanerna fortfarande ett allvarligt hot mot det afghanska folket. Resultatet av det långa kriget mot talibanerna är alltså noll och intet. Nu ska de internationella styrkorna dras tillbaka och man lämnar Afghanistan i händerna på de våldsamma och psykiskt instabila mördarna, talibanerna.

Och:

Lokala tolkar, som bland annat svenskarna använt sig av, löper enligt min åsikt och såvitt jag känner till, inte större risker än vilken medborgare i Afghanistan som helst. Till exempel butiksinnehavare som säljer sina varor och produkter till internationella styrkor och diplomater stationerade i Kabul eller till soldater i Mazar-­i-­Sharif, restaurangägare som säljer kebab till utländska soldater och journalister oavsett var de befinner sig i landet – de löper alla risker för att de betjänat fienden. Ska svenska Migrationsverket bevilja asyl åt halva Afghanistan?

Zulmay Afzalis andra bok, Hederlighetens pris, utkommer snart på på svenska på Mummelförlaget (i översättning av mig och på mitt förlag, liksom den första boken). I den berättar han om hur väloljat människosmugglingsmaskineriet fungerar för afghaner och pakistanier och andra som vill flytta till Europa – de flesta helt utan asylskäl – och kan betala. Vilket många kan, som bland annat blivit rika på biståndspengar och narkotikahantering.

I väntan på den kan man läsa hans första bok En flykting korsar ditt spår (finns att beställa här som pappersbok och e-bok).

OBS! Alla eventuella kontakter med författaren sker via Mummelförlaget.

© denna blogg! Vid citat, länka alltid till ursprungstexten.

En månad i Sverige

Om en del av de skottlossningar som skett i Sverige under bara en enda månad i år, senast natten mellan 21 och 22 april i Hageby, Norrköping (se längst ner).

Två män skadade efter skottlossning – GP 24 mars 2014

Två unga män är allvarligt skadade efter att ha blivit skjutna i närheten av Backaplan på Hisingen på måndagseftermiddagen.

Skottlossning på Malmaberg – Västmanlands Läns Tidning 25 mars 2014:

Flera skott har under tisdagskvällen avlossats i eller vid en fastighet vid Odensvigatan.

Ny skottlossning i Göteborg – Helsingborgs Dagblad 29 mars 2014:

Hittills i år har ett tiotal skjutningar ägt rum i Göteborg. Senast på fredagskvällen träffades en man i 25-årsåldern av fyra skott, men överlevde. Även den skottlossningen skedde i Biskopsgården.

En skjuten under bröllopsfest – Västervikstidningen 30 mars 2014:

Två personer fick föras till sjukhus efter ett bråk med skottlossning vid en bröllopsfest i en kyrkolokal i Linköping tidigt på söndagsmorgonen. En av de skadade, en man i 30-årsåldern, blev skjuten. Ärendet rubriceras som grovt rån samt försök till mord.

Skottlossning i garage – tre personer gripna – Expressen 3 april 2014:

Tidigt på fredagsmorgonen kom larm om skottlossning från ett garage i Malmö. Tre personer är nu gripna misstänkta för mordförsök.

Skottlossning i Kortedala i natt – GP 6 april 2014:

Polisen fick några minuter efter klockan 2 på natten larm om skottlossning vid en föreningslokal på Januarigatan i Kortedala. En skadad man påträffades vid lokalen.

Skottlossning utanför restaurang – en gripen – Aftonbladet 12 april 2014:

En eller flera personer sköt i natt med ett skarpladdat vapen utanför en restaurang i stadsdelen Gottsunda i Uppsala.

Bil bärgad efter skottlossning – GP 14 april 2014:

En bil som kan ha varit det egentliga målet för fredagens skottlossning i Biskopsgården, då en hundrastande ung man skadades, beslagtogs i dag vid Dimvädersgatan.

Skottlossning i Upplands Väsby – Expressen 16 april 2014:

Vid halv femtiden på torsdagsmorgonen fick polisen in flera larm om skottlossning på Hagvägen i Upplands Väsby, norr om Stockholm.

Två anhållna efter skottlossning – Västerbottens-Kuriren 17 april 2014:

Skotten ska ha avlossats vid ett utomhusbråk vid 20-tiden. Det är oklart om det skott som brann av var ämnat att gå genom fönstret eller om det var ett misstag. Det har varit bråk på adressen tidigare men mer än så vill polisen inte säga eftersom de är mitt i en utredning.

Ännu en skottlossning i Västra Frölunda – GP 18 april 2014:

Någon sköt rakt in i lägenhet. Ingen kom till skada. Andra skottlossningen i området på kort tid.

Skottlossning i Hässelby – Svenska Dagbladet 18 april 2014:

Det var strax efter klockan 14 som polisen fick ett samtal från en privatperson om att det hörts skottlossning i Hässelby. Åtminstone ett skott hade gått igenom ett fönster. Det fanns folk i bostaden men ingen av dem skadades. Polisen vill inte kommentera om det förekommit hot mot någon person i radhuset eller om någon där är känd sedan tidigare av polisen.

Man knivskars vid bråk i Ronna – Dagens Nyheter 20 april 2014:

Enligt polisen var sammanlagt tio till tolv personer inblandade i det bråk som då uppstod. Under tumultet blev en man stucken i sidan med en kniv.

Bråk uppstod under gudstjänst – Norrköpings Tidningar 20 april 2014:

Polisen har gjort två anmälningar om misshandel och olaga hot. Ingen person har gripits.

Misstänkt skottlossning i Edsberg – Aftonbladet 21 april 2014:

Polisen fick natten till måndagen ett 30-tal samtal om skottlossning i Edsberg norr om Stockholm.

Skottlossning i Sala – SR P4 – 22 april 2014:

Vid 23-tiden igår larmades polisen av flera personer som bor kring Åkragatan i Sala efter att de hört skottlossning. En polispatrull fann en bil med misstänkta skottskador.

Två döda – fyra gripna efter skottlossning – Aftonbladet 22 april 2014:

Våldsamma attacker inträffade i stadsdelen Hageby i Norrköping i går kväll.

– Under senaste tiden har det varit mycket oroligheter, i Skäggetorp, Ryd och Berga. Vi har haft skottlossning, knivskärning, misshandel, bränder stenkastning mot polis, men vi tror inte att det har någon direkt koppling med våldsdådet i Hageby, säger Fredrik Kliman, presstalesman vid Polisen i Östergötland.

Ett stort polispådrag från flera delar av landet deltog i natt i mördarjakten.
Sent i natt greps fyra personer misstänkta för mord eller medhjälp till mord, uppger polisen på sin hemsida.

 

En migga: ”Om en och samma person lämnat in flera ansökningar i olika identiteter både i Sverige och i andra EU-länder och om han kommer från ett land som vi inte utvisar någon till, exempelvis Syrien eller Eritrea, måste jag då anse att personens senaste identitet är mer sannolik än de andra identiteter som han hävdat?”

En migga skriver apropå inlägget Sverige. Nytt handläggningsstöd för asylutredningar och beslutsskrivning (11 april):

När det handlar om att skriva beslut i asylärenden så tycker jag att det är bra att vi på Migrationsverket uppmuntras att skriva mer rakt och utan att slentrianmässigt använda inlindande och intetsägande fraser. Det som jag har svårt för är att vi ska komma fram till att den sökandes identitet är sannolik innan vi kan pröva asylskälen.

Jag har inte svårt för själva principen men jag har svårt att avgöra mina ärenden. För några år sedan kom det ett RCI (rättsligt ställningstagande från ledningen) om identitet och enligt den räcker det i princip med att den asylsökande har gjort sin hemvist sannolik för att vi ska anse att han också har gjort sin identitet sannolik. Detta på grund av att vi sällan får se några id-handlingar i våra ärenden, undantaget syrierna som vet att de får snabbare PUT om de visar upp sina id-handlingar.

Jag har haft svårt att köpa resonemanget att man skulle ha gjort sin identitet sannolik utan att visa upp några som helst id-handlingar, bara för att till exempel språkanalysen visar att man kan komma från det land som man säger sig komma ifrån. Men okej, jag kan till och med godta detta.

Dock: om en och samma person lämnat in flera ansökningar i olika identiteter både i Sverige och i andra EU-länder och om han kommer från ett land som vi inte utvisar någon till, exempelvis Syrien eller Eritrea, måste jag då anse att personens senaste identitet är mer sannolik än de andra identiteter som han hävdat? Antagligen måste jag det, för om jag inte gör det så kan jag ju inte pröva personens asylskäl. Men kan jag utvisa en syrier eller en eritrean till hemlandet på grund av att personen inte har gjort sin identitet sannolik?

När alla från Somalia fick PUT så hade jag en sökande som hade sex olika identiteter, två i Sverige och fyra i de andra EU-länderna. Då behövde jag inte skriva något krystat resonemang om att han hade gjort sin identitet sannolik, det räckte att han kom från Somalia vilket språkanalysen visade. Men vad kan jag hitta på nu, i liknande fall? Jag har frågat dem som gett oss handläggningsstödet men inte fått något svar ännu…

Miggan fortsätter:

Vi skickar inte alla syriska id-handlingar till id-enheten. Det finns metoder och instrument för att kolla pass och andra id-handlingar på vår enhet. Vi har medarbetare som har kompetens i detta. Om vi ändå inte kan komma fram till att passet eller id-kortet är en äkta handling så skickar vi den till id-enheten. Oftast får vi svaret att handlingen är en äkta grundhandling. Huruvida den är utfärdad av behörig myndighet på behörigt sätt kan id-enheten inte svara på. Som ett exempel. En irakier ansökte om asyl strax efter att den dåvarande policyn att ge alla irakier PUT hade upphört. Han fick inte PUT trots att han lämnade in handlingar som vi bedömde som äkta. Han åkte inte hem heller utan gömde sig här och lämnade flera ansökningar om verkställighetshinder vilka avslogs. Efter fyra år preskriberades ärendet- inte så länge sedan- och mannen fick PUT eftersom han nu sade sig vara syrier och kunde visa upp en identitetshandling från Syrien som var en äkta grundhandling…..

© denna blogg. Vid citat eller hänvisning till denna text, var vänlig länka till inlägget.

En migga: ”Konsekvensen blir den, att en person som söker asyl med falska handlingar mycket väl ändå kan få permanent uppehållstillstånd, i synnerhet när det gäller sökande som uppger sig komma från Syrien.”

En migga rapporterar:

Jag skriver åter till dig eftersom det finns en viktig sak jag vill ta upp.

Jag och flera tjänstemän på Migrationsverket har upptäckt en ny allvarlig sak i handläggningen av asylärenden. Sedan en tid tillbaka har det skapats en särskild enhet i Solna som har till syfte att granska identitetshandlingar.

Till en början var detta ett pilotprojekt som  begränsade sig till att samla in ID-handlingar från endast ett begränsat antal enheter på Migrationsverket, men såvitt jag känner till, ska nu alla ansöknings- och asylprövningsenheter skicka ID-handlingarna till denna enhet i Solna.

Syftet med enheten är att man på ett professionellt sätt, med både specialister och avancerad utrustning, ska kunna identifiera falska ID-handlingar. Enligt min bedömning är detta ett mycket bra åtagande. Problemet som nu har uppstått är dock inte ID-enheten i sig, utan att asylprövningsenheterna i många fall fattar beslut utan att invänta svar från den här särskilda expertenheten.

Konsekvensen blir den, att en person som söker asyl med falska handlingar mycket väl ändå kan få permanent uppehållstillstånd, i synnerhet när det gäller sökande som uppger sig komma från Syrien. Att sedan återkalla ett uppehållstillstånd på grund av falska handlingar är inte någon vanligt förekommande företeelse.

Allt detta är en följd av den produktionshets som kommer från ledningen.

Enhetschefer piskar, efter påtryckningar från avdelningscheferna, sina anställda att öka produktionen, vilket i sin tur leder till att handläggarna och beslutsfattarna  gör egna, helt godtyckliga  identitetsbedömningar. Man kan ställa sig frågan om detta arbetssätt är förenligt med lean som ju kommit att färga Migrationsverket, i synnerhet med tanke på vad en sådan specialenhet kostar ifråga om anställda och avancerad utrustning, vilken vad jag känner till är extremt dyr.

Det var vad jag hade att berätta.

Kommentar: Vad finns att säga?

© denna blogg.

Viss (…) frustration på Rikskrim

Läs först Pass är värdehandlingar (SvD) och Är pass inte värdehandlingar i Sverige? (bloggen).

Så här tycker en del på Rikskrim, som har läst min text i Svenska Dagbladet, om de ”förkomna” svenska passen

Tack för en insiktsfull och intressant bedömning! Jag jobbar på Rikskrim och ser med fasa, både nationellt och internationellt, på hur vi betraktas som en bananrepublik i passfrågan.

Vi skall nu skicka poliser till Istanbul för att hjälpa den turkiska passkontrollen med bedömningar och genomgång av hur de svenska, biometriska passen fungerar.

Så här rakt och enkelt föreslår personen som skrivit till mig att man kan stävja missbruket av de svenska passen:

•  Ett borttappat pass – ett års väntetid innan nästa och 5000 kronor
•  Två borttappade pass – två års väntetid innan nästa och 10.000 kronor
•  Tre borttappade pass – ja, då får du inga fler! Vissa resor kan av ömkande familjeskäl medge tillfälligt pass eller resehandling.

Personen skriver vidare:

Den politiska oviljan att ta i detta medför merjobb och är en dörröppnare för kriminella. Har inte tidigare tänkt på din koppling till att också vi andra kan drabbas av reserestriktioner men också det är en faktor att väga in nu när översyn skall göras. Min, och några kollegors uppfattning, är att det borde införas regler, exempelvis som den jag föreslog. Med trögheter och gradvis ökade kostnader försvinner sannolikt delar av den illegala delen av passförsvinnanden. Låt oss undvika att spela kriminella och människosmugglare i händerna med en naiv inställning så att vi kan skapa tid till andra, brottsbekämpande uppgifter.

© denna blogg. Var god ange källan om uppgifter i texten används/citeras!

Är pass inte värdehandlingar i Sverige?

Jag har skrivit otaliga gånger sedan november 2007 om hur svenska pass missbrukas och inget görs för att stoppa det. Den 17 april 2014, 6,5 år senare, skriver jag i Svenska Dagbladet om samma sak under rubriken Pass är värdehandlingar.

Många har mejlat och haft synpunkter. Någon har talat om vad ordet ”makulera” betyder, vilket givetvis inte på något sätt är okänt för mig. Det betyder att man- i dessa fall – förstör eller gör passen obrukbara till exempel genom att stansa hål i dem och stämpla ”makulerat” på passidorna. De pass som återfinns eller lämnas in eller på annat sätt kommer/lämnas in till polisen, makuleras. Övriga, som är ute på villovägar, blir inte avregistrerade i Sverige så som de förmodligen blir i många andra länder, bland dem Finland, där man är mer rädd om sina pass och vill ha kontroll på vilka som reser in och ut och därför inte accepterar att det görs på stulna eller sålda pass.

En person skriver så här:

En del säger att i Sverige är allt förbjudet. Det är tvärtom, inget går att förbjuda här. Skulle vara intressant om tidningarna kollade varför t.ex tiggeri kan vara förbjudet i andra länder, eller mobilprat i bil, eller hur exempelvis USA hanterar tappade pass. Tänk om en svensk myndighet skulle säga: ”Tappat passet, då får du väl stanna hemma”. Ett ämne jag skulle vilja läsa mer om är hur vi i Sverige blev så menlösa, hur staten kunnat släppa makten ifrån sig.

En annan skriver:

En del pass må försvinna till ”ligor” men denna risk är inte tillräckligt stor för att inskränka på en av våra mest grundläggande rättigheter. Det vore intressant om det fanns statistik på hur stor denna försäljning till människosmugglare är, finns det inga sådana siffror är det svårt att argumentera för att det här är ett problem som är stort nog för att lösas genom kränkning av vår fria migration. I vår fria demokratiska värld vi lever i bör det också i fortsättningen vara tillåtet för folk att få röra sig fritt mellan gränser, inte begränsas av papprena.

Lite naivt, kanske, att tro att man ska kunna föra statistik över försäljning av stulna och förkomna pass, ens i ett av de mest statistiktäta länderna i världen… Och lite naivt att tala om ”kränkning av vår fria migration” när ju just detta användande av andras pass för att på falska grunder ”migrera” till Sverige är både olagligt och i sig kränkande.

Ytterligare en person tycker att det jag skrev i Svenska Dagbladet är:

Bra belysning av problemet! Skicka Din artikel till partiledarna och Rikspolisstyrelsen! Jag frågar mig många gånger vad den svenska slappheten beror på?

© denna blogg.

 

 

 

 

 

Ska jag om tre år behöva skriva en artikel med rubriken: ”Svenskfödd tvångsdeporterad på grund av anställning”?

Jag har tidigare skrivit (bland annat i Svenska Dagbladet) om fallet med Helena på Finlands ambassad som under sina snart fem år i Sverige inte fått folkbokföra sig här. Läs alltså först:

Ambassadanställd och papperslös i Sverige – 12 mars 2014
Det tog Skatteverket fem månader att svara… – 5 april 2014
Om ”blågul armbågsbjudning” – 9 april 2014

Den senaste turen i den här farsartade historien är att det nu kommit en ordentlig kalldusch från det svenska utrikesdepartementet, UD. I en cirkulärnot daterad den 8 april 2014, anser de sig plötsligt ha rätten att definiera vem som är lokalanställd och inte och hur länge dessa – i deras ögon – icke-lokalanställda får vara anställda vid ambassader! De kräver nu både ”work permit” och ”residence permit” och fan och hans faster. I mejlutskicket ser man att noten gått till alla ambassader i Stockholm: Kongo, Mongoliet och Finland dras alla över samma kam.

Locally employed staff should be either Swedish citizens or permanent residents, i.e. registered with the population registry. The local recruitment of non-Swedish citizens is only accepted if the employee holds a residence permit and work permit issued by the Migration Board valid for the whole duration of the employment.

Det här påhittet torde, förutom mot Wienkonventionen, i allra högsta grad strida mot alla nordiska avtal och konventioner om fri rörlighet!

Man kan sannerligen undra hur man i Sverige kan göra så här?! Det börjar kanske bli dags att föra upp frågan till Europakommissionen eller Europadomstolen?

Jag är inte ensam om att förvånas över vilka rättigheter Sverige tar sig. Kommer Sverige nu att slänga ut Helena ur landet efter tidsfristen på åtta år som regeringen via UD plötsligt hittat på? Ska jag om tre år behöva skriva en artikel med rubriken: ”Svenskfödd tvångsdeporterad på grund av anställning”?

Det är också lite udda att UD länkar till Skatteverkets sida där det står:

Du som är lokalanställd vid en utländsk beskickning eller ett lönat konsulat ska deklarera och betala skatt i Sverige.

Det skulle Helena nog gärna göra om de bara tog emot hennes skatter…

Notera också att man på svenska UD inte kan stava korrekt! På engelska skriver man ”circular”, inte ”cirkular”, trots att det kommer upp ett rött streck under ordet som visar att det är felstavat! Dessutom kan nämnas att cirkulärnoten – the circular note – skickats ut som ett helt öppet Word-dokument som man kan ändra i hur som helst… Sverige, den humanitära stormakten – är i sanning fantastiskt!

© denna blogg! Vid citat eller vid uppföljning av fallet, var vänlig ange källan!

 

Mer ”insight” skulle behövas också i Sverige!

Tänk om man i svensk television kunde få se ett 50 minuter långt program i samma stil som australiensiska insight! Utan pådyvlade åsikter, utan en ständigt avbrytande programledare, utan gap och skrik, utan ohyfsade, okunniga, enkelspåriga deltagare och dito publik (OBS! Därmed givetvis inte sagt att alla som medverkar i svenska debattprogram kan etiketteras så, men tyvärr alldeles många). En dröm som knappast kommer att gå i uppfyllelse.

Titta gärna på det här avsnittet av insight, som handlar om ”change of mindset”, där avhoppare från Nordkorea, avhoppade medlemmar i en sekt och en avhoppad neonazist med flera kommer till tals. Sakligt, lugnt, respektfullt, alla kommer får säga sitt och avbryts inte av en hetsig programledare som vill skynda vidare.

Den som vill ta del av hur man i en annan del av världen gör tv-samtalsprogram om känsliga och komplicerade frågor, kan också titta på de här avsnitten av insight på australiensiska SBS:

Drinking When Pregnant – 15 oktober 2013
Phobias – 5 november 2013
Knowing You’re Dying – 19 november 2013
Inside Violent Families – 25 februari 2014
Making Adoption Easier – 14 mars 2014

© denna blogg.

Sverige. Nytt handläggningsstöd för asylutredningar och beslutsskrivning

Migrationsverket proudly presents:

Nytt handläggningsstöd för asylutredningar och beslutsskrivning

Ytterligare krångligheter och konstigheter införs i stället för att man skulle ge kompetenta medarbetare stöd i deras vilja och strävan att utföra ett rättssäkert och lagenligt arbete! I Migrationsverkets pressmeddelande sägs bland annat:

Migrationsverket ett nytt stöd till handläggare och beslutsfattare som prövar ansökningar från asylsökande. Stödet består av en juridisk del som bland annat berör asylutredningen och hur bevis­värdering ska göras. En annan del tar upp hur beslutet ska skrivas och den tredje delen innehåller muntlig utrednings­metodik som till stor del bygger på minnespsykologi.

Vidare sägs att:

Migrationsverket har även anpassat sitt handläggningsstöd i enlighet med den senaste forskningen inom minnespsykologi och kommer på ett mer systematiskt sätt arbeta utifrån denna disciplin som en viktig utgångspunkt vid asylutredningar. Själva kärnan i asylprocessen är den asylsökandens utsaga, men i många fall saknas skriftliga dokument till stöd för det som uppges. I det läget är det särskilt viktigt att utredaren kan luta sig på relevant vägledning, för att objektivt bedöma trovärdigheten och tillförlitligheten i den asylsökandes berättelse, även om omständigheter och förhållanden i det förflutna endast har en indirekt betydelse.

– Asylbeslut skiljer sig från de flesta andra förvaltningsrättsliga beslut på så sätt att vår huvudbedömning inte rör det som har hänt, utan det som sannolikt kommer att hända. Det är viktigt att inte tappa den framåtsyftande riskbedömningen ur siktet, men det är också viktigt att Migrationsverkets utredare underlättar för den asylsökande att berätta vad han eller hon varit med om. I det avseendet har minnespsykologi en värdefull funktion, säger Fredrik Beijer.

Minnespsykologi utgår ifrån minnets komplexitet och kan till exempel ge ökad förståelse för hur minnen från trauman kan påverka förmågan att ge en kronologisk, detaljrik och tidsenlig utsaga. Kompetens i minnespsykologi spelar därför en viktig roll för rättssäkerheten i Migrationsverkets och Migrationsdomstolarnas beslut i asylärenden.

En första kommentar från en migga har redan inkommit, fler kommer förhoppningsvis:

Minnespsykologi och -forskning är ju starkt ifrågasatt. Man har gång på gång, det senaste fallet är ju Thomas Qvick, avfärdat att människors minnesbilder är absoluta. Tvärtom har det visat sig vara mycket lätt att minnas saker felaktigt, eller till och med minnas saker som inte har hänt.

Så om nu handläggare och beslutsfattare på Migrationsverket, som mest troligt inte har någon som helst utbildning inom minnespsykologi eller -forskning, ska börja använda det i sitt arbete så ser vi ytterligare en breddning av vägen till totalt haveri.

Kommentar: Migrationsverkets tillförordnade rättschef säger: ”Asylbeslut skiljer sig från de flesta andra förvaltningsrättsliga beslut på så sätt att vår huvudbedömning inte rör det som har hänt, utan det som sannolikt kommer att hända. Det är viktigt att inte tappa den framåtsyftande riskbedömningen ur siktet.” Men varför ska man då syssla med ”minnespsykologi” om vad som har hänt? Det ter sig fullständigt obegripligt!

Miggor! Kom gärna med er syn på det nya handläggningsstödet. En del av er kanske rentav  är positiva till det nya stödet – alla åsikter och tankar kring det är välkomna!

Här är ett samtidigt meddelande från Finlands justitieministerium, som visar att man där prioriterar landets och folket säkerhet: Finland: Straffansvaret för ordnande av olaglig inresa skärps

© Denna blogg.

Finland: Straffansvaret för ordnande av olaglig inresa skärps

Justitieministeriet meddelar bland annat:

Från och med ingången av april är ordnande av olaglig inresa straffbart också då det för inresan har använts ett resedokument som i och för sig är autentiskt, men som fåtts på falska grunder.

I fortsättningen är det straffbart att i Finland eller genom Finland till ett annat land föra in eller försöka föra in en utlänning vars visum, uppehållstillstånd eller annat resedokument har fåtts av en myndighet genom osanna eller vilseledande uppgifter som är betydelsefulla för beviljandet av dokumentet, genom att muta myndigheten eller genom våldsamt motstånd mot tjänsteman. Det är också straffbart att överlåta ett ovannämnt dokument till en utlänning samt att ordna transport för en utlänning som har ett sådant dokument.

Målet med lagändringarna är att förebygga ordnande av olagliga inresor till Finland och annan brottslighet som har samband med olaglig inresa.

© Denna blogg.

Snart kommer ”miggbok nr 2”

 

 

Info och korta utdrag ur Inte svart eller vitt utan svart och vitt 2012–mars 2014  här.

Den humanitära stormaktens representanter vet alltid bättre än alla andra

Varför beter sig svenska regeringsrepresentanter som ouppfostrade och arroganta ungar i samröre med andra stater? Inte bara i fallet med de rumänska romerna utan också när Sverige tycker att de ska omvända 27 andra EU-länder att inta samma hållning som Sverige ensamt intar vad gäller PUT åt alla syrier. Och när det gäller den arroganta inställningen mot domen som upphäver EU:s datalagringsdirektiv.

Varför tror svenska ministrar att de har rätt att näpsa och skälla på andra staters ministrar? Varför tror Sverige och svenska ministrar att de alltid har rätt och att de vet bättre än andra EU-länder (när det ofta snarare verkar vara tvärtom)? Det är direkt pinsamt med en minister som ångar av indignation och som inte kan behärska sig gentemot ett annat lands minister, utan obehärskat och som en förorättad tonåring utbrister: ”Jag är väldigt förbannad och besviken på den rumänska regeringen”. (Inslag i SVT)

Det är pinsamt att en minister i ett land som inte har ordning på sina egna utanförskapsområden (som ökat med hundratals procent på 20 år) och har massor av egna, mycket stora och ökande problem, klankar ner och skäller på ett annat land. Som om svenskar hade någon sorts gudagiven rätt att sätta sig till doms över andra!

Det är också pinsamt att den rumänske ministern Eugen Teodorovici, på rumänska ambassadens hemsida, i ett uttalande behöver uttrycka att han är ”djupt bekymrad över den ursinniga position Birgitta Olsson intar” och för hennes ”orättvisa och odiplomatiska inställning” gentemot Rumänien. Man bör nog ha sopat riktigt rent i sitt eget land först innan regeringsmedlemmar börjar ta sig ton mot andra länder.

Ur The statement by the Romanian minister for European Funds, Eugen Teodorovici, concerning the statements of the Swedish minister for European Affairs, Birgitta Olsson:

I am deeply concerned about the “furious“ position recently expressed by the Swedish minister Birgitta Olsson as well as her totally unjust and undiplomatic approach towards Romania.

Och:

However, “the punch in the mouth” which has been thrown to Romania today by the voice of Ms. Birgitta Olsson doesn’t at all take into consideration either the partnership which I believed that we have, or a set of common values and principles and the responsibility of both states to defend the rights of each and every European citizen, inspite of their ethnicity.

Redan 1999 skrev Emily von Sydow i sin bok När Luther kom till Bryssel: Sveriges första år i EU (som verkar svår att få tag i idag), om svenskarnas arrogans och överlägsna attityd mot andra, som gjorde dem föga respekterade.

Och – i all sin enkla komplicitet – eller komplicerade enkelhet – visar denna kommunikationsmodell ”the Swedish way” att hur man än vänder och vrider på saker och ting så kvarstår faktum: ”the Swedish way is the best”! Enligt svenskarna själva, alltså.

.

 

Om ”blågul armbågsbjudning”

Läs först: Ambassadanställd och papperslös i Sverige – 12 mars 2014, Kommerskollegium har läst och kommenterat – 13 mars 2014,  Nu skriver också Hufvudstadsbladet om fallet med Helena som inte får folkbokföra sig i Sverige – 16 mars 2014,

Den 9 april skriver Svenska Dagbladets politiska chefredaktör Tove Lifvendahl på tidningens ledarblogg under rubriken Blågul armbågsbjudning om det (de) fall jag har uppmärksammat, bland annat:

Det finns tyvärr gott om erfarenheter som liknar dessas; ett system som reser hinder för återinträde i Sverige. För personer som har en stark anknytning till landet och därtill egen försörjning. Bland somliga hemvändare sägs halvt på skämt och halvt på allvar att man är ”hemskvändare”, eftersom återinträdet i Sverige är förenat med både formella och informella barriärer. Så kan vi inte ha det.
——————–
En hygienfaktor borde vara att snabbt få bort det grus i maskineriet som ihop med informella barriärer alltför ofta gör möjligheten att vända hem till Sverige igen en riktig armbågsbjudning.

Nog måste det väl finnas någon så kallad ansvarig som inser att så här kan det inte få vara? Det svenska samhället accepterar ju absolut ingen diskriminering av utomeuropeiska eller andra EU-medborgare, varför gör man det då när det gäller svenska och nordiska dito?

© denna blogg.

 

Svajigt under lång tid

Här är en kavalkad av vad miggor, Försäkringskasseanställda och jag har skrivit om här på bloggen om före detta generaldirektörens på Migrationsverket, numera dito på Försäkringskassan, Dan Eliasson (den högst betalde generaldirektören i Sverige) öden och äventyr. Rubrikerna åtföljs av korta citat, men läsning av hela texterna rekommenderas den som vill få mer omfattande information:

Ger Migrationsverkets generaldirektör lagstridiga råd till asylsökande? – 26 november 2009

Hur synd det än må vara om den asylsökande så kan hon inte övergå från att vara asylsökande med ett otal avslag på sin ansökan, till att arbetskraftsinvandra på det sätt Dan Eliasson förespeglar henne. Lagen om arbetskraftsinvandring (för personer från länder utanför EU) är inte en lag för asylsökande, utan just en lag för den som vill arbetskraftsinvandra.
———-
Den asylsökande som Dan Eliasson nu ger helt annan information till uppfyller inte kravet på att ha haft ett legalt arbete i sex månader. Huruvida hon fått avslag på sin asylansökan så att hon uppfyller rekvisitet ”inom två veckor” framgår inte av artikeln i Söderhamnskuriren, men oavsett det så uppfyller hon ju ändå inte kravet på att ha haft ett legalt arbete i sex månader.

Har migrationsministern gett Migrationsverkets generaldirektör rätt att omformulera den lag som migrationsministern presenterade i december 2008 utan att det kommunicerats till andra än Migrationsverkets generaldirektör? Finns det nya föreskrifter som säger att generaldirektörer kan sätta sig över stiftade lagar och skapa egna, nya? Och i så fall: ska det som generaldirektören sagt till en asylsökande i Söderhamn gälla endast henne, eller ska den gälla alla asylsökande?

En migga: ”Så varför inte anställa någon som redan gjort sig känd för att ha överseende med oduglighet?” – 4 maj 2010

Så varför inte anställa någon som redan gjort sig känd för att ha överseende med oduglighet? GD och Christer Zettergren kan ju alltid prata visioner.

En migga om den sorgliga hanteringen av asyl- och personalärenden på Migrationsverket – 8 juni 2010

Det är en ventil, inte bara för mig utan för många, att få läsa din blogg. Balanserad och saklig utan att ta ställning mot den enskilda personen vare sig det är en asylsökande eller tjänsteman i lägre befattning. Tyvärr saknas insikten hos allmänheten och medierna om hur verkligheten ser ut och även om jag verkligen inte tror att det finns någon allomfattande konspiration kan jag ibland undra varför media och politiker konsekvent väljer att inte beskriva verkligheten så som den faktiskt ser ut.
———-
Jag tar ogärna ord som psykopat i bruk då det gäller att beskriva statliga ämbetsmän men i Dan Eliassons fall är jag beredd att göra ett undantag. Nåväl det var en rent personlig reflektion över verkligheten på Migrationsverket som jag upplevde den, jag är säker på att du är insatt i hur sorglig hanteringen är inte bara av asylärenden utan av personalärenden dessutom.

You scratch my back and I’ll scratch yours – 7 januari 2011

Vem citerar Jan Larsson när han skriver: ”…is doing a highly appreciated work…”? Det är mycket möjligt att det finns många som tycker att han gör ett högt uppskattat arbete, det vore bara intressant att veta vilka dessa är, när man påstår en sådan sak.

Dan Eliasson var statssekreterare åt Thomas Bodström samtidigt som Jan Larsson innehade samma post hos Göran Persson. Dan Eliasson gav sin vän Jan Larsson, som då var anställd på McKinsey Company, synnerligen förmånliga utredningsuppdrag (dyrare för skattebetalarna än andra som offererat sina tjänster).

En migga: ‘Vi tvingas fatta beslut snabbt och våra misstankar och farhågor avfärdas med att vi utreder för mycket och den som utreder för mycket får ingen löneförhöjning.’ – 18 januari 2011

Vem tror Dan Eliasson att han gör en tjänst med sin Vision? Han bidrar till tragedier där barn/minderåriga som borde få åka hem i stället utnyttjas som sexslavar eller pigor i ett land dit de aldrig ville komma men måste komma till för att de vuxna som inte ens är deras föräldrar kunde få PUT efter att de själva fått PUT. Kvinnor som kommer hit som fjärde hustru till någon som de inte alls vill vara tillsammans med. Om vi bara fick prata med dem lite till, ifrågasätta dem (vilket vi ju borde, enligt lag – för att ta reda på vem personen är och om han/hon har asylskäl…) så skulle det hela kanske lösa sig. Men nej. Vi tvingas fatta beslut snabbt och våra misstankar och farhågor avfärdas med att vi utreder för mycket och att den som utreder för mycket får ingen löneförhöjning.

En migga: ”…en aning märkligt att de skulle behöva resa någonstans igen i synnerhet som de är helt utblottade och till och med ansökan om FP har betalats av socialen!” – 21 januari 2011

När det gäller generaldirektören Dan Eliassons Vision (”Migrationsverkets vision är ett Sverige som med öppenhet tar tillvara den globala migrationens möjligheter.”) så vet jag inte varifrån den kommer. Migrationsministern tycks inte dela den, inte heller migrationsdomstolarna. Fast: om vi följde den här Visionen till punkt och pricka så skulle väl inga ärenden hamna i domstolarna eftersom alla då skulle beviljas PUT redan hos oss.

Jag talade häromdagen med en migga… – 12 juni 2011

 …som bland annat berättade att:

Beslut ska fattas inom tre månader. Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson har under en ”Visionsdag” meddelat att om det står och väger mellan PUT och icke PUT så ska man bevilja PUT. Miggan undrar om det är påbud från regeringen och menar att så godtyckligt kan den väl inte mena att det får gå till; man måste väl utreda tills man har all information för att kunna fatta ett korrekt beslut, inte ta ett 51/49-beslut.

En migga: ”Det som sker på Migrationsverket nu är inget annat än vansinne och tanken på att det ska sprida sig till resten av statsförvaltningen gör mig rädd.” – 8 augusti 2011

Istället för att premieras med ännu en tung post (och ännu ett tungt arvode antagligen) så borde han i egenskap av högste chef för Migrationsverket bli granskad av JO eller JK! Detta med anledning av att man (han) helt satt rättssäkerheten ur spel när det gäller den reglerade invandringen. Det har gjorts genom de ständiga brotten både mot utlänningslagen och officialprincipen, genom beviljanden av PUT när det saknas ordentlig grund bara för att ”det ska gå fort”.

En migga citerar sin teamledare: ”Rättssäkerheten måste väl vara god eftersom vi avgör ärendena så snabbt” -6 oktober 2011

Vi har många halvfärdiga bilar i vår fabrik. Leveranserna är kraftigt försenade…

Jag har god anledning att tro att Migrationsverkets system att hantera asylärenden – den så kallade kortare väntan, ”lean”- som lanserades av vår tidigare GD Dan Eliasson, kommer att haverera inom kort.

Vår tidigare GD, Dan Eliasson, anlitade en konsultfirma som kostade minst en miljon kronor, för att komma på en lösning hur asylprövningen skulle kunna göras mer effektiv. Förslaget från den firman gick inte att tillämpa och ingen av oss anställda som utför arbetet fick se det heller.

En migga: ”Må alla gudar som de tillber bevara Försäkringskassans tjänstemän från vår ex-GD!” – 7 oktober 2011

Så där ja, det var min sjätte GD som gick sin väg. Jag känner igen superlativerna. Men strunt i dem för de hör till spelet. Nu ska Försäkringskassan istället få lära sig var och hur skåpet ska stå. Eliasson lämnade två saker i arv – en chefsförtätning och lean. Ingendera har fått något positivt resultat.

Må alla gudar som de tillber bevara Försäkringskassans tjänstemän från vår ex-GD!

Uppehållstillstånd ska återkallas av person som har fått det utan att ha skydds- eller asylskäl – 14 oktober 2011

Det finns en utlänningslag. Den ska följas. Det ska inte vara så att en generaldirektör vid Migrationsverket ska kunna stå över lagen och säga att han aldrig kommer att tillrättavisa någon för ett felaktigt beviljat PUT eller hitta på annat som inte har lagligt stöd. Och det ska inte vara så, som det har varit under Eliassons regim – vilket flera miggor vittnar om i otaliga inlägg här på bloggen – att miggorna tvingas bevilja PUT åt människor som inte styrkt vare sig identitet eller nationalitet och vilkas asylhistorier uppenbart inte är sanna, bara för att generaldirektören – utan stöd i utlänningslagen – anser att har det gått tre månader så ska man inte utreda längre utan i stället bevilja PUT.

Svensk regeringslogik: Den som inte gör ett riktigt bra jobb som högavlönad chef för ETT viktigt verk, görs till ännu högre avlönad chef på ETT ANNAT viktigt verk. – 28 oktober 2011

Svensk regeringslogik: Den som inte gör ett riktigt bra jobb som högavlönad chef på ett viktigt verk, görs till ännu högre avlönad chef på ett annat viktigt verk. Och de dumma skattebetalarna betalar – på många olika sätt…

Del 1 av 4. En FK-anställd: ”Jag riskerar att få ett tråkigt mottagande på jobbet om det blir känt att jag berättat detta för någon som gör informationen offentlig.” 22 maj 2013

Jag har arbetat här drygt ett år och när jag började följdes regeln att EU/EES-medborgare var skyldiga att styrka sin uppehållsrätt innan de kunde bli omfattade av – och därmed få tillgång till – alla dessa förmåner. Uppehållsrätten skulle också kontrolleras varje gång den enskilde sökte en förmån (även om det sistnämnda fungerade extremt dåligt, pengar bara betalades ut utan den obligatoriska kontrollen, personen var ju faktiskt registrerad).

För några veckor sedan kom ett internt styrdokument som helt plötsligt drog undan mattan under våra fötter:
Vi skall inte längre pröva om EU-medborgarna har uppehållsrätt, alltså en legal vistelse i Sverige, innan de registreras för vi har, hör och häpna, inget lagligt stöd för det!!!

Vi skall nu göra en ”bosättningsutredning” och utifrån ett antal punkter bedöma om en EU-medborgare kan anses bosatt: ”har sitt huvudsakliga intressecentrum i Sverige”. Flumkriterier som exempelvis att om personen har en bostad ”av permanent karaktär” så ingår den i denna bedömning. Detta för med sig att i princip alla EU-medborgare registreras av oss och att i princip alla EU-medborgare får tillgång till vårt socialförsäkringssystem. En kollega till mig talade med en handläggare på avdelningen som hanterar föräldrapenning och de har fått veta att är bara en person registrerad så är det bara att börja betala ut pengar.

Del 2 av 4. En FK-anställd igen: ”Glöm att lära dig de lagar som rör ditt område (som jag som är jurist tyckte var ganska viktigt) det viktiga är inte att du tillämpar dem utan att du lär dig hur kassan vill att du ska göra.” – 22 maj 2013

När jag ser min egen organisation, läser det du har skrivit om Migrationsverket, det miggorna berättat och hör historier från vänner som jobbar inom det offentliga, är det lätt att förtvivla. Men du, och de som skriver till dig, är ljus i mörkret. Jag hoppas innerligt att fler får upp ögonen för det du skriver innan det är alldeles för sent!

Att Dan Eliasson, som verkar ha raserat Migrationsverket inifrån och ut, fick en ny myndighet att leka med, det är så tragikomiskt att jag inte ens vet vad jag skall säga. Fast det är klart, han ökade produktiviteten och det är väl det viktigaste. Även kassan har börjat med lean, vi får väl se vart det leder.

Del 3 av 4. En FK-anställd: ”Jag hade en positiv bild av vad som väntade mig, av hur det fungerade inom det offentliga. Denna bild är nu död och det tog så oroväckande kort tid att döda den.” – 22 maj 2013

En Försäkringskasseanställd berättar:
Detta har vänt min värld upp och ner och det är väldig svårt att hålla tillbaka all frustration när den väl fått ett utlopp. Jag är ung, detta är mitt första ”riktiga” jobb efter studierna. – och trodde att den var realistisk – av vad som väntade mig, av hur det fungerade inom det offentliga. Denna bild är nu död och det tog så oroväckande kort tid att döda den.

Del 4 av 4. En FK-anställd: ”Apropå falska asylhistorier, som kanske inte miggorna ser men som vi på FK ser då och då…” – 22 maj 2013

Apropå falska asylhistorier. Något som kanske inte miggorna ser, men som vi på FK ser då och då, är alla dessa familjer som är här som påstådda flyktingar eller skyddsbehövande och som – efter att de börjat få barnbidrag och föräldrapenning – åker ner med barnen till sitt hemland, exempelvis Somalia, för att barnen skall gå i skolan där.

Försäkringskasseanställda – liksom miggor, förstås – är välkomna att skriva och – sakligt och korrekt – berätta om situationen på Försäkringskassan och/eller delge sina åsikter inifrån myndigheten. Anonymitet garanteras och har upprätthållits till 100 % under mer än sex år (jag själv vill dock givetvis veta vem jag har att göra med). ta en första kontakt via mejlformuläret, därefter kan kontakterna ske via direkt mejl.

OBS! © denna blogg. För kommersiell användning av texter skicka förfrågan via mailformuläret. Vid korta citat ange alltid källan.

 

Exakt vilken typ av ”strategiskt stöd och rådgivning” för 1.375.000 kronor behövde Försäkringskassans nyss avgångne kommunikationschef och myndighetens ledning, i januari och februari?

Tillägg till inlägget Var och en får själv bedöma regeringens förmåga att hitta lämpliga personer att leda landets största och viktigaste statliga verk:

Expressen skriver i artikeln Försäkringskassans miljoner till PR-byrån den 6 april, bland annat:

Försäkringskassan har betalat 38,6 skattemiljoner för att anlita Prime PR:s konsulter.

Observera att alla skuggor ska falla på de personer inom Försäkringskassan som lagt ut uppdrag som borde ha kunnat hanteras inom den stora myndigheten med alla sina chefer och kommunikatörer  och annan personal. Och den allra största skuggan faller givetvis över generaldirektören, som måste ha gett sitt godkännande till att 38,6 skattemiljoner användes för att betala utomstående för sådant som myndigheten borde ha klarat att göra själv. Nog måste det väl till exempel ha funnits någon anställd människa på denna jättemyndighet som skulle ha klarat att uppdatera uppgifter på Facebook? Även om just den kostnaden var, som man säger ”en piss i Mississippi” jämfört med alla andra enorma belopp som betalats ut. Och hur är en svensk myndighet egentligen uppbyggd, hur inkompetent personal har den när den inte klarar av sitt uppdrag utan att anlita utomstående för att ge sin personal ”strategiskt stöd och rådgivning”?

Det är inte PR-byrån som ska klandras, den får uppdrag för nära 40 miljoner kronor, det är klart att den åtar sig uppdragen och fakturerar för dem enligt överenskommelse med uppdragsgivaren. Det är till 100 procent de personer i Försäkringskassans megalomana ledning som sanktionerat detta och som tycks tro att skattepengar är deras egna att leka storföretag för, som är skyldig.

Det borde förresten gå att få reda på vilken typ av ”strategiskt stöd och rådgivning” som den nyss avgångne kommunikationschefen Jonas Lindgren beställde i januari och februari –  för 1.375.000 kronor! Vad var det för rådgivning och stöd som han och – enligt förtydligande från Försäkringskassan – myndighetens ledning behövde, som kostade oss andra en miljon trehundrasjuttiofemtusen kronor? Vad???

Om en regering utser den här typen av vidlyftiga generaldirektörer som inte verkar ha koll eller förståelse för att de hanterar folkets pengar och inte vinster från ett framgångsrikt privat jätteföretag, då är den regeringen inte kompetent. För allra ytterst är det självklart regeringen som bär ansvaret för att en generaldirektör tillåts leka big shot med folkets pengar. Och att den utser personer som tidigare visat liknande beteende (till exempel på Migrationsverket) till nya poster, är hårresande.

© denna blogg. Vid citat var god ange källan.

 

 

 

Var och en får själv bedöma regeringens förmåga att hitta lämpliga personer att leda landets största och viktigaste statliga verk

Skandalerna på Försäkringskassan, ledd av samme generaldirektör som tidigare var generaldirektör på Migrationsverket, Dan Eliasson, är obehagliga, oetiska och skadliga för allmänhetens redan starkt stukade tilltro till svenska myndigheter (och särskilt just dessa två). Här är Expressens sammanställning av vad de kallar ”härvan” för tiden 26 mars – 5 april:

I sammanhanget kan det vara intressant att också dra sig till minnes vad som kan läsas i nedanstående texter och att, till exempel, dra egna slutsatser om regeringens förmåga att hitta lämpliga personer att leda de största och viktigaste statliga verken i landet. Två gånger har den utsett Dan Eliasson till posten som generaldirektör. Var och en får själv fundera över varför den borgerliga Alliansregeringen utser samme socialdemokratiske före detta statssekreterare åt dåvarande justitieminister Thomas Bodström som ansvarig för först Migrationsverket och sedan Försäkringskassan…

Texter att läsa (läs gärna hela texterna, här återges endast korta citat):
Kompisen fick miljonkontrakt – Aftonbladet 8 november 2011:

Migrationsverket tecknade miljonavtal med konsultjätten McKinsey. Där jobbar generaldirektörens gamle kollega Jan Larsson (s). Men affären stred mot lagen – två gånger stoppades upphandlingen i domstol.

I dag är handläggningstiden för asyl-ärenden i snitt nio månader. Med hjälp av McKinseys konsulter ska Migrationsverket få ner den till max sex månader. Konsulterna ska djupintervjua hundra anställda på olika orter och följa några hundra asylärenden från början till slut. I nästa fas ska ett nytt arbetssätt testas och införas, baserat på McKinseys analys.

Dan Eliasson var statssekreterare hos justitieminister Thomas Bodström (s). Och kollega med Jan Larsson som samtidigt var statssekreterare åt Göran Persson. Migrationsverket – där Eliasson är generaldirektör – har anlitat det amerikanska konsultbolaget McKinsey – där Larsson är konsult – för att styra upp asylprocessen.

Migrationsverket väljer konsultföretag vars arvode är 100 % högre än närmaste anbudsgivares – bloggen 4 februari 2009:

Rapporten om ”en snabbare asylprocess” skulle alltså ha varit klar den 15 december 2008 men har fortfarande inte den 4 februari 2009 presenterats. Men ett nytt, lukrativt uppdrag har ändå undertecknats av Jan Larsson, statssekreterare hos Göran Persson 2004-2006 och numera alltså verksam vid McKinsey, och en företrädare för Migrationsverket.

Ryggskraperi – bloggen 20 november 2010:

I ryggskraparsammanhang tackar man förstås varandra för hjälpen – särskilt om man fått ett oerhört välbetalt (av skattemedel) uppdrag som lika gärna kunde ha gjorts internt av redan anställda.

Här kan man läsa alla texter på bloggen där Migrationsverkets samröre med McKinsey finns omnämnt.

© denna blogg. Vid citat var god ange källan.