• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juni 2014
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Snart är härdsmältan på asylområdet i Sverige total

Hans Andersson (S), ordförande för Åtvidabergs kommunfullmäktige, är starkt kritisk till hur Migrationsverket ”sätter hela det demokratiska samhället ur spel” och säger i inslaget Toppolitiker avgår i protest mot Migrationsverket, till Sveriges Television:

Jag frågar mig om politikerna på riksplanet, genom att tillåta Migrationsverket att handla som man gör, helt tappat kontakten med väljarna och den verklighet som våra kommuner lever i.

Inte konstigt alls att tålamodet tar slut. Det är redan kaos på så många ställen, både på asylboenden och i kommuner och i små byar där man placerar asylsökande som snabbt beviljas PUT utan ordentliga utredningar om vilka de är, varifrån de kommer och varför de är här. Plus att det ju också kommer människor som faktiskt har asylskäl, som ska börja sina liv här. Ett av många problem är att ingen tar reda på – och ingen därför riktigt vet – vilka som faktiskt är asyl- och skyddsbehövande och vilka som inte är det. Ett annat och stort problem är att det är för många asylbedrägerier som inte tas itu med.

Framsida miggbok 1 2008-2012Framsida miggbok 2012-mars 2014Och hela tiden blir det värre. Mycket värre. Miggorna har varnat i flera år. Jag har varnat. Andra har varnat. I Sverige har man inte – till skillnad från till exempel i de nordiska grannländerna –  följt sin egen utlänningslag. Man har inte gjort ordentliga asylutredningar, man har inte tagit till verktyget ”uppenbart ogrundad ansökan” och man har inte krävt att aylsökande ska styrka sin identitet (och ålder, i förekommande fall). Inte heller har man sett till att alla de som inte beviljats asyl eller uppehållstillstånd har lämnat landet.

Som det ser ut idag börjar resurserna såväl penningmässigt som personal-, sjukvårds-, bostads- och skolmässigt bli uttömda. Att tålamodet börjar ta slut hos ett folk som i grunden är medmänskligt och vill hjälpa människor i nöd, är ett faktum. Men det är som med ett gummiband: tänjer man det för mycket så brister det till slut. Och regeringen och riksdagen har tänjt på det svenska folkets gummiband så till en grad att det nu rister vilken dag som helst.

Tålamodet med den uruselt skötta asylinvandringen är som sagt på upphällningen. Det visar inte minst exemplet från Åtvidaberg. Och många andra kommer att följa i Hans Anderssons spår, det är ett som är absolut säkert.

© denna blogg. Vid ev citat, var vänlig länka till en här texten.

Stories from Sweden, the Humanitarian Superpower” # 2

Medium.

.

Stories from Sweden, the Humanitarian Superpower” # 2

So if “everyone thinks” that an asylum seeking young man is a child, does that mean that the Migration Board, a government authority, should make its decision in his asylum case based on that thinking/guessing and not on the basis of the requirements of the Aliens Act?

Läs hela texten här.

Lagar är det inte längre så noga med i Sverige…

sveriges-flaggaSVERIGE
Utlänningslagen efterlevs inte och det är en av anledningarna till att det ser ut som det gör på asylinvandringsområdet i Sverige idag. Riksdag och regering skapar regler som går emot av dem själva tidigare stiftade – och fortfarande gällande! -lagar när de bestämmer att människor som vistas illegalt, det vill säga olagligt eftersom de fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd i landet, ska ges gratis (!) sjukvård och fri skolgång (gratis = bekostat av dem som lever i landet legalt och arbetar och betalar skatt).

Det kommunala självstyret körs brutalt över när regeringen, ivrigt påhejad av Miljöpartiet, beslutar att tvinga självstyrande kommuner att ta emot asylinvandrare som de varken har bostäder, skola eller andra resurser att ta emot (läs gärna här hur det kan bli på en liten ort där det plötsligt dimper ner flera hundra främlingar i en helsvensk liten by).

Skolan fungerar inte och mängder av unga, till stor del (men inte enbart) asylinvandrades barn, går inte ut grundskolan ens med baskunskaper och kan därför inte få jobb eller klara sig överhuvudtaget i ett allt mer komplext samhället. Vad ett sådant utanförskap för med sig finns det redan så många exempel på och är så väl känt att det inte behöver upprepas här. Ändå tas inga genomgripande krafttag för att ändra på sakernas tillstånd.

Skärmavbild 2014-05-31 kl. 12.15.26Antalet utanförskapsområden, där vandalisering, våldsbrott och laglöshet breder ut sig allt mer, har ökat till 186 år 2012 från 3 år 1990. Läs gärna inläggen Det hjälper inte att skriva rapporter, ingenting förändras av det! (31 maj 2014) och Låt er inte luras av desinformation, det kan visa sig bli farligt! (3 juni 2014).

Svenska folket har allt mindre förtroende för regeringen, som allt fler upplever vara helt verklighetsfrämmande och driva dess lilla land mot haveri på flera områden. Stödet för Sverigedemokraterna ökar och numera hör man allt fler traditionellt moderata, socialdemokratiska och andra väljare säga att denna gång kommer de att – ”motvilligt”, säger nästan alla – rösta på just Sverigedemokraterna för att inga andra partier tar deras oro på allvar och för att andra partier mörkar situationen som de ser har gått överstyr på många orter och hotar göra det på ännu fler, när antalet utanförskapsområden ökar ytterligare.

Några korta jämförelser med
Finlands flagga mörkare blått korsFINLAND
Utlänningslagen efterlevs. Personer med uppenbart ogrundade asylansökningar avvisas, personer som fått avslag på sina ansökningar utvisas och kan inte i tiotusental stanna kvar illegalt i landet. Åldersbedömningar görs när asylsökande säger sig vara minderåriga men kan misstänkas inte vara det. Under år 2009, när alla påstått minderåriga åldersbedömdes, visade sig 65 procent av dem inte vara under 18 år (läs här). Eftersom Finland inte accepterar asylbedrägerier vare sig bland vuxna eller påstått minderåriga, kommer heller inte så många dit eftersom de vet att det är tämligen fruktlöst att försöka lura finska myndigheter. Alla vet att det går att göra i Sverige…

År 2013 sökte till exempel 3852 påstått minderåriga, mestadels unga män asyl i Sverige, medan endast 156 dito sökte asyl i Finland. I Sverige beviljades 1955 påstått minderåriga asylsökande uppehållstillstånd år 2013; i Finland var motsvarande siffra 98.

Det kommunala självstyret kan inte brutalt köras över när regeringen. I slutet av 2013 gjordes en enkät i landets kommuner inför att Finland lovat ta emot 500 syriska kvotflyktingar under 2014. 81 av 152 kommuner sade nej till kvotflyktingar och angav att de saknar bostäder, att de är i ett ekonomiskt kärvt läge och att de har dåligt med resurser för integrering. Samtidigt ansåg många kommuner enligt enkäten att det finns viktigare frågor att satsa på.

32 kommuner uppgav att de tar emot kvotflyktingar, bland dem min gamla hemstad Grankulla som erbjöd sig att ta emot 10 personer. Bland övriga kommuner i Svenskfinland fördelade sig erbjudandena om att ta emot syriska kvotflyktingar så här: Borgå, 15; Esbo, 30; Åbo, 50; Nykarleby, 10-15; Jakobstad, 20; Larsmo, 10-20 och Karleby, 12.

yle-logoYle rapporterar under rubriken Harva kunta avaa ovensa pakolaisille – ”Kuntamme ei ole sopiva paikka” vilket översatt till svenska betyder: ”Få kommuner öppnar sina dörrar – ”Vår kommun lämpar sig inte” (för mottagning av flyktingar) bland annat:

Sisäministeriö etsii kuumeisesti kuntia ottamaan vastaan Syyrian kriisin takia aiempaa suurempaa joukkoa kiintiöpakolaisia. Talouden ahdingossa kunnat eivät hihku riemusta.

Översättning: Inrikesministeriet söker febrilt efter kommuner som kan ta emot det utökade antalet kvotflyktingar på grund av krisen i Syrien. Kommunerna som lever under ekonomisk press, jublar inte av glädje.

Skolan fungerar alldeles utmärkt, det behöver inte ens ordas om eftersom det är mycket väl känt att Finland har en av världens bästa skolor med mycket goda elevresultat. Finland är en kunskapsnation av stora mått, allmänbildning och bildning är viktiga ideal som eftersträvas. Kunskapskraven för att komma in på olika utbildningar är höga och utbildningsnivån i landet är hög i jämförelse med många andra länder.

Finska folket har förtroende för sina politiska representanter i högre grad än svenska folket för sina. I regeringen sitter just nu fem av nio riksdagspartier och försöker agera för landets och folkets bästa, inte i första hand för sin egen personliga vinnings skull.

© denna blogg. Vid ev korta citat ur texten, vänligen länka till detta inlägg.

 

 

 

Stories from Sweden, the Humanitarian Superpower” # 1

Medium.

.

Stories from Sweden, the Humanitarian Superpower” # 1

Sweden, a small country of only 9,5 million people, is the second largest receiver of asylum seekers in the EU (54.259 in 2013). Only Germany, with a population of 82 million, receives more asylum seekers than Sweden (109.580 in 2013).

Läs hela texten här.

Miggor har berättat i 6,5 år…

När ni har läst nedanstående inlägg om ett (av många) asylboende from hell, så kanske ni vill läsa mer om vad som skett på asylinvandringsområdet under 6,5 år? För det är så länge som allra främst miggorna, men också en del andra, har berättat om asylhaveriet i Sverige. Beställ böckerna som är späckade med hårresande historier om hur illa ställt det är på asylinvandrings- och integrationsområdet i Sverige idag.

Klicka på bilderna för att läsa utdrag ur böckerna Inte svart eller vitt utan svart och vitt del 1 och del 2 och beställ dem här!

Framsida miggbok 1 2008-2012Framsida miggbok 2012-mars 2014

”Har det någonsin hänt att asylboenden som har misskött verksamheten har fått sina avtal med Migrationsverket avslutade?”

Frågan som citeras i rubriken fick jag via mejl. En bekymrad medborgare berättar om ett boende för asylsökande som för mig låter som ännu ett (av många) ”asylboende from hell”.  Så här skrev personen:

MIG logoVid ett informationsmöte med Migrationsverket fick vi i vår lilla by med en befolkning på 800 personer, häromdagen reda på att det hade kommit mellan 50 och 100 nya asylsökande, vilket gjorde att det totala antalet nu var 200-400 asylsökande inklusive dem som kommit tidigare. Det kan jämföras med att det till Stockholm, med kort varsel och utan att det finns beredskap och resurser, skulle komma mellan 20.625 och 165.000 asylsökande, om invånarantalet i innerstaden är ca 330.000.

Asylboendet i vår by är i bedrövligt skick och där är problem med mögel, daglig catering som hämtas från en ort ca 6 mil bort, bråk, stök, barnfamiljer som har bott där i ett år. Dessutom förekommer uppenbart asylbedrägeri, en hel del etniska konflikter och skolgången för barn och unga har emellanåt imploderat. Vilket den naturligtvis gör när en klass plötsligt får sju extra barn varav fem med särskilda behov, som sedan försvinner.

Räddningstjänst tillkallas 3-7 dagar i veckan à 5.000 kr per gång av olika anledningar, allt från bråk till falska brandlarm, utlösta av uttråkade asylsökande. Vi är ungefär 13.000 invånare i kommunen. Vi betalar.

Och som om inte allt detta vore nog så förekommer där också både knarklangning och prostitution, de asylsökande såväl langar som använder knark och beställer prostituerade. Flera personer har gjort upprepade polisanmälningar. Inget har hänt. Med polisanmälningarna alltså. Mycket övrigt har hänt som gör oss boende väldigt oroade. Vi har två poliser i hela kommunen på 390 kvadratkilometer. Vid samtal med tjänstemän på Migrationsverket om det som pågår på det här asylboendet, är svaren på de frågor jag ställer helt obegripliga och det känns som om man vandrar runt i ett vansinnigt land. Ingen är ansvarig, ansvaret ligger någonstans mellan alla parters stolar.

De flesta här vill hjälpa flyktingar. På plats. I dialog med både Migrationsverket och dem som driver dessa undermåliga boenden.

Vet du vad man kan göra när man har kännedom om ovanstående? Ska man bara låtsas om ingenting och låta vidrigheterna fortgå? Nog måste det väl vara känt bland så kallade ansvariga att det ser ut så här (och förmodligen inte bara på boendet i vår lilla by)? Om de tittar åt ett annat håll i alla led ända upp till migrationsministern och även statsministern, ska då jag som vanlig medborgare också göra det? Men hur ska jag kunna leva med vetskapen om hur det ser ut och vad vi skattebetalare betalar för? Och hur ska jag kunna leva med vetskapen att det på det här hemska stället bor barn??? Vad ska jag göra?

Kommentar: Vad ska jag säga? Med kännedom om den förlamande fegheten och rädslan för att bli kallad något otrevligt så gör de ”ansvariga” hellre ingenting än riskerar otrevliga epitet och sin politiska karriär.

Mitt svar, kära bekymrade medborgare, är följande:

Dina politiska företrädare över hela linjen, från kommunnivå i din lilla by ända upp till statsministerns kansli i Rosenbad vet om allt detta och låter det pågå. De accepterar allt det du räknar upp och fyller dessutom på med ännu fler asylsökande på ännu fler dåliga boenden (det finns bra boenden också). De vet att om de såg till att utlänningslagen efterlevdes – den lag som ju riksdag och regering stiftat – så skulle det absolut inte se ut som det gör och barn skulle inte behöva bo i mögel bland knarklangare, knarkare och prostituerade och bli vittne till etniska konflikter. För om uppenbart ogrundade asylansökningar stoppades direkt (som i grannländerna, till exempel) och asylbedrägerier fick konsekvenser, då skulle antalet asylsökande som skulle behöva hysas på boenden i Sverige minska så markant att problemen i det närmaste skulle vara ur världen. Men regeringen och större delen av riksdagens ledamöter vill uppenbart inte att deras lag ska följas och då får vi ha det som vi har det. Och människor – barn! – får fortsätta att fara illa och samhället får fortsätta att ta skada.

Till slut: ”Har det någonsin hänt att asylboenden som har misskött verksamheten har fått sina avtal med Migrationsverket avslutade?” Den frågan vet jag inte svaret på. Jag bara gissar att svaret är ”nej”.

© denna blogg.  Vänligen länka alltid till detta inlägg vid ev korta citat ur texten.

 

En vilodag i orörd natur

Ibland behöver hjärnan och kroppen vila från allt som hör en hektisk vardag till. Som boende på Söder i Stockholm har jag bara en kvart, tjugo minuters resa med buss till ett jättelikt friluftsområde med helt orörd natur. I skogen växer skyhöga tallar och lika höga granar, massor av blåbärsris med massor av små kart som snart blir till härliga bär, ormbunkar, och en och annan seg björk. På de upptrampade stigarna slingrar sig trädens rötter i fantastiskt vackra, intrikata mönster och stenar och klippor är grå i allehanda nyanser med inslag av grönt och rosa (!) i form av lavar och annat som bitit sig fast på dem, Vattnet i den lilla källsjön glittrar inbjudande och foreller hoppar högt och dimper ner i vattnet igen med ett plask. Inte en människa syns till så långt ögat eller örat når, bara vindens sus, fågelsång och göken – idag östergök, tröstergök – som ihärdigt kokoar.

Här är en kavalkad av det jag såg under min semesterdag vid Sandasjön. Jag önskar att jag kunde förmedla den speciella, varma, förföriska doften av skog också, men alla som varit ute i riktig skog vet ju hur underbart det doftar!

Klicka på bilderna för att förstora dem!
(Alla bilder © M Wager)

Naturen 11 juni 2014 nr 1 Naturen 11 juni 2014 nr 2 Naturen 11 juni 2014 nr 3 Naturen 11 juni 2014 nr 4 Naturen 11 juni 2014 nr 5 Naturen 11 juni 2014 nr 6 Naturen 11 juni 2014 nr 7 Naturen 11 juni 2014 nr 8 Naturen 11 juni 2014 nr 11 Naturen 11 juni 2014 nr 12 Naturen 11 juni 2014 nr 13 Naturen 11 juni 2014 nr 14  Naturen 11 juni 2014 nr 16 Naturen 11 juni 2014 nr 17 ormbunkar Naturen 11 juni 2014 nr 17 Naturen 11 juni 2014 nr 18 Naturen 11 juni 2014 nr 19 tallar  Naturen 11 juni 2014 nr 21  Naturen 11 juni 2014 nr 23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

”Alla som har träffat honom tycker att han är ett barn.”


sr1”Alla som har träffat honom tycker att han är ett barn, både inom socialtjänsten och boendet”,
säger Stefan George som är Ahmads gode man, i ett inslag i Sveriges Radio med den dramatiska rubriken ”En ren dödsdom att skickas tillbaka till Afghanistan”.

Jaha. Så om ”alla” (?) ”tycker” att en asylsökande ung man är ett barn så är det på detta tyckande som den statliga myndigheten Migrationsverket ska fatta beslut? Inte på grundval av de krav utlänningslagen ställer för att en person ska  beviljas asyl eller skydd i övrigt, med allt vad det innebär av åtagande för landet Sverige? Ja men då behövs ju inga myndigheter, ingen reglerad invandring! För om ”alla” tycker något så är det alltså det som ska styra invandringen – och kanske också andra samhällsområden? – i Sverige?

Vi ska alltså ha ett tyckarsamhälle, inte ett lagreglerat sådant? Varför vidareförmedlar förresten Sveriges Radio påståendet från en privatperson att om den unge mannen i inslaget återsänds till sitt hemland, i detta fall till Afghanistan, så är det ”en ren dödsdom”? Vad finns det för belägg för ett sådant påstående? Att Public Service okritiskt och oemotsagt förmedlar ett så hårresande påstående är inte journalistiskt försvarbart.

Som så ofta i detta land så är det återigen osakliga, okunniga, orealistiska åsikter och tyckanden som styr i medierna. Sveriges Radio tar upp problemet med den stora mängd påstått minderåriga som söker uppehållstillstånd i Sverige, men vill inte med ett ord tala om bedrägerierna utan har en outsagd utgångspunkt i att ”alla som säger att de är under 18 år ska anses vara under 18 år och de bör alla få rätt att slå sig ner i Sverige. Ingen ljuger och alla har starka asylskäl och alla som inte får uppehållstillstånd och blir försörjda i Sverige kommer att dödas om de skickas tillbaka till sina hemländer.” Tillspetsat, men komprimerat ungefär med den innebörden.

En lärare för ensamkommande asylsökande som alla påstår sig vara minderåriga, vittnar om att han under 1,5 år, bland de hundratals elever som han haft i modersmålsundervisning (deras hemspråk), har träffat högst – och han trycker på ordet högst – 3 procent som var under 18 år. När jag själv och en regeringstjänsteman besökte skolan var det just den dagen tio unga män som deltog i den lektionen, de flesta från Iran men påstod i sina asylansökningar att de var från Afghanistan. Av dessa var inte en enda under 18 år och den äldste ”minderårige” var 31 år gammal.

Vad dessa åldersbedrägerier innebär på så många olika plan tycks vara omöjligt för alltför många i Sverige att ta till sig. Inte bara kostnadsmässigt: skillnaden mellan kostnaden per minderårig och en vuxen i asylprocessen är över en miljon kronor per år och person. För personalen på hemmen, där dessa vuxna män vistas och där alla vet att de är vuxna (och där männen vet att personalen vet…) men alla ändå spelar med i spelet och låtsas att vuxna är ”barn”, är det både hopplöst och psykiskt påfrestande. Men de vågar inte berätta sanningen, för i Sverige, där klimatet är sådant att så många ”goda människor” inte vill se verkligheten, kan de bli stämplade som Gud vet vad och förlora sina jobb om de talar om de för det. I vilken civiliserad rättsstat som helst skulle misstankar om asylbedrägeri omedelbart rapporteras till ansvarig myndighet. I Sverige är det annorlunda: här firar okunnigheten och tyckandet stora triumfer i ett land, här har man för länge sedan kastat allt vad relevans, sannolikhet och – viktigast – fakta heter, överbord!

sverigesdomstolarMycket viktig information som inte kan förbigås med en axelryckning (eller inte borde kunna förbigås…) finns i min text Migrationsöverdomstolen: ”Det är den asylsökande som har att göra sannolikt att han är minderårig.” – 27 mars 2014. Har Sveriges Radio och andra medier samt övriga som uttalar sig på området tagit del av Migrationsöverdomstolens (MiÖd) beslut? Känner läkarna till vad utlänningslagen stadgar och vad Migrationsöverdomstolen slagit fast, eller ingår de också helhjärtat i det nya svenska ”tyckarsamhället” som struntar i stiftade lagar utan går på just ”tyckande”?

Ur MiÖds dom UM 2437-13 av den 11 februari 2014:

Det är den asylsökande som har att göra sannolikt att han är minderårig. Denna princip gäller även ensamkommande barn. I första hand är skriftlig bevisning relevant.

Och:

Det finns inte någon skyldighet för Migrationsverket att erbjuda läkarundersökningar eller andra åtgärder som kan ingå i en medicinsk åldersbedömning. Det saknas därför anledning att återförvisa mål till Migrationsverket på grund av att en medicinsk åldersbedömning inte har utförts.

MiÖD fastslår att det avgörande för om en person ska beaktas om barn eller vuxen är förhållandena vid tidpunkten för prövning av frågan om uppehållstillstånd. X hade inte gjort sannolikt att han var minderårig när Migrationsverket prövade hans asylansökan.

Här finns (en bråkdel av alla publicerade) texter att läsa om man vill veta vad miggorna har att säga om åldersbedrägerierna, om man vill veta hur det ser ut i några andra länder och om man vill ta del av HVB-hemspersonals skrämmande berättelser:

I Norge: 66 procent färre ensamkommande minderåriga asylsökande – 17 februari 2011

Varför är ökningen av antalet ensamkommande, minderåriga asylsökande till Sverige så astronomisk jämfört med till övriga Norden? – 24 februari 2011

Finland: Antalet minderåriga asylsökande har minskat med mer än 40 procent – 22 november 2011

Norge: Stark nedgång i antalet minderåriga asylsökande – 2 december 2011

Finland och Norge: allt färre ensamkommande minderåriga asylsökande. I Sverige ökar de kraftigt. – 4 mars 2012

Anställd vid hem för ensamkommande minderåriga asylsökande: ”Jag kan inte med gott samvete fylla i information som du vet inte är korrekt.” – 27 april 2012

En migga om socialsekreterare som vill vara ”snälla” mot vuxna som bedrar och utnyttjar asylsystemet när de utger sig för att vara minderåriga – 11 maj 2012

I Finland: 65 procent av de påstått minderåriga asylsökande var över 18 år – 3 juli 2012

En anställd vid ett hem för minderåriga och påstått minderåriga asylsökande: ”Vad som inte togs upp var det faktum att personerna i fråga i många fall måste alfabetiseras, ges grundläggande utbildning och därefter möjligen högskoleutbildning.” – 14 juli 2012

En anställd vid ett hvb-hem för ensamkommande minderåriga asylsökande om Laholms kommuns utvidgade ”barnbegrepp” m.m. – 25 juli 2012

En migga om att asylsökande påstår att de är 14 år – 17 september 2012

Skakande berättelse från en familjehemsförälder för påstått eller faktiskt minderåriga asylsökande pojkar och män – 17 september 2012

En migga: ”Inte heller flydde han till Sverige utan han reste hit legalt efter att det första asyllandet beviljat honom både uppehållstillstånd och främlingspass!” – 28 februari 2013

Om man följer lagen och gör rätt från början så behöver det kommunala självstyret inte ruckas på! – 2 maj 2013

En migga: ”Numera ska handläggare till och med lägga ord i munnen på ”barnen”. – 9 maj 2013

En migga om försvunna – inte alltid ensamkommande – minderåriga asylsökande – 18 maj 2013

En migga om ”När blev ”hopp om ett bättre liv” grund för permanent uppehållstillstånd i Sverige?” – 2 augusti 2013

En inblick i hur man i Tyskland ser på vad som i Sverige envist kallas ”ensamkommande asylsökande barn” – 6 augusti 2013

Är det verkligen inga politiker och inga journalister som undrar? – 26 september 2013

En person som driver familjehem: ”Ofta är de ”14 år” när de kommer men, den verkliga åldern ligger i de allra flesta fall runt 19-25 år.” – 4 oktober 2013

En migga: ”Han eller hon låtsas ha varit gömd i Sverige hela tiden och det går inte att bevisa eftersom personer med uppehållstillstånd i Schengen får resa mellan länderna utan att detta registreras.” – 10 oktober 2013

En anställd vid ett boende för ensamkommande ”barn”: ”Ett antal killar som på pappret är 16 år, har kommit till mig för att få hjälp med att köpa medel på apoteket för att motverka deras åldershåravfall.” – 1 december 2013

Varför anmäls inte åldersbedrägerier bland påstått minderåriga asylsökande? – 2 december 2013

En migga: ”Men det hade varit bättre om domen kommit långt tidigare!” – 30 mars 2014

”Om denna regeringen skulle göra det lättare för små företagare, hur blir det då om det kommer en regering som inte tänker göra det lättare?”

Regeringskansliet logoEn bloggläsare skriver, med anledning av texten …och snart är det val igen # 6, som handlar om regeringspartiernas storvulna löften om ”förenklingar och förbättringar” för egenföretagare och småföretagare och om bristen på samordning hos Skatteverket gällande moms och skatter för desamma. Här är bloggläsarens inlägg:

Först av allt: Tack för alla dina välformulerade texter! Sedan, apropå företagande i Sverige:

Jag råkade ut för precis samma sak som din gode vän i texten du skrev. Med skillnaden att jag skulle ut med 139.000 kronor i moms nu och ska få tillbaka 122.000 kronor i december.

Min revisor, som tidigare varit anställd på Skatteverket, fattade ingenting. ”Men du har ju massor inbetalt på skattekontot. Varför tar de inte de pengarna”, sa han.

En kollega i samma bransch som jag, enmansföretagare och hantverkare, har råkat ut för samma sak. Vi råkar ha ganska bra med jobb och hyfsad ekonomi, men hur gör de som redan har det tufft? Varifrån ska de ta pengarna?

Jag ringde till Skatteverket och de hade ju inget annat svar än att ”Det är ändrat från och med i år”. En bekant som frågade en lokal chef på Skatteverket om detta fick bara till svar att: ”Vi har informerat om detta”.

Jag har funderat. Om denna regeringen skulle göra det lättare för små företagare, hur blir det då om det kommer en regering som inte tänker göra det lättare?

© Denna blogg. Vid ev kort citat, vänligen länka till den här texten.

Pingsten är hänryckningens tid

Pingsten, som kallas ”hänryckningens tid”, är den tid då naturen är som allra vackrast, allra skirast. Och det är verkligen otroligt vackert just de här dagarna i början av juni, på tröskeln till sommaren. Inte undra på att man blir hänryckt!

Så här vackert är det där jag bor. Häggen doftar starkt och somrigt. Allehanda träd har spruckit ut i full grönska och blommor har planterats ut i parker och på torg och våra innerstadsgårdar.

Det kan inte finnas något bättre ställe att vara på just nu än det fantastiska, underbara sommar-Söder i Stockholm!

En kavalkad av pingsttidsbilder

Gården Gårdsfest       Vita blommorMin parkBalkonghängLilla parkenIngerdienserSommarträdSommarsallad

…och snart är det val igen # 6

Skulle det inte bli enklare och bättre för egenföretagare och småföretagare? Mindre krångel och byråkrati? Kanske rentav lite bättre ekonomiska villkor? Vackra ord inför förra valet följdes inte i faktiskt kännbar handling. Tvärtom.

En god vän, egenföretagare – egenförsörjare, alltså – sedan decennier, kom till mig häromdagen och visade upp vad han fått utspottat från Skatteverkets momsavdelning i Karlstad. det såg ut så här (jag har tagit bort hans personuppgifter):

Momskrav

Han fick detta meddelande den 5 juni, tre veckor senare ska beloppet vara inbetalt annars ”kan skulden komma att överlämnas till Kronofogden”. Hur tror ni han kände sig dagen före fyra helgdagar utan att ha kunnat prata med Skatteverket och fråga varför han får ett sådant här krav? Han försökte ringa, men det var så många i samtalsköerna att den automatiska rösten meddelade att det inte ens fanns plats i någon kö…

Min gode vän egenföretagaren visade mig också den uträkning hans revisor gjort på grundval av hans (egenföretagarens) deklaration och min vän ska få nästan 60.000 kronor tillbaka på skatten. Hans undran – liksom min och säkert många andras, som lät sig luras av fagra löften om ”förbättringar” från regeringen – är:

Varför är det ingen samordning av momseriet och skatteriet? Varför krävs han i juni, med tre ynka veckors varsel, på över 56.000 kronor i moms när han i december samma år ska få tillbaka nästan 60.000 kronor?  Han skulle vilja ha ett svar från någon som vet, helst någon av ”välgörarna” i ett av regeringspartierna: ”Voffor gör di på dette viset?” På vilket sätt ”förbättrar” detta förfarande för en enskild näringsidkare?

O.s.a. under fliken Info.

© Denna blogg.

Det är inte facket som bestämmer!

Missförstånd verkar staplas på missförstånd, det är sannerligen inte lätt att bringa viss klarhet på området arbetskraftsinvandring! Allt som har med invandring – vilken sort det än vara må – att göra i Sverige, är krångligt och komplicerat. Vilket det inte skulle behöva vara om inte så många feltolkningar, underlåtenheter att ta reda på fakta, okunnighet etc tillåtits prägla dessa viktiga frågor.

Just nu handlar det en hel del om arbetskraftsinvandring och det här inlägget är främst föranlett av de skriverier om Gustavo från Bolivia, skriverier som de senaste dagarna rasat (nysvenskt ord som betyder att det skrivits mycket om det) i såväl gammel- som nymedia. Här är en artikel om fallet, den bör läsas först: För låg lön – hotas av utvisning (SvD Näringsliv 7 juni). Läs också Facken sätter käppar i hjulet för arbetskraftsinvandring (SvD Näringsliv 7 juni).

Mina kommentarer är som följer:

Tyvärr rapporterar och beskriver medierna inte alltid olika skeenden  och bakgrunder korrekt. Därför måste en brasklapp hållas upp som säger: ”Vi vet inte om det finns annat i Gustavos fall som gör att han av Migrationsverket nekas fortsatt arbets- och uppehållstillstånd”. Alla fakta måste redovisas om man som utomstående ska kunna bilda sig en uppfattning om det hela och förväntas ha en seriös åsikt, inte bara en känslomässig. Detta är mycket viktigt!

Men om vi utgår från att det som rapporteras om fallet Gustavo, om facket och om Migrationsverket, stämmer och att det inte finns några oredovisade omständigheter som vi borde känna till för att få en mer allsidig bild, så kan man konstatera följande:

Facket har inte rätt att avgöra vilka som får arbetstillstånd i Sverige! Det är ett missförstånd som spridits och sprids så till den milda grad att folk tror att så är fallet. Så var fallet tidigare: facket avgjorde och det skulle i princip inte finnas någon enda människa i Sverige som kunde utföra ett visst jobb för att någon utifrån skulle kunna komma ifråga för det. Detta ville man komma ifrån med den nya lagen: facket skulle inte få avgöra vilka som fick arbetskraftsinvandra till Sverige, det skulle arbetsgivarna själva få göra.

När den nya lagen om arbetskraftsinvandring kom i december 2008, sades det tydligt att lönen för den som beviljas arbetstillstånd inte får understiga 13.000 kr brutto (ett löjligt lågt belopp…) och att villkoren skulle vara desamma som för alla andra i Sverige. Krav på medlemskap i något fack finns inte, inte heller på att arbetsgivaren ska ha kollektivavtal. Det är inte facket som stiftar lagar i Sverige …

SvD Näringsliv logoMigrationsverket fick i uppdrag att kontrollera att allt var korrekt gällande de anställningar som erbjöds utomeuropeiska personer som ville komma till Sverige och arbeta. I det ingick att verket efterhörde fackets åsikter och synpunkter, men inte att facket på något sätt skulle få avgöra vem som fick arbetstillstånd och vem som inte fick det. I SvD Näringsliv, i artikeln Facken sätter käppar i hjulet för arbetskraftsinvandring sägs:

Lagen ger facken en maktposition då arbetskraftsinvandrare söker arbetstillstånd i Sverige.

Det stämmer inte! Facket kan avråda, men avgörandet, beslutet om huruvida arbetstillstånd i två år i första skedet ska beviljas ligger inte hos dem utan hos Migrationsverket. Detta är mycket viktigt att känna till och det är mycket viktigt att facket fås att förstå sin roll liksom att Migrationsverket inte slentrianmässigt ”dömer” enligt fackets rekommendationer!

Svenskt NäringslivByggnads logoSå när bland annat arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv hävdar att Byggnads har satt i system att kräva högre löner för invandrare än för svenskar så är de ute och slirar, det är inte Byggnads som bestämmer, det är Migrationsverket. Det är Migrationsverket som Svenskt Näringsliv ska vända sig mot i detta fall, inte Byggnads. Byggnads och andra fackföreningar är instanser som Migrationsverket kan (inte måste!) anlita som remissinstanser, inget annat.

Att migrationsminister Tobias Billström uttalar sig som han gör i ovan nämnda artikel, är väl ett led i att Nya Moderaterna ju vill vara ett ”arbetarparti” numera, och att man vill hålla sig väl med arbetarnas organisationer. Men han var själv med och genomförde lagen om arbetskraftsinvandring och vet mycket väl att facket inte har rätt att avgöra vem/vilka som ska få arbeta i Sverige utan att det ska fungera just som en remissinstans, inget annat.

För att få en bättre förståelse för hur svårt och komplext detta invandringsområde är, rekommenderar jag läsning av min text  Om arbetskraftsinvandring – igen i vilken det också finns länkar till såväl lagar som en mängd andra texter i ämnet. Och – OBS! – det är inte alls dåligt att fackföreningar är remissinstanser i oklara fall, tvärtom: fusk och slavlöner etc kan avslöjas genom att extra ögon (förutom miggornas) tittar på ansökningar och villkor. Det viktiga, som jag upprepar än en gång, är dock att det är Migrationsverket som fattar beslut för människor som söker sig till Sverige för att arbeta och försörja sig, inte facket.

svea-rikes-lagUppmaning: Läs utlänningslagen 6 kap Arbetstillstånd. Där står vad som gäller och vad som krävs. I lagtexten står inte ett ord om att svenska fackföreningar skulle ha rätt att se till att någon blir utvisad eller att de skulle ha sista ordet i ärenden som gäller arbetstillstånd!

Notera även vad som står under punkt 2 i 2 § Arbetstillstånd får ges till en utlänning som erbjudits en anställning, om

lönen, försäkringsskyddet och övriga anställningsvillkor inte är sämre än de villkor som följer av svenska kollektivavtal eller praxis inom yrket eller branschen.

Det finns inga absoluta krav på att arbetsgivare ska ha kollektivavtal, att de som kommer hit för att arbeta ska lösa medlemskap i en fackförening eller att lön, försäkring och villkor ska vara i enlighet med något kollektivavtal!

Reflektion: På det här området – liksom på den tämligen okontrollerade asylinvandringsområdet – måste samhället, staten (dess myndigheter) börja se till att stiftade och gällande lagar efterföljs. Annars blir kaoset på dessa områden – och därmed i hela samhället – ännu värre än det redan är.

Till slut: Om det inte föreligger några av medierna okända eller av annan anledning oredvisade hinder för att bevilja Gustavo från Bolivia förlängt arbets- och uppehållstillstånd; om allt är exakt som det redovisats, då är det självklart att han ska beviljas tillstånd!

© denna blogg. Var vänlig länka till detta inlägg om det används till grund för nya texter eller om utdrag ur texten citeras.

 

…och snart är det val igen # 5

ModeraternaI tidningen Expressen finns idag en artikel med rubriken Hundratals vill att Kent Persson ska sparkas. Ur texten:

Hundratals förtroendevalda moderater i hela landet vill att Kent Persson sparkas, kan Expressen i dag avslöja.

Ann-Cathrine Hjerdt, kommunalråd och borgmästare i Linköping:
– Det krävs otroligt mycket av en partisekreterare. Lyhördhet, synlighet, empati och mod. Kent är en bra person men har inte rätta personligheten för uppdraget.

Jag känner inte denne Kent Persson. Han kanske inte precis har gjort något enormt sympatiskt och socialt kompetent intryck de gånger jag sett och hört honom i olika medier, men statsministern valde ju ändå honom till partisekreterare, så han måste väl ha sett goda sidor hos mannen.

Oavsett vad jag vet och inte vet om Kent Persson så kan jag tycka att det är rejält illa ställt i ett parti där en massa ”kamrater” likt vargar kastar sig över ett – låt vara kanske grått – får och offentligt sliter det i stycken. Har de ingen ”vääääärdegrund” i det där partiet? Ingår det i så fall, om de har en sådan, att bete sig så här mot en partikamrat? Usch, ett parti med en sådan ”vääääärdegrund” skulle då inte jag vare sig våga eller vilja vara medlem i!

Kan de inte ha sina strider för sig själva inom Moderaterna, och inte gapa om dem så att vi alla måste ta del av dem? Inte undra på att folks respekt för politiska partier (M är ju inte de enda kålsuparna) med raketfart närmar sig noll!

En av de högljudda kritikerna är förresten kvinnan som inte kunde skriva korrekt svenska i sin inbjudan, vilket jag skrev om i inlägget Sverige bör ha ett ”riksspråk” som behärskas och förstås av alla och betyder samma sak för alla. Kort citat:

När borgmästaren i Linköpings kommun skickar ut en skandalöst dåligt och bitvis rent felaktigt författad inbjudan adresserad till ”Nya svenska medborgare”, blir man direkt illa berörd. Invandrare ska lära sig svenska, men får ett brev (som ingen kan ha korrekturläst…) på detta språk som visar att svenskar själva – i detta fall självaste borgmästaren i Linköping – inte behärskar språket.

Läs också Thomas Gürs text i Corren: När borgmästaren inte kan skriva. Kort citat:

En nybliven medborgare ska inte välkomnas på så dålig svenska, med så många stilbrott. Därför cirkulerar brevet i sociala medier. Borgmästarens brev är ett exempel på hur illa det är ställt med skrivfärdigheterna i delar av den offentliga förvaltningen.

…och snart är det val igen…

© denna blogg.

6 juni 2014

Grattis på er nationaldag, alla svenskar!

Penséer 22.4 2007

Hur länge ska Alliansens statsråd fortsätta att försöka slå blå dunster i folkets ögon?

Nya ”sanningar” från Sveriges mest onödiga statsråd! Citat ur hans pressmeddelande den 4 juni 2014:

Riksrevisionen bekräftar att etableringsreformen förbättrar integrationen
Regeringskansliet logo
– Riksrevisionen bekräftar min bild av att etableringsreformen förbättrar integrationen men att fortsatta reformer krävs, säger integrationsminister Erik Ullenhag.

I Riksrevisionens rapport, publicerad den 4 juni 2014, låter det annorlunda. Där lyfter man inte fram något som ger anledning att utbrista ”Riksrevisionen bekräftar min bild av att etableringsreformen förbättrar integrationen”. Redan rubriken ger en helt annan bild än den statsrådet försöker få oss att tro på:

Risk att nyanlända inte får rätt insatser i rätt tid
lRiksrevisionenogoRiksrevisionens granskning visar att statens insatser för att tillvarata nyanländas kompetens behöver anpassas mer till individens behov och erbjudas snabbare. De samlade resurserna kan omfördelas så att de gör större nytta.

Riksrevisionen har granskat om statens insatser är effektiva när det gäller att ta tillvara och utveckla de nyanländas kompetens så att de snabbt kan etablera sig på arbetsmarknaden. Den övergripande slutsatsen är att insatserna behöver förbättras.

– Det finns stora möjligheter till förbättringar i arbetet med att ta tillvara de nyanländas kompetens. Arbetsförmedlingens organisation kring etableringsuppdraget kan utvecklas och samarbetet med kommuner och näringsliv behöver förbättras, säger riksrevisor Claes Norgren.

Riksrevisionen rekommenderar regeringen att pröva om de samlade resurserna kan omfördelas för att påskynda de nyanländas etablering. Vidare bör Arbetsförmedlingen verka för ett systematiskt lärande och erfarenhetsutbyte kring framgångsrik etablering. Arbetsförmedlingen bör också vidta åtgärder för att öka nyanlända kvinnors deltagande och etablering på arbetsmarknaden.

Ni som läser detta! Läs noga, fundera och analysera själva. Och rösta för Guds skull inte på partier som gör allt för att föra folk, som avlönar dem och vilkas tjänare de ska vara, bakom ljuset inför valet den 14 september!

© denna blogg.

Finland: Allt fler utlänningar utvisas.

Finlands flagga mörkare blått korsI Finland utvisas människor som begår brott och/eller vistas i landet utan tillstånd:

Myndigheterna i Finland antog en hårdare linje för fyra år sedan, efter att en man med utländsk och brottslig bakgrund sköt ihjäl fyra personer vid köpcentret Sello i Esbo. Sedan dess har antalet utvisade personer ökat från runt hundra till omkring 300 per år.

Enligt utlänningspolisen är den fria rörligheten i Europa en annan orsak till att allt fler utlänningar blir utvisade från Finland. Det handlar om personer som har begått allvarliga brott eller vars uppehållstillstånd har gått ut, som kan bli utvisade.

Källa: Yle.

Låt er inte luras av desinformation, det kan visa sig bli farligt!

DNV logoLäs först texten (publicerad den 31 maj 2014) om Den Nya Välfärdens nyligen publicerade rapport Utanförskapets karta under rubriken Det hjälper inte att skriva rapporter, ingenting förändras av det! Bland annat:

Utanförskapsområdena fortsatte att växa mellan 2006 och 2012, då det fanns 186 utanförskapsområden spridda runt om i Sverige. Samma år bodde 566.000 personer i dessa områden, en ökning med 16 procent i jämförelse med siffran för 2006!
———————
En signifikant andel av de boende i utanförskapsområden är andra generationens invandrare, alltså inrikesfödda barn till utrikesfödda föräldrar. Endast 26 procent av de boende i utanförskapsområdena år 2006, samt 25 procent av de boende 2012, hade svensk bakgrund, definierat som ”inrikesfödd med två inrikesfödda föräldrar”.

svd_logoLäs därefter Per Gudmundsons ledarartikel i Svenska Dagbladet den 2 juni 2014, med rubriken Ohederligt om utanförskap. Bland annat:

Folkpartiet följde upp rapporten 2005, 2006 och 2008. Sen slutade utgivningen, vid en tidpunkt som på ett misstänkt sätt sammanföll med att den egna politiken rimligen borde börja ge effekter på utanförskapet.

”Tydligen har FP tappat viljan att belysa utanförskapet”, skrev Sanna Rayman kritiskt här på ledarsidan för ett år sedan (”De har slutat rita utanförskapets karta”, 16 juni 2013).

regeringskanslietPå detta replikerar den 3 juni 2014 integrationsminister Erik Ullenhag, ansvarig för den havererade integrationspolitiken och för den lätt vilseledande rapporten. Bland annat:

Går det då åt rätt håll när det gäller utanförskap och integration? Ja, när man studerar flera parametrar är det tydligt att utvecklingen är positiv sedan 2006. Över 180 000 utrikes födda har fått jobb sedan 2006, utanförskapet har minskat med 200 000 människor och etableringsreformen för nyanlända invandrare ger bättre resultat än det tidigare systemet. När det gäller de utanförskapsområden som kartan mäter gick de från tre 1990 till 156 år 2006 för att 2012 vara 155. Andelen invånare i utanförskapsområden är oförändrad mellan 2006 och 2012.

Och så här synnerligen tänkvärt skriver Thomas Gür på Facebook (publicerat med hans tillstånd):

Enligt Folkpartiets och integrationsminister Ullenhags rapport om utanförskapsområdena har dessa minskat från 156 år 2006 till 155 år 2012 (i själva verket har de ökat till 186, men det hör inte hit just nu).

Folkpartiet gick till val 2006 med att ha lösningen på att bryta utanförskapet och minska utanförskapsområdena. Partiet har sedan dess innehaft den för detta politikområde avgörande (enligt dess egen retorik) posten som integrationsminister. Under FP:s ansvarsperiod för integrationspolitiken på 6 år har alltså antalet utanförskapsområden minskat från 156 till 155.

Om Ullenhag och FP håller den här takten i att minska utanförskapsområdena, kommer dessa att ha helt försvunnit om 930 år cirka. För att gå tillbaka till den nivå från 2002 när FP första gången mätte de områdena, då de uppgick till 128 stycken kommer det att ta 162 år…

Läs och begrunda själva! Desinformation har regeringar och andra aktörer ägnat sig åt i alla tider, ofta med förödande konsekvenser för folk och länder. Sök egen information! Analysera och kontrollera och låt er inte luras av desinformation!

© denna blogg. Var vänlig länka till detta inlägg vid ev korta citat eller referat ur/av texten.

…och snart är det val igen # 4

sr1Efter EU-valet 2009 var Sverigedemokraterna störst i ett valdistrikt, i årets EU-val är de största parti i 128 distrikt.
(Källa: Sveriges Radio).

Vad få verkar tänka på – i varje fall talas det inte högt om det – är att Sverigedemokraterna också kan bli stora, rentav störst, och få reell makt i en mängd kommuner och landsting efter valet i höst. Vad det i så fall kan komma att innebära på många samhällsområden talas och skrivs det inte om. Trots att var och en med någorlunda förståndsgåvor måste kunna räkna ut vad som kan ske i framtiden på olika områden, så är det ändå ofta så att svenskarna inte förbereder sig utan står med häpnadens finger i förvåningens mun när situationer, som inte alls varit svåra att förutse, blir verklighet. Så kommer det att bli hösten 2014 också.

Nu skrev åtminstone jag om detta idag, den 3 juni 2014; kanske följer andra i mina spår? Eller också inte, för varför tänka redan nu på något som inte blir aktuellt förrän om drygt tre månader?

Så här ser det ut i kommuner och landsting nu. Hur ser det ut efter valdagen 2014?

© denna blogg. Vid ev korta citat, vänligen länka till detta inlägg.

Svar på en fråga från en person som läst min text i Svenska Dagbladet

svd_logoDet kom ett mejl från en person som läst min text i Svenska Dagbladet idag – Samhällsviktiga frågor om politiskt engagemang. Notera att personen inte är anonym för mig, men att jag inte anger vem det är eftersom jag inte är säker på att vederbörande vill att jag ska göra det. Här är mejlet:

”Samhällsviktiga frågor om politiskt engagemang” – åter en läsvärd krönika (SvD 140601).

Du skrev väl inte hur (det privata) vårdbolaget överhuvudtaget fått vetskap om vad familjehemsinnehavaren/-na gått med i för parti? (Och särskilt om kommunen redan nu kände till saken, för att sedan i själva verket ha initierat utfrågningen.)

Att få veta detta, särskilt om uppgiften ej redovisats i offentligt sammanhang, tror jag åtskilliga av Dina läsare skulle finna mycket intressant. (I vart fall gör jag det.)

Registrering av åsikter är en lång – och ful – tradition i Sverige, både före och efter till exempel IB. De stora partierna tycks inte skilja sig åt i den frågan, av bland annat riksdagens FRA-”debatt” att döma. Och vänsterns upprördhet i samband med IB uttrycker nog mindre en principiell inställning än motvilja mot att själv vara föremål för registrering.

Så, för att travestera rubriken på en av dina tidigare krönikor i Svenska Dagbladet (”Vem ska man tro på i företagarpolitiken?” 091123): ”Åsiktsregistrering/Politiskt registrering: Vem kan man lita på…?”

Med vänlig hälsning
X

Eftersom jag gissar att också andra undrar och funderar i samma banor som X, så publicerar jag här svaret som jag skickade:

Bäste X!

I en OP-ED-text har man sällan mer än ca 3100 tecken inklusive blanksteg på sig för att förmedla/förklara/berätta om något. Det var också vad jag hade att tillgå. Och då kan man inte få med allt som man skulle önska få med. Det finns också – för mig, vilket inte alltid är fallet när det gäller svenska journalister – en önskan om att inte skada mina uppgiftslämnare, varför jag specifikt valde att inte nämna vårdbolagets namn eller vilket partier som uppdragstagaren varit aktiv i och haft uppdrag för, och vilket parti vederbörande gått över till och (i varje fall idag) inte har några uppdrag i.

Det framgår av min text att uppdragstagaren arbetat prick- och klanderfritt i tio år med svåra ”fall”, innan vederbörande gick över från ett till ett annat parti. Hur uppdragsgivaren har fått reda på partibytet kan vem som helst räkna ut: kanske via Facebook, kanske via någon som ”skvallrat”. Uppdragstagaren har heller inte försökt dölja sitt politiska engagemang eftersom vederbörande ju levt i tron att vi har politisk åsiktsfrihet i detta land.

Vilka partier det handlar om är inte ett dugg relevant i sammanhanget. Det relevanta är vad vårdbolaget tagit sig rätten att göra: hålla husförhör med en väletablerad medarbetare, uttryckligen och enbart för att personen gått med i ett politiskt parti.

Med vänlig hälsning
Merit Wager

© denna blogg. Vid korta citat, var vänlig länka till denna text.

”Det är skillnad på vad man röstar på och om man är medlem i ett parti.”

svd_logoJag skriver i Svenska Dagbladet under rubriken Samhällsviktiga frågor om politiskt engagemang om ett för mig nytt exempel på hur åsiktskorridoren smalnar och åsiktstaket sänks i Sverige. Företag håller förhör med uppdragstagare som skött sig klanderfritt för att de har bytt från medlemskap i ett mycket litet riksdagsparti till ett annat, större riksdagsparti.

När blev det accepterat – och tillåtet – att chefer från företag kommer hem till anställda eller uppdragstagare och håller regelrätta husförhör för att dessa byter eller går med i ett etablerat politiskt parti? Hur vanligt är det att arbetsgivare kontrollerar sina anställdas eller uppdragstagares politiska aktiviteter? Varför gör de det?

Ett relativt nytt fenomen torde den är typen av kontroller och husförhör i alla fall vara och man kan undra vad det får till följd om förfarandet breder ut sig: vilka kommer då att vilja engagera sig partipolitiskt? Vilka kommer att vilja åta sig politiska uppdrag om de vet att deras arbetsgivare kontrollerar deras politiska hemvist (=utför politisk åsiktsregistrering) och tar sig rätten att förhöra dem om deras åsikter i olika frågor?

Jag har inga svar, jag bara undrar hur mycket kontroll och registrering människor i Sverige tål och om folket verkligen har velat ha ett sådant åsiktssmalt och kontrollerande samhälle som de nu lever i? Eller skulle de hellre vilja leva i ett öppet, åsikts- och yttrandefritt land – som till exempel de nordiska grannländerna? – med betydligt bredare åsiktsautostrador och högre yttrandefrihetstak?

© denna blogg.