• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    februari 2015
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Migrationsverket: ”Vi behöver 18.000 miljoner kronor EXTRA!”

MIG begär 18 mdkr extra 28.2 2015Migrationsverket ber om miljarder – SR P1.

Oavsett hur mycket pengar som pumpas in i Migrationsverket och hela asylindustrin:

•  Det finns inte bostäder åt alla.
•  Det finns inte tillräckligt med sjukvårdskapacitet.
•  Det finns inte tillräckligt med tandläkare.
•  Det kommer att kosta mångmiljardbelopp att försörja alla nya människor i åratal – många hela livet – för att det inte finns jobb och/eller de inte har utbildning och kompetens..
•  Interna motsättningar ökar.
•  Antalet utanförskapsområden ökar och det uppstår fler ”no go”-zoner dit polis, ambulans och brandkår inte tar sig.
•  Det finns inte tillräckligt med sfi-lärare och lärare i grundskolan och på gymnasiet.

Någon integration har det inte varit tal om på många år. Att det skulle gå att integrera alla dem som kommit och nu kommer (och deras anhöriga som kommer efter) är lika dumt att tro som att tro på tomten: det begriper väl vem som helst som tänker efter en sekund att det är en utopi.

Icke-integrationen, som pågått länge och som fortsätter, kommer att skapa ännu mycket större problem än dem vi ser idag. Det kommer att finnas hundratusentals människor (som utan några krav alls också blir svenska medborgare) känner inte till svenska lagar och regler, vet inte hur man lever tillsammans i en demokrati, vet inte och respekterar därmed inte heller att vi är (eller kanske ska vi säga: har varit) jämställda i Sverige. Personer från länder där konflikter traditionellt löses genom våld och hämnd möter här resonerande, dialogvilliga konsensusmänniskor som kommer att marginaliseras i sitt eget land (bevis på detta finns redan i massor om man vill se dem) och drar det kortaste strået, vilka tvingas backa? Det kan varje normalbegåvad människa räkna ut, hur mycket aningslösa politiker än sitter vid sina skrivbord och gör utredningar och kommer med allehanda tillkrånglade och meningslösa förslag på papperet!

Sverige hyser redan ett mycket stort antal illegala invandrare, alltså personer som olagligt stannat kvar här när de fått avslag på sina ansökningar om asyl och sådana som kommit på olika viseringar och också helt sonika stannat kvar. Dessa människor som vi inte heller har någon aning om vilka de egentligen är och varför de är här, skapar parallella grå samhällen bortom svensk lag och rätt.  Mängder av nykommande personer som varken styrker identitet, ålder, nationalitet, hemland eller asylskäl – blir allt farligare för oss andra för varje dag som går.

Men betala ska vi, det har svenska politiker och journalister (!) bestämt.

Lästips:
Varför tas den bedrägliga asylinvandringen till Sverige inte upp offentligt annat än av miggorna på denna blogg? – 21 december 2014
© denna blogg.

Nej, en svensk lärare ska inte ljuga!

Först ett kort, rakt och tydligt utbyte med Skolverkets generaldirektör på Twitter. Min fråga till henne ställde jag för att vara säker på att det – i det allt mer aparta Sverige – inte skett någon omdefiniering av ordet/begreppet ”fakta” och att det inte blivit påbjudet från högre ort att lärare ska ljuga om ovedersägliga fakta.

Ska svenska lärare ljuga? Tweets

HD Helsingborgs DagbladI en artikel i Helsingborgs Dagblad den 26 februari, hade jag läst den chockerande historien om en lärarvikarie som försvarade fakta* kring Förintelsen under en sfi-lektion och sedan höra från en samordnare att ”vad som är historia för oss är inte historia för andra”. Läs artikeln, där det bland annat berättas att:

Under en sfi-lektion på komvuxskolan Kärnan i förra veckan fick eleverna lyssna på nyheter. En handlade om årsdagen av befrielsen av koncentrationslägret Auschwitz.

Enligt lärarvikarien som höll i klassen ifrågasatte en elev förintelsen.

Några dagar efter incidenten, som slutade med att eleven lämnade klassrummet, kallades vikarien in till ett möte med en av skolans fasta lärare som också är samordnare.

Samtalet spelades in och återges i artikeln. Det uppseendeväckande är, att läraren, alltså den ordinarie läraren, säger till lärarvikarien, efter att denne berättat att eleven som klagat var ”förintelseförnekande”:

Ja, men han kände sig orättvist behandlad utifrån att han blivit utpekad som det.

Notera ordet ”ja” i början av meningen. ”Ja, han var förintelseförnekande” men ”han kände sig orättvist behandlad utifrån att han blivit utpekad som det”. Men Herre Gud, om han förnekade Förintelsen så kan han ju knappast känna sig ”orättvist behandlad” när lärarvikarien påpekar det!!??? Vad är det här för en konstig ordinarie lärare, tillika ”samordnare, egentligen? Droppen, som måste få fler än mig att anse att en sådan lärare inte ska fortsätta att undervisa, är hans/hennes uttalande till lärarvikarien:

Du får också ha i bakhuvudet att det vi betraktar som historia är den historia som vi har tagit del av. När vi har andra elever som har tagit del av andra historieböcker är det ingen idé att vi diskuterar fakta mot fakta.

Om en lärare så radikalt har missuppfattat vad kunskapsförmedling är så måste man nog fundera över om det inte diskvalificerar honom/henne från att arbeta som just lärare. Den, som på fullt allvar anser att man ska lära ut olika saker till olika elever, oberoende av vad som är ett faktiskt fastslaget och bevisat faktum, ska absolut inte arbeta som lärare. Och vad menar den här läraren med att det inte är någon idé att diskutera ”fakta mot fakta”? Vilka andra fakta än att Förintelsen har ägt rum menar den här läraren att det finns? Finns det samtidigt fakta som säger att den inte gjort det? Det kan ju inte finnas två likvärdiga ”fakta”: både att Förintelsen har ägt rum och att den inte har ägt rum, det är ju så absurt tänkt att man inte förstår hur en person har klarat Lärarhögskolan med en så märklig syn på ”fakta”!

Den här läraren verkar förvirrad och behöver på allvar fundera över en framtid inom någon annan bransch än kunskaps- och faktaförmedling. Heder åt lärarvikarien som agerade korrekt!

* Faktum (av latin factum, av facere ”att göra”) är ett faktiskt föreliggande sakförhållande.
© denna blogg.

En migga: ”Det man inte får glömma bort i detta sammanhang är att på den svarta marknaden säljs även de av Migrationsverket utfärdade resehandlingarna resedokument och främlingspass.”

Läs först Kraftfulla insatser eller tafatt skrivelse? på Svenska Dagbladets ledarsida.

En migga skriver:

Upp till tolv nya pass på ett år
profileNu kan man till exempel en gång i månaden anmäla att man har tappat sitt pass och varje gång få ett nytt pass utfärdat. Varje pass kan sedan säljas för upp till cirka 20.000 kronor.

När jagPass SVENSKT själv nyligen ansökte om nytt pass frågade jag tjänstemannen efter den aktuella siffran från det senaste året, alltså hur många pass som mest en person ”tappat” i de ärenden hon kände till. Hon svarade att den person som tappat flest pass har fått nio nya pass under ett år.

När jag sedan fyra dagar senare hämtade ut det nya passet ställde jag samma fråga till tjänstemannen som lämnade ut passet och han sade sig känna till att tio – tolv nya pass har lämnats ut till samma person under ett år.

Vem är det som har möjlighet att tjäna pengar på detta sätt?
Inte den som har ett vanligt svenskt namn och utseende. Men har man ett namn och ett utseende som är vanligt i Mellanöstern eller Nordafrika då kan den här typen av missbruk av svenska pass vara lönsam.

Varför har inget gjorts?
Det är känt av våra makthavare sedan minst 20 år tillbaka att detta missbruk förekommer, men inga åtgärder har vidtagits för att minska kriminella kretsars näst intill fria tillgång på svenska pass och problemet har ökat under det senaste decenniet.

I en motion till Riksdagen de 20 september 2012 uppmärksammade Kent Ekeroth (SD) problemet och i slutklämmen skrev han:

”Alldeles oavsett hur den bästa tekniska lösningen ser ut är det av största vikt att åtgärder vidtas omedelbart för att denna svarta handel med svenska passhandlingar ska förhindras. Jag vill därför att regeringen skyndsamt återkommer med förslag om detta.”.

Hur skyndsamt agerade Beatrice Ask, som var justitieminister då? Inte alls, men det var ett typiskt icke-agerande för den förra regeringen. Om man tiger, inte låtsas om eller bortförklarar samhällsproblemen och öser ut mer pengar så tror man att problemen ska försvinna.

Varför gjorde den förra regeringen ingenting med substans för att komma tillrätta med det att så många svenska pass anmäls förlorade? Kanske för att om man vill vara politiskt korrekt så erkänner man inte att de som satt i system att gång på gång tappa sina pass i stort sett alla är personer med invandrarbakgrund?

Förslag på enkla och icke-resurskrävande åtgärder som till stora delar löser problemet med att pass säljs

Huvudregel: För normal ansökningsavgift utfärdas högst två pass under en femårsperiod räknat från den dag då det första passet utfärdades. Under denna femårsperiod kan ett tredje pass eller fler pass utfärdas mot 90.000 kronor i ansökningsavgift per pass. Det blir då mindre attraktivt att ansöka om ett nytt pass när det kostar i storleksordningen något mer än vad kriminella kretsar som mest kan få betalt av slutanvändaren.

Undantag 1: De svenska medborgare som på ansökningsblanketten uppger att de har ytterligare medborgarskap får enbart ett svenskt pass utfärdat till normal avgift under femårsperioden räknat från den dag då det första passet utfärdades. De som tappar detta pass uppmanas att vid utlandsresor istället resa på pass som det andra landet/de andra länderna de är medborgare i har utfärdat eller kan utfärda.

Undantag 2: Kontroll mot folkbokföringsregistret ska alltid ske vid passansökan nummer två under femårsperioden, räknat från den dag då det första passet utfärdades. Om datum för förvärv av det svenska medborgarskapet inte är det samma som födelsedatumet måste sökanden visa dokument från det andra landet/de andra länderna med innehåll att han/hon efter ansökan har befriats från det andra medborgarskapet/de andra medborgarskapen för att till normal ansökningsavgift få ett svenskt pass nummer två utfärdat under femårsperioden.

Fler undantag behöver göras, till exempel ska de som har ett fullstämplat pass kunna lämna in detta och få ett nytt pass till normal ansökningsavgift.

Resedokument och främlingspass
FrämlingspassRapportering finns om att personer som sålt sina resedokument och främlingspass har fått upp till 30.000 kronor per styck. Dessa dokument är också mycket eftertraktade på den svarta marknaden.

Avslutning
Det här är några reflektioner som väckts i samband med kontakter med passmyndigheten och därefter.

Kommer den nuvarande regeringen att visa handlingskraft kring dessa problem?  Det är tveksamt.

Kommentar: Sedan 2007 har det här på bloggen skrivits om bedrägerierna med svenska pass. Det är det nionde året nu som miggor, jag själv och andra tar upp detta stora problem, som tyvärr den förra regeringen totalt struntade i. Genom regeringens underlåtenhet har Sverige under dessa år släppt in mängder av falska asylsökande utan skyddsbehov, falska minderåriga, kriminella, terrorister och underlättat allehanda annan kriminell verksamhet.

© denna blogg. Vid ev korta citat, vänligen länka till detta inlägg.

 

Om de borttappade svenska passen i Svenska Dagbladet. Igen.

svd_logoIdag skriver jag om detta för andra gången på Svenska Dagbladets ledarsida under rubriken Kraftfulla insatser eller en tafatt skrivelse? Men ända sedan 2007 har jag skrivit om fenomenet  ”borttappade svenska pass” här på bloggen. År ut och år in har miggor och andra påmint om och påpekat det vansinniga i att det som tillåts i Sverige: att ett oändligt antal nya pass ges till personer som säljer sina svenska pass till andra som bedrägligt använder dem. Och om att det starkt oroar andra EU-länder, inte minst de närmast liggande nordiska länderna Norge, Danmark och Finland. Vilket man i DHS (Den Humanitära Stormakten) inte verkar bry sig särskilt mycket om; här anser man i stället att övriga nordiska länder ska ta efter och vara lika ”humanitära” och ”solidariska” och ta lika mycket ”ansvar” som man gör i DHS.

Pass SVENSKTKommer verkningsfulla, reella, konkreta och kraftfulla hinder mot bedrägerier med svenska pass att införas inom en mycket snar framtid? En kvalificerad gissning – baserad på att inget har hänt på alla de år passbedrägerierna varit kända – är tyvärr att svaret är nej. I Sverige gäller ”alla människors lika värde” och i det tycks ingå att terrorister, kriminella, människo- och narkotikasmugglare smugglare, falska ”flyktingar” – ja, snart sagt vem som helst från Mellanöstern och andra länder utanför Europa som vill ta sig till Sverige och kan skrapa ihop uppemot 80.000 kronor, på ett bekvämt sätt ska kunna ta sig hit. Med den – dåvarande och nuvarande – svenska regeringens goda minne:

Välkomna hit vilka ni än är och vad ni än vill i detta land! Det är lika mycket ert land som vårt land eftersom alla människor har lika värde och det finaste värdet man kan ha är att vara svensk och leva i Sverige! Dessutom: vi har noll koll!

Några tidigare texter i ämnet:
•  “Det finns en risk…” – 13 november 2007 (ja, redan då, för drygt sju år sedan, fanns det risker och ”ansvariga” var medvetna om dem…)
•  Nu börjar utländska medier vakna – 14 november 2007 för drygt sju år sedan…)
•  En kvarts miljon svenska pass är förkomna eller stulna – Sverige: lär av Finland! – 12 november 2007 (påpekade jag då, för drygt sju år sedan…)
•  I Finland kan man inte, som i Sverige, få ut hur många nya pass som helst… – 15 november 2007 (konstaterade jag redan då, för drygt sju år sedan…)
•  Om svensk släpphänthet vad gäller svenska pass – 27 november 2007 (skrev jag då, för drygt sju år sedan…)
•  Varför stoppar Sverige inte handeln med svenska pass? Går det i Finland så borde det gå även här… – 12 december 2007 (undrade jag då, för drygt sju år sedan…)
•  På tiden – regeringen ska sätta stopp för missbruket av svenska pass! – 24 juni 2008 (trodde jag då, för snart sju år sedan…)
•  Nu ska svenska pass äntligen inte kunna missbrukas längre – 13 maj 2009 (trodde jag då, för nästan sex år sedan…)
•  ”När kommer andra länder, som nu ser hur Sverige ger ut medborgarskap till identitetslösa efter åtta år, att börja vägra erkänna passen som giltiga?” – 20 juli 2010 (undrade jag redan då, för snart fem år sedan…)
•  Jag skrev om bedrägerierna med svenska pass redan för snart sju år sedan… – 29 mars 2014 (och vad hjälpte det?)
•  Är pass inte värdehandlingar i Sverige? – 17 april 2014 (med anledning av min artikel på Svenska Dagbladets ledarsida: Pass är värdehandlingar – 17 april 2014)
•  Viss (…) frustration på Rikskrim – 18 april 2014 (också där oroar man sig…)
•  Om problemen med förlorade pass och osäkra identiteter… – 27 augusti 2014 (en bloggläsare reflekterar)
Be my guest # 107: Thomas Gür – 28 januari 2015
•  13 november 2007: En kvarts miljon svenska pass är på drift – en kvarts miljon! Av dem används många av look-alikes, andra manipuleras på olika sätt så de kan användas av andra än sina innehavare. Samma svenska pass används flera gånger, av olika personer. – 28 januari 2015
© denna blogg.

 

 

En migga: ”Barnet kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.”

En migga skriver – apropå inlägget En migga: ”Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.”:

Angående de försvunna ”ensamkommande barnen”

profileDet är viktigt för allmänheten att veta att den som söker asyl och påstår sig vara minderårig utan föräldrar i Sverige oftast registreras som sådan på sina egna uppgifter. ”Barnet” kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.

Om ”barnet” sedan ”försvinner” innan någon djupare utredning om hans eller hennes identitet och ålder gjorts så ingår personen i statistiken om  ”försvunna asylsökande barn”. Barnet, som inte är något barn, kan vara kvar i Sverige eller ha åkt till något annat land.

Inte så sällan åker ”det försvunna barnet” fast för brott några månader efter försvinnandet och då kommer sanningen fram, eftersom polisen, till skillnad mot Migrationsverket, har rätt att göra kroppsvisitation och husrannsakan. Då hittas id-handlingarna och personen registreras om av Migrationsverket, i sin rätta identitet och som vuxen. Fast i sin gamla identitet ingår personen fortfarande i statistiken över försvunna barn.

Jag undrar hur ofta ”ensamkommande barn”, som verkligen är ensamkommande och barn, försvinner. Hur många sådana kan finnas? Det vore bra om någon kunde lägga fram fakta.

Kommentar: Varför är det bara här som detta berättas om, och inte i andra medier?

© denna blogg. Vid citat, vänligen länka till detta inlägg.

 

En migga citerar ur Migrationsverkets kvalitetsuppföljningsanalys: ”I ett antal ärenden var utredningstiden så kort som 45 minuter.”

En migga skickade nio analysrapporter gällande kvalitetsuppföljning vid olika asylprövningsenheter och skrev följande:

profileHär kommer analysrapporterna. Det är ganska mycket läsning, men jag valde att fokusera på ämnet ”förbättringsområden” som ju är det intressanta i sammanhanget. Man ska kanske notera att själva metoden för kvalitetsuppföljning är lite märklig. I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.

Hur som helst, trots detta kan man utläsa en hel del oroväckande brister. Särskilt att man i många fall inte orkar/bryr sig om att – eller inte vågar/hinner – utreda om det finns anledning till exklusion och att man på det stora hela taget knappt gör några djupgående utredningar alls i presumtiva PUT-ärenden. Särskilt vad gäller Syrien-ärenden tycker jag detta är oroväckande.

Kommentar: För att var och en själv ska kunna ta del av information direkt från källan, lägger jag upp länkar till Migrationsverkets analysrapporter från Boden, Gävle, Solna, Malmö, Göteborg. Läs och begrunda – särskilt ni som ska ta ansvar för att utlänningslagen följs och att vi i Sverige vet (vilket vi absolut inte gör) vilka som kommer hit, varifrån och varför.

Asylprövning m hög rättslig kvalitetMigrationsverket talar, trots ett oändligt antal bevis på motsatsen om ”en asylprövning med hög rättslig kvalitet” och har denna devis tryckt i sina asylprövningsanalyser.

Två exempel ur rapporterna:

Följdfrågor har inte ställtsSökanden uppgersig ha bevittnat

 Här följer de nio analysrapporterna som var och en själv kan ta del av. Betänk vid läsningen det som miggan påpekar ovan, nämligen att:

I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.

Klicka på resp ruta för att läsa rapporterna. Har ni frågor gällande innehållet, vänligen ställ dem inte till mig utan till Migrationsverket!

Analysrapport Uppsala v21-v24 2014Analysrapport Göteborg v22-v24 2014 Analysrapport Gävle v36-v38 2014  Analysrapport Malmö v37-v40 2014 Analysrapport Göteborg v38-v40 2014 Analysrapport Göteborg v39-v41 2014 Analysrapport Boden v42-v44 2014 Analysrapport Malmö v44-v46 2014 Analysrapport Solna v47-v48 2014

En migga: ”Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.”

En migga:

profileJag minns ett ärende där vi på Migrationsverket från tullen och polisen fick fotokopior av passidor som gjorts i samband med inresor där man av någon anledning tyckt att det verkat konstigt att just denna man vill resa in i Sverige, men man hade ingen formell grund att neka inresa.

Mannen ifråga var enligt passet 27 år gammal, medborgare i Djibouti och innehavare av ett giltigt franskt studerandeuppehållstillstånd. Jag hittade inte honom genast i verkets databas, men när jag ändrat lite grann på stavningen av namnen så fanns han och det kunde göras en helt säker identifiering med hjälp av passfotot. Men inte som 27 år gammal och medborgare i Djibouti.

Mannen hade sökt asyl i en annan del av Sverige som ”17-årig passlös medborgare i Somalia”. Han hade förordnats god man och offentligt biträde och han var inkvarterad på ett boende för ungdomar. Jag skrev en tjänsteanteckning och skickade handlingarna till prövningsenheten som handlade asylärendet. Mannen kallades till utredning och förnekade allting, men han försvann ganska omgående från boendet och hördes därefter inte av. Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.

Ett jättestort problem i detta sammanhang är alla privata aktörer som driver så kallade ungdomsboenden och inte rapporterar till verket de vuxna personer som man har inkvarterade hos sig. Man håller tyst för att inte riskera att bråk uppstår mellan personalen och dem, vilkas ålder uppenbart är över 18 år. Kollegor, som tidigare jobbat på ungdomsboenden, har berättat om detta. Det är helt absurt.

Reflektion: I Sverige spelar många inblandade med i elakt spel och låtsas som om uppenbart mycket äldre män än 17 år är ”barn”. Det är förödande på så många sätt och trots att det här på bloggen berättats om dessa åldersbedrägerier och en del om vad de för med sig för negativa effekter, så bryr sig ingen (o)ansvarig! Och journalisterna skriver som om alla ”försvunna barn” verkligen var just försvunna barn…

Förutom på ungdomsboendena som nämns i miggans berättelse så håller också sfi-lärare och modersmålslärare för dessa vuxna män tyst, i stället för att anmäla till Migrationsverket när de både kan se och även höra genom det som dessa ”barnmän” berättar, att de är betydligt äldre än 17 år.

Varför ser det ut så här i Sverige? Varför?

Här finns alla texter på bloggen genom åren, som innehåller ordet ”ensamkommande”.

P.S. Så att ingen ska välja att medvetet missförstå det som skrivs så ska det påpekas att det givetvis också finns asylsökande som kommit hit ensamma och som är minderåriga. I Finland och Norge bedömdes för några år sedan ca 34, 35 procent av alla som sade sig vara ”barn”, i själva verket vara över 18 år. I Danmark var siffran 2013 endast ca 23 procent som bedömdes vara minderåriga…
© denna blogg.