• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    februari 2015
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga: ”Barnet kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.”

En migga skriver – apropå inlägget En migga: ”Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.”:

Angående de försvunna ”ensamkommande barnen”

profileDet är viktigt för allmänheten att veta att den som söker asyl och påstår sig vara minderårig utan föräldrar i Sverige oftast registreras som sådan på sina egna uppgifter. ”Barnet” kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.

Om ”barnet” sedan ”försvinner” innan någon djupare utredning om hans eller hennes identitet och ålder gjorts så ingår personen i statistiken om  ”försvunna asylsökande barn”. Barnet, som inte är något barn, kan vara kvar i Sverige eller ha åkt till något annat land.

Inte så sällan åker ”det försvunna barnet” fast för brott några månader efter försvinnandet och då kommer sanningen fram, eftersom polisen, till skillnad mot Migrationsverket, har rätt att göra kroppsvisitation och husrannsakan. Då hittas id-handlingarna och personen registreras om av Migrationsverket, i sin rätta identitet och som vuxen. Fast i sin gamla identitet ingår personen fortfarande i statistiken över försvunna barn.

Jag undrar hur ofta ”ensamkommande barn”, som verkligen är ensamkommande och barn, försvinner. Hur många sådana kan finnas? Det vore bra om någon kunde lägga fram fakta.

Kommentar: Varför är det bara här som detta berättas om, och inte i andra medier?

© denna blogg. Vid citat, vänligen länka till detta inlägg.

 

En migga citerar ur Migrationsverkets kvalitetsuppföljningsanalys: ”I ett antal ärenden var utredningstiden så kort som 45 minuter.”

En migga skickade nio analysrapporter gällande kvalitetsuppföljning vid olika asylprövningsenheter och skrev följande:

profileHär kommer analysrapporterna. Det är ganska mycket läsning, men jag valde att fokusera på ämnet ”förbättringsområden” som ju är det intressanta i sammanhanget. Man ska kanske notera att själva metoden för kvalitetsuppföljning är lite märklig. I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.

Hur som helst, trots detta kan man utläsa en hel del oroväckande brister. Särskilt att man i många fall inte orkar/bryr sig om att – eller inte vågar/hinner – utreda om det finns anledning till exklusion och att man på det stora hela taget knappt gör några djupgående utredningar alls i presumtiva PUT-ärenden. Särskilt vad gäller Syrien-ärenden tycker jag detta är oroväckande.

Kommentar: För att var och en själv ska kunna ta del av information direkt från källan, lägger jag upp länkar till Migrationsverkets analysrapporter från Boden, Gävle, Solna, Malmö, Göteborg. Läs och begrunda – särskilt ni som ska ta ansvar för att utlänningslagen följs och att vi i Sverige vet (vilket vi absolut inte gör) vilka som kommer hit, varifrån och varför.

Asylprövning m hög rättslig kvalitetMigrationsverket talar, trots ett oändligt antal bevis på motsatsen om ”en asylprövning med hög rättslig kvalitet” och har denna devis tryckt i sina asylprövningsanalyser.

Två exempel ur rapporterna:

Följdfrågor har inte ställtsSökanden uppgersig ha bevittnat

 Här följer de nio analysrapporterna som var och en själv kan ta del av. Betänk vid läsningen det som miggan påpekar ovan, nämligen att:

I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.

Klicka på resp ruta för att läsa rapporterna. Har ni frågor gällande innehållet, vänligen ställ dem inte till mig utan till Migrationsverket!

Analysrapport Uppsala v21-v24 2014Analysrapport Göteborg v22-v24 2014 Analysrapport Gävle v36-v38 2014  Analysrapport Malmö v37-v40 2014 Analysrapport Göteborg v38-v40 2014 Analysrapport Göteborg v39-v41 2014 Analysrapport Boden v42-v44 2014 Analysrapport Malmö v44-v46 2014 Analysrapport Solna v47-v48 2014