• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    augusti 2015
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

En migga: ”Jag har ofta sett män som haft skrovlig hy, rynkor och även många gråa hårstrån, där alla har uppgett sig vara barn.”

En migga skriver:

profileJag skriver några rader till dig angående ett ämne du redan känner väl till, nämligen de så kallade ”ensamkommande flyktingbarnen”. Det jag skriver om är inga nyheter, utan snarare en uppdatering av ett absurt fenomen som du är väl insatt i.

Jag har på senare tid haft kontakt denna kategori asylsökande som nu tar upp en allt högre andel av det totala antalet personer som söker asyl i Sverige.

Problemet är, som bekant, att det oftast knappast rör sig om några barn, minderåriga. Jag har haft ett antal möten med dessa personer och visst finns det individer bland dem som är minderåriga, men generellt sett rör det sig om vuxna män. De huvudsakliga nationella grupperna bland dessa ”ensamkommande” är afghaner och eritreaner. Vad gäller de senare så brukar de som uppger sig vara minderåriga sannolikt vara så gamla som de påstår sig vara. Däremot vad gäller afghanerna, vilka absolut dominerar bland de ”ensamkommande”, ser dessa ofta äldre ut än 18 år och inte sällan är man också absolut säker på att de kan vara mer än 25 år gamla. Skillnaden mellan afghanerna och eritreanerna är den att eritreanerna, i motsats till afghanerna, oavsett ålder, generellt sett är garanterade uppehållstillstånd.

Jag har ofta sett män som haft skrovlig hy, rynkor och även många gråa hårstrån, där alla har uppgett sig vara barn. Trots att det är tydligt att personerna är vuxna, vågar handläggarna och beslutsfattarna i initialskedet, när den sökande lämnar in sin ansökan, inte göra någon uppskrivning av åldern.

Jag talade med en av handläggarna som berättade att för att ett asylsökande ”barn” ska skrivas upp i ålder, utan stöd av läkarutlåtande, ska det ska vara absolut uppenbart att vederbörande är vuxen och då för säkerhets skull helst i 40-års-åldern. Man väntar därför tills man möter den sökande under asylutredningen och först därefter tar man ställning till att remittera den sökande till medicinsk åldersutredning. Men med tanke på att allt fler läkare vägrar att göra medicinska åldersutredningar så får många av dessa män uppehållstillstånd, vilket de inte hade fått om de registrerats som vuxna.

Vidare leder denna tafatthet från både Migrationsverket och sjukvården, att Dublinförordningen inte kan tillämpas på personer som registreras som illegalt inresta i ett annat Dublinland om de är barn. Så kontentan blir, att antalet vuxna som uppger sig vara barn, bara kommer att öka och öka, eftersom den bästa reklamen är en nöjd kund (”kunder” är Migrationsverkets officiella benämning på asylsökande…).

Det är med andra ord helt upp åt väggarna. Men att som vissa gör, kalla Migrationsverket för en myndighet i förfall, är enligt min mening inte med verkligheten överensstämmande. Tvärtom, Migrationsverket blomstrar som aldrig förr eftersom det sponsras ivrigt av regeringen. Och så länge detta får pågå och det inte sker en rejäl och radikal kursändring i myndighetens arbetssätt, kommer vi konstant att få ta emot fler och fler personer, vilka egentligen inte har någon som helst laglig rätt att få stanna här.

Kommentar: Om galenskaperna med ”ensamkommande barn” har berättats i många år här på bloggen… Om att Migrationsverket inte klarar sitt uppdrag, att politikerna struntar i alltihop och att läkare självsvåldigt och av outgrundlig anledning, vägrar göra åldersbedömningar.

Myndigheter – Migrationsverket och Polisen i första hand – och tidigare och nuvarande regeringar, som överhuvudtaget inte klarar av att se till att lag och ordning upprätthålls så att folket kan känna sig tryggt och säkert och att rätt människor beviljas skydd här och övriga reser härifrån och inte stannar illegalt i landet, det är vad Sverige har. För bland alla dessa vuxna afghaner, eritreaner och även andra som kommer och säger sig vara 16 eller 17 år gamla, finns med absolut största tänkbara sannolikhet terrorister, mördare på flykt undan straff, jihadister, våldtäktsmän, allmänt kriminella. Och svenskarna behandlar dem som barn!

Dessa vuxna män bor på HVB-hem (tillsammans med faktiskt minderåriga asylsökande) med personal dygnet runt á ca 3.000 kronor/dygn (kan vara mindre men ofta mer). De ges ”gratis” tandvård och ”gratis” sjukvård och går före andra i köerna. De har gode män som också kostar pengar och får ofta ”gratis” busskort och ibland ”gratis” körkortsutbildning. ”Gratis” = betalt av skattepengar. Och män som är 25 år gamla och ända upp emot 40 sätts i skola (som också kostar skattepengar) med 16, 17-åriga ungdomar, de daddas med och daltas med och måste väl sitta och skratta ihjäl sig när de skype:ar hem och berättar hur det går till i Sverige. Och så lockas ytterligare några män utan asylskäl med falsk ålder och påhittad asylhistoria hit.

Ordet ”naiv” räcker inte till för att beskriva dem, som har lön och position och makt att hantera dessa frågor men vägrar göra det.

Några lästips:
En anställd vid ett boende för ensamkommande ”barn”: ”Ett antal killar som på pappret är 16 år, har kommit till mig för att få hjälp med att köpa medel på apoteket för att motverka deras åldershåravfall.” – 1 december 2013
En migga: ”Eritreaner som är 20-35 år gamla utger sig för att vara ”ensamkommande barn” för att förhindra att de återsänds till Italien. ” . 4 februari 2014
Vidare om ensamkommande, påstått och faktiskt minderåriga asylsökande – 30 september 2014
En migga: ”Att några tusen ”ensamkommande barn” kan kosta som stora infrastruktursatsningar tror jag inte folk riktigt begriper.” – 26 maj 2015
2014 var 75 procent av dem som av Migrationsverket och svenska medier kallade “ensamkommande flyktingbarn”, minderåriga asylsökande i åldrarna 15-17 år – 25 juli 2015
Migrationsverket: ”Vecka 30 utgjorde ensamkommande barn 21,5 % av totala antalet asylsökande i Sverige.” – 29 juli 2015

Framsida miggbok 1 2008-2012Framsida miggbok 2012-mars 2014Ladda gärna ner e-böckerna Inte svart eller vitt utan svart och vitt – miggor berättar del 1 och del 2. De kostar bara 40 kronor och har man dem i sin läsplatta kan man också använda sökfunktionen för att få fram den information man vill. Notera att den ena delen finns på sidan 1 i Mummelförlagets widgetshop, den andra finns på sidan 2.

Nästa bok i serien kommer i oktober eller november.

© denna blogg. Vid citat (inte kopiering av hela texten!), vänligen länka till originaltexten.

Det kom ett mejl med tankar kring dem som mördade två oskyldiga människor på Ikea i Västerås

Apple MailDet kom ett mejl från en klok och insatt person. Med vederbörandes tillstånd publicerar jag det. Och till alla dem som på Twitter, Facebook och annorstädes skriver att man inte ska spekulera och gissa så säger jag: Jo, det ska man! Eftersom alla kort inte läggs på bordet av dem som vet och eftersom det som hänt (morden på Ikea) är så spektakulärt och fruktansvärt så har människor all rätt i världen att öppet lufta sina tankar och teorier.

Så här börjar mejlet:

Du får säkert massor av mejl om morden i Västerås på Ikea.

Och ja, det får jag. Alltså en massa mejl och meddelanden och frågor. Det är som om korken äntligen dragits ur flaskan och alla osaliga andar har släppts ut samtidigt. Och jag ser hur enormt stor okunskapen är på ett av de allra viktigaste samhällsområdena nu och i framtiden: asylinvandringen. Okunskapen beror inte på dumhet eller obegåvning hos folket utan på att medier mörkat och/eller inte rapporterat sanningsenligt och/eller undanhållit fakta under mycket lång tid (många journalister kan och vet inte mycket heller, ändå skriver och talar de som om de gjorde det…).

Här är nu resten av det resonerande, spekulerande och funderande mejlet jag fick idag:

Här är några tankar som jag har:

En fråga som jag ställer mig är om det är vanligt att folk från diktaturer med dödsstraff begår brott? Jag vet inte heller hur det fungerar i Italien med PUT/TUT, men det finns nog gott om just eritreaner där eftersom det är en gammal italiensk koloni.

Så här tror jag att det kan ha gått till:

Eritreanen kom till Italien för några år sedan och fick då PUT där. Han kan till och med ha varit där i över 10 år eftersom många eritreaner lämnar landet innan de tvingas göra militärtjänst, om han inte rymde/deserterade från militärtjänsten, vilket också kan ha hänt.

I Italien är livet inte så kul, han får plocka frukt och grönsaker för låg lön, diskrimineras som svart, framtiden ser inte så ljus ut som han trodde när han tog sig dit. Så hör han rykten om att i Sverige är livet mycket bättre. Inget lågavlönat frukt- och grönsaksplockande och ingen diskriminering. Sverige ger dessutom i princip utan vidare PUT till alla från Eritrea, och några år senare kan man bli svensk medborgare. Man får tillgång till ett bra socialt skyddsnät: bidrag att leva på, gratis studier, fri bostad, god sjukvård och samtidigt kan man svartjobba och tjäna bra med pengar.

Ryktet säger att det finns många eritreaner som gjort detta enligt modellen: du åker bara upp till Sverige, uppger ett nytt, falskt namn för du har ”tappat passet” på vägen och eftersom det svenska Migrationsverket är så blåögt och har så dålig koll så är chansen mycket stor att det fungerar. Hade det inte fungerat för andra så hade ryktet inte gått nere i Italien, ryktet  om landet i norr med guld och gröna skogar, där man inte behöver slita för sitt uppehälle.

Väl i Sverige går det inte som han planerat. Handläggaren eller beslutsfattaren på Migrationsverket kontrollerar och reda på att mannen redan har fått skydd och permanent uppehållstillstånd i Italien. Han har kanske råkat ut för en tjänsteman som gör sitt jobb och därför kollar hans fingeravtryck och fotografi i något EU-register. Och vem vet, han kanske också fanns i något internationellt  polisregister sedan tidigare, det är ju trots allt inte vem som helst som kallblodigt mördar okända personer bara sådär, som det verkar ha gått till på Ikea. Kanske tjallar en landsman på honom.

Migrationsverket kollar alltså registren och upptäcker att den här eritreanske mannen redan har fått skydd och uppehållstillstånd i Italien och enligt Dublin-förordningen ska han då givetvis återsändas till Italien. När han får reda på det avviker han, vilket är lär vara ganska vanligt och lätt att göra här i Sverige. Kanske åker han tillbaka till Italien för att senare göra nytt försök senare? Två år senare söker han så asyl här igen, kanske i ett nytt namn? Men återigen blir han snabbt upptäckt och får besked om att han ska återvisas till Italien. Kanske kör de hans fingeravtryck mot registret igen och upptäcker honom än en gång.

Under tiden har han förstått/hört på asylboendet, alternativt av andra asylsökande i den undre värld han rört sig i efter att han avvikit, att om man blir psykiskt sjuk så kan man lättare få stanna. Vad jag förstått så delar de asylsökande med sig av tips till varandra, tips på hur man ska göra på bästa sätt. Ett tips är just att låtsas bli psyksjuk för då kan man inte utvisas. Det har en asylsökande jag själv känner berättat att han fått tips om. (Dock glömmer de det faktum att så fort man blir psyk-frisk så blir man utvisad). Säkert finns det smarta typer som också kommit på att om det land som Sverige vill utvisa till (till exempel Italien, Grekland, USA) kanske inte vill ha dem om de är kriminella så då uppstår en ny möjlighet att få stanna.

Eftersom jag inte med säkerhet vet – även om jag tror det – att han har PUT i Italien så spekulerar jag kring att om han bara har TUT där så lär italienska myndigheter ju återkalla detta om han blir grovt kriminell och döms för brott, det är väl därför man har TUT? Brottet måste antagligen vara grovt för att Italien inte ska vilja ha honom landet, snatteri anses förmodligen som mindre allvarligt. Dessutom har svenska fängelser ryktet om sig att vara trevliga, och ännu bättre är om man hamnar på rättspsyk för då kan man ju bli utsläppt så fort man är frisk igen. Kanske blir det bara ett år på rättspsyk och man fejkar temporär psykos för psykiatrikern som utreder, sen är man fri (vi minns alla hur det gick till i Gökboet, så det är en gammal idé). Då går det inte att verkställa en avvisning till Italien och det går inte heller att skicka honom till Eritrea, eftersom han riskerar döden där på grund av att han har lämnat landet illegalt eller deserterat. Då får han PUT i Sverige när han kommer ut ur fängelset/rättspsyk eftersom det finns verkställighetshinder.

En fråga alla bör ställa sig är vad detta sänder för signaler till asylsökande som nekats PUT. Kommer fler som nekas asyl att göra samma sak? Det finns säkert andra, både eritreaner och andra nationaliteter som är i samma situation i Sverige. En annan fråga är om detta kanske redan är satt i system? Man begår ett brott och får stanna eftersom det finns verkställighetshinder. Kanske har asylsökande redan satt det i system, men man har inte gjort så grova brott som IKEA-morden, och vi vet inte om det eftersom media inte rapporterat om det eftersom dessa brott inte är så spektakulära.

Kommentar: Många tankar, många funderingar. Bra att de luftas. Jag tackar skribenten som skrivit och delat med sig av sina reflektioner. Tills alla fakta  – alla fakta – ligger på bordet är det fritt fram att spekulera hur mycket som helst. Det är myndigheterna (Migrationsverket och Polisen i första hand), politikerna (regeringen i första hand) och de medier som har insyn och vetskap, som ska berätta för folket vad som har hänt. Gör de inte det och får inte frågor som de skribenten ovan luftar, ärliga, korrekta, faktabaserade svar så fortsätter sveket gentemot folket och riskerar att allvarligare än hittills underminera den redan bräckliga tron på samhället, vilket kan få ödesdigra konsekvenser.

© denna blogg. Korta citat är tillåtna, vänligen länka till originaltexten.

Lite blandat om asylinvandring, journalisterna och Sverigedemokraterna samt texter i Sydsvenskan och Svenska Dagbladet.

sydsvenskanPer Svensson, kulturskribent på Sydsvenskan, skriver under rubriken Bekymrade borgare. Ledarskribenter bryr sig alltmer om integration – av SD. Han tycker att ”borgerliga röster låter alltmer lika” och framhåller då bland annat Svenska Dagbladets politiska chefredaktör Tove Lifvendahl och hennes text Det politiska ansvaret efter Ikeamorden den 11 augusti. Hon skriver bland annat:

svd_logoSverige har en hög ambition att visa generositet när det gäller flyktinginvandring och gränspolitik. Men om ambitionen inte matchas med en förmåga att vidmakthålla statens grundåtaganden förlorar den i legitimitet. Underlåtenheten skapar otrygghet och bereder i förlängningen mark för krafter som är beredda att attackera andra människor med syra och smällare.

Per Svensson skriver:

Man känner igen yttringar av denna samförståndsanda på att flyktinginvandring, misslyckad integration och otrygghet blir länkar i en argumentationskedja som sedan används till att förankra slutsatsen att Sverigedemokraterna inte längre kan särbehandlas.

Svensson krånglar sig i sin långa mening fram till att… ja, det finns liksom inte uttalat vem han egentligen menar, bara att någon vill ”förankra slutsatsen Sverigedemokraterna inte längre kan särbehandlas”. Inte heller framgår det hos vem/vilka denna ”förankring” ska ske.

Det märkliga är att Svensson, som så många andra, ständigt förhållit sig till det här partiet, dragit in det i alla möjliga sammanhang och diskuterat det nästan onormalt mycket. Många har gjort som han, i stället för att se Sverigedemokraterna som det separata, mycket lilla parti det tidigare varit och inte ständigt ställa allt i relation till det. Visserligen blir det väl nu allt mer relevant – vilket det inte har varit tidigare –  att förhålla sig till Sverigedemokraterna eftersom det ökat sitt väljarstöd så kraftigt att det i den senaste Sentio-mätningen endast låg 0,8 procent efter Sveriges största, men inte så stora parti, Socialdemokraterna. Det är ju trots allt ett parti som, vad man än må tycka (och många tycker!) om det, är demokratiskt invalt i riksdagen av nästan 13 procent av dem som röstade och nu, enligt en av de senaste mätningarna, stöds av 20,8 procent. Gissningsvis blir siffran ännu högre i nästa mätning och det är inte långt kvar tills Sverigedemokraterna kan komma att gå förbi Socialdemokraterna och bli Sveriges största parti. Det dummaste de övriga partierna har gjort i alla år är att de har demoniserat Sverigedemokraterna så till den milda grad att de nu inte kan ta i dem med tång, inte ens om de skulle tycka/inse att det är vad som borde göras. De övriga partierna har också mer eller mindre idiotförklarat ca 800.000 svenskar som röstade på dem i valet 2014. Ska 1,5 miljoner eller fler svenskar idiotförklaras i nästa val? Finns det ingen skyldighet hos övriga partier att rannsaka sig och sitt agerande mot sina väljare, varav många har ”flytt” till Sverigedemokraterna?

Och vad månne Per Svensson menar med detta:

Vad än Lifvendahl kommer att hävda när hon får tid att tänka så kan man inte tolka detta upplägg på annat sätt än att hon tror sig veta att det finns ett direkt samband mellan morden i Västerås och politikernas oförmåga att hantera integrationsfrågorna.

”Integrationsfrågorna”? Det handlar väl inte om dem i första hand, det handlar ju om att asylsökandet till viss del blivit en sorts mycket dyrt och cyniskt ”charterresande” och att Sverige absolut inte har någon ordentlig kontroll på vilka människor som släpps in i landet, varifrån de kommer, vad de heter, vilken nationalitet de har, om de begått brott i sina hemländer och flyr undan straff, om de söker ”ett bättre liv” eller om de tillhör någon islamistgruppering. Eller om de har flykting- eller skyddsskäl. Om Sverige klarade av att hantera asylsökandet så som till exempel de nordiska grannländerna, så skulle också integrationen kunna vara betydligt bättre, även om problem och svårigheter – i Sverige numera kallade ”utmaningar” – givetvis ändå skulle finnas. Men absolut inte i den utsträckning dessa ”utmaningar” (i klartext alltså problem) översvämmar landet idag.

Det är bra att Svenska Dagbladet beskriver verkligheten sådan den är och inte använder flufford eller felaktiga benämningar som förvirrar. Och ja, oavsett om det var det Tove Lifvendahl menade i sin ledartext eller inte, så måste övriga partier och även medierna upphöra att särbehandla Sverigedemokraterna. Och det av minst två anledningar:

1.  Sverigedemokraterna kan snart vara det största partiet i Sveriges riksdag och är lika demokratiskt invalt som alla de andra partierna.
2.  Väljarna förtjänar respekt och inte att idiotförklaras. Människor har rätt att fritt rösta på vilket parti de vill enligt vallagen.

Reflektion: Båda skribenterna talar, som så många andra, om ”flyktinginvandring” trots att de, liksom alla svenska journalister, vid det här laget borde veta skillnaden mellan ”flykting” (enligt Genèvekonventionen) och asylsökande (som inte uppfyller Genèvekonventionens definition men som söker skydd av andra skäl). Bäst är att alltid använda ord som ”asylinvandring” och ”asylsökande” eftersom man inte vet förrän efter Migrationsverkets beslut huruvida personerna är flyktingar, skyddsbehövande i övrigt eller varken det ena eller det andra.

© denna blogg. Korta citat är tillåtna; vid citat länka alltid till originalinlägget.