• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2015
    M T O T F L S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Sveriges statsminister: ”Så vi ska göra allt för att få människor att förstå att man kan söka asyl i Sverige.”

Svenska yle.fi logoUr artikeln Löfven: Min strävan är att det goda samarbetet med Finland fortsätter:

De senaste veckorna har det dagligen kommit en relativt stor mängd flyktingar över gränsen från Sverige till Finland. Nu säger Sveriges statsminister Stefan Löfven att Sverige och Finland ska hjälpas åt i den här frågan.

Stefan Löfven– Inget land kan tvinga någon att söka asyl, utan man har rätten att söka asyl. Så vi ska göra allt för att få människor att förstå att man kan söka asyl i Sverige. Men om människor inte vill söka asyl i Sverige så är det en annan sak. Men vi hjälps åt och det är en god sämja mellan Finland och Sverige och det vill jag att det ska fortsätta vara, sade Löfven i Bryssel.

Frågor:
1.  Vad menar Stefan Löfven med att ”Sverige och Finland ska hjälpas åt i den här frågan”? Exakt på vilket sätt ska det ske?

Bland annat med tanke på följande är uttalandet aningen märkligt:
I Sverige har man struntat i att registrera asylsökande och har genom till statligt 100 % ägda SJ låtit personer som – de facto – vistas här illegalt, resa genom landet utan att betala för att kunna ta sig till Finland för att där söka asyl. Är det ”att hjälpas åt”? Och man kan också undra hur staten (regeringen) självsvåldigt, från en dag till en annan, kan bestämma att vissa människor (inte alla…) ska få resa gratis med tåg?

Sverige har inte bara åsidosatt Dublinförordningen som säger att det EU-land som en asylsökande först kommer till ska hantera asylprocessen, utan även sin egen utlänningslag. Enligt lagen måste man ha giltiga id- och resehandlingar (pass + visum i förekommande fall) när man reser in i landet, eller om man är asylsökande omedelbart anmäla sig som sådan hos Migrationsverket för registrering, annars befinner man sig illegalt i landet.

Från Polisens information om Regler för vistelse i Sverige:

Att stanna i Sverige utan att ha tillstånd kan innebära att man riskerar att avvisas från landet. I de fall polisen anträffar och kontrollerar personer som visar sig sakna rätt att vistas i Sverige och personerna inte vill söka asyl, så kan polisen fatta beslut om avvisning och förvar.

2.  Varför säger Löfven: ”Så vi ska göra allt för att få människor att förstå att man kan söka asyl i Sverige.”?

För det första: Hur kan han tro att de människor som kommer inte skulle veta att man kan söka asyl i Sverige? Men om han nu verkligen tror att människor inte vet att de kan göra det, hur ska han ”göra allt” för att de ska få kännedom om det?
För det andra: Varför berör han inte med ett ord den stora frågan, nämligen varför Sverige accepterar att tusentals, kanske tiotusentals människor tar sig in i landet utan någon som helst kontroll eller registrering, vilket lagen kräver?

© denna blogg.

Finländska medier serie grön

Syrisk familj vill tillbaka till Sverige: ”Finland är en stor besvikelse.”

Emme ole saaneet mitään apuaI artikeln Syyrialainen perhe haluaa takaisin Ruotsiin: ”Suomi on suuri pettymys” (Syrisk familj vill tillbaka till Sverige: ”Finland är en stor besvikelse”.) i tidningen Iltasanomat säger syrierna Leila och Nahmud att de vill tillbaka till Sverige. De har varit i Kemi och Helsingfors, sett Finland under tre dagar. Finland är för dem en stor besvikelse. Pappan i familjen, Nahmud säger upprört:

Vi har varit på gatan många timmar. Polisen kom och beordrade oss att gå därifrån. Vi trodde att Finland var ett bra och artigt land, men det är det inte.

Mamman Leila sitter med sina tre söner i Haparanda resecenter. Hon är orolig, bestört och förvirrad:

Vi har inte fått någon hjälp. Ingenting. Inte mat, inte någonstans dit vi kan gå. Ingen har hjälpt oss.

Familjen vill fort bort från Finland. Pengar att köpa biljeter till Luleå eller Umeå har de inte. De frågar:

Vad ska vi göra? Hur kan vi komma härifrån?

Personer som hjälper flyktingar gissar att bland de några tiotal som återvänt till Sverige fanns ett antal irakier som redan länge bott i Sverige. De har begett sig till Finland i hopp om att myndigheternas hantering skulle vara snabbare i Finland än i Sverige. I Sverige finns människor som väntat i åratal på asylbeslut.

”Människorna är bra, men Finland är inte bra”, säger en irakisk man. Men han talar inte om vad som inte är bra i Finland.

Också Ahmed Nashis tålamod prövades, där han väntade i duggregn i kön till flyktingslussen i Torneå. Han presenterar sig som en 16-årig irakier och säger att han vill till stadens centrum. Eller tillbaka till Sverige.

Texter i skärmdumpen från Iltasanomat:
”Vi har inte fått någon hjälp. Ingenting.”
och:
Även om flyktingströmmen tydligt fortfarande går mot Finland, har några tiotal under veckoslutet redan påtervänt till Sverige. För alla visade sig Finland inte vara ett drömland.
© Översättning Merit Wager.

Finländska medier serie grön

Finland. ”En taxiresa på 1400 euro känns ingenstans.”

Ur texten Turvapaikanhakijat taksilla eri puolille Suomea – ”1400 euron matka Turkuun ei tunnu missään: (Asylsökande åker taxi till olika delar av Finland – ”1400 euro för en taxiresa till Åbo känns ingenstans”.)

Turvapaikanhakijat taksilla TurkuunPengar är inget problem för dem som kommer hit

Innan flyktingslussen öppnade var den stora inströmningen av asylsökande en god affär för taxichaufförerna i Torneå. De har haft rekordmånga körningar.

”Huvudsakligen har jag kört till Kemi”, men jag har också haft körningar till Jyväskylä, Vasa och Åbo”, säger en av dem i Torneå.

”Många har stora sedelbuntar med antingen euro eller dollar. Money no problem, det säger de först av allt”, säger en taxichaufför.

Chauffören berättar att en taxiresa exempelvis till Åbo kostar 1400 euro (ca 14.000 kronor): ”Vi har fått massor av extra jobb och vi kör dem nog, det är inga problem”.

Stora sedelbuntar har väckt förundran hos taxichaufförerna

”Jag törs påstå att de här nog inte är några sämre lottade flyktingar i alla fall”, säger en av chaufförerna.

Kommentar: När har man i Sverige kunnat läsa om något sådant här? Men är inte detta också en sanning, en verklighet som bör belysas och berättas om (vilket miggorna har gjort här på bloggen, se nedan)? Eller vill man inte störa den bild  som svenska medier ger av att alla är stackare, fattiga och traumatiserade och kommer direkt – svenskt mantra – ”från krig och förföljelse”? Man vill inte rapportera om att en del har mycket gott om pengar för att det inte passar in i den bilden. Som om inte också förmögna människor skulle kunna ha anledning att fly! Men de ska också deklarera för Migrationsverket att de har egna medel, vilket inte verkar ske särskilt ofta (läs nedan).

Jag har sagt det oräkneliga gånger – och mina två miggböcker heter också så:

det är

Del av Inte svart eller vitt

Lästips:
En migga: ”Kommer Sverige att ge oss pengar för smugglingsresan hit, den kostade ju mycket pengar?” – 7 oktober 2012
En migga: ”Jag får frågor om hur de kan föra in sina pengar från Syrien till Sverige. Dessa frågor ställs av personer som samtidigt till Migrationsverket deklarerar att de är helt panka och måste få dagbidrag för att kunna äta!” – 3 januari 2013
© denna blogg,  översättning Merit Wager.

Finländska medier serie grön

Enhetschef inom socialtjänsten: ”Varför ska vi som myndighet behöva lägga massor av resurser på att behandla vuxna män som omyndiga barn?”

Nu skriver enhetschefen inom socialtjänsten i en medelstor kommun i södra Sverige (eller kanske i norra Sverige – mina källor ska inte kunna spåras när de begärt att få vara anonyma), igen:

Sedan du publicerade mitt första inlägg – Enhetschef inom socialtjänsten: ”Mitt i allt detta känner jag ännu starkare att Sverige måste ta tag i det här och göra bättre kontroller av dem som påstår sig vara minderåriga!” – den 19 augusti, så har anvisningarna av ensamkommande asylsökande unga fortsatt att strömma in.

Mycket snart tror jag att vi når någon slags gräns där det tar stopp. Hittills har vi lyckats ”trolla med knäna”, skulle jag vilja beskriva det som, för att ordna boende åt alla. Några av våra familjehem har tagit emot både 1, 2 och 3 stycken.

Jag har läst statistik från Migrationsverket, och bara under de senaste sju dagarna har 1300 ”ensamkommande barn” sökt asyl i Sverige. Det enda jag kan vara säker på är att anvisningarna kommer fortsätta vara många.

Hur tänker de styrande egentligen, hur ska kommunerna klara av detta? Det borde vara viktigt för alla att de som verkligen är barn får den hjälp från socialtjänsten som de behöver.

Varför ska vi som myndighet behöva lägga massor av resurser på att behandla vuxna män som omyndiga barn? Finns det någon annan myndighet i Sverige accepterar det (förutom Migrationsverket då)?

Kommentar: När den här enhetschefen som tvingas arbeta under helt hopplösa förhållanden, i förtvivlan slår larm, är det ingen som lyssnar. Ingen som tar det nu så berömda ”ansvaret”. Hon skriker rakt ut i ett tomt, svart hål. Det har miggorna och jag också gjort. I åtta år.

© denna blogg.

Finland. Irakier återkallar sina asylansökningar.

Iltasanomat logoTidningen Ilta-Sanomat berättar i sin artikel Irakilaiset peruvat turvapaikkahakemuksiaan – maahanmuuttovirasto kertoo syyt (Irakier återkallar sina asylansökningar – migrationsverket berättar varför) att.

Irakilaiset peruuvat turvapaikkaanomuksiaanBildtext: De asylsökande har rest en lång väg från Irak till Finland. Ändå vill många av dem återvända.

Migrationsverkets talesman Kaisa Härkisaari säger till Ilta-Sanomat att det bland de asylsökande alltid finns de som återkallar sina ansökningar. Hon betonar:

Det händer då och då att man ändrar sig, det är helt normalt. Det sker nu, och det har alltid hänt.

Enligt vår senaste statistik från den 13 september har 164 asylsökande återkallat sina ansökningar. Det är en liten ökning av återkallanden, men det beror på det stora antalet kommande. Statistiskt sett är det inget speciellt.

De som har gjort den långa och dyra resan och nu vill återvända, kan ha många skäl att dra tillbaka sina ansökningar. Migrationsverkets talesman Kaisa Härkisaari säger:

Nog känns det ju lite meningslöst att de, efter den långa resan och allt annat,  återkallar asylansökan, men för de flesta slår verkligheten till först när de är framme vid målet. För många är det en chock att processen inte är så snabb som de trott. Asylsökande kan få vänta i månader på att få komma till sin asylintervju. Efter det kan det ta upp till ett år innan de får beslut om ifall de ens får stanna i landet.

De flesta anger ”familjeskäl” som orsak till varför de återkallar sina ansökningar. Någon familjemedlem kan ha blivit sjuk eller dött och då vill de återvända.

Läs också:
En migga: ”5800 asylansökningar på en vecka. 1200 på en dag.” – 17 september 2025, se längst ner i texten
”Kom inte till Finland, här är fruktansvärt.” – 21 september 2015

© översatt Merit Wager.

Finländska medier serie grön

Argumentera emot om åsikterna går i sär, frys inte ut!

Åsiktskorridorens prisDen här texten är skriven med utgångspunkt i – och med kommentarer till – vad Johan Westerholm skriver på sin sajt Ledarsidorna.se under rubriken Åsiktskorridorens pris. Jag hoppas att alla läser hela texten, här ges bara några korta utdrag med korta kommentarer:

Ledarsidorna.se: De som är insatta i denna fråga (migrations- och asylpolitiken) hinner knappt med nu, journalisterna hinner definitivt inte med och informationsunderskottet är gigantiskt. Siffror bollas, det kommer nya hela tiden som läggs till de gamla och samtidigt så väller det fortfarande in flyktingar till… ingenting.

Kommentar: Det är precis så som Johan Westerholm skriver. Jag skulle lägga till att ”också kunskapsunderskottet är gigantiskt”. Och att alltför många styrs enbart av hjärtat, inte alls, eller till mycket liten del, av hjärnan, vilket är absolut förödande!

Ledarsidorna.se: Ludvikas budget för försörjningsstöd övertrasserades med 80 procent för att ta ett exempel. De nyanlända kommer helt enkelt inte ut i egenförsörjning. Och då fanns redan bostäder i Ludvika att kunna inkvartera dessa arma livsöden i.

Kommentar: Fakta och siffror går helt enkelt inte in. Fakta och siffror presenteras, men behandlas som om de inte betyder något alls, när de, de facto, haren enorm betydelse i verkligheten. Varför – varför??? – vill de, som alltid talar om att andra ska ”ta sitt ansvar”, inte se och tala om det? Varför vill de inte ta sitt ansvar?

Ledarsidorna.se: Problemet blir mer och mer mångfacetterat nu. Dels kommer vi nu vara tvungna att bygga reella flyktingläger om det här ska gå. Med allt vad det kommer innebära. Samtidigt så vet vi inte vilka som kommer längre. Vilka som har ett skyddsbehov och vilka som kanske ”bara” flyr från fattigdom.

Kommentar: Att Sverige inte har en aning om vilka landet hyser har påpekats här på bloggen under många år. Det är fullständigt barockt att ”de ansvariga” så fullständigt struntat – och struntar – i lagar och regler och i landets och folkets säkerhet, att man utan vidare släppt in tiotusentals människor varje år som man inte har en aning om vilka de egentligen är eller varför de är här. Ett mera oansvarigt agerande får man leta länge efter.

Ledarsidorna.se: De icke SD-märkta debattörer som försökt varna och som försökt finna lösningar har tystats eller frysts ut av sina partikamrater under resans gång. Jag är en av dem.

Kommentar: Det är fruktansvärt att vettiga, sansade människor som Johan Westerholm och ett antal andra ska behöva frysas ut ur sina gemenskaper för att de, just på ett vettigt och sansat och oftast faktabaserat sätt diskuterar den största förändringen av Sverige någonsin, eller i varje fall i modern tid! Vad är det för fel på folk?

Ledarsidorna.se: Vi betalar nu inte bara för flyktingströmmarna i reda pengar eller samhällsförändring. Vi kommer betala ett politiskt pris för att vi en gång tillät åsiktskorridoren.

Kommentar: Så sant som det är sagt.

Mitt motto är – och har varit så länge jag kan minnas: Hjärta & Hjärna. Båda. När hjärtat berörs och känslorna vill ta överhanden, då är det extra viktigt att hålla huvudet kallt och låta hjärnan arbeta. Så sker inte alltid – eller rättare sagt: så sker av någon outgrundlig anledning alltför sällan i landet där de ”ansvariga” är snabba att peka finger åt andra men inte ser sina egna tillkortakommanden. Där de, likt strutsar, inte vill se dem. Och absolut inte tala om dem. Då är det lättare att frysa ut dem som känner ansvar och som vill tala om det som strutsarna låtsas inte existerar.

Följ Johan Westerholms blogg! Dela hans texter när ni finner dem viktiga även om ni inte alltid håller med i precis allt. Argumentera emot om åsikterna går i sär, frys inte ut!

© denna blogg.

Finland. Inrikesministeriets kanslichef: ”Om de inte registrerar sig som asylsökande innan de fortsätter sin resa till någon annan ort i Finland så är de illegala invandrare.”

yle-logoYles artikel Näin järjestelykeskus toimii: Puhuttelu, poistumiskielto ja siirto eteenpäin (Så fungerar flyktingslussen: Intervju, förbud att lämna byggnaden och vidarebefordran) handlar om Finlands skärpta linje gällande de (potentiella) asylsökande som kommer in i landet. Och om att man, genom att ha öppnat en flyktingsluss, vill garantera att inga oregistrerade personer ska kunna komma in i landet. Alla som kommer till gränsen förs direkt till flyktingslussen, ingen får fortsätta någon annanstans i Finland innan han eller hon har registrerats och lämnat fingeravtryck. Inrikesministeriets kanslichef Päivi Nerg säger till Yle:

Om de inte registrerar sig som asylsökande innan de fortsätter sin resa till någon annan ort i Finland så är de illegala invandrare.

I flyktingslussen registreras således samtliga som kommit över gränsen till Finland i Kemi och Torneå. Där arbetar en specialgrupp på 40-50 personer från Polisen men också personer från Gränsbevakningsväsendet och Migrationsverket. Fingeravtryck tas och sparas i register. Med hjälp av fingeravtrycken kan man bland annat klarlägga om personen ifråga redan tidigare har sökt asyl i något annat land. Polisen frågar dem om resrutter med mera.

Efter att de registrerats transporteras de asylsökande till mottagningscentra (i Sverige kallade ”asylmottagningar) runt om i landet. Därefter hålls den egentliga asylintervjun hos Migrationsverket med alla utom dem som ska återsändas till något annat EU-land i enlighet med Dublinförordningen om ”första asylland”.

migriPå grundval av asylintervjuer och dokumentation med mera bedömer Migrationsverket om en person har rätt att få internationellt skydd i Finland eller inte. De som kommit men inte har rätt till skydd i Finland, ges möjlighet att lämna landet frivilligt. För frivilligt återvändande kan de söka ekonomiskt stöd. Om de inte lämnar landet frivilligt, avlägsnas han ur landet, vilket görs med hjälp av Polisen.

Ungefär så ser mottagandet och den vidare hanteringen av asylsökande ut i Finland, som snabbt blivit tvunget att anpassa sig till de stora skaror som sökt sig till landet.

© Vid ev korta citat, vänligen länka till detta inlägg.

Finländska medier serie grön

Vad är det Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat logoaftonbladetKvällstidningen Iltasanomat rapporterar att Aftonbladet kallar utrikesminister Timo Soinis uttalanden för ”ett angrepp på Sverige”. Man är inte främmande för överdrifter i Aftonbladet, eller skriverier som gränsar till osanningar heller för den delen, för den delen. Här verkar det handla om bådadera.

Vad har då Soini sagt? Alltså låt oss se på fakta och inte bara gå på aftonbladska åsikter om ”angrepp på Sverige”. Finlands utrikesminister har sagt:

Om det som pågår vid gränsen mellan Finland och Sverige fortsätter, hotar det att försämra relationerna mellan våra länder. Det har inte ännu påverkat relationerna alltför allvarligt, men om den här situationen kvarstår, kan en sådan fara föreligga.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat skriver (det här är alltså inte utrikesministerns ord):

Svenskarnas tolkning är det faktum att Sverige har tagit emot en hel del asylsökande och att de just nu tar emot många fler än Finland, och att Finland måste ”ta sitt ansvar”.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Min kommentar: Här skulle nog finländarna ha större anledning att uppleva den svenska besserwissigheten som ”ett angrepp på Finland”… De har inte gett Sverige rätten att tolka vad som ligger i begreppet ”ansvar”. Och de har inte gett Sverige rätten att – ständigt och jämt – klaga på andra länder i stället för att ens försöka sköta sina egna affärer.

Aftonbladet påstår:

Timo Soini erkänner att Sverige kan ha viss rätt i sin kritik att Finland borde öka sin del av flyktingar.

Men det här är utrikesminister Timo Soinis kommentar till den svenska tolkningen av att Finland borde ”ta sitt ansvar”:

Så kan man förstås tänka. Men man kan inte tänka att det är rätt att strunta i reglerna och tillåta transporter av migranter genom landet.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Genom att göra som Sverige gör, anser Soini att Sverige möjliggör brottslig verksamhet:

Man ger människosmugglare och olika grupperingar som finansierar terrorism den här typen av business, och påstår att man inte kan göra något åt det, att de här människorna ju bara kommer. Det här måste få ett slut.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Det handlar om Dublinförordningen, skriver Iltasanomat. Enligt den måste en asylsökandes ansökan behandlas i det EU-land till vilket den han eller hon först kommer. Nu krackelerar förordningen från söder till norr medan EU-länderna tävlar om att överföra ansvar på varandra. Timo Soini:

Sverige är inte det enda landet, Danmark släpper igenom till Sverige och Tyskland till Danmark. Den enda lösningen är att lägga pengar på flyktingläger och inrätta hotspots (mottagningscentra för snabb identifiering och registrering och för att ta fingeravtryck av migranter) i södra Europa, Nordafrika och andra närområden. Där kan man göra en screening (genomgång) och avgöra vem som har rätt att komma och vem som inte har det.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat frågar Timo Soini:

Vad har Finland för knep (sätt) att påverka Sverige att agera annorlunda än de agerar?

Soini svarar:

Det är ett gemensamt EU-beslut. Inrikesministrarna är samlade i dag för att få till stånd en sådan gemensam mekanism att vi kan få ordning på det hela. Då kommer alla länder, däribland Sverige, att börja följa Dublinförordningen.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Enligt Timo Soini visar flyktingkrisen EUs passivitet:

Det går alltid illa för EU när det börjar bryta mot sina egna regler. Här fanns ju regler, men de efterlevdes inte. Nu när avtalen inte följs, börjar människor röra på sig.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Enligt utrikesminister Timo Soini är det viktigaste nu att idka akut krishantering, så att man kan få ett slut på ”folkvandringen”. Tiden är enligt honom knapp:

Ett misslyckande med detta leder hela Europa in i en ganska hemsk situation. Om det inte kommer till stånd en lösning inom två dagar, kommer de enskilda medlemsländerna att börja tillämpa egna lösningar.

Vad är det Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat frågar Timo Soini:

Kommer Finland att börja tillämpa egna lösningar?

Timo Soini svarar:

Ja. Det är klart att om en gemensam lösning inte kommer, då kommer varje land att se på saken enbart ur sin egen synvinkel. Det bästa resultatet kommer dock inte att uppnås på det sättet.

Det här är ett stort problem som omfattar hela EU. Man måste få till stånd spelregler som säger att man inte kan utlova en plats i himlen vare sig i Sverige eller i Finland.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Soini säger (om EUs föreslagna, tvingande flyktingkvoter):

Finlands linje är att Finland kan delta på frivillig basis. Sverige, Tyskland och Frankrike vill ha fasta kvoter men det passar inte Finland.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat frågar Timo Soini:

I Finland har svenskarna anklagats för att aktivt har styrt asylsökande via norra Sverige till Finland. Vad anser Ni om det?

Timo Soini svarar:

Sådana rykten florerar, men jag kan inte kommentera dem. Det finns uppgifter om att människor har transporterats och att flera tåg har satts in och att man har bekostat deras (asylsökande) resor. Så organiserat, det är det ju.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

© Översättning Merit Wager. Vid ev korta citat, vänligen länka till denna blogg.

Finlands inrikesminister: ”Om Dublinförordningen inte fungerar så fungerar inte heller Schengen-systemet.”

Inrikesminister Petteri OrpoFinlands inrikesminister Petteri Orpo stod som värd idag (22 september) vid de nordiska ländernas gemensamma konferens om invandrar- och asylfrågor i Bryssel.

De nordiska migrationsministrarna diskuterade situationen på asylområdet i de nordiska länderna. Minister Orpo uppmärksammade sina kollegor särskilt på Finlands oro för antalet oregistrerade asylsökande som reser genom Danmark och Sverige till norra Finland. Han betonade att:

Det är en ohållbar situation att människor som kommit in olagligt i EU reser från land till land utan att de registreras någonstans som asylsökande.

Källa: Meddelande på Finlands regerings sajt.
© översättning Merit Wager.

Finländska medier serie grön

Finland. Flyktingslussen öppnad i Torneå.

Flyktingslussen öppnade idag, tisdagen den 22 september 2015, i gymnasieskolan Tornion yhteislyseo. Alla asylsökande som kommer från Sverige måste registrera sig i Torneå – de kan alltså inte själva bestämma var i landet de lämnar in sin ansökan. Också de som kommer via Kemi förs nu till Torneå.

Rajavartiolaitos logoPoliisi logomigriI Torneå tas asylansökan emot och den asylsökande kontrolleras och registreras av personal från Polisen, Gränsbevakningsväsendet och Migrationsverket. Kapacitet är god, man kan behandla hundratals ansökningar per dag. Finlands Röda Kors står för mat och logi.

Efter registrering och en vistelse på högst sju dygn i slussen skickas de asylsökande till en flyktingförläggning någonstans i landet. Där görs sedan själva asylutredningen och Migrationsverket fattar beslut i asylfrågan. Om beslutet är nekande är det polisens uppgift att se till att personen i fråga lämnar landet.

Den 21 september kom det 30 asylsökande till Torneå. I hela Lappland lämnades det in 130 asylansökningar.

(Källor: Yle, Polisen)

Finländska medier serie grön

”Bagdads kyrkoherde” anser att man i EU bör göra åtskillnad mellan människor som faktiskt flyr för sina liv och dem som söker sig ett bättre liv.

Verkkouutiset nykypäivä logoVerkkouutiset citeras vad den anglikanske pastorn, tidigare i Bagdad, Andrew White, har att säga:

Det är fel personer som står främst i flyktingköerna. Jag är besviken på hur Europa har svarat på flyktingkrisen. Man gör inte tillräckligt för de allra mest sårbara, för dem, som flytt undan religiös förföljelse.

Andrew White har blivit känd som ”Bagdads kyrkoherde”. Han verkade under lång tid som den ende anglikanske pastorn i Irak, men till slut beordrades han av ärkebiskopen av Canterbury att lämna Irak på grund av otaliga dödshot från jihadiströrelsen IS. Prästen anser att man i EU bör göra åtskillnad mellan människor som faktiskt flyr för sina liv och dem som söker sig ett bättre liv.

När jag ser arga unga män drabba samman med gränsvakter i Ungern och kräva att de ska släppas in i andra EU-länder, upplever jag det som att det är fel människor som befinner sig längst fram i de här köerna.

Andrew White vill att Europa ska göra mer för de flyktingar som befinner sig i lägren i Jordanien och i andra länder i Iraks närområde.

© översatt av Merit Wager. Vid korta citat, vänligen länka till detta inlägg.

”Kom inte till Finland, här är fruktansvärt.”

Finlands flagga mörkare blått korsNu varnar irakiska män andra på Facebook (Irakilaiset varoittavat toisiaan somessa: Älkää tulko Suomeen, täällä on kauheaa):

Kom inte till Finland, här är fruktansvärt.

Irakilasiet varoittavata toisiaanI några mobilvideoklipp filmade i Helsingfors och publicerade på en Facebook-sida som är populär bland irakier, ger tre irakiska män, Ali, Kadar och Ali, ”råd till alla som funderar på att resa”. Enligt dem var föreställningarna och förväntningarna något helt annat än verkligheten, vilket de insåg under resan genom Europa:

Till er som funderar på att resa: Gör inte det. På riktigt. Vi överväger redan att återvända till Irak. Vi ångrar att vi kom till Finland. Vi hade fel! Vi betalade enorma summor helt i onödan. I Irak tror man att allt är så märkvärdigt i Europa, att Europa är något överjordiskt. Det är bara helt vanligt här.

Alltså, på riktigt, situationen i Europa är svår. Visst är man i säkerhet här, men toaletterna är smutsiga, det finns inga kläder, maten är dyr… Portionerna på mottagningscentralerna är mycket små, de är inte ens tillräckliga åt barn.

Att befinna sig i landsflykt är fruktansvärt förödmjukande. Här får man inget jobb. Det var fel att komma hit.

Irakierna tycker att Finland är otroligt dyrt: ett paket cigarretter kostar 7 euro, Panadol 20 euro och en falafel kostar hela 8 euro.

Det är riktigt hemskt här. Situationen är svår. Det är tryggt, allt finns att köpa, men man kvävs här. Glöm allt snack om uppehållstillstånd. Om ni är i Turkiet så stanna där eller återvänd till Irak. Stanna i hemlandet om ni är där, oavsett om det innebär döden eller att bli sårad. Ni är ändå hemma i ert land.

Så varnas andra med orimliga förväntningar om någon sorts europeiskt paradis från att ta sig till Europa och i synnerhet till Finland.

© översättning Merit Wager. Vid ev kort citat ur texten, vänligen länka till detta inlägg.

Finländska medier serie grön

I Sverige har man kastat sina egna och andra rättsliga system överbord

sveriges-flaggaFinlands flagga mörkare blått kors

I Sverige finns inga kontroller över vilka som – och uttrycket är relevant idag – väller in över gränsen. Här får till och med helt oidentifierade, okända människor från allehanda länder i Mellanöstern resa gratis med tåg genom hela landet så att också Finland och Norge drabbas av den svenska slappheten att inte kontrollera och registrera människor som illegalt tar sig in och sedan vistas illegalt i landet.

I Sverige diskuterar man faktiskt nu om huruvida man ska börja hjälpa (med boende, mat, läkarhjälp etc) också dem som tar sig in i landet illegalt och som Sverige alltså inte alls vet vilka de är. Dem, som Sverige inte duger som asylland åt, utan som tycker Norge eller Finland verkar vara bättre alternativ (nästan som om det handlade om charterresmål).

Godmorgon, världen SR P1 logoSenast togs frågan upp i God morgon, världen! i Sveriges Radio, där panelen vacklade i sina svar om huruvida Sverige skulle börja ordna inkvartering och läkarhjälp, mat med mera åt dem som vill ta sig till Finland och Norge. I stället för att skrika högt och kräva att Sveriges regering följer den finska regeringens exempel och ser till att alla som tar sig över gränsen registreras och kontrolleras och vistas i kontrollerbara områden tills det är bestämt om de ska beviljas asyl/skydd eller inte.

I Sverige har man kastat sina egna och andra rättsliga system överbord – utlänningslagen, Dublinförordningen, andra internationella konventioner och överenskommelser – och jag tvekar inte att än en gång använda ord som ”masspsykos” och ”godhetspsykos” för att beskriva vad som tycks vara vad som präglar detta land. Det är aldrig fel att, på ett personligt plan och av egen övertygelse, hjälpa människor i nöd. Men den totala oförmågan hos den svenska regeringen och riksdagspolitiker att tänka längre än näsan räcker och agera för landets och folkets säkerhet och i enlighet med de rättsliga system som man i demokratisk ordning själv skapat och förbundit sig att följa, är oerhört skrämmande och ett stort och direkt överhängande hot nu och i framtiden mot landet Sverige.

Läs också:
PASSPORT TO TERROR: MailOnline reporter buys Syrian papers being sold to ISIS fighters sneaking into Europe hidden among refugees – 17 september 2015

Finlands regering: ”Syftet med flyktingslussen är att på ett kontrollerat sätt registrera alla som reser in i landet.” – 17 september 2015

Finland. Inrikesminister Petteri Orpo: ”Vi kan inte i Finland ha ett läge där hundratals personer rör sig hur som helst.” – 19 september 2015

© denna blogg.

Finland. Inrikesministern: ”Om det inte går att få till stånd en europeisk lösning så måste vi själva sätta upp gränser mot en okontrollerad invandring.”

Finlands flagga mörkare blått korsInrikesminister Petteri Orpo (Saml) säger i en intervju i Verkkouutiset att Finland skulle kunna stänga sina gränser på grund av flyktingkrisen. Om man inte hittar en gemensam europeisk lösning på situationen så måste Finland självt sätta gränser för den okontrollerade invandringen.

Tyvärr har han nog rätt. Att det kommer in massor av människor helt okontrollerat i ett land, det vill säga utan att landet har någon som helst aning vilka de är eller vilka deras motiv för att ta sig in i ett annat land är (ekonomiska eller brottsliga skäl; IS, flyktingar?), kan inte på något sätt accepteras och en ansvarsfull regering måste sätta stopp för det för att skydda det land och det folk den är satt att styra.

Det verkar som om Orpo, likt Ungern (fast utan taggtråd och våld) helt vill stänga gränserna och att Finland endast ska ta emot asyl- och skyddsbehövande via överenskomna kvoter. Det kan Finlands regering givetvis bestämma sig för att göra. Inrikesministern:

Inrikesminister Petteri OrpoDet skulle vara en gräns där Finland med fog kan säga att landet tar sitt ansvar och gör sin del, men efter vilken Finland skulle kunna överväga att stänga gränserna. Också efter detta skulle Finland alltså bära sitt ansvar genom att ta emot kvotflyktingar från hotsposts i Sydeuropa och från flyktingläger.

Om det inte går att få till stånd en europeisk lösning så måste vi själva sätta upp gränser mot en okontrollerad invandring.

Varje lands regering måste se till sitt land, sitt folk och – givetvis, det hör till i en demokrati – följa sin egen utlänningslag och de internationella konventioner det ratificerat och de förordningar det förbundit sig att följa. I en regering bör man dessutom ta ansvar (en paradgren i Sverige att är att kräva detta av andra…) och använda sina hjärnor, inte hänga sina hjärtan på utsidan av kavajen och agera enbart eller ens främst enligt dem. Och vad man anser vara ”att ta sitt ansvar” i ett land är ju inte nödvändigtvis detsamma i ett annat.

Läs också:
I Sverige har man kastat sina egna och andra rättsliga system överbord – 20 september 2015

© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka till detta inlägg.

Finländska medier serie grön

Finland. Inrikesminister Petteri Orpo: ”Vi kan inte i Finland ha ett läge där hundratals personer rör sig hur som helst.”

Finlands flagga mörkare blått korsUnder ett decennium (minst) har jag efterlyst samma hållning i Sverige, hos svenska myndigheter, som den som Finlands inrikesminister Petteri Orpo ger uttryck för idag*,med anledning av det exceptionellt stora inflöde av asylsökande i norra Finland och de skärpta kontroller och den registrering direkt på plats som det ger upphov till. Han kommunicerade bland annat följande:

Alla asylsökande kommer att registreras i Torneå innan de får åka vidare till andra orter i landet.

Den strängare hållningen innebär att inga utlänningar som olagligt kommer in i landet kan fortsätta sin resa innan deras ärenden behandlats. Polisen har huvudansvaret i frågan.

Polisen kommer direkt vid gränsen att  ta kontakt med alla som söker asyl. De asylsökande kommer att inkvarteras i en flyktingsluss och måste befinna sig där deras medan deras asylansökan snabbt behandlas. Om den sökande inte har förutsättningarna för asyl kan han/hon avvisas.

Minister Petteri Orpo:

Det handlar i första hand om att vi måste få situationen under kontroll. Det här är sättet.

Ministern säger också att:

*Vi kan inte i Finland ha ett läge där hundratals personer rör sig hur som helst.

Statsminister Juha Sipilä CInrikesminister Petteri OrpoStatsminister Juha Sipilä och inrikesminister Petteri Orpo höll den 18 september en presskonferens om det tryck som inströmningen av asylsökande till Finland orsakar och meddelade bland annat att:

Myndigheterna har effektiviserat sin beredskap i norra Finland. Trycket har ökat i synnerhet i Torneåområdet.

Statsminister Juha Sipilä sa:

Situationen är ytterst exceptionell, och regeringen följer noga hur situationen utvecklas. Jag betraktar det ekonomiska läget redan som ett mindre problem än det tryck som flyktingsituationen orsakar. Övervakningen i gränsområdet har effektiviserats under de senaste veckorna och kommer ytterligare att intensifieras.

Källor: Yle, Hbl.

Finländska medier serie grön

Finlands regering: ”Syftet med flyktingslussen är att på ett kontrollerat sätt registrera alla som reser in i landet.”

Sisäministeriö logoFinlands regering har i dag beslutat inrätta en flyktingsluss, dvs. en mottagningsenhet för nyanlända flyktingar, som ett svar på det snabbt växande antalet asylsökande. Till flyktingslussen hänvisas de invandrare vilkas identitet är oklar eller i fråga om vilka förutsättningar för inresa är oklara.

Enligt utlänningslagen kan regeringen fatta beslut om att inrätta en flyktingsluss, om antalet invandrare undantagsvis är så stort att det inte är möjligt att vid sedvanligt förfarande klarlägga förutsättningarna för inresa och registrera invandrarna.

Syftet med flyktingslussen är att på ett kontrollerat sätt registrera alla som reser in i landet. För att säkerställa effektiviteten och stävja kostnaderna för mottagandet är det nödvändigt att sköta asylprocessen i det första skedet snabbt.

Flyktingslussen till hjälp för att åtgärda akuta anhopningar och ger polisinrättningarna möjlighet att koncentrera sig på den synnerligen stora anhopningen av asylutredningar och avlägsnanden ur landet.

En asylsökande får enligt lag tillbringa högst sju dygn i en flyktingsluss. En flyktingsluss är därmed ingen bestående lösning, men den hjälper till att åtgärda akuta anhopningar.

Under tiden för registreringen måste de asylsökande uppehålla sig i flyktingslussen, om inte skäl som hänför sig till deras hälsotillstånd eller någon annan viktig personlig orsak förutsätter något annat. Efter registreringen flyttas de asylsökande över till förläggningarna för asylsökande.

Flyktingslussen kan finnas i vilken slags lokal som helst där de människor som hänvisats till slussen kan erbjudas ordentligt skydd samt matförsörjning och tvättrum. Personalen vid slussen kommer huvudsakligen från polisen, Gränsbevakningsväsendet och Migrationsverket. Även andra myndigheter än poliser och gränsbevakare kan med ett bemyndigande från inrikesministeriet registrera asylsökande vid slussen.

Antalet personer som söker internationellt skydd har sedan sommaren 2015 ökat i Finland på ett aldrig tidigare skådat sätt. I år har redan mer än 10.000 asylsökande anlänt, medan det totala antalet asylsökande under hela fjolåret var 3.651. Finland förbereder sig på att ta emot 30.000 asylsökande i år. Situationen i Finland återspeglar det växande antalet asylsökande överallt i Europa.

(Inrikesministeriet, Finland).

Finländska medier serie grön 

En migga: ”5800 asylansökningar på en vecka. 1200 på en dag.”

En migga skriver så här på Twitter:

5200 asylsök 10-16.9 2015

De senaste sju dagarna = 10-16 september 2015. I går = 16 september 2015.

Om vi räknar med att det kommer 5000 asylsökande i veckan i genomsnitt, så blir det 260.000 människor på ett år. 2 x hela staden Örebro! Alla dessa ska utredas av Migrationsverket, de ska under tiden bo någonstans och få dagersättning, sjukvård, skola åt sina barn. Därefter ska de som får stanna ha bostäder, svenskundervisning, bidragsförsörjning. Och ”komma i arbete” genom en massa dyra, givetvis skattefinansierade ”komma-i-arbete”-projekt. Kostnaderna för alla asylprocesser (som ofta överklagas och det görs nya ansökningar), alla juridiska ombud, alla gode män åt ensamkommande påstått och faktiskt minderåriga och tolkar är också skyhöga.

Men det finns ju inte bostäder, det finns ju inte lärare och det finns ju inte skolor till alla! Det finns inte heller sfi-lärare och det finns inte jobb. Och våra skatter kommer inte att räcka till att ta in en kvarts miljon människor på ett år (förutom alla de hundratusental som redan kommit och som inte heller har ”integrerats”, inte har jobb och måste bidragsförsörjas).

Sverige kommer inte heller att kunna försörja, utbilda, ”få i arbete” och ordna skolgång åt alla anhöriga som kommer när deras anknyntningsperson har fått PUT. Sverige kommer inte heller att kunna se till att de som inte får uppehållstillstånd lämnar landet; det har Sverige förresten inte klarat på många år, vilket lett till att tiotusentals människor (som vi inte heller vet vilka de är) lever i landet illegalt…

Hur ska Sverige klara detta? Konkret, praktiskt, faktiskt: Hur? Och – mycket viktigt – hur ska vår säkerhet garanteras när Sverige inte vet vilka som tagit sig in i landet, det krävs ju inte ens att människor styrker sin identitet! Inte heller vet man i Sverige anledningen till att människor kommer hit, det barnsliga mantrat som bland annat Sveriges statsminister och många andra pinsamt nog upprepar med dårars envishet : ”De har flytt undan krig och förföljelse” stämmer ju absolut inte för alla. Långt därifrån.

I Finland säger nu bortskämda unga män som inte gillar hur de behandlas i Finland att de hellre åker hem till Irak och Syrien igen än stannar där. Varför kom de överhuvudtaget hit?

Vasabladet 15.9 2015

Sveriges ansvarslösa och naiva hållning störtar landet i fördärvet. Hade man lyssnat på miggorna som enträget berättat och även gett mycket goda, insiktsfulla råd på asylområdet genom åren, hade en hel del varit vunnet. Men de (van)styrande sitter i sina bubblor och fattar helt enkelt inte vidden av vad som hänt och händer. Och de vägrar hårdnackat att lyssna på dem som vet,

© denna blogg.

”Nytysken” reflekterar igen

Tysklands flaggaNytysken, svensken som sedan länge bor i Tyskland och enligt nysvenskt språkbruk därför bör kallas ”nytysk” trots att han själv anser sig vara svensk, reflekterar igen:

Efter att ha sett Stefan Löfven i Aktuellt den 10 september (inslaget börjar ca 6:40) så inser jag att Sverige dock bara är en låtsahumanitär stormakt. Så många undanflykter och verbala krumbukter på direkta frågor. Att som (ca 12:00) säga att ”en del har asylskäl och de får stanna, en del har inte det och de får åka tillbaka”, när det finns en hel lagsamling om alla rättigheter som ”hemåkarvägrarna” (=papperslösa) har, det är inte bara falskt, det är rent groteskt.

Och detta ständiga: ”Andra länder måste ta sitt ansvar.”

Tror någon verkligen att den flykting som blir tilldelad Estland eller Ungern nöjer sig med slika ”nitlotter” när andra har fått ”högvinster” som Tyskland eller Sverige (OK, här ”pseudohögvinst”).

Tyskland väntar ”upp till 50.000 asylsökande” den kommande helgen. Om det kan fungera? Jag tvivlar.

Kommentar: Överflödig.

© denna blogg.

 

Naser Khader i Berlingske Tidende: ”Andra är i själva verket libaneser eller nordafrikaner, som påstår att de är syrier. De är inte på flykt från ett olycklig inbördeskrig, utan söker sig helt enkelt en bättre framtid.”

BerlingskeSå här skriver Naser Khader under rubriken Flygtningenes luksusproblem på sin blogg i Berlingske Tidende. Jag översätter bara en del av texten, i första hand för att man helt enkelt inte har rätt att rakt av ”ta” någon annas text, i andra hand för att läsaren gott kan anstränga sig lite och/eller ta hjälp av Google translate (inte optimalt, men hjälper läsaren att förstå).

Naser Khader i BT 11.9 2015En sak är att Dublinförordningen som bland annat ålägger det första mottagarlandet att registrera personer som vistas olagligt i landet, helt och hållet har kollapsat. En annan sak är att många flyktingar som har kommit till Danmark men inte vill söka asyl eller låta sig registreras, befinner sig i ett ganska bekvämt dilemma: De flyr inte flyr från något utan till något.

Jag önskar att en stor del av min familj och mina vänner i Syrien hade samma lyxproblem: Vilket land ska vi välja? Ett sådant val har 13 miljoner syriska flyktingar inte. De har inte pengar att ta sig hit, och det är också nästan omöjligt ta sig ut ur Syrien. De kan inte välja mellan Italien, Grekland, Tyskland, Danmark och Sverige. De har bara ett alternativ: De kan försöka fly till närmaste säkra område. Och fly igen om konflikten flyttar sig.

Dessutom ska man ha klart för sig att många av de flyktingar som kommer hit just nu, inte har kommit direkt från Syrien till Danmark. Många har bott i Turkiet i månader eller år, men har nu fått upp ögonen för en fri passage genom Europa. Andra är i själva verket libaneser eller nordafrikaner, som påstår att de är syrier. De är inte på flykt från ett olycklig inbördeskrig, utan söker sig helt enkelt en bättre framtid.

Hur många svenskar följer vad som sägs och skrivs i Norge, Danmark och Finland? Alldeles för få. I de tre nordiska länderna har man mycket god pejl på vad som sker i Sverige, men som den Humanitära Stormakt Sverige ju anser sig vara så finns det kanske inte så stort behov – i varje fall inte bland politiker och journalister – att följa med vad de Ickehumanitära Småmakterna sysslar med. Hoppet står till folket, att folket ska vilja veta hur man tänker, tycker, uttrycker sig i grannländerna. Som ovan alltså Naser Khader i den stora dagstidningen Berlinske Tidende i Danmark.

© denna blogg.

Zulmay Afzali om den 11 september 2001: ”Den här dagen ringde Hamid Karzai och när jag svarade sa han: ”Var snäll och säg till din morfar att några personer från min provins Kandahar är här och att det är mycket viktigt för mig att träffa dem, så jag kan inte komma på lunch.”

IMG_7942 - version 2Idag är det 14 år sedan 11 september-attackerna, en serie koordinerade terroristattacker riktade mot civila och militära byggnader i USA. Här, i ett utdrag ur sin bok En flykting korsar ditt spår berättar Zulmay Afzali om hur han upplevde den dagen:

Nästa dag, som var den 11 september 2001, vaknade jag som alltid tidigt. Rutinen var den vanliga: bön, samtal med min morfar, frukost och sedan studier på rummet inför min collegeexamen. Jag minns precis vad min mormor bjöd på till lunch den dagen: min favoritlammrätt. Jag åt och gick sedan tillbaka till mitt rum för att plugga vidare. Jag minns också att jag tänkte att jag måste kunna göra något när det gällde att bekämpa fanatiska extremister. Sådana var mina tankar den här dagen kring klockan ett. Jag tänkte att jag kanske skulle skriva någonting om kampen mot fanatismen, men frågan blev då vem som skulle vara villig att publicera en sådan text. Pakistanska tidningar skulle inte publicera något som var emot talibanerna eftersom ISI Pakistan (Inter Services Intelligence) hade rätt så stort inflytande över tryckta medier och eftersom ISI Pakistan sponsrade och stödde talibanerna och andra extremistiska grupper i Afghanistan. Så att skriva något anti-talibanskt var ingen god idé.

Jag funderade vidare och kom på att jag kunde kontakta några kamrater från college och att vi, tillsammans, kunde tala offentligt om talibanernas grymheter. Men återigen: det var ingen god idé eftersom presidentens far, Abdul Ahad Karzai, hade dödats av ISI-operatörer på grund av sin anti-talibanska och anti-al-Qaida-hållning 1999. Så att göra några uttalanden offentligt skulle få ISI att rikta sina vapen mot mig och jag insåg att jag måste vara försiktig. Jag tänkte febrilt på vad jag kunde göra, men kom inte på någonting. Det enda jag så småningom kom fram till var, att jag kunde gå med i en rörelse mot talibanregimen i Afghanistan. Medan jag satt där och tänkte hörde jag hur någon ringde på dörrklockan. Klockan var närmare tre och jag gick och öppnade. Det var grannarna som frågade om jag ville sitta och prata med dem som jag hade gjort i går eller om jag ville komma ut och spela cricket. Jag svarade att jag gärna ville spela cricket idag och så spelade vi några timmar ute på gatan.

Jag minns inte exakt vad klockan var när jag gick till block 5 i vår stad. Där fanns ett litet internetcafé och det tog 25 minuter att cykla dit. Jag tog min cykel och meddelade min mormor att jag skulle bli lite sen till middagen eftersom jag ville cykla till internetcaféet för att läsa min e-post och surfa runt och se vad som hände i övriga världen. Min familj behövde veta var jag befann mig när jag inte var hemma, så jag var alltid noga med att berätta vart jag gick eller cyklade. På caféet, som jag alltid gick till, kostade det 60 pakistanska rupier för två timmars internettid. Jag började med att kontrollera min e-post, surfade sedan lite planlöst hit och dit och chattade med några vänner som var online. Så tog min internettid slut. Jag beslöt att betala 30 rupier till för att förlänga min tid på nätet. När klockan var mellan sju och åtta på kvällen och jag var på väg ut ur caféet, såg jag på vänster sida av lokalen en liten 14 tums tv som stod på ett skåp. Jag minns inte vilken kanal den var inställd på, men det flashade till – BREAKING NEWS – och så meddelade programpresentatören att Amerika var under attack. Eftersom det var fullt av folk inne i lokalen och ganska stimmigt, koncentrerade jag mig inte på vad det var för attack som menades utan tog min cykel och cyklade snabbt hemåt. När jag kom fram satt min morfar redan klistrad vid tv-apparaten. Jag frågade vad som hade hänt och han svarade att några torn i Amerika hade träffats av två flygplan, men mer visste han inte just då. ”Kom och titta med mig”, sa han, ”så får vi se vad det är som har hänt allteftersom de rapporterar mera.” ”Vem tror du kan ha gjort det här?”, frågade jag min morfar och han sa att de senaste analyserna angav att det var bin Laden som låg bakom dådet, men de var inte säkra på saken.

Hela den kvällen och natten följde vi sändningar kring attacken mot de två tornen i New York via olika tv-kanaler. Det var oerhört intressant och i en del fria kanaler nämndes också Afghanistan i rapporteringen. Det var uppenbart att al-Qaidas ledarskap var stationerat i Afghanistan så varje reaktion från den amerikanska sidan involverade definitivt Afghanistan. Jag frågade min morfar om han trodde att USA kommer att skicka folk till Afghanistan för att försöka fånga bin Laden och hans nätverk. Han svarade att han inte visste, kanske USA skulle använda smart teknologi som riktade missiler och bomber för att ta sikte på al-Qaidas ledare och hans kumpaner. ”Men jag vet inte”, sa han, ”vi får vänta och se.” Så även min morfar hade bara en vag analys av läget. Ingen visste vad som skulle hända härnäst.

När klockan var två på natten, satt vi fortfarande med våra ögon stint fästa vid tv-apparaten. Sedan måste jag ha slumrat till och min morfar också. Han vaknade snart igen, men lät mig sova och jag vaknade med ett ryck vid halv niotiden på morgonen. Mormor frågade vad jag ville ha till frukost och jag bad om kokta ägg med färsk grön pepparfrukt. Hon gick ut i köket och jag gick direkt till rummet där tv:n stod och där min morfar redan satt och tittade. ”Vad har hänt?”, frågade jag, men han hade inte mycket mer att berätta, mer än att det verkade som om det faktiskt var al-Qaida som låg bakom flygplansattackerna mot World Trade Center-tornen och att vi nu bara kunde vänta och se vad USA ämnade vidta för åtgärder.

Snart var min frukost klar och min mormor bar in den i vardagsrummet; vanligtvis åt vi alltid frukost i köket, men hon förstod att jag ville titta på tv-nyheterna och äta samtidigt. Jag blev sittande där till framåt mitt på dagen. Jag rörde inte en enda av mina böcker, jag läste inte en rad i någon av dem. Jag bara följde tv-rapporteringen och det blev allt mer uppenbart att det faktiskt var al-Qaida med mästerhjärnan bin Laden som låg bakom den förödande attacken.

Vid lunchtid den dagen hade min morfar bjudit några av sina vänner på en sen lunch hos oss. Bland dem var en man som hette Ibrahim Spinzada, som hade en hög position inom UNHCR både i Afghanistan och i Pakistan. Han var afghan och en mycket god vän till min morfar. Den andre av de inbjudna vännerna var Hamid Karzai, Afghanistans nuvarande president, som då var antitaliban. Hamid Karzais far var en nära vän till morfar sedan lång tid tillbaka. Sonen Hamid hyste stor respekt för min morfar och brukade ofta komma till vårt hem och ibland bjöd han också min morfar hem till sig.

Den här dagen ringde Hamid Karzai och när jag svarade sa han: ”Var snäll och säg till din morfar att några personer från min provins Kandahar är här och att det är mycket viktigt för mig att träffa dem, så jag kan inte komma på lunch. Jag ber dig framföra mina ursäkter till din morfar.” Jag lovade göra det och gick genast till min morfar och berättade att det var Mr Hamid, som vi kallade honom, som ringde och att han meddelat att han inte kunde komma idag. Lite senare dök Ibrahim Spinzada upp och min morfar frågade honom om han visste vad som hände. Han svarade: ”Det är tämligen klart att attacken i New York är al-Qaidas verk och att USA kommer att jaga bin Laden och hela ledarskapet, men också de fanatiska talibanerna. Jag hoppas att det afghanska folket finner ett sätt att komma undan och skydda sig mot de fega, grymma och helt fanatiska talibanerna och de galna, psykotiska extremistiska wahabiterna. Jag hoppas att USA kan göra något åt dem och förbättra vår situation. Det är vad jag hoppas. Nu får vi bara vänta och se vad som händer.”

Ladda ner och läs hela boken En flykting korsar ditt spår
och uppföljaren Hederlighetens pris för 40 kronor per e-bok
eller beställ dem i pappersform för 110 kronor per bok.

Framsida Hederlighetens prisZulmays bok framsida

Samma text har publicerats på Mummelförlagets sida.