• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2015
    M T O T F L S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Hjärta & Hjärna: Masspsykos på asylområdet

Det råder närmast masspsykos på asylområdet. Svenska medier bidrar till att den blir allomfattande och ve den som vågar säga något negativt om att människor ”hjälper dem som flytt från krig och förföljelse”. Och ve den som påpekar att IS-krigare finns bland de asylsökande. I TV4 Nyheterna berättade häromdagen en nykommen syrisk ung man, som intervjuades utanför Migrationsverket i Malmö, om detta, att han flytt från IS men nu söker IS-män asyl här samtidigt som han själv och andra offer. Reportern ställde inte en enda följdfråga, det passade väl inte in i det scenarion som man anser ska visas upp.

”Godhetspsykosen” som drabbat folk i många länder och extra starkt i Sverige efter att bilden och historien om den lille döde pojken kablats ut och exploaterats. Den är enorm och den är just sådan att den – i liknelseform – kan betecknas som en psykos. Folk är som förblindade och nästan ingen stannar upp och tänker med hjärnan istället för enbart med hjärtat, som ju inte kan dra slutsatser eller inse att något är allvarligt fel i det scenario vi nu ser. Regeringens representanter och journalisterna går i täten, väldigt många bland dem har helt tappat både sans och balans och tillfogar – genom sin oförmåga (eller ovilja) att använda hjärnan samtidigt som hjärtat – såväl landet som folket och de faktiskt skyddsbehövande stor skada.

Kaoset är fullständigt. Lagar och regler ändras, fram och tillbaka, som om de inte betydde någonting. Undertecknade konventioner och förordningar, som för en dag sedan var absoluta och inte ens fick ifrågasättas, sätts ur spel.

Brottsbalken 20 kap 8§ 1 stMänniskosmuggling, som enligt Brottsbalkens 20 kap 8§, första stycket är ett brott som kan ge många års fängelse, nästintill hyllas i svenska medier. Att ens andas något om att ställa lagbrytarna inför rätta är nästintill ”fascistiskt”.

En krönikör i Expressen gör en halsbrytande jämförelse under rubriken Bröt de mot lagen? Ja. Var de hjältar? Absolut. Han likställer det olagliga hämtandet av människor från expressenDanmark – där de redan är skyddade – till Sverige där villkoren är bättre (för dem, men knappast för svenska skattebetalare som redan bekostar den största asylinvandringen per capita i EU) med hur judar räddades 1943:

Sommaren 1943 införde nazisterna undantagstillstånd i Danmark och regeringen avgick. I september kom beslutet att alla judar i Danmark skulle deporteras.

Då grep medmänniskorna in. Judar fick gömma sig i kyrkor och gårdar nära Öresund. Skeppare, fiskare och andra goda krafter smugglade under bara tio nätter ut så många som 7 900 människor ur Danmark och till Sverige, i segelbåtar, fiskebåtar, roddbåtar. Bröt de mot lagen? Javisst. Var de hjältar? Absolut.

Läget har blivit surrealistiskt och folket, som betalar för allt både i pengar och i otrygghet, har ingenting att säga till om utan kan bara stå och se på hur kaoset, anarkin och upphävandet av lagar breder ut sig.

Hjärta saknas inte. Det är bra. Men hjärta utan hjärna är farligt.

© denna blogg.

 

En migga: ” Varför berättar inte svenska medier om detta?”

En migga:

profileJag måste skriva några rader med anledning av den stora ström av migranter som nu tar sig fram genom Europa. I svenska medier har ungerska myndigheter hängts ut som inhumana och man har bland annat skrivit att asylsökande har förts till läger, vilket givetvis ger hemska associationer från andra världskriget. Jag har hela tiden ställt mig skeptisk till att det verkligen är så illa i Ungern.

Man slänger vattenflaskorDet som nu definitivt fick mig att reagera och totalt ifrågasätta svensk medial rapportering, var en videofilm jag såg på Youtube, vilken hade gjorts av den ungerska polisen. I filmen får man se ungersk polis ge vatten och matpaket till dessa migranter som finns på en järnvägsstation, men i stället för att tacka och ta emot skriker dessa personer och slänger iväg förnödenheterna. Det är så upprörande. Hur kan man bete sig så? Varför berättar inte svenska medier om detta?

Varför uppger inte svenska medier att ungerska myndigheter förgäves försöker agera helt enligt regelboken genom att inte tillåta dessa personer att resa till ett annat land? Som asylsökande i Sverige får man inte heller resa utomlands. Vidare säger Dublinförordningen tydligt att man kan ansöka om asyl i endast ett land när man befinner sig i Europeiska unionen och att man inte kan välja i vilket land man ska lämna in sin ansökan.

Nu tror jag inte att ungerska flyktingförläggningar, vilket nog är en mer korrekt benämning än ”läger”, har den standard som dess svenska motsvarigheter, men trots detta är jag övertygad om att migranterna där kan få sina allra nödvändigaste behov tillgodosedda. Vad som är viktigt att förstå är att landet har ett gigantiskt inflöde av människor – mycket större än Sverige. Sammantas detta med det faktum att landet till skillnad från Sverige inte har någon tradition av att ta emot stora mängder asylsökande, är det förståeligt att det har varit problem. Vad Ungern behöver, istället för att bli utsatt för massmedialt häcklande, är stöd och hjälp från andra länder som har erfarenhet av att ta emot stora mängder asylsökande.

Kommentar: Det finns många aspekter och mycket att räkna in och ta hänsyn till när man kommenterar den pågående massinvandringen (här i dess ordagranna betydelse: massor av människor som vandrar in). Det finns ytterst sällan enbart en sida, det finns så gott som alltid minst två sidor av saken, ofta flera. Man kan inte av egna godhetsskäl blunda för sidor som den som visas i videoklippet som miggan länkar till och som enligt uppgift lagts ut av Polisen i Ungern. Lika väl som bilden av en liten död pojke på en strand i Turkiet är en del av det hela, är bilden av aggressiva och otacksamma unga män som kastar bort vatten och mat som den ungerska polisen delar ut, också en del av den komplexa katastrof som nu utspelar sig i våra länder i Europa..

Det är svart och vitt. Samtidigt. Det behövs hjärta och hjärna. Samtidigt.

© denna blogg.

Hjärta och hjärna

Nu, om någonsin, är det absolut nödvändigt att vi alla – och särskilt de som har makt och möjlighet att  bestämma och att fatta avgörande beslut – inser att saker och ting inte är enbart svarta eller vita. Nu, när den enorma folkvandringen som pågått länge men eskalerat långt över alla prognoser, ökar ytterligare och risken är överhängande att den går oss hur händerna helt och hållet, är det extra viktigt att vi alla, precis alla, anstränger oss till det yttersta för att använda både

     hjärta och hjärna

Utan att dessa båda används samtidigt, fungerar det helt enkelt inte. Vi kan inte enbart tänka och applicera kylig -, om än sann och verklig – logik. Vi kan inte enbart känna och agera empatiskt, eller låta bilder som kablas ut över världen, styra vårt handlande. Därför – återigen – vi måste alla använda både

     hjärta och hjärna

DNDet behövs absolut inga massgodhetsuppvisningar av så kallade kändisar som poserar för en DN-kampanj under floskelparoller i någon sorts massuppfostringssyfte. Sådant blir bara obehagligt. Alla dessa kändisar får gärna ”stå upp för medmänsklighet och humanitet”. Ingen hindrar dem. Bra om de gör det, i sina respektive liv och verkligheter. De får gärna ”ta avstånd från alla former av hat, hot och rasism”, ingen hindrar dem. De behöver inte figurera under de här parollerna som inte betyder ett endaste dugg om man inte lever efter dem. Och leva efter dem kan man göra utan att posera i Dagens Nyheter och framhålla att man gör det.

EvangalinDet behövs sådana som sfi-läraren Evangalin, som inte poserar utan agerar. Evangalin, som idag reser till Budapest med 64 kilo förnödenheter, kläder och hygienartiklar och 15.000 egeninsamlade kronor. Evangalin, som på plats och på eget initiativ, ska hjälpa till och vara medmänniska. Som inte köpt sig fri genom att swisha en hundralapp till någon hjälporganisation som ska vara hennes ställföreträdande medmänniska.

OBS! Med detta menar jag givetvis inte att alla människor ska göra som Evangalin, det är ju en utopi. Att hjälporganisationer, med vana vid logistik och vetskap om hjälpbehov, träder in med hjälp av swishade hundralappar är givetvis av stor och ofta avgörande betydelse vid olika katastrofer. Men alltför många, som på Facebook och Twitter och i andra sammanhang manifesterar sin ”medmänsklighet” och ”godhet” genom att berätta hur de bidrar med si och så många hundralappar, har inte en tanke på att själva öppna sina hjärtan eller – än mindre – sina hem eller ge av sin tid till någon behövande. Men de figurerar gärna i kampanjer eller på sina Facebook-sidor som ”godhetsapostlar”, det förpliktigar ju inte till någonting alls.

© denna blogg.

Finland. Statsministern erbjuder sitt hem åt flyktingar. Sverige ”tar ansvar”.

Juha Sipilä upplåter sin bostadSkärmdump från Iltalehti 5 september 2015. Klicka på bilden för att se den i större format.

I Finland tar statsminister Juha Sipilä ansvar på ett konkret sätt – mycket verkstad och betydligt mindre floskelsnack – när han erbjuder sitt hem i Uleåborg till flyktingar. Ur texten i Iltalehti:

Ministen upplåter sitt eget hem i Kempele åt flyktingar från årsskiftet.

Samtidigt, i Sverige:

Moderaterna och ansvarJag vet inte från vilken tidning notisen kommer, men den är upplagd på Facebook av Anna Kinberg Batra själv. Klicka på bilden för att se den i större format.

Politiker som inte har något att säga eller göra borde hålla tyst. Det här är så oempatiskt och så floskligt att jag inte borde publicera det, men jag gör det ändå i hopp om att ni som läser verkligen ska tänka till och inse att ni har läst en text som inte sa något alls. En kort, meningslös text där ordet ”ansvar” trycktes in fyra gånger!

1. Vi gör det genom att stå upp för att Sverige tar ansvar.

Kommentar: Totalt tomma ord. Varför inte bara säga: ”Vi i Sverige ska göra allt vi kan.”

2. Vi måste fortsätta att ta ansvar och se till att andra också gör det!

Kommentar: Nej, ni ska inte alls ”se till att andra också gör det”! Sverige tar det ansvar Sverige anser sig behöva ta, andra länder bestämmer hur de vill göra. Sluta mästra andra, det är ytterst osmakligt och ett uttryck för en herrefolksmentalitet som det inte finns täckning för att ha. Särskilt inte som Sverige misslyckats kapitalt på migrations- och integrationsområdet och därmed sannerligen inte är lämpat att tala om vad andra länder ska göra.

3. Jag försvarar systemet och att vi tar ansvar.

Kommentar: Sluta med att i tid och otid yttra de tomma orden ”vi tar ansvar” och ta ansvar i stället! Kan ingen säga åt Moderaterna att de devalverar ordet ”ansvar” och ger det dessutom en annan betydelse än det egentligen har.

4. Och framför allt leder jag ett parti som tar ansvar.

Kommentar: Tomma ord. Betyder ingenting.

© denna blogg.

Finländska medier serie grön

Om vilka som har yttrandefrihet och vilka som inte har det

sveriges-flaggaYttrandefrihetsgrundlag 
1 kap. Grundläggande bestämmelser
1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst.

Finlands flagga mörkare blått korsFinlands grundlag
12 § Yttrandefrihet och offentlighet
Var och en har yttrandefrihet. Till yttrandefriheten hör rätten att framföra, sprida och ta emot information, åsikter och andra meddelanden utan att någon i förväg hindrar detta. Närmare bestämmelser om yttrandefriheten utfärdas genom lag. Bestämmelser om sådana begränsningar i fråga om bildprogram som är nödvändiga för att skydda barn kan utfärdas genom lag.

I Sverige har alltså andra än svenska medborgare inte grundlagsfäst rätt att offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst.

I Finland har alla – oavsett medborgarskap – rätt  att framföra, sprida och ta emot information, åsikter och andra meddelanden.

© denna blogg.

Om SVT Debatt och Svenska Yles Obs debatt

Det svenska debattklimatet är tyvärr alltför ofta uselt på så gott som alla nivåer och i alla medier och fora. Spridda öar av sansad debatt, respektfull diskussion, lågmälda samtal, informativa och intressanta meningsutbyten finns lite här och där, men de är tyvärr inte i majoritet. I stället matas svenskar bland annat via Sveriges Television med debattprogram som Debatt där de medverkande tillåts smäda varandra och vara ohyfsade, respektlösa och abrupt avbryta varandra..

SVT DebattSveriges Televisions program Debatt är ofta obehagligt, inte sällan med mobbliknande tendenser bland publiken och en otrevlig ton mellan dem som ska debattera eller diskutera saker ur olika vinklar. Och med programledare som inte klarar av att se till så att sans och balans, hyfs och vett präglar programmen. Dessutom: att klämma in tre ämnen på 45 minuter är tämligen meningslöst, det blir varken hackat eller malet. Folk avbryts och får inte tala till punkt och medan ett ämne diskuteras är man redan på väg in i nästa ämne som också snabbt ska avhandlas. Det är ovärdigt och fördummande med sådana program i ett land som kallar sig civiliserat. Att någon överhuvudtaget ställer upp för att få haspla ur sig något snabbt medan motdebattören och/eller programledaren avbryter, är helt ofattbart.

Yle Obs debatt logoFör alla er som skulle vilja se och höra lite lugnare, lite sakligare och mer respektfulla debattprogram, kan jag tipsa om Svenska Yles program Obs debatt. Här är det senaste från den 27 augusti (kan ses t.o.m. 27 augusti 2016), som handlar om ”Hur ska vi hantera den tilltagande flyktingströmmen till Europa?”

Se programmet, det lugna tempot, respekten även mot den/dem som tycker annorlunda till och med i en debatt i det här mycket svåra ämnet, gör att man både hinner tänka och reflektera över vad som sägs. Notera att programmet är drygt en timme långt och att de avhandlar endast ett ämne och att ingen publik stör debatten/samtalet. Klicka på bilden nedan för att komma till programmet.

Obs debatt 27.8 2015