Finland. Gränsbevakningsväsendet om olagliga inresor.

Klicka på textrutan för att läsa artikeln på Hbl:s sajt.

Gränsbevakningsväsendet gjorde ovanligt många förundersökningar om ordnande av olaglig inresa i fjol till följd av det växande antalet asylsökande.

Under fjolåret inledde Finska vikens gränsbevakning 105 förundersökningar om ordnande av olaglig inresa och 20 om den grova formen av samma brott. Motsvarande siffror för 2014 var 76 respektive 15 förundersökningar.

Kari Kettunen, chef för brottsbekämpningsenhetens på Finska vikens sjöbevakning, säger att det är organiserade kriminella grupper, för tillfället 5–15 stycken, som står i bakgrunden till resorna. En del av grupperna leds helt eller delvis från utlandet.

– Arrangörerna hör ofta till samma etniska grupp som resenärerna. Smugglare från till exempel en viss stad eller region ordnar med resor för folk från det egna området.

Kettunen förutspår att både det minskade antalet nya asylsökande och de redan genomförda förundersökningarna kommer att lugna ner läget. Men situationen kan förändras snabbt.

– Vi har lyckats spela ut åtminstone 40 misstänkta aktörer med hjälp av undersökningarna. En del av dem finns i Finland, andra i Sverige.

Kommentar: Det är bra med klar och tydlig information om vad som händer i det förändrade samhället. Folk behöver få – och har rätt – att veta.

I ”rättsstaten” Sverige får arbetsgivaren ta smällen när myndigheten gör fel

Så här kan det också gå till i den humanitära stormakten, som berättas av arbetsgivaren i historien. Namn, personnummer, datum, land har ändrats, men skeendet är det återgivna.

NN saknade vid sin ankomst från Ghana ID-handlingar och angav muntligt sina uppgifter och tilldelades av Skatteverket, med dessa uppgifter som grund, personnummer 880512-xxxx. 2012-08-01 provanställdes NN av Nisse Andersson, innehavare av företaget YY AB.

På grund av NN:s ålder vid tillfället utgick lägre arbetsgivaravgift  (15,49 procent till och med 26 års ålder). Den reducerade arbetsgivaravgiften var naturligt nog en av drivkrafterna vid anställningen.

2014-12-18 begärde NN, efter ett besök i Ghana och då han vid återkomsten plötsligt var i besittning av adekvata id-handlingar, att  Skatteverket skulle ändra personnummer till 840519-xxx, vilket också skedde (tillika med en smärre namnändring).

Plötsligt hade således fyra år lagts till NN:s ålder, möjligen på grund av insikt om konsekvenser på sikt (pension eller annat). Det omedelbara resultatet blev dock att Skatteverket avkrävde Nisse Andersson retroaktivt full arbetsgivaravgift avseende NN om 91.872 kronor.

Varken Skatteverk, Förvaltningsrätt eller Kammarrätt ser, märkligt nog, något anmärkningsvärt i detta.

Kommentar: Nog låter hela historien helt galen, förutsatt att allt gått till precis som berättats. En mängd frågetecken hopar sig, bland annat:

•  Hur kommer det sig att en asylinvandrad (vilket jag förutsätter att det handlar om) kan besöka landet han begärt – och fått – skydd gentemot?

•  Hur kommer det sig att Migrationsverket inte drar tillbaka hans PUT när han dels har ljugit om sin ålder; dels uppenbart inte har anledning att inneha PUT i Sverige eftersom han kan resa tillbaka? Enligt utlänningslagen kan ett uppehållstillstånd dras tillbaka om det fåtts på uppenbart – och i detta fall bevisligen – bedrägliga grunder?

•  Varför drabbas arbetsgivaren, som inte har något alls med lögnerna att göra, men som har litat på de handlingar personen visat upp och när Migrationsverket hade accepterat hans uppgivna ålder? Hur skulle då arbetsgivaren ha kunnat ana att mannen var fyra år äldre än han uppgett?

© denna blogg.