En migga: ”Hur som helst så kan jag bekräfta det där om 40-årsgränsen.”

En migga skriver:

Apropå ditt senaste inlägg – Sveriges tillkortakommanden uppmärksammas

Jag vet inte om jag skrivit det till dig tidigare, (eller om det rentav är jag som är källan) men hur som helst så kan jag bekräfta det där om 40-årsgränsen.

Det var ordagrant vad jag fick order om, nämligen att om personen inte helt uppenbart är över 40 år så köper jag initialt hans uppgivna ålder. Så det är ingen skröna utan helt och hållet sant.

Jag förstår att folk har svårt att greppa absurditeten, men när det gäller ensamkommande så finns tyvärr knappt några gränser för hur absurt det kan bli.

Kommentar: Tack till miggan som bekräftar det som citeras i texten i Mail Online den 29 januari. Det behövs, för det är inte sådär alldeles lätt att tro att det är sant.

Jag vill slippa ha annonser på bloggen,
vilket jag lyckats undvika i snart 11 år).
Vill du bidra med 1 krona per dag –
30 kronor i månaden?
Klicka  i så fall här:

© denna blogg.

Sveriges tillkortakommanden uppmärksammas

Klicka på textrutan för att komma till artikeln i Daily Mail.

 

Jag blev uppmärksammad av en vän på att en migga (via mig) citeras i den brittiska tidningen Mail Online. Ingen från tidningen har talat med mig, men uppenbarligen läser någon där vad miggorna berättar och ur en av de texterna har de citerat följande:

One social commentator named Merit Wager — an author and columnist on one of Sweden’s daily newspapers — claimed on her online blog in November that administrators at the immigration service had been ordered to ‘accept the claim that an applicant is a child if he does not look as if he is over 40’.

Det var inte jag som ”claimed” detta, utan en migga som berättade. Här kan man läsa hela texten och här är ett utdrag ur den:

Jag talade med en av handläggarna som berättade att för att ett asylsökande ”barn” ska skrivas upp i ålder, utan stöd av läkarutlåtande, ska det ska vara absolut uppenbart att vederbörande är vuxen och då för säkerhets skull helst i 40-års-åldern. Man väntar därför tills man möter den sökande under asylutredningen och först därefter tar man ställning till att remittera den sökande till medicinsk åldersutredning. Men med tanke på att allt fler läkare vägrar att göra medicinska åldersutredningar så får många av dessa män uppehållstillstånd, vilket de inte hade fått om de registrerats som vuxna.

Och så här skrev en migga den 9 oktober 2014: ”Vi är många som har erfarenhet av Sachsska Barnsjukhusets medicinska åldersbedömningar – och vi är djupt frustrerade.”

Den 19 november 2015 skrev en enhetschef följande ”Nu är det ett faktum att vi inte längre kan upprätthålla lagkraven kring utredning, placering och uppföljning av ensamkommande barn och minderåriga som söker asyl här.”

© denna blogg.

 

En migga: ”Ville han att vi skulle fixa falskleg till krogen åt hans ensamkommande barn?”

En migga berättar:

En kollega berättade precis en grej som illustrerar hyckleriet kring ensamkommande barn rätt så bra.

Han hade blivit uppringd av en rektor på en skola som frågade hur de ensamkommande ”barnen” på hans skola ska bära sig åt för att komma in på krogen, om vi kan utfärda nån slags ID-kort eller liknande.

Kollegan blev ju helt paff och frågade varför Migrationsverket skulle göra det – de är ju barn! Rektorn svarade något i stil med att du vet ju hur det är med deras ålder osv… Ville han att vi skulle fixa falskleg till krogen åt hans ensamkommande barn, eller hur tänkte människan egentligen? Tyvärr är det här ju ingen ovanlig inställning – vi ska fixa allt åt de här stackars ”barnen”.

Kommentar: Varje gång som jag tror att det inte kan bli värre, att det inte kan finnas mer dumhet och skapphänthet på asylområdet så motbevisas jag.

Uppskattar du texterna på bloggen?
Vill du bidra med 1 krona per dag –
30 kronor i månaden?
Klicka i så fall här:

© denna blogg.