Finland. Är överlägset mest effektivt i Europa vad gäller att verkställa avvisningar.

För första gången som jag kan påminna mig – kanske rentav lite inspirerade av den rapportering från Finland om asyl- och migrationsfrågor på svenska som finns här på bloggen sedan början av september 2015? – har Sveriges Television, självaste Public Service, rapporterat positivt och korrekt om Finlands asylhantering! Som är effektivast i hela EU och som till och med asylsökande från Irak som inte får stanna, är nöjda med.

Under rubriken Rekordsnabb asylprocess i Finland rapporteras:

Övriga Europa riktar sina blickar mot Finland – landet som är snabbast i världen på att behandla asylärenden. Finland är också mest effektivt bland Europas länder vad gäller att avvisa flyktingar* som inte får stanna i landet.

Den finländska polisen lyckas avvisa närmare 70 procent av de som inte får stanna i landet medan motsvarande siffra i Europa endast ligger på runt 40 procent. Det innebär att Finland är överlägset mest effektivt i Europa vad gäller att verkställa avvisningar.

Och en intervjuad asylsökande är nöjd:

Efter endast sju månader i Finland har Ali Tahsin Hassan och hans kamrater fått besked om att de snart kommer att sättas på ett plan tillbaka till Irak. Och Ali är ändå tacksam över att väntan inte blev längre.

– Det är bra. Om du inte har pass så ordnar man ett temporärt pass så att du kan åka tillbaka.

Det som slagit mig under den tid jag mycket nära och noga följt hur asylinvandringen hanterats och hanteras i Finland är, att det bästa och troligen också mest uppskattade bland asylsökande är: tydlighet, rakhet, inga falska förhoppningar. Och att det står klart att det inte går lätt att ljuga om sin ålder och/eller identitet och annat (som i Sverige). Den finska mentaliteten och attityden verkar passa människor från länder där det inte förekommer ”dialogpoliser” och ”godhetsapostlar” utan saker och ting är som de är och få asylsökande invaggas i falska förhoppningar.

Cirka 25 procent av dem som sökt asyl i Finland kommer att få stanna. SVT Nyheter berättar vidare att:

Under den senaste tiden har de finländska myndigheterna skickat iväg ett fullastat chartrat plan i veckan med flyktingar, vilket enligt Minna Lindeqvist som är projektledare vid flyktingmottagningen i Vanda, är världsunikt.

– Finland är vad jag vet det enda landet i världen som arrangerar sådana här flyg med flyktingar till Irak, säger hon.

Som sagt: Läs gärna vad som tidigare rapporterats härom hur man hanterar asyleriet i Finland. Bäst och effektivast i hela EU.

Tyvärr envisas SVT med att kalla personer för ”flyktingar”, trots att de bevisligen, efter genomgångna asylprocesser, inte är det. Det är helt obegripligt hur man tänker på SVT när man ju vet att de här personerna ska avvisas/utvisas och därmed varken befunnits vara skyddsbehövande eller flyktingar. Här är BBC:s lilla terminologiska ruta (källa: UNHCR) som också svenska journalister (och även politiker) efter 20 års stor migration i landet kan lära sig något av:

 

 

Nu går det väl ändå inte längre att låtsas som det regnar? Eller?

Som sagt:

Nu går det väl ändå inte längre att låtsas som det regnar? Eller?

Till lilla Sverige med ca 9,5 miljoner invånare tog sig förra året 35.369 påstått och faktiskt minderåriga asylsökande/migranter,  främst pojkar/män (92 procent). Till resten av de 27 EU-länderna sökte sig drygt 52.930.

Det land som tog emot nästflest påstått och faktiskt minderåriga asylsökande/migranter var Tyskland, dit det kom 14.400! 14.400 till ett land med ca 80,6 miljoner invånare – 8,5 gånger fler än Sverige! – kom alltså mindre än 40 procent så många som till Sverige.

Med andra ord:
Till Sverige kom ca 1 påstått och faktisk minderårig asylsökande/migrant per 268 invånare.

Till Tyskland kom ca 1 påstått och faktisk minderårig asylsökande/migrant per 6.013 invånare.

Tänk efter varför så många söker sig just till Sverige – bland dem med största sannolikhet många som varken är minderåriga eller skyddsbehövande? Och varför så oerhört många färre söker sig till Tyskland som är nummer 2 på listan?

Ni som har läst och förstått vad miggor och andra – inklusive jag själv – har skrivit här på bloggen i många år i hundratals texter om just dessa ”ensamkommande barn” (som de ihärdigt kallats och kallas av svenska medier och politiker), ni vet svaret. Övriga kan försöka klura ut anledningarna, eller bara fortsätta att strunta i det så som de har gjort i alla år.

Här finns alla texter som innehåller ordet ”ensamkommande”, som skrivits här på bloggen.

Läs hela rapporten på Eurostats sajt.

© denna blogg.

 

 

En migga: ”En 25-årig afghansk man försöker bli nedskriven i ålder så att han ska få hamna på ett HVB.”

En migga berättar:

En troligen minst 25-årig afghansk man försöker bli nedskriven i ålder så att han ska få hamna på ett BUV-hem. Mannen har varit på sitt asylsamtal för sex månader sedan och blivit uppskriven i ålder för att vi bedömer att han inte är 15, 16 år som han själv säger.

Migrationsverket älskar egna förkortningar. För oss är ett BUV-hem (detsamma som HVB) anhalten innan de asylsökande minderåriga blir vuxna och måste dela på de få antal kvadratmeter som en vuxen asylsökande tilldelas. Under normala förhållanden får vuxna asylsökande ca 5 kvm per person. För familjer är reglerna lite annorlunda, men för en asylsökande som uppgett att han är minderårig gäller helt andra regler eftersom kommunerna då tar över ansvaret.

Ett ”barn” får oftast ett eget rum som kan vara i princip hur stort som helst. Därav vill ju många asylsökande bli nedskrivna i ålder för att få större ytor och slappare regler. Det som då händer i vissa kommuner är att de tolkar ansvars- och bidragsfrågan annorlunda än våra regler. Enligt Migrationsverkets regler får en sökande enbart söka särskilt bidrag för angelägna behov (18 § LMA*). Särskilt bidrag är till för kostnader som är nödvändiga för en dräglig livsföring. Det kan till exempel vara kostnader för vinterkläder, glasögon, kosttillskott samt handikapputrustning och där personen inte har haft möjlighet att spara av den dagersättning som han eller hon redan har fått. Men vissa kommuner tolkar lagen helt annorlunda och närmast öser pengar över de asylsökande på BUV-hem.

Och hur blir det med den minst 25-årige afghanske mannen som ihärdigt och envetet försöker bli nedskriven i ålder? Tja, vi säger nej till denna nedskrivning och accepterar inte hans påståenden om att han är nio, tio år (eller mer) yngre. Både jag och mina kolleger är väldigt irriterade på honom. Han har delvis grått hår och vi hänvisar honom till asylenheten där alla bedömningar av ålder görs, det spelar ju egentligen ingen roll alls vad vi som handläggare säger.

En före detta kollega som nu arbetar med ensamkommande minderåriga säger att hanteringen av pengar till dessa BUV-hem är skrämmande. De får i många kommuner pengar till det mesta: chips, godis, kläder, sport. Det spelar ingen roll, det de vill ha får de pengar till. Den före detta kollegan är kritisk och ifrågasätter starkt de kostnader som uppkommer för samhället med en sådan syn på vad skattemedel ska användas till. Dessutom ska ju allt egentligen gå via oss på Migrationsverket: om ett barn eller en ungdom börjar med en sport så ska vi bedöma kostnaden och ifrågasätta den, som medlemskap i en klubb till exempel. Men det struntar man alltså i på en del av dessa hem.

Och nu har han den 25-årige afghanen som vill skrivas ned till 15, 16 år blivit apatisk och kan inte äta…

Kort om vad som ska ersättas av staten/skattebetalarna (Ytterligare information går förstås bra att själv googla fram).

LMA – Lagen om mottagande av asylsökande – 18 §:

Föreligger annat angeläget behov har utlänningen rätt till särskilt bistånd för det (särskilt bidrag).

Migrationsverket om kostnader som dagersättningen ska täcka för minderåriga asylsökande som kommunen får ersättning för, för kost, logi och omvårdnad :

Dagersättning på 24 kronor ska täcka kostnader för kläder och skor, fritidsaktiviteter, hygienartiklar och andra förbrukningsvaror. Dagersättningen ska dessutom täcka utgifter för hälso-och sjukvård, tandvård samt läkemedel.

Avslutningsvis: Är det möjligen någon ansvarig i regeringen, på Migrationsverket, i kommuner, på HVB, i skolor, inom socialtjänsten som vill kommentera vad miggan berättar om i den här texten? Någon ansvarig måste det väl finnas i detta land, dit 42.418 faktiskt och påstått minderåriga ensamkommande asylsökande kommit under de två senaste åren (2014 + 2015) som kan göra det? Skriv gärna till mig! Det är bara jag som läser inkommande mejl, aldrig någon annan. Tack!

© denna blogg. 

Lämna gärna ett bidrag med 1 krona per dag = 30 kronor i månaden
via ”Subscribe”eller med valfritt belopp via ”Donate”.
Varje bidrag är välkommet!