• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2016
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Migrationsverket gör som många av sina klienter: byter identitet

Så här presenteras Migrationsverkets nya identitet – som jag inte hade en aning om att de de satt och jobbade med mitt under brinnande asylkris . En kris som kostar staten så många miljarder att nollorna snart inte räcker till. Men tid och pengar finns ändå till att sitta och skapa sig en ny identitet! Förmodligen hoppas Migrationsverket kunna börja ett nytt liv i den, hur nu det ska gå till. Så här ser den ut och det här meddelas de anställda på verket:

MIGs nya identitet lång

Flosklerna står på rad. Meningslösheter radas upp. Som:

Att säkra lika hänsyn och respekt för människor på väg.

Vad betyder det? Hur ”säkrar” man detta? Och ”lika hänsyn och respekt” – lika som vad? Samt varför för ”människor på väg”, varför inte för människor som är här? Helt ofattbart budskap! Mikael Hvinlunds förklaring är lika konstruerad som den korta meningen.

Och:

Här arbetar vi inom asylrättens och den reglerade invandringens gränser.

En aning märklig ter sig även den meningen, med tanke på att Migrationsverkets sätt att hantera såväl asylrätten som den reglerade invandringen är starkt kritiserat och ifrågasatt.

Att Migrationsverkets tidigare vision togs bort i våras, betyder det att den visionen inte längre gäller alls? Vad är det som har förändrats så att den visionen, som säkert kostade sina modiga skattepengar, inte längre används? Den lät så här:

MIGs äldre vision till våren 2016

Varför gör Migrationsverket just nu ett ”identitetsbyte”? Hur många har varit inblandade i identitetsbytet och vad har det kostat?

profileEn migga kommenterar:

”Migrationsverket finns för människor som söker skydd i Sverige, och för dem som vill arbeta, studera eller bo här.”

Myndigheten finns alltså inte för medborgarna i landet. Det har vi ju märkt, men att de inte ens bryr sig om att pliktskyldigt plita ner det är så talande.

Vem är det som betalar för myndigheten, och vem har genom folkets högsta beslutande organ beslutat inrätta den, frågar de sig inte.

Det här faställdes tydligen efter midsommar men presenterades igår för alla chefer.

 

© denna blogg.

En socialtjänstanställd: ”Det står på exakt noll ställen att den anvisade kommunen ska göra en bedömning av åldern!”

En socialtjänstanställd skriver, efter att kvällen innan ha sett Uppdrag granskning i Sveriges Television:

AnonymDet här är skandal! Precis som jag misstänkte att det skulle bli, så säger Migrationsverkets representant inget om att en kommunanvisade ungdom är något annat än ett ensamkommande barn. I programmet Uppdrag granskning satt Magnus Bengtsson, processägare på Migrationsverket, och sa att det var ”upp till kommunerna att avgöra huruvida den anvisade var vuxen eller barn”. Men anvisningen som kommer med fax ser ut enligt följande.

MIG anvisning av ensamk barn till kommun sid 1MIG anvisning av ensamk barn till kommun sid 12

Klicka på dokumenten för att se dem i större format.

 

 

 

 

 

 

Sidan 1 bifogas som bild och sidan 2 bifogas som bild. Sidan 3 är en bilaga med ”barnets uppgifter” alltså namn och födelsenummer samt mammas och pappas namn. Sidan 4 är kontaktuppgifter för socialtjänsten i ankomstkommunen. Det är vad som  står på sidorna 1 och 2 som är det relevanta i det här sammanhanget.

Det står på exakt noll ställen att den anvisade kommunen ska göra en bedömning av åldern!

Det står inte ens att Migrationsverkets uppgifter är uppskattade. Det står dock ”barn” på exakt åtta ställen och det har gjorts tydligt att kommunen inte kan överklaga anvisningen. Han, processägare Magnus Bengtsson, sitter alltså och blåljuger i Uppdrag granskning!

Kommentar: Motsägelserna, de allt mer desperata påhitten, svängningarna, utspelen och rättsliga ställningstagandena står som spön i backen, att hänga med i alla turer är hart när omöjligt. Det är idag oerhört svårt att veta vad som gäller från dag till dag på asyl- och migrationsområdet.

Utlänningslagen? Gäller den? Den följs i alla fall inte i den utsträckning en lag ska följas. Bland annat för att en del anställda på Migrationsverket personligen inte tycker att det ”känns bra” att utvisa människor. Och en flyktingaktivistisk barnläkare obstruerar och uppviglar (i brist på bättre ord tar jag till det) andra läkare att inte göra de nödvändiga åldersbedömningarna för att förhindra asylbedrägerier. Alla gör lite som de vill, som de ”känner”. Och rättsavdelningen på Migrationsverket spottar ur sig det ena rättsliga ställningstagandet efter det andra i en takt så att inte ens gammelmiggorna hänger med. I stället för att renodla det hela och inpränta i samtliga anställda (också personer ur den curlade 80-talsgenerationen som anställts – läs mer om dem här) att det är utlänningslagen och några bindande konventioner som gäller, inget annat. Absolut inte privata ”refugees welcome”-åsikter och givetvis inte heller motsatta, ”refugees not welcome”-åsikter.

Som sagt: Ingen vet! Inte ens processägare på Migrationsverket, som – om några – borde väl ändå veta vad som gäller. Hur ska de annars kunna agera processägare?

UG logoHär finns programmet Uppdrag granskning från den 31 augusti 2016 att se och en del texter att läsa.

© denna blogg. Vid ev citat, vanligen länka till detta inlägg.