• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    mars 2015
    m ti o to f l s
    « Feb    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS samtid&framtid

    • En mejlskrivare undrar: ”Vad kan jag göra?” torsdag, 5 mars, 2015
      Det kom ett mejl (här återgivet med medlarens tillstånd); det kommer många liknande: Jag är en kvinna på 53 år, som inte själv upplever problemen (mer än tiggarna), bor i en trevlig förort till Stockholm, har barn i skola där, jobbar inom konsultbranschen i Stockholm. Men jag har en brorsdotter som aldrig får jobb, är […]

En migga: ”Barnet kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.”

En migga skriver – apropå inlägget En migga: ”Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.”:

Angående de försvunna ”ensamkommande barnen”

profileDet är viktigt för allmänheten att veta att den som söker asyl och påstår sig vara minderårig utan föräldrar i Sverige oftast registreras som sådan på sina egna uppgifter. ”Barnet” kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.

Om ”barnet” sedan ”försvinner” innan någon djupare utredning om hans eller hennes identitet och ålder gjorts så ingår personen i statistiken om  ”försvunna asylsökande barn”. Barnet, som inte är något barn, kan vara kvar i Sverige eller ha åkt till något annat land.

Inte så sällan åker ”det försvunna barnet” fast för brott några månader efter försvinnandet och då kommer sanningen fram, eftersom polisen, till skillnad mot Migrationsverket, har rätt att göra kroppsvisitation och husrannsakan. Då hittas id-handlingarna och personen registreras om av Migrationsverket, i sin rätta identitet och som vuxen. Fast i sin gamla identitet ingår personen fortfarande i statistiken över försvunna barn.

Jag undrar hur ofta ”ensamkommande barn”, som verkligen är ensamkommande och barn, försvinner. Hur många sådana kan finnas? Det vore bra om någon kunde lägga fram fakta.

Kommentar: Varför är det bara här som detta berättas om, och inte i andra medier?

© denna blogg. Vid citat, vänligen länka till detta inlägg.

 

En migga citerar ur Migrationsverkets kvalitetsuppföljningsanalys: ”I ett antal ärenden var utredningstiden så kort som 45 minuter.”

En migga skickade nio analysrapporter gällande kvalitetsuppföljning vid olika asylprövningsenhet och skrev följande:

profileHär kommer analysrapporterna. Det är ganska mycket läsning, men jag valde att fokusera på ämnet ”förbättringsområden” som ju är det intressanta i sammanhanget. Man ska kanske notera att själva metoden för kvalitetsuppföljning är lite märklig. I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.

Hur som helst, trots detta kan man utläsa en hel del oroväckande brister. Särskilt att man i många fall inte orkar/bryr sig om att – eller inte vågar/hinner – utreda om det finns anledning till exklusion och att man på det stora hela taget knappt gör några djupgående utredningar alls i presumtiva PUT-ärenden. Särskilt vad gäller Syrien-ärenden tycker jag detta är oroväckande.

Kommentar: För att var och en själv ska kunna ta del av information direkt från källan, lägger jag upp länkar till Migrationsverkets analysrapporter från Boden, Gävle, Solna, Malmö, Göteborg. Läs och begrunda – särskilt ni som ska ta ansvar för att utlänningslagen följs och att vi i Sverige vet (vilket vi absolut inte gör) vilka som kommer hit, varifrån och varför.

Asylprövning m hög rättslig kvalitetMigrationsverket talar, trots ett oändligt antal bevis på motsatsen om ”en asylprövning med hög rättslig kvalitet” och har denna devis tryckt i sina asylprövningsanalyser.

Två exempel ur rapporterna:

Följdfrågor har inte ställtsSökanden uppgersig ha bevittnat

 Här följer de nio analysrapporterna som var och en själv kan ta del av. Betänk vid läsningen det som miggan påpekar ovan, nämligen att:

I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.

Klicka på resp ruta för att läsa rapporterna. Har ni frågor gällande innehållet, vänligen ställ dem inte till mig utan till Migrationsverket!

Analysrapport Uppsala v21-v24 2014Analysrapport Göteborg v22-v24 2014 Analysrapport Gävle v36-v38 2014  Analysrapport Malmö v37-v40 2014 Analysrapport Göteborg v38-v40 2014 Analysrapport Göteborg v39-v41 2014 Analysrapport Boden v42-v44 2014 Analysrapport Malmö v44-v46 2014 Analysrapport Solna v47-v48 2014

En migga: ”Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.”

En migga:

profileJag minns ett ärende där vi på Migrationsverket från tullen och polisen fick fotokopior av passidor som gjorts i samband med inresor där man av någon anledning tyckt att det verkat konstigt att just denna man vill resa in i Sverige, men man hade ingen formell grund att neka inresa.

Mannen ifråga var enligt passet 27 år gammal, medborgare i Djibouti och innehavare av ett giltigt franskt studerandeuppehållstillstånd. Jag hittade inte honom genast i verkets databas, men när jag ändrat lite grann på stavningen av namnen så fanns han och det kunde göras en helt säker identifiering med hjälp av passfotot. Men inte som 27 år gammal och medborgare i Djibouti.

Mannen hade sökt asyl i en annan del av Sverige som ”17-årig passlös medborgare i Somalia”. Han hade förordnats god man och offentligt biträde och han var inkvarterad på ett boende för ungdomar. Jag skrev en tjänsteanteckning och skickade handlingarna till prövningsenheten som handlade asylärendet. Mannen kallades till utredning och förnekade allting, men han försvann ganska omgående från boendet och hördes därefter inte av. Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.

Ett jättestort problem i detta sammanhang är alla privata aktörer som driver så kallade ungdomsboenden och inte rapporterar till verket de vuxna personer som man har inkvarterade hos sig. Man håller tyst för att inte riskera att bråk uppstår mellan personalen och dem, vilkas ålder uppenbart är över 18 år. Kollegor, som tidigare jobbat på ungdomsboenden, har berättat om detta. Det är helt absurt.

Reflektion: I Sverige spelar många inblandade med i elakt spel och låtsas som om uppenbart mycket äldre män än 17 år är ”barn”. Det är förödande på så många sätt och trots att det här på bloggen berättats om dessa åldersbedrägerier och en del om vad de för med sig för negativa effekter, så bryr sig ingen (o)ansvarig! Och journalisterna skriver som om alla ”försvunna barn” verkligen var just försvunna barn…

Förutom på ungdomsboendena som nämns i miggans berättelse så håller också sfi-lärare och modersmålslärare för dessa vuxna män tyst, i stället för att anmäla till Migrationsverket när de både kan se och även höra genom det som dessa ”barnmän” berättar, att de är betydligt äldre än 17 år.

Varför ser det ut så här i Sverige? Varför?

Här finns alla texter på bloggen genom åren, som innehåller ordet ”ensamkommande”.

P.S. Så att ingen ska välja att medvetet missförstå det som skrivs så ska det påpekas att det givetvis också finns asylsökande som kommit hit ensamma och som är minderåriga. I Finland och Norge bedömdes för några år sedan ca 34, 35 procent av alla som sade sig vara ”barn”, i själva verket vara över 18 år. I Danmark var siffran 2013 endast ca 23 procent som bedömdes vara minderåriga…
© denna blogg.

”Lögn, förbannad lögn och statistik”

Skärmavbild 2015-02-22 kl. 12.58.09

Åldersbedömningar 2014 nr 1Migrationsverket har slagit knut på sig självt

Denna virriga och ofullständiga ”statistik” från Migrationsverket gällande 2014, är sannerligen inte lätt att tolka. Om det ens går. Men:

Endast 363 åldersjusteringar gjordes 2014, vilket motsvarar i 5 procent av fallen, det vill säga av de totalt 7049 ”ensamkommande barnen”.

Det konstaterades enbart genom så kallad okulär besiktning (bara genom att titta på dem) att hela 202 personer  var över 18 år!

I 161 fall gjordes åldersjustering genom medicinsk bedömning.

I de 208 ärenden där någon form av medicinsk åldersutredning gjorts har 161 personer ”åldersjusterats”, dvs bedömts vara över 18 år, det vill säga i 77 procent fallen.

Överfört på antalet ”ensamkommande barn”, 7.049, skulle det kunna innebära att om åldersjustering hade gjorts i samma omfattning, hade 5428 bedömts vara över 18 år och 1621 under 18 år. Men eftersom utredningar inte görs i alla fall gällande ”ensamkommande barn” så får vi aldrig veta hur verkligheten ser ut.

Reflektioner: I Norge och Finland har det under tidigare år rapporterats att omkring 66 procent av alla påstått minderåriga, när ålderstester gjorts, i själva verket inte var det. I Danmark befanns 75 procent inte vara minderåriga år 2013.

Skillnaden mellan 7049 och 1621 ensamkommande minderåriga torde i skattemedel röra sig om åtskilliga miljarder kronor

Eventuella synpunkter, reflektioner eller klargöranden kan skickas via Info.

© denna blogg.

 

 

 

 

Ovanlig efterlysning

Jag brukar inte efterlysa någon på det här sättet på bloggen. Men nu gör jag det.

MailDet kom ett mejl från en migga som inte hör till dem som regelbundet skriver till mig. Han/hon skrev att han/hon har ”arbetat på Migrationsverket i många år på olika tjänster” och mejlet började så här:

Hej! Anger inte namn och e-post. Skriver endast för att upplysa dig.

Jag har försökt svara på mejlet eftersom jag dels vill tacka för den information jag fick, dels vill ställa några frågor så att jag kan använda informationen på bloggen, i just upplysningssyfte. Men när jag försöker svara studsar mejlet tyvärr tillbaka med beskedet ”unknown recipient”.

Kan du som skrev till mig med uppgifter om ”säkra ursprungsländer” och ”syrier med uppehållstillstånd i ett säkert land” vara vänlig och höra av dig igen, med en e-postadress som fungerar så att jag kan ställa de frågor jag behöver svar på för att kunna publicera uppgifterna du kom med?

 

En migga: ”Det är helt uppåt väggarna.”

En migga skriver om:

RCI 19:2014 skärmdump

profileJag har tagit del av ett av Migrationsverkets dokument som rör beslut om omedelbar avvisning. Dokumentet, som är rättschefens instruktion (RCI 19/2014), är inte på något sätt anmärkningsvärt förrän jag läser sidan 8 i bilagan till instruktionen.

Kortfattat sägs det, gällande granskning av säkra ursprungsländer för asylsökande, att Sverige – till skillnad från övriga EU-länder – inte tillämpar EU-direktivets procedurer för att fastställa säkra ursprungsländer. Med andra ord deklarerar Migrationsverket öppet och ogenerat att man – alltså till skillnad från övriga EU-länder – struntar i att bedöma om exempelvis en syrisk medborgare redan har uppehållstillstånd i ett säkert land Läs gärna den bifogade filen. Där står allt, svart på vitt. Det är helt uppåt väggarna.

Det kan också nämnas att när jag tackar – vilket jag givetvis alltid gör – miggan för att jag fått  ta del av informationen, skriver vederbörande så här:

profileDu behöver inte tacka mig för att jag skickar information till dig. Det känns mer som en moralisk skyldighet från min sida att göra något.  Jag är bara tacksam för att du finns, så att det jag och andra observerar kommer ut till allmänheten.

Människorna i samhället är trötta på vad som händer med vårt land, men samtidigt intar de en passiv hållning. Jag är övertygad om att på grund av att Sverige har varit förskonat från krig i två sekler i kombination med en mångårig politik som har haft till syfte att utplåna landets nationella identitet, har människorna fullständigt passiviserats. Det är lite som Sovjetunionen. Helt horribelt med andra ord.

Kommentar: Ingen, för vad finns att tillägga? Det finns tidigare inlägg här på bloggen om uppenbart ogrundade ansökningar, se nedan. Har någon ”ansvarig” i regering eller riksdag (Migrationsverket är ju en statlig myndighet) orkat bry sig om att Sverige agerar, som miggan säger: ”helt uppåt väggarna”? Svar nej.

Ett antal (inte alla) av mina texter i ämnet ”Uppenbart ogrundade asylansökningar” genom åren:

•  Frågan om ”uppenbart ogrundade ansökningar” får ny aktualitet – 28 december 2009
•  Genom viseringsfriheten har det rasat in mängder av ”uppenbart ogrundade asylansökningar” från Serbien – 9 november 2010
•  Stora skillnader när det gäller hanteringen av uppenbart ogrundade asylansökningar mellan Sverige, Norge och Finland – 2 juli 2012
•  En migga: ”Just nu har vi armenier som har dubbla medborgarskap, men som menar att de måste få PUT i och med att de bott i Syrien och flytt därifrån – även om de flydde hit via Armenien och inte har något skyddsbehov gentemot Syrien.” – 16 september 2013
•  Lagar är det inte längre så noga med i Sverige… – 14 juni 2014
•  Snart är härdsmältan på asylområdet i Sverige total – 16 juni 2014
•  Tack till alla som medverkar till att vi får upp de här frågorna på bordet och i offentligheten! Tio år för sent, visserligen, men ändå. – 16 oktober 2014
•  Ni är genomskådade, varenda politiker som nu börjar komma med ”förslag” på integrationsområdet! – 19 december 2014
•  En migga om uppenbart ogrundade asylansökningar: ”Förstår du innebörden av det när de som tigger på gatorna kommer på detta?” – 6 februari 2015
•  Tillägg till föregående inlägg: Ur Migrationsverkets Rättsutredning om asylsökande EU-medborgares rätt till bistånd enligt LMA – 7 februari 2015
•  Nu kommer också ett stort antal människor från Europa till Sverige och söker ”asyl” – 18 februari 2015
© denna blogg. Korta citat ur texten är tillåtna, länka alltid till originalinlägget.

Be my guest # 109 Mirka Kettunen

Mirka KeMirka Kettunen är frilansjournalist och författare. Han har jobbat på bland annat Sveriges Television och Sveriges Radio. 

Utöver det har Mirka en Bachelor of Science i statsvetenskap, har studerat film i Tjeckien, rest runt jorden och varit bosatt och studerat i både Mellanöstern och Centraleuropa.

Efter att ha hört Sveriges Radios journalist Helena Groll ställa en fråga till Israels ambassadör Isaac Bachman i Studio Ett den 17 februari, väcktes en och annan fråga. Ambassadören ombads redovisa vilken skuld judarna själva bär till att de blir utsatta för terror och attacker.

Jag förutsätter att den nye palestinske ambassadören i Stockholm kommer att få bråda dagar att förklara varför PA inte arbetar för demokrati i sina egna områden. Å andra sidan kommer vederbörande inte att få frågor om demokrati, feminism, vart biståndspengarna faktiskt går eller frågor om jämlikhet – därför att det inte anses politiskt korrekt att ställa sådana frågor till vissa personer. Medan andra måste förklara sig.

Enligt västerländsk, framförallt svensk, vänsterlogik ses palestinierna som en ädel, men plågad elit, som för en rättvis kamp. I Sverige anses dessutom Fatah vara ”Socialdemokraternas älskade systerparti”. Följer man debatten så förefaller det som om palestinier verkar vara fria från själviskhet, egennytta och onda uppsåt. ”De vill fred”, antyds det direkt och indirekt av framförallt svenska medier. Men just bland dem finns de så kallade ”moderata krafterna” i Mellanöstern. Socialdemokratiska politiker har, bland de i den övrigt korrupta politikerna i arabvärlden, hittat de ”moderata krafterna” just bland palestinierna. Kan det ha att göra med att svenskar inte talar arabiska och inte heller förstår kulturen i Mellanöstern? Kan det ha att göra med att man alltid i Sverige väljer en sida och vägrar ha en diskurs och ett ifrågasättande av alla parter? Det har hänt förr, så varför inte nu? När det väl började komma rapporter om Röda Khmerernas folkmord, så fanns det många inom den svenska vänstern som var övertygade om att det var en lögn. Varför skulle just Fatah vara ljusets och den västerländska demokratins fackelbärare? Vad har de gjort för att bevisa det?

Egendomligt att palestinierna, denna lilla grupp av araber som bara är ett av många arabiska folk och en av många muslimska grupper, ges en så hög status i Sverige. De framställs alltid som om de vill väl, medan det är ”dom”(=judarna) som saboterar. Det är säkert ”dom” som tvingar Abu Mazen att sitta kvar även om hans mandatperiod löpt ut för flera år sedan. Denna grupp har fått sin synliga plats på grund av sin närhet till ”dom” (=judarna). Vore det så att man verkligen brydde sig om ockuperad mark och förtryckta folk, så skulle väl de politiskt korrekta Sverige marschera för andra minoriteter i Mellanöstern och världen.

För vem går ut och marscherar för rättvisa för Polisario i Västsahara? Vem skapar dyra kampanjer för att bojkotta Maroc-citrusfrukter? Vem står upp för assyrier/syrianer eller för kurder och jobbar för eller erkänner deras ambassader? Kurderna har ju i cirka 20 år haft en fungerande stat i norra Irak. Har de fått samma förbehållslösa stöd, kallas deras partier för ”systerpartier”, blir de påhejande av nån svensk regering eller ett svenskt politiskt parti? Häromåret bevakade jag som journalist Vänsterpartiets årliga kongress. De öppnade med ett minst 30 minuter långt anförande och hyllade, förbehållslöst naturligtvis, den palestinska kampen.

Och ur de ”tomma ladorna” skrapade uppenbarligen den nuvarande regeringen, nästan lite magiskt, fram hundratals fräscha miljoner. Var det kanske runt 750 miljoner kr? Pengarna går till de ”moderata” krafterna bland palestinierna. De är inte korrupta, maktfullkomliga, utan ”moderata”. Moderata i förhållande till vad? Finns det någon som kollar kvittona och vart pengarna går och hur de används? Finns det någon redovisningsskyldighet för dessa pengar? Det verkar inte ställas några krav på eller motfrågor till dem. Våra skattepengar går till en organisation som lär ut judehat i sina skolor. Sponsrar de kanske terrorism mot staten Israel? Vem undersöker detta bland svenska journalister? Vem skulle våga publicera påståenden och fakta när det kommer fram att Fatah inte är en distingerad samling västerländska skrivbordsdemokrater?

Abu Mazen var här för att öppna en palestinsk ambassad, som högst troligt är betald och beskyddad av svenska skattepengar. Fick han frågor som:

”What’s your part in the problem and violence? What’s your responsibility for the violence towards and among your people? Are you planning to have free elections? Oh, not? Why?”.

Knappast. Sådana frågor ställer inte svenska medierepresentanter. Det är inte politiskt korrekt. Judar kan man däremot alltid ställa till svars och ifrågasätta.

På 1990-talet bodde jag i ett arabland. Först studerade jag arabiska i Sverige i två år, därefter i Mellanöstern. Då läste jag akademiskt om, och levde i, kulturen. Det gör mig inte till expert. Det kan inte få mig ens att påstå att jag kan en bråkdel om Al ‘alam al-‘arabiyya. Men svenska journalister däremot känner sig som experter i Mellanöstern-frågor bara de fått en sak förklarad för sig av den ena sidan.

Nu börjar logiken här i väst likna det som jag såg dagligen i Mellanöstern. För dem var det en del av människors vedertagna sanning:

”Om det händer nåt – så beror det på judarna. Om det inte händer nåt – så beror det på judarna”.

Helena Grolls fråga är helt i linje med detta. Den frågan är inte ett resultat av en journalists påstådda övertramp eller felsägning. Det är en del av ett system.

Det är nog bara en tidsfråga innan man här, så som i Jordanien, öppet säljer Mein Kampf och Zions vises protokoll på gatan. Troligen på arabiska, så att svenskar eller svenska politiker vet inte vilka dessa ”historieböcker” är. Och även om de visste, så skulle troligen ingen svensk ändå ingripa.

© denna blogg och Mirka Ke.

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 222 andra följare