• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    mars 2015
    m ti o to f l s
    « Feb    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS samtid&framtid

    • Migrationsverket: ”Vi behöver 18.000 miljoner kronor EXTRA!” lördag, 28 februari, 2015
      Migrationsverket ber om miljarder – SR P1. Oavsett hur mycket pengar som pumpas in i Migrationsverket och hela asylindustrin: •  Det finns inte bostäder åt alla. •  Det finns inte tillräckligt med sjukvårdskapacitet. •  Det finns inte tillräckligt med tandläkare. •  Det kommer att kosta mångmiljardbelopp att försörja alla nya människor i åratal – många […] […]

En migga: ”Det man inte får glömma bort i detta sammanhang är att på den svarta marknaden säljs även de av Migrationsverket utfärdade resehandlingarna resedokument och främlingspass.”

Läs först Kraftfulla insatser eller tafatt skrivelse? på Svenska Dagbladets ledarsida.

En migga skriver:

Upp till tolv nya pass på ett år
profileNu kan man till exempel en gång i månaden anmäla att man har tappat sitt pass och varje gång få ett nytt pass utfärdat. Varje pass kan sedan säljas för upp till cirka 20.000 kronor.

När jagPass SVENSKT själv nyligen ansökte om nytt pass frågade jag tjänstemannen efter den aktuella siffran från det senaste året, alltså hur många pass som mest en person ”tappat” i de ärenden hon kände till. Hon svarade att den person som tappat flest pass har fått nio nya pass under ett år.

När jag sedan fyra dagar senare hämtade ut det nya passet ställde jag samma fråga till tjänstemannen som lämnade ut passet och han sade sig känna till att tio – tolv nya pass har lämnats ut till samma person under ett år.

Vem är det som har möjlighet att tjäna pengar på detta sätt?
Inte den som har ett vanligt svenskt namn och utseende. Men har man ett namn och ett utseende som är vanligt i Mellanöstern eller Nordafrika då kan den här typen av missbruk av svenska pass vara lönsam.

Varför har inget gjorts?
Det är känt av våra makthavare sedan minst 20 år tillbaka att detta missbruk förekommer, men inga åtgärder har vidtagits för att minska kriminella kretsars näst intill fria tillgång på svenska pass och problemet har ökat under det senaste decenniet.

I en motion till Riksdagen de 20 september 2012 uppmärksammade Kent Ekeroth (SD) problemet och i slutklämmen skrev han:

”Alldeles oavsett hur den bästa tekniska lösningen ser ut är det av största vikt att åtgärder vidtas omedelbart för att denna svarta handel med svenska passhandlingar ska förhindras. Jag vill därför att regeringen skyndsamt återkommer med förslag om detta.”.

Hur skyndsamt agerade Beatrice Ask, som var justitieminister då? Inte alls, men det var ett typiskt icke-agerande för den förra regeringen. Om man tiger, inte låtsas om eller bortförklarar samhällsproblemen och öser ut mer pengar så tror man att problemen ska försvinna.

Varför gjorde den förra regeringen ingenting med substans för att komma tillrätta med det att så många svenska pass anmäls förlorade? Kanske för att om man vill vara politiskt korrekt så erkänner man inte att de som satt i system att gång på gång tappa sina pass i stort sett alla är personer med invandrarbakgrund?

Förslag på enkla och icke-resurskrävande åtgärder som till stora delar löser problemet med att pass säljs

Huvudregel: För normal ansökningsavgift utfärdas högst två pass under en femårsperiod räknat från den dag då det första passet utfärdades. Under denna femårsperiod kan ett tredje pass eller fler pass utfärdas mot 90.000 kronor i ansökningsavgift per pass. Det blir då mindre attraktivt att ansöka om ett nytt pass när det kostar i storleksordningen något mer än vad kriminella kretsar som mest kan få betalt av slutanvändaren.

Undantag 1: De svenska medborgare som på ansökningsblanketten uppger att de har ytterligare medborgarskap får enbart ett svenskt pass utfärdat till normal avgift under femårsperioden räknat från den dag då det första passet utfärdades. De som tappar detta pass uppmanas att vid utlandsresor istället resa på pass som det andra landet/de andra länderna de är medborgare i har utfärdat eller kan utfärda.

Undantag 2: Kontroll mot folkbokföringsregistret ska alltid ske vid passansökan nummer två under femårsperioden, räknat från den dag då det första passet utfärdades. Om datum för förvärv av det svenska medborgarskapet inte är det samma som födelsedatumet måste sökanden visa dokument från det andra landet/de andra länderna med innehåll att han/hon efter ansökan har befriats från det andra medborgarskapet/de andra medborgarskapen för att till normal ansökningsavgift få ett svenskt pass nummer två utfärdat under femårsperioden.

Fler undantag behöver göras, till exempel ska de som har ett fullstämplat pass kunna lämna in detta och få ett nytt pass till normal ansökningsavgift.

Resedokument och främlingspass
FrämlingspassRapportering finns om att personer som sålt sina resedokument och främlingspass har fått upp till 30.000 kronor per styck. Dessa dokument är också mycket eftertraktade på den svarta marknaden.

Avslutning
Det här är några reflektioner som väckts i samband med kontakter med passmyndigheten och därefter.

Kommer den nuvarande regeringen att visa handlingskraft kring dessa problem?  Det är tveksamt.

Kommentar: Sedan 2007 har det här på bloggen skrivits om bedrägerierna med svenska pass. Det är det nionde året nu som miggor, jag själv och andra tar upp detta stora problem, som tyvärr den förra regeringen totalt struntade i. Genom regeringens underlåtenhet har Sverige under dessa år släppt in mängder av falska asylsökande utan skyddsbehov, falska minderåriga, kriminella, terrorister och underlättat allehanda annan kriminell verksamhet.

© denna blogg. Vid ev korta citat, vänligen länka till detta inlägg.

 

Om de borttappade svenska passen i Svenska Dagbladet. Igen.

svd_logoIdag skriver jag om detta för andra gången på Svenska Dagbladets ledarsida under rubriken Kraftfulla insatser eller en tafatt skrivelse? Men ända sedan 2007 har jag skrivit om fenomenet  ”borttappade svenska pass” här på bloggen. År ut och år in har miggor och andra påmint om och påpekat det vansinniga i att det som tillåts i Sverige: att ett oändligt antal nya pass ges till personer som säljer sina svenska pass till andra som bedrägligt använder dem. Och om att det starkt oroar andra EU-länder, inte minst de närmast liggande nordiska länderna Norge, Danmark och Finland. Vilket man i DHS (Den Humanitära Stormakten) inte verkar bry sig särskilt mycket om; här anser man i stället att övriga nordiska länder ska ta efter och vara lika ”humanitära” och ”solidariska” och ta lika mycket ”ansvar” som man gör i DHS.

Pass SVENSKTKommer verkningsfulla, reella, konkreta och kraftfulla hinder mot bedrägerier med svenska pass att införas inom en mycket snar framtid? En kvalificerad gissning – baserad på att inget har hänt på alla de år passbedrägerierna varit kända – är tyvärr att svaret är nej. I Sverige gäller ”alla människors lika värde” och i det tycks ingå att terrorister, kriminella, människo- och narkotikasmugglare smugglare, falska ”flyktingar” – ja, snart sagt vem som helst från Mellanöstern och andra länder utanför Europa som vill ta sig till Sverige och kan skrapa ihop uppemot 80.000 kronor, på ett bekvämt sätt ska kunna ta sig hit. Med den – dåvarande och nuvarande – svenska regeringens goda minne:

Välkomna hit vilka ni än är och vad ni än vill i detta land! Det är lika mycket ert land som vårt land eftersom alla människor har lika värde och det finaste värdet man kan ha är att vara svensk och leva i Sverige! Dessutom: vi har noll koll!

Några tidigare texter i ämnet:
•  “Det finns en risk…” – 13 november 2007 (ja, redan då, för drygt sju år sedan, fanns det risker och ”ansvariga” var medvetna om dem…)
•  Nu börjar utländska medier vakna – 14 november 2007 för drygt sju år sedan…)
•  En kvarts miljon svenska pass är förkomna eller stulna – Sverige: lär av Finland! – 12 november 2007 (påpekade jag då, för drygt sju år sedan…)
•  I Finland kan man inte, som i Sverige, få ut hur många nya pass som helst… – 15 november 2007 (konstaterade jag redan då, för drygt sju år sedan…)
•  Om svensk släpphänthet vad gäller svenska pass – 27 november 2007 (skrev jag då, för drygt sju år sedan…)
•  Varför stoppar Sverige inte handeln med svenska pass? Går det i Finland så borde det gå även här… – 12 december 2007 (undrade jag då, för drygt sju år sedan…)
•  På tiden – regeringen ska sätta stopp för missbruket av svenska pass! – 24 juni 2008 (trodde jag då, för snart sju år sedan…)
•  Nu ska svenska pass äntligen inte kunna missbrukas längre – 13 maj 2009 (trodde jag då, för nästan sex år sedan…)
•  ”När kommer andra länder, som nu ser hur Sverige ger ut medborgarskap till identitetslösa efter åtta år, att börja vägra erkänna passen som giltiga?” – 20 juli 2010 (undrade jag redan då, för snart fem år sedan…)
•  Jag skrev om bedrägerierna med svenska pass redan för snart sju år sedan… – 29 mars 2014 (och vad hjälpte det?)
•  Är pass inte värdehandlingar i Sverige? – 17 april 2014 (med anledning av min artikel på Svenska Dagbladets ledarsida: Pass är värdehandlingar – 17 april 2014)
•  Viss (…) frustration på Rikskrim – 18 april 2014 (också där oroar man sig…)
•  Om problemen med förlorade pass och osäkra identiteter… – 27 augusti 2014 (en bloggläsare reflekterar)
Be my guest # 107: Thomas Gür – 28 januari 2015
•  13 november 2007: En kvarts miljon svenska pass är på drift – en kvarts miljon! Av dem används många av look-alikes, andra manipuleras på olika sätt så de kan användas av andra än sina innehavare. Samma svenska pass används flera gånger, av olika personer. – 28 januari 2015
© denna blogg.

 

 

En migga: ”Barnet kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.”

En migga skriver – apropå inlägget En migga: ”Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.”:

Angående de försvunna ”ensamkommande barnen”

profileDet är viktigt för allmänheten att veta att den som söker asyl och påstår sig vara minderårig utan föräldrar i Sverige oftast registreras som sådan på sina egna uppgifter. ”Barnet” kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.

Om ”barnet” sedan ”försvinner” innan någon djupare utredning om hans eller hennes identitet och ålder gjorts så ingår personen i statistiken om  ”försvunna asylsökande barn”. Barnet, som inte är något barn, kan vara kvar i Sverige eller ha åkt till något annat land.

Inte så sällan åker ”det försvunna barnet” fast för brott några månader efter försvinnandet och då kommer sanningen fram, eftersom polisen, till skillnad mot Migrationsverket, har rätt att göra kroppsvisitation och husrannsakan. Då hittas id-handlingarna och personen registreras om av Migrationsverket, i sin rätta identitet och som vuxen. Fast i sin gamla identitet ingår personen fortfarande i statistiken över försvunna barn.

Jag undrar hur ofta ”ensamkommande barn”, som verkligen är ensamkommande och barn, försvinner. Hur många sådana kan finnas? Det vore bra om någon kunde lägga fram fakta.

Kommentar: Varför är det bara här som detta berättas om, och inte i andra medier?

© denna blogg. Vid citat, vänligen länka till detta inlägg.

 

En migga citerar ur Migrationsverkets kvalitetsuppföljningsanalys: ”I ett antal ärenden var utredningstiden så kort som 45 minuter.”

En migga skickade nio analysrapporter gällande kvalitetsuppföljning vid olika asylprövningsenhet och skrev följande:

profileHär kommer analysrapporterna. Det är ganska mycket läsning, men jag valde att fokusera på ämnet ”förbättringsområden” som ju är det intressanta i sammanhanget. Man ska kanske notera att själva metoden för kvalitetsuppföljning är lite märklig. I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.

Hur som helst, trots detta kan man utläsa en hel del oroväckande brister. Särskilt att man i många fall inte orkar/bryr sig om att – eller inte vågar/hinner – utreda om det finns anledning till exklusion och att man på det stora hela taget knappt gör några djupgående utredningar alls i presumtiva PUT-ärenden. Särskilt vad gäller Syrien-ärenden tycker jag detta är oroväckande.

Kommentar: För att var och en själv ska kunna ta del av information direkt från källan, lägger jag upp länkar till Migrationsverkets analysrapporter från Boden, Gävle, Solna, Malmö, Göteborg. Läs och begrunda – särskilt ni som ska ta ansvar för att utlänningslagen följs och att vi i Sverige vet (vilket vi absolut inte gör) vilka som kommer hit, varifrån och varför.

Asylprövning m hög rättslig kvalitetMigrationsverket talar, trots ett oändligt antal bevis på motsatsen om ”en asylprövning med hög rättslig kvalitet” och har denna devis tryckt i sina asylprövningsanalyser.

Två exempel ur rapporterna:

Följdfrågor har inte ställtsSökanden uppgersig ha bevittnat

 Här följer de nio analysrapporterna som var och en själv kan ta del av. Betänk vid läsningen det som miggan påpekar ovan, nämligen att:

I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.

Klicka på resp ruta för att läsa rapporterna. Har ni frågor gällande innehållet, vänligen ställ dem inte till mig utan till Migrationsverket!

Analysrapport Uppsala v21-v24 2014Analysrapport Göteborg v22-v24 2014 Analysrapport Gävle v36-v38 2014  Analysrapport Malmö v37-v40 2014 Analysrapport Göteborg v38-v40 2014 Analysrapport Göteborg v39-v41 2014 Analysrapport Boden v42-v44 2014 Analysrapport Malmö v44-v46 2014 Analysrapport Solna v47-v48 2014

”Lögn, förbannad lögn och statistik”

Skärmavbild 2015-02-22 kl. 12.58.09

Åldersbedömningar 2014 nr 1Migrationsverket har slagit knut på sig självt

Denna virriga och ofullständiga ”statistik” från Migrationsverket gällande 2014, är sannerligen inte lätt att tolka. Om det ens går. Men:

Endast 363 åldersjusteringar gjordes 2014, vilket motsvarar i 5 procent av fallen, det vill säga av de totalt 7049 ”ensamkommande barnen”.

Det konstaterades enbart genom så kallad okulär besiktning (bara genom att titta på dem) att hela 202 personer  var över 18 år!

I 161 fall gjordes åldersjustering genom medicinsk bedömning.

I de 208 ärenden där någon form av medicinsk åldersutredning gjorts har 161 personer ”åldersjusterats”, dvs bedömts vara över 18 år, det vill säga i 77 procent fallen.

Överfört på antalet ”ensamkommande barn”, 7.049, skulle det kunna innebära att om åldersjustering hade gjorts i samma omfattning, hade 5428 bedömts vara över 18 år och 1621 under 18 år. Men eftersom utredningar inte görs i alla fall gällande ”ensamkommande barn” så får vi aldrig veta hur verkligheten ser ut.

Reflektioner: I Norge och Finland har det under tidigare år rapporterats att omkring 66 procent av alla påstått minderåriga, när ålderstester gjorts, i själva verket inte var det. I Danmark befanns 75 procent inte vara minderåriga år 2013.

Skillnaden mellan 7049 och 1621 ensamkommande minderåriga torde i skattemedel röra sig om åtskilliga miljarder kronor

Eventuella synpunkter, reflektioner eller klargöranden kan skickas via Info.

© denna blogg.

 

 

 

 

Ovanlig efterlysning

Jag brukar inte efterlysa någon på det här sättet på bloggen. Men nu gör jag det.

MailDet kom ett mejl från en migga som inte hör till dem som regelbundet skriver till mig. Han/hon skrev att han/hon har ”arbetat på Migrationsverket i många år på olika tjänster” och mejlet började så här:

Hej! Anger inte namn och e-post. Skriver endast för att upplysa dig.

Jag har försökt svara på mejlet eftersom jag dels vill tacka för den information jag fick, dels vill ställa några frågor så att jag kan använda informationen på bloggen, i just upplysningssyfte. Men när jag försöker svara studsar mejlet tyvärr tillbaka med beskedet ”unknown recipient”.

Kan du som skrev till mig med uppgifter om ”säkra ursprungsländer” och ”syrier med uppehållstillstånd i ett säkert land” vara vänlig och höra av dig igen, med en e-postadress som fungerar så att jag kan ställa de frågor jag behöver svar på för att kunna publicera uppgifterna du kom med?

 

En migga: ”Det är helt uppåt väggarna.”

En migga skriver om:

RCI 19:2014 skärmdump

profileJag har tagit del av ett av Migrationsverkets dokument som rör beslut om omedelbar avvisning. Dokumentet, som är rättschefens instruktion (RCI 19/2014), är inte på något sätt anmärkningsvärt förrän jag läser sidan 8 i bilagan till instruktionen.

Kortfattat sägs det, gällande granskning av säkra ursprungsländer för asylsökande, att Sverige – till skillnad från övriga EU-länder – inte tillämpar EU-direktivets procedurer för att fastställa säkra ursprungsländer. Med andra ord deklarerar Migrationsverket öppet och ogenerat att man – alltså till skillnad från övriga EU-länder – struntar i att bedöma om exempelvis en syrisk medborgare redan har uppehållstillstånd i ett säkert land Läs gärna den bifogade filen. Där står allt, svart på vitt. Det är helt uppåt väggarna.

Det kan också nämnas att när jag tackar – vilket jag givetvis alltid gör – miggan för att jag fått  ta del av informationen, skriver vederbörande så här:

profileDu behöver inte tacka mig för att jag skickar information till dig. Det känns mer som en moralisk skyldighet från min sida att göra något.  Jag är bara tacksam för att du finns, så att det jag och andra observerar kommer ut till allmänheten.

Människorna i samhället är trötta på vad som händer med vårt land, men samtidigt intar de en passiv hållning. Jag är övertygad om att på grund av att Sverige har varit förskonat från krig i två sekler i kombination med en mångårig politik som har haft till syfte att utplåna landets nationella identitet, har människorna fullständigt passiviserats. Det är lite som Sovjetunionen. Helt horribelt med andra ord.

Kommentar: Ingen, för vad finns att tillägga? Det finns tidigare inlägg här på bloggen om uppenbart ogrundade ansökningar, se nedan. Har någon ”ansvarig” i regering eller riksdag (Migrationsverket är ju en statlig myndighet) orkat bry sig om att Sverige agerar, som miggan säger: ”helt uppåt väggarna”? Svar nej.

Ett antal (inte alla) av mina texter i ämnet ”Uppenbart ogrundade asylansökningar” genom åren:

•  Frågan om ”uppenbart ogrundade ansökningar” får ny aktualitet – 28 december 2009
•  Genom viseringsfriheten har det rasat in mängder av ”uppenbart ogrundade asylansökningar” från Serbien – 9 november 2010
•  Stora skillnader när det gäller hanteringen av uppenbart ogrundade asylansökningar mellan Sverige, Norge och Finland – 2 juli 2012
•  En migga: ”Just nu har vi armenier som har dubbla medborgarskap, men som menar att de måste få PUT i och med att de bott i Syrien och flytt därifrån – även om de flydde hit via Armenien och inte har något skyddsbehov gentemot Syrien.” – 16 september 2013
•  Lagar är det inte längre så noga med i Sverige… – 14 juni 2014
•  Snart är härdsmältan på asylområdet i Sverige total – 16 juni 2014
•  Tack till alla som medverkar till att vi får upp de här frågorna på bordet och i offentligheten! Tio år för sent, visserligen, men ändå. – 16 oktober 2014
•  Ni är genomskådade, varenda politiker som nu börjar komma med ”förslag” på integrationsområdet! – 19 december 2014
•  En migga om uppenbart ogrundade asylansökningar: ”Förstår du innebörden av det när de som tigger på gatorna kommer på detta?” – 6 februari 2015
•  Tillägg till föregående inlägg: Ur Migrationsverkets Rättsutredning om asylsökande EU-medborgares rätt till bistånd enligt LMA – 7 februari 2015
•  Nu kommer också ett stort antal människor från Europa till Sverige och söker ”asyl” – 18 februari 2015
© denna blogg. Korta citat ur texten är tillåtna, länka alltid till originalinlägget.
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 222 andra följare