• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    oktober 2017
    M T O T F L S
    « Sep    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

En minderårig afghansk flicka står som anordnare och därmed ansvarig för den 1,5 månader långa sittstrejken som har ett flertal olika syften

Polisen har gett en minderårig flicka tillstånd att anordna en sittstrejk där afghaner kräver att utvisningarna till Afghanistan ska stoppas samt att pensioner och LSS-stödet ska höjas och dessutom stödjer de en BB-ockupation.

Det är en aning förvånande att en icke myndig person kan vara juridiskt ansvarig för en så pass stor händelse som en 1,5 månader lång sittstrejk för 400 deltagare på två olika platser i centrala Stockholm: först Medborgarplatsen och sedan Norra bantorget.

I tillståndet står bland annat att:

Enligt 2 kap. 16 § ordningslagen ansvarar anordnaren för att god ordning råder.

Och att:

Platsen ska lämnas i ursprungligt skick varje dag.

Det vill säga: tillstånd till övernattning hade inte getts vare sig för Medborgarplatsen och har inte heller getts för strejkande på Norra bantorget…

Vid samtal med tillståndsgivande polis för att kontrollera om en minderårig kan ges ett sådant tillstånd och avkrävas ansvaret för ordningen juridiskt, gavs svaret att ”det går bra”.

För att försäkra mig om det kunde stämma ringde jag Rikspolisstyrelsens rättssekretariat där jag inte kunde få ett svar direkt. Men en vänlig och tillmötesgående kvinnlig polis (eller civilanställd) lovade vidarebefordra min fråga till en mer kunnig kollega och be henne eller honom återkomma. Ingen återkom…

Återstod att läsa lagen själv och försöka få fram vad som gäller, Ordningslagen 1993:1617. Och i den hittade jag inte någon paragraf eller något stycke där det uttryckligen sägs att anordnaren ”inte får vara minderårig” eller ”måste vara över 18 år”.

Dock har den tillståndsgivande polisen samtidigt i sitt skriftliga tillstånd angett att:

Funktionärerna får inte vara minderåriga.

Således behöver den som söker tillståndet och ansvarar för ordningen, för funktionärerna och för att tillståndets krav efterlevs, inte vara myndig. Men hon ansvarar ändå för ordning och att platsen lämnas i ursprungligt skick varje dag och att funktionärerna är över 18 år. Ja, ansvar kan man ju avkrävas även om man är minderårig. Också för en så här stor och långvarig tillställning, uppenbarligen. Det har ju polisen bestämt. Och lag är lag. Vad som händer vid eventuellt skarpt läge när en minderårig anordnare är ansvarig, det framgår inte. Men det har förstås polisen tänkt på och vägt in när den gav detta tillstånd.

Av intresse kanske kan vara att det på den här sittstrejkande afghanska gruppens nuvarande hemsida anges att

Vi försöker agera sparsamt och långsiktigt med de pengar vi har för att kunna ta hand om de strejkande ungdomarna men också för att hålla strejken igång så länge som det behövs för att få igenom våra krav.

Ditt bidrag gör att vi blir närmare och närmare att stoppa utvisingarna.
Swisha pengar till: 0736755183

Den minderåriga person – det har sagts otaliga gånger i media att den som står som anordnare är 17 år – heter Fatemeh Khavari. Telefonnumret dit man uppmanas swisha pengar går dock inte till henne utan till en Morteza Khavari. Huruvida pengarna också går till ett bankkonto i hans namn är inte känt. Men på hemsidan finns en redovisning  ”i grova drag” (deras egna ord) av hur mycket pengar som kommit in och hur de använts, alltså inte på något sätt verifierat.

Pengar rullar in och de här människorna är tydliga med att de kommer att ”hålla strejken igång” tills de har ”fått igenom våra krav”, så när och hur det hela ska sluta vet ingen.

©denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka alltid till originalinlägget.

Finland. 27 procent positiva, 50 procent negativa asylbeslut 1.1 – 4.12 2016.

Maahanmuuttovirasto logoSå här ser asylbeslutsläget i Finland ut för tiden 1 januari –4 december 2016.

Totalt har 26.201 beslut fattats: 27 procent av dem positiva, 50 procent negativa. Resten, 23 procent av asylansökningarna, är avskrivna eller avvisade utan prövning.

asylbeslut-1-1-4-12-2016-migri

Finländska medier serie grön

Nya turer kring tvångsutvisning av afghaner från Sverige

Läs först: Finland. ”Överenskommelsen med Afghanistan ingicks i oktober. Återsändandet har redan påbörjats.” – 30 november 2016.

Nu kommer nya bud om Sveriges återtagandeavtal med Afghanistan. Från att första ha ansetts gälla (5 oktober 2016) meddelades att det inte gällde eftersom det afghanska parlamentet sagt nej (30 november 2016), ska det nu ändå gälla (6 december 2016).

sverige-kan-tvangsutvisa-afghaner-7-12-2016Klicka på text- och bildrutan för att komma till inslaget hos Sveriges Radio. Ur inslaget:

Afghanistan fortsätter att ta emot de afghaner som tvångsutvisas från Sverige, trots att parlamentet i Kabul förra veckan avvisade återtagandeavtalet mellan de två länderna. Ett liknande avtal mellan Afghanistan och EU räcker för detta, meddelade den afghanska regeringen till den svenska i dag.

– Det betyder att vi kommer att kunna fortsätta att genomföra de planerade återresor som vi hade tänkt göra. Vi har fått klarat ut att regeringen i Afghanistan står fast vid det man har sagt från början, säger en nöjd migrationsminister Morgan Johansson.

Morgan Johansson har, under en halvtimme med den afghanska vice utrikesministern Hekmat Karzai som är på besök i Stockholm, fått ett besked från denne som Morgan Johansson anser är tillräckligt:

Afghanistan kommer att ta emot alla sina medborgare, inklusive de som utvisas med tvång.

Undran: Nu när Sverige alltså inte har ett eget återtagandeavtal med Afghanistan, hur blir det då med de utfästelser som Sverige gjort i det MoU sim undertecknades den 5 oktober? Som t.ex.:

mou-text-1

mou-text-2

Kommentar: Rörigt. Och kan man lita på detta som sagts under en halvtimmes möte? Borde inte Sverige ha ett eget skriftligt återtagandeavtal med Afghanistan (som Finland) för att det ska vara lite säkrare? Kan Sverige lita på Afghanistan? Ja, det svaret kommer förstås när Sverige nu (kanske lika snabbt som Finland) omgående börjar utvisa personer som fått avslag på sina asylansökningar och inte har rätt att vistas i Sverige.

© denna blogg. Vi citat eller uppslag ur denna text, vänligen länka till originalinlägget.

Skriftlig fråga 2016/17:437 Det svensk-afghanska återtagandeavtalet

det-svensk-afghanska-atertagandeavtalet-1-12-2016Klicka på text- och bildrutan för att komma all texten.

Den 30 november 2016  skrev jag texten Finland. ”Överenskommelsen med Afghanistan ingicks i oktober. Återsändandet har redan påbörjats.”.

Ur texten, uttalande av inrikesministeriets kanslichef och Finlands förhandlare med Afghanistan, Päivi Nerg:

Överenskommelsen med Afghanistan ingicks i oktober. Återsändandet har redan påbörjats. Den (överenskommelsen, min anm.) gäller.

Moderaterna var snabba att ta till sig informationen och deras migrationspolitiska talesperson Johan Forssell har föredömligt snabbt ställt en skriftlig fråga till justitie- och migrationsminister Morgan Johansson om varför Sverige inte klarat det som Finland (och Tyskland) klarat. Utdrag ur texten:

Nu framgår det att parlamentet i Afghanistan har röstat nej till återtagandeavtalet med Sverige (Ekot, 30 november 2016).  Samtidigt gör uppgifter från Finland gällande att deras avtal är i bruk. Det finsk-afghanska avtalet har, såvitt känt, inte underställts parlamentet i Afghanistan på motsvarande sätt som det svensk-afghanska.

Mot denna bakgrund vill jag fråga justitie- och migrationsminister Morgan Johansson:

Vad gör regeringen och ministern för att säkerställa att det svensk-afghanska återtagandeavtalet, i likhet med vad som gäller för det finsk-afghanska, tillämpas mellan Sverige och Afghanistan?

© denna blogg.

 

Finland. ”Målet med kampanjen är att minska på antalet ogrundade asylansökningar, inte antalet asylansökande överlag.”

facebookkampanj-finland-30-11-2016
Klicka på textrutan för att läsa hela artikeln på Hufvudstadsbladets sajt.

Ur artikeltexten:

Finland tar Facebook till hjälp för att begränsa antalet asylsökande. Genom information som ska spridas i Irak, Afghanistan och Somalia vill Utrikesministeriet få dem som anses sakna asylgrunder att inte alls åka.

– Målet med kampanjen är att minska på antalet ogrundade asylansökningar, inte antalet asylansökande överlag. Det finns de som inte har något annat val än att fly, men de som har ett val ska ha tillgång till riktig information då de gör sitt beslut, säger kommunikationsplaneraren Rim Mezian vid Utrikesministeriet.
—————————–
Antalet asylsökande i Finland har rasat kraftigt sedan i fjol och ligger hittills i år på ungefär 5.300. I fjol var antalet 32.500.

Reportern frågar:

Kanske ryktet om Finlands njugga inställning redan nått ursprungsländerna genom dem som åkt eller skickats tillbaka?

Rim Mezian svarar:

Kanske det. Men det kan vara bra att testa sådant här då det är lite lugnare. En annan poäng är att det vore bra om länderna i Europa kunde göra informationskampanjer tillsammans, det är inte särskilt vettigt att alla länder har separata kampanjer. Då är det bra om också Finland har något att bidra med.

Vidare i artikeln:

Redan för ett år sedan började Utrikesministeriets kommunikationsavdelning grunna på hur informationen om Finland och det finländska asylsystemet kunde utvecklas och spridas utanför landets gränser. Riksdagen har beviljat 230.000 euro för ändamålet. I somras resulterade ansträngningarna i en kampanj mot människosmuggling, som pågick från juli till oktober. I den digitala berättelsen som spridits på nätet berättas bland annat att 10.000 personer drunknat eller försvunnit
sedan 2014 då de korsat Medelhavet, att migranter kan råka ut för bland
annat människohandel och sexuellt utnyttjande och att det är vanligt att barn och föräldrar skiljs åt under flykten.

Berättelsen avslutas med ett negativt asylbeslut från finska Migrationsverket och en text som varnar för att asylprocessen är en utdragen process med oviss utgång. I övrigt finns inga hänvisningar till just Finland.

processing-the-asylum-application-finland-30-11-2016

smuggling-breaks-families

Finländska medier serie grön

Nu är det för sent att stiga tidigt opp

Apropå moderata avböner, särskilt Mikael Sandströms De goda föresatserna och haveriet utan återvändo i Kvartal, och alla kommentarer på dem (som bland annat Därför kan moderata avböner gynna SD i Svenska Dagbladet):

Jag som har försökt stå rak genom migrationsstormarna; jag som har önskat att någon, ”dom”, S, M – någon i faktiskt ansvarig ställning – skulle lyssna och förstå, jag vill påpeka följande:

battre-sent-an-aldrigDet finns ett svenskt ordspråk som jag aldrig har kunnat förlika mig med:

Bättre sent än aldrig

För mig gäller

Bättre nu än sent

Och det är, i all enkelhet, vad jag också vill uppmana alla – precis alla – att göra: att tänka efter före och inse att det är bättre nu än sent. Och, som min salig mormor brukade säga:

Nu är det för sent att stiga tidigt opp.

Om ni agerar efter mitt ordspråk ”bättre nu än sent” och tar till er min mormors ord och stiger opp innan det är för sent så slipper ni krypa till korset, slipper försöka krångla er ut ur de hörn ni målat in er i, slipper vända era kappor efter rådande vindar och – extra bonus! – ni slipper göra avbön.

P.S. Och sluta nu äntligen, snälla journalister och andra, att ständigt förhålla er till vad som kan ”gynna SD”. Det blir bara torftigt, löjligt och dumt när ni skriver så. Nog måste det väl gå att skriva om saker och ting utan dessa ständiga referenser till att något ”kan gynna SD?

© denna blogg. Vid ev utan, vänligen länka till originalinlägget.

Rätt beslut av Migrationsverket gällande familjen Ahmadi

fam-ahmadi-far-stanna-p4-uppland

Klicka på textrutan för att komma till inslaget i Sveriges Radio.

Den 2 december kom besked från Migrationsverket att familjen Ahmadi (se texter nedan) får ett tvåårigt arbets- och uppehållstillstånd efter att de lämnat in nya ansökningar från ett land utanför Sverige. Det är alltså inte – som så många nu slarvigt uttrycker det – så att ”familjen Ahmadi får stanna” utan det är en ny ansökan som beviljats vilket också innebär att man börjar räkna deras vistelsetid i Sverige på nytt, från det datum den nya ansökan beviljades.

Som jag har skrivit i flera inlägg (se nedan) så borde familjen ha beviljats fortsatt arbets- och uppehållstillstånd redan när de ansökte om detta. Det borde inte ha gått så långt som det gjorde och hade Migrationsverket gjort rätt hade familjen fått räkna sig den tid den de facto redan varit i landet tillgodo. Att det behövde gå så här långt, att familjen stressades sönder och samman och dessutom drog på sig ekonomiska problem, hade kunnat undvikas om Migrationsverket tolkat lagtexten korrekt. Förhoppningsvis har Migrationsverket lärt sig en läxa (!) och blir noggrannare i sina bedömningar i liknande fall framöver.

Mina texter i ämnet, den flesta för ett år sedan:
•  Om fakta i målet är korrekt återgivna av medierna så är det inte rätt att familjen Ahmadi utvisas – 19 december 2015.
•  Jag kan inte se att det i utlänningslagen står att en person ska utvisas för att en arbetsgivare begått ett smärre misstag eller för att lönen varit 4 kronor ”för låg” per dag i fem månader – 10 november 2016.
•  Om Migrationsverket hade följt lagen så hade familjen Ahmadi med flera inte utvisats – 30 november 2016.

© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka till originalinlägget.