• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    december 2021
    M T O T F L S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Som jag alltid brukar säga: ”Det är inte svart ELLER vitt. Det är svart OCH vitt. Samtidigt”.

Läs dessa två texter som belyser hur svart och vitt det är. Samtidigt.

”…och när de avvisas så ska de inte skylla på några andra än sig själva” – 28 augusti 2010
Om nya ”utlandssvenskar”
– 30 augusti 2010

”…och när de avvisas så ska de inte skylla på några andra än sig själva.”

Följande meddelas av Kurdistans nyhetsbyrå den 27 augusti (något förkortad text):

Chefen för avdelningen för kurdiska regionen inom Federation of Iraqi Refugees (Förbundet för irakiska flyktingar) i Storbritannien sade den 27 augusti att ett stort antal kurdiska emigranter kommer att återsändas från europeiska länder de närmaste dagarna.

De europeiska staterna, speciellt Storbritannien, har beslutat att tvångsåtersända ett antal kurdiska asylsökande från asylförläggningar. Avvisningarna ska genomföras i samarbete med Iraks federala regering. De återsända landar först i Bagdad och fortsätter sedan till Kurdistan.

Protestbrev har sänts till Kurdistans regionala regering (KRG) från Federation of Iraqi Refugees för att den ska sätta press på Iraks regering mot en sådan policy. Hittills har över 5.000 asylsökande återsänts mot sin vilja. Nära 40.000 lever just nu i Europa. Chefen för avdelningen för kurdiska regionen inom Federation of Iraqi Refugees säger:

Tvångsavvisningar strider mot Geneve-konventionen. Det är bara kurder som skickas tillbaka.

Sedan 2005 har Storbritannien, Finland, Danmark, Sverige och Norge avvisat kurdiska asylsökande. Dessa stater har i samarbete med en irakiskdelegation skapat en ny policy för avvisning av kurdiska asylsökande: genom att understryka att de är kurder och bevisa att deras land r Irak.

Tara Hussein Tahsin, medlem i en människorättskommitté i Kurdistans parlament, säger om de kurdiska sylsökande som ska avvisas från Europa att:

Regionen Kurdistan är deras hem och hur de än kommer tillbaka så kan de slå sig ner i regionen. En del människor har sökt sig en fristad i dessa länder (i Europa) utan att de hade några som helst problem här hemma, och när de avvisas så ska de inte skylla på några andra än sig själva.

© Denna blogg. Översättning: Merit Wager.

”Sen finns det ju otroligt mycket smörja också i svensk politik”

En finlandssvensk man, som tidigare bott några år i Sverige men sedan ett par år är hemma i Finland igen, skriver:

Underligt nog är jag betydligt mer intresserad och engagerad i svensk politik än i finsk. Kanske för att jag är uppvuxen med Rapport som huvudsaklig nyhetskälla. Förmodligen också för att de ideologiska skiljelinjerna trots allt är tydligare i Sverige, och för att man måste vara väldigt ideologiskt driven här  Finland för att som svenskspråkig rösta på något annat än SFP (Svenska Folkpartiet) , som ju för en tynande tillvaro och som inte vågar göra något ideologiskt av rädsla för att tappa röster till höger eller vänster.

Sen finns det ju otroligt mycket smörja också i svensk politik. Och osunda tendenser, som strutsmentaliteten, medias vinkling, kitsligheten, kränktheten, listvalet, kvoteringarna. Att den där MP-muppen på allvar kan gå ut och pådyvla KD clownfobi därför att någon kristdemokrat rätteligen dömt ut deras knäppa idé. Butlers i tunnelbanan … Jag har gått och myst över förslaget i många dagar nu, det är fel på sååå många plan.

Jag gjorde SVT:s valkompass, i det hypotetiska fallet att vi skulle bott kvar i Sverige och att vi skulle haft rösträtt i riksdagsvalet. Om ej om i vägen vore, skulle min röst ha gått till Mary X Jensen

Min kommentar: Sverige och Finland är grannländer men så olika…

Finland: Om möjlighet att bevilja uppehållstillstånd till anhörig som ”i betydande mån” är i beroendeställning

Inrikesministeriet i Finland meddelar:

Efter att de två fallen där far- och mormödrar utvisats från landet fått så mycket uppmärksamhet önskades brådskande ändringar i utlänningslagen. Tillämpnings- och rättspraxisen för gällande lag har varit mycket strikt och det har föreslagits att lagen eller dess tolkning ska ändras. Från 2007 fram till början av 2010 har totalt 287 ansökningar om uppehållstillstånd för annan anhörig till en finsk medborgare lämnats in. Av dessa har 31 beviljats uppehållstillstånd.

I den lag som nu är under beredning föreslås att uppehållstillstånd även kan beviljas till en person som i betydande mån behöver vård och omsorg av den anhöriga som bor i Finland. Den anhöriga som bor i Finland ska också ha tillgång till en bostad för sig själv och sin anhöriga. När det gäller beviljande av uppehållstillstånd för annan anhörig till en finsk medborgare har det uppstått en vedertagen rättspraxis som stärkts bland annat genom högsta förvaltningsdomstolens beslut på våren.

Beviljande av uppehållstillstånd förutsätter tryggad försörjning. I förslaget till ändring av lagen konstateras att den som ansöker om uppehållstillstånd måste ha tryggad försörjning för att bo i Finland. Kravet på tryggad försörjning är inget nytt, eftersom huvudregeln för beviljande av uppehållstillstånd även i den gällande lagen är tryggad försörjning.

Uppehållstillstånd beviljas i regel inte – eller tillståndet kan dras in – om försörjningskravet inte uppfylls. Försörjningskravet väger mest in när ansökan om det första uppehållstillståndet avgörs.

Jag håller med: Stoppa misären i bärskogen!

Jag håller helt med representanterna för Vänsterpartiet som säger Stoppa misären i bärskogen! Det är inte klokt att människor luras hit för att plocka bär och att villkoren är så urusla att de efter avslutad bärplockning i Sverige snarare står i skuld till bemanningsföretag i sina hemländer, än tjänar en slant på sitt arbete. Det är otillständigt och en skamligt att dessa fattiga, ofta outbildade, människor som skeppas fram och tillbaka som boskap och knappt tjänar något alls på sitt hårda arbete.

Däremot är jag inte alls lika kategorisk som Vänsterpartisterna när det gäller vem/vilka som tjänar på bärplockarnas arbete:

Det rimliga är att de svenska bäruppköparna, som är de som tjänar på bärplockarnas arbete, görs ansvariga för att rätt lön betalas ut, i enlighet med gällande avtal. Uppgifter om löner och andra villkor måste finnas tillgängliga så att facken kan kontrollera att allt går rätt till. Vi kan inte låta detta utnyttjande av gästarbetare pågå år efter år.

Visst, de ska inte utnyttjas av svenska bäruppköpare (vilket också lär förekomma), men som jag har förstått det så är det i högre grad deras egna parter i hemländerna som utnyttjar dem. Läs här! De får skriva på dubbla avtal: ett där allt ser fint ut och lönen är bra etc och ett annat där de avstår från en stor del av vad de tjänar samt måste betala skyhöga belopp för resan till Sverige, uppehälle, bilar och bensin här.

Ska man skälla så ska man skälla uppåt rätt träd. Inte ensidigt ge sig på svenska bäruppköpare – som nog har behövt en åthutning, men kanske har skärpt sig sedan förra året när det var ett sådant himla hallå kring bärplockarna – utan också slänga en stor del av sleven på hemlandsföretagen.

Oavsett var utnyttjandet är störst och vem som gör mest fel så är det hemskt att bärplockarna från Thailand och Vietnam och ev andra länder behandlas illa och det måste stoppas.

En bloggläsare skriver:

En bloggläsare som följt min – och miggornas – rapportering här på bloggen,

Jag tror att det nu finns otaliga människor som av ren bitterhet kommer att rösta på Sverigedemokraterna. Det är bekymmersamt men inte särskilt förvånande med tanke på bristen på ärlig och professionell mediabevakning på asyl- och migrationsområdet.

När människor läser Aftonbladet eller Expressen och baserar sin verklighet på deras rapportering, då får vi oinformerade, okunniga människor som konverterar åsikter till sanningar. Då är det lätt att man röstar för ett parti som inte har någonting att komma med förutom frågan om invandringen till Sverige. Vi får se vad som händer i höst…

Kommentarer överflödiga…

Tolv avslag på ansökan om uppehållstillstånd

SVT rapporterar:

En irakisk familj med tre synskadade barn ska utvisas från Sverige. Familjen fick det första avslaget från Migrationsverket för sju månader sedan, sedan dess har de fått elva avslag som de överklagat. Det senaste avslaget fick de nyligen och inom två veckor ska avvisningen ske.

Totalt tolv avslag – då står det sedan länge ovedersägligt klart att man inte får stanna i landet. Det finns ingen sjukdomsinvandring till Sverige. Synskada eller blindhet är inga skäl för att få uppehållstillstånd. Att man tycker synd om barn med synskador är naturligt, oavsett var de bor och var de lever. Men att familjen är orolig över att barnen inte ska få vård i Irak har ingen som helst betydelse i det juridiska sammanhanget.

Medierna rapporterar ofta om sjuka personer som kommit till Sverige för att få vård, men förklarar aldrig att det enligt utlänningslagen inte är möjligt att invandra på grund av sjukdom eller handikapp. Det borde medierna faktiskt tala om.

Läs mer om vad lagen säger, bland annat här.

Vad är det hon vill göra, egentligen?

På Expressens Sidan 4 ges nya riksdagskandidater från olika partier utrymme att marknadsföra sig inför det kommande valet i september i år. I går hade turen kommit till en person som kandiderar för Socialdemokraterna och hon skrev under rubriken Jag kommer aldrig svika barfotabarnen.

Jag läste texten två gånger och blev allt mer konfunderad. Frågan, som utkristalliserade sig var: ”Vad är det hon vill göra, egentligen?”.

Att alla inte har råd att köpa idrottsutrustning, t.ex. spikskor som hon själv tydligen inte fick när hon växte upp, är ju inte särskilt konstigt. Alla har inte råd med allt. Hon skriver:

Politik handlar om att förbättra Sverige och skapa en värld där möjligheterna växer. Politik handlar om ett ställningsstagande om hur samhället bäst ska utvecklas men också om vilket skydd som ska finnas för dem allra längst ner på samhällsstegen. Politik handlar om hur vi tar hand om varandra, hur vi ger och får.

Floskler. Tomma ord. Men absolut inget konkret. Man förstår inte vad hennes historia om att hon inte fick spikskor som barn har med något att göra. Hon har ju – bevisligen – studerat och klarat sig bra i livet, i samhället. Allt detta har hon kunnat göra i Sverige, med föräldrar som drev en korvkiosk. Riksdagskandidaten skriver vidare:

Jag började mina dagar i Sverige genom att få, först som asylsökande barn och flykting, sedan som elev i skolan och juriststudent.

Samma möjlighet har också alla andra i Sverige! Alla asylsökande som får uppehållstillstånd i Sverige får faktiskt en massa: bostad, skola, försörjning. Sedan är det upp till var och en själv att, på samma sätt, ta vara på allt man får. Precis som skribenten, som ju är ett lysande exempel på just detta, och som kan tjäna som ett gott föredöme för andra: man kan ta sig fram även om man kommer från fattiga förhållanden och en helt annan bakgrund. Varför hon nu tycker att ”politiken” ska fixa saker och ting är en gåta när hon ju, bevisligen, klarat sig utmärkt utan ”politisk hjälp” men med samma samhälleliga förutsättningar som erbjuds i princip alla som vill ta emot den. Kanske var det t.o.m. så, att avsaknaden av idrottsutrustning och annat var en sporre, något som fick henne att kämpa hårdare för att skaffa sig en utbildning och försöka skapa sig en bättre framtid?

Kvinnan som nu kandiderar till riksdagen har alltså klarat sig utmärkt trots brist på materiella ting och till stor del av egen kraft. Inte för att politiker styrt hennes liv och ”hjälpt” henne. Hon ska stå för det och borde inte skriva floskler och meningslösa, tomma texter. Det räcker med att hon berättar sin egen historia utan vare sig över- eller underord. Och att hon, om hon väljs in i riksdagen, blir en bra riksdagsledamot för sina väljare och även för andra som, genom skatter bekostar hennes och hela riksdagens löner.

Ahmed Sharafi får stanna!

MIG logoMorbrodern till de fem barnen från Afghanistan vars pappa mördade deras mamma, har fått uppehållstillstånd! Migrationsverket har beviljat honom ett år tillfälligt tillstånd på grund av ”annan särskild anledning. Om ett år omprövas barnens och hans situation och tillståndet kommer då att kunna förlängas eller övergå i ett permanent uppehållstillstånd.

Rätt beslut, Migrationsverket!

Finland/Rwanda: Rättegången mot den folkmordsmisstänkte rwandiern avbröts två gånger

Finlands flaggaRwandas flaggaRättegången mot den 58-årige folkmordsåtalade rwandiern François Bazaramba i Kigali i Rwanda avbröts i dag två gånger på två timmar. Orsaken var att datakopplingen till fängelset i Vanda där den åtalade följer med rättegången bröts. Nu överväger man att fortsätta rättegången utan ständig uppkoppling.

– Vi måste hitta på något för annars sitter vi här ännu nästa år och kanske längre än det, säger lagman Lars Karlsson.

Det berättar Hufvudstadsbladet. Läs hela artíkeln här.

Billiga arbetare har smugglats in i Finland

Finlands flaggai Finland har myndigheterna har gjort razzior mot flera restauranger i trakten av Kotka och Fredrikshamn. Restaurangägarna misstänks för ordnande av olaglig inresa till Finland. De misstänks för att i flera års tid olagligt ha hämtat billig arbetskraft till Finland.

Gränsbevakningsväsendet, polisen och skatteförvaltningen slog till mot restaurangerna den 2 september.

I våras gjorde myndigheterna husrannsakan i flera bostäder i Borgå och Lovisa med anledning av motsvarande brottsmisstankar.

Källa: YLE

Pansarkryssaren WLW forsar vidare

pansarkryssaren-potemkinSom en riktig pansarkryssare (typ Potemkin) forsar hon fram, WLW. Hon påstår med emfas att ”någon” (förre vd:n Christer Elmehagen) har grundlurat, vilselett och fört henne bakom ljuset. Det blir bara rörigare och virrigare. Man hinner inte riktigt med i svängarna och et är svårt att fatta alla nya påhitt och turer i den här hisnande historien. Dock står det klart att WLW – och andra i styrelsen för AMF – inte tycks ha förstått årsredovisningar och annat som man borde kunna kräva att arvoderade styrelseledamöter med enormt ansvar förstår.

Det senaste är att det är den förre vd:n, Christer Elmehagens fel, alltihop. Det är han, absolut inte hon, som har betett sig ”oetiskt och omoraliskt”. På frågan om hon anser att Christer Elmehagen är ohederlig svarar hon i Expressen:

Jag tycker att han har visat att han, när han har laglig möjlighet, kan agera oetiskt och omoraliskt.

Men du själv då, Wanja!

Finns det ingen som vill WLW väl? Har hon inga riktiga, sanna, nära vänner? Vänner som kan säga som det är: att hennes pansarkryssartaktik  inte kommer att lyckas. Att kejsaren är naken. Att inga amsagor hon berättar kommer att rädda hennes skinn. Att det bara är en tidsfråga innan det inte går längre, innan hon blir en alltför stor belastning både för LO och för Socialdemokraterna. Att hon borde gå innan det är för sent. Vilket det nästan är, redan. Så här skriver Ann-Charlotte Martéus i Expressen under rubriken Wanja kan bli ett sänke i valrörelsen:

Hon går ingenstans, Wanja Lundby-Wedin. Till många lågavlönade LO-medlemmars vanmäktiga ilska, naturligtvis. För dem inom arbetarrörelsen som in i märgen omfamnar socialdemokratiska värderingar måste beskedet kännas bittert. Och för Sahlin, Östros, Baylan & Co kan LO-basen bli ett sänke i valrörelsen 2010.

Ann-Charlotte Martéus skriver också om det helt omöjliga i att en enda människa tar på sig och får betalat för så otroligt många och krävande uppdrag och funderar kring vad som kan ligga bakom att WLW tackat ja till alltihop:

Lundby-Wedin har suttit i 24 styrelser och samtidigt jobbat mer än heltid, förmodar man, som LO-bas. OCH hon sitter med i Socialdemokraternas verkställande utskott. OCH hon är ordförande för Europafacket.

Hur kan denna absurda och onödiga – men för Lundby-Wedin inkomstbringande – arbetsbörda ha varit acceptabel för organisationen LO? Vad är det för klimat som tillät detta?

Är det så att inte bara ordföranden, utan LO-eliten som sådan, lever i en sorts gränslös, frossande, makthungrig styrelserumsvärld? Man kan ju inte låta bli att undra.

Och jag kan inte låta bli att undra över hur det kommer sig att 24 företag accepterat WLW som medlem i deras styrelser om de vetat om att hon haft alla dessa krävande uppdrag. Det måste väl finnas andra – både kvinnor och män – i Sverige som kan sitta i minst 20 av de där styrelserna?

Det vi bevittnar nu, inför öppen ridå och från första medieparkett, är en  process som bara kan sluta på ett enda sätt och det är att WLW går – både från styrelsen för AMF och från LO. Ju förr, desto bättre. För henne själv och andra.

Apropå ”Har den svenska regeringen också hotats av Kina?”

bbcApropå inlägget nedan med rubriken Har den svenska regeringen också hotats av Kina? torde också Sverige kunna anses varnat av Kina. Följande meddelades nämligen av BBC News den 5 februari 2009:

China has warned that it strongly opposes any country accepting Muslim Chinese inmates from the US detention centre in Guantanamo Bay.

Är det därför Migrationsverket har eld i baken och gör allt för att slå sönder Migrationsdomstolens tydliga, modiga, humanitära och helt lagenliga beslut att bevilja Adil Hakimjan flyktingstatus i Sverige? Pågår det kontakter bakom kulisserna mellan regeringen och Migrationsverket kring detta? Svar har, som sagt, begärts av utrikesdepartementet, UD. Men UD har av någon anledning sänt frågan till justitiedepartementet som nu i sin tur sänder den (heta?) frågan tillbaka till UD.

Någon måste ju svara och det naturliga torde ju vara att det är UD. Adils advokat och vi andra som följer vad som händer börjar bli lätt otåliga över att klara besked inte ges och att man inte kan bestämma sig för vilket departement som ska hantera frågan…

© Vid citat: ange källan!

Brev till Migrationsverket angående avskedandet av Lennart Eriksson

Följande brev har skickats av Birgitta Elfström, en av dem som vittnade till Lennart Erikssons fördel i tingsrätten, till Migrationsverkets generaldirektör med anledning av det märkliga – och kostsamma – avskedandet av Lennart Eriksson (läs inläggen före detta):

Bästa generaldirektör Dan Eliasson,  

jag är Birgitta Elfström, jurist och f.d beslutsfattare på Migrationsverket under mer än 17 år. Sen ett år tillbaka är jag pensionär. Jag är djupt bedrövad och upprörd över hur Migrationsverket slutligt har handlagt arbetstvisten med Lennart Eriksson som jag arbetat tillsammans med under nästan alla mina år på verket.

Det är mer än skrämmande att någon i ansvarig ställning inte sammanträffade med Lennart Eriksson efter den lagakraftvunna domen för att göra klart för honom hur verket avsåg att avsluta arbetstvisten. Det måste väl ändå ha funnits ett annat sätt att agera på än att direkt avskeda Lennart Eriksson. Han är en verklig tillgång för verket särskilt i rollen som beslutsfattare. Istället valde verket att helt avskeda honom och betala ut 32 månadslöner.

Jag ifrågasätter om ert agerande är i linje med vad som framgår av

– RF 2 kap. 1 § 1
– FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna
– Europakonventionen
– Konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter

som alla berör yttrandefriheten.

Dessutom ifrågasätter jag om verket har laglig rätt att helt avskeda Lennart Eriksson då verket de facto har givit honom en tjänst som beslutsfattare, som han har innehaft sedan arbetstvistens början. En myndighet kan inte ta tillbaka ett positivt beslut som ändå tjänstgöringen som beslutsfattare måste uppfattas som. Att återkalla ett positivt beslut måste ha stöd i lag. Sådant stöd saknas i ett fall som detta.  

Migrationsverket bör ta upp en dialog med Lennart Eriksson för att komma fram till en annan lösning än att helt avskeda honom.

Birgitta Elfström

Första advent 2008

Läs här!

”Från arbetstagare till bidragstagare”

Men egenavgifterna på 32 procent, dem hade han inte tänkt på. Eller rättare sagt: visste han inte om. Att han, som enskild näringsidkare som jobbar sju dagar i veckan, inte har råd att ta semester, försörjer sig själv i stället för att ta emot bidrag dessutom ska ”straffas” med en oresonligt hög skattebörda på totalt minst 65 procent, det tyckte han var mycket orättvist.

Mehdi tvingades sälja sin tobaksaffär, sin nisch i svenskheten. Han gick från hårt arbetande egenföretagare till ledsen bidragstagare.

Det är ett stycke ur min artikel i Gotlands Allehanda med den något missvisande rubriken (som inte satts av mig) Från arbetstagare till bidragstagare. Rubriken borde förstås ha varit Från enskild näringsidkare till bidragstagare… Läs hela texten här.

Intressanta fotografier!

En 20-årig kvinna har i Vogue Paris novembernummer fotograferats som om hon var 10, 20, 30, 40, 50 och 60 år gammal. Bilderna kan ses på den här bloggen!

Från ”busschaufför” till rättschef

mikael-ribbenvikMikael Ribbenvik heter Migrationsverkets nya rättschef. Han efterträder Henrik Winman, som rekryterades utifrån och inte hade någon erfarenhet av asylarbetet i praktiken även om han besitter stor juridisk kompetens. Mikael Ribbenvik, däremot, har lång och gedigen erfarenhet av alla avdelningar och nivåer på verket och torde vara unik i myndighetssverige genom den karriär han har gjort:

• Körde asylsökande som skulle utvisas från Malmö till Danmark
• Handläggare på asylenhet
• Beslutsfattare
• Enhetschef
• Biträdande verksamhetschef
• Verksamhetschef
• ”Sommar-gd” – vikarie för generaldirektören under sommaren
• Rättschef

Efter att ha haft en del kontakter både ”live” och per telefon och mejl med  honom genom åren tror jag att verkets generaldirektör har gjort ett bra val när han utsett Mikael Ribbenvik till ny rättschef. En person som gått från att köra buss (om än inte som huvudsyssla) till rättschef, och som har gjort ”allt” däremellan och som dessutom har en utåtriktad och öppen personlighet ter sig som ett fräscht val på den krävande och utsatta positionen. Att han dessutom har praktisk kunskap om asylprocessen och har följt med i alla svängar under det senaste decenniet gör att han har en stor kunskapsbank inom sig. Den typen av kunskap kan man inte läsa sig till.

Jag hoppas att det går bra för den busskörande mannen som blev rättschef och att han orkar stå rak när det blåser hårt.

© Var vänlig ange källan om ni citerar min(a) text(er)!

Missförstånd i anonym kommentar till min artikel på Newsmill

Jag har skrivit på Newsmill om människors rätt att själva välja om de vill medverka i media eller inte (kort uttryckt, läs gärna hela artikeln.

Som vanligt är de flesta som kommenterar anonyma. Jag förstår inte varför man inte kan framföra sina åsikter under eget namn, jag kommer aldrig att förstå det!? Anyway. Någon som gömmer sig bakom signaturen Sandy” skriver så här:

Men Merit som jobbar på Uutiset som hon beundrar på sin blogg då och då gör en ologisk kullerbytta. Varför arbetar hon för en nyhetsredaktion utan att ändra på något om hon nu tycker att de inte sköter sig?

För denna anonyma ”Sandys” information – och andras, som tror att ”Sandy” är någon sorts sanningsvittne – kan jag klargöra att ”Sandy” har både rätt och fel:

FEL är att jag arbetar på en nyhetsredaktion. Det gör jag inte. Jag är frilansande översättare. Och jag har inget med nyhetsredaktionens arbete eller programmets innehåll att göra.

RÄTT är att jag tycker att det finskspråkiga nyhetsprogrammet Uutiset är bra och att dess reportrar är hederliga och att de ”sköter sig” jättebra. Liksom för övrigt många andra reportrar på SVT, SR och andra medieföretag.

Jag tycker att man ska vara hederlig i kommentarer om andras texter också om man är feg och skriver under pseudonym! Och jag tycker att ”Sandy” ska läsa texten en gång till så att han/hon förstår vad den handlar om. Och också se att jag inte har dragit alla journalister över en kam men att jag förespråkar allas rätt att själva välja var, när, hur och om de vill medverka i mediala sammanhang. Det verkar som om ”Sandy” till stor del har missförstått det jag skrivit, när man läser kommentaren. Och ändå tyckte jag att jag skrev så tydligt och klart…

Sjukt i Sverige

Inte nog med att man i Sverige inte kräver perfekta eller ens mycket goda kunskaper i svenska av blivande lärare och blivande poliser och man kräver det inte heller av läkare. Att det kan få livsfarliga konsekvenser när läkarna inte förstår patienterna och patienterna inte förstår läkarna, det kan vilken människa som helst förstå utan att det på något sätt behöver utredas och forskas i. Läs vad SVT text skriver om detta här.

Sverige är unikt, här verkar det mesta få gå på lite lösa boliner så fort det gäller människor från andra länder. Svenskarna är så rädd för att ställa krav för att de tror att krav är lika med diskriminering att de hellre låter folk bli poliser som inte klarar att skriva korrekta rapporter eller kommunicera tydligt med allmänheten och sinsemellan, och för att ställa krav på blivande lärare, de som ska utbilda framtidens vuxna.

Det är med förundran och sorg man ser hur illa det är ställt i Sverige på de här områdena, hur förödande det är när man sätter människoliv på spel på olika sätt bara för att man av någon outgrundlig anledning är så oerhört rädd för att kräva att människor på viktiga poster som bland annat polis, lärare och läkare behärskar landets språk. Men det kanske är tänkt att svenskarna ska tvingas anlita tolkar i sitt eget land, på sitt eget språk?