• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    maj 2015
    m ti o to f l s
    « Apr    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS samtid&framtid

”European ministers adopt new legal standards for tackling foreign terrorist fighters”

European ministers adopt new legal standards

Klicka på bilden för att läsa hela texten.

Känner de inte till – eller bryr de sig bara inte om det – i Stockholms stadshus när de idag den 19 maj ska klubba igenom sin huvudlösa ”Strategi mot våldsbejakande extremism”? Alltså det som meddelas från Europarådet just idag om att ”European ministers adopt new legal standards for tackling foreign terrorist fighters”? (Läs också Idag fattar politikerna beslut om bostad, jobb, vård och bidrag till Stockholms jihadister.)

Är Sveriges utrikesminister inte med bland de utrikesministrar som har antagit lagligt bindande internationella regler som gäller hanterandet av så kallade ”utländska terroristkrigare”?

Foreign ministers from across Europe have adopted the first set of legally-binding international standards to help tackle so-called ”foreign terrorist fighters”.

The measures take the form of an additional protocol to the Council of Europe’s convention on the prevention of terrorism, which has so far been signed by 44 of the organisation’s 47 member states.

The protocol will require countries to outlaw various actions including intentionally taking part in terrorist groups, receiving terrorism training or travelling abroad for the purpose of terrorism. It also provides for a round-the-clock network of national contact points to rapidly exchange information.

Översättning av det sista stycket till svenska:

Tilläggsprotokollet kräver att länder kriminaliserar olika verksamheter som att avsiktligt delta i terroristgrupper, genomgå terroristträning eller resa utomlands för delta  i terrorism. Det ger också möjlighet att via ett dygnet-runt-nätverk av nationella kontaktpunkter snabbt utbyta information.

Hur ska vi ha det nu? Ska man i Stockholms stadshus kunna fatta beslut om vård, stöd, hjälp, boende etc åt samma personer som Europarådet idag fattat beslut om att ”European ministers adopt new legal standards for tackling foreign terrorist fighters”?

Idag fattar politikerna beslut om bostad, jobb, vård och bidrag till Stockholms jihadister

Journalisten Per Gudmundson gjorde på sin blogg sina följare uppmärksamma på att Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism kommer att klubbas igenom tisdagen den 19 maj. Ett beslut som kommer att fattas helt över huvudet på medborgarna. Kort citat ur hans text:

Det kommer ändå att bli svårt för staden att förklara varför hemvändande jihadister ska få hjälp med bostad, jobb, vård och bidrag. I synnerhet som strategin inte med ett ord nämner jihadisternas offer som knappast heller förlänas motsvarande omsorg.

Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremismI stadshuspolitikernas niosidiga strategidokument (klicka på bilden för att läsa det ) står det bland annat:

När en person /…/ kommer hem från strider utomlands är det avgörande med anpassade inkluderande insatser.

När det gäller personer som deltagit i strid är hälsoinsatser med största sannolikhet ett stort behov.

När det gäller försörjning är det viktigt med samarbete mellan socialtjänstens försörjningsstöd, Jobbtorg och andra insatser vid arbetsmarknadsförvaltningen, samt länk till Arbetsförmedling.

Slutligen är boendefrågan en förutsättning som behöver fungera och därför bör även bostadsbolagen ingå i en samverkan /…/

För att göra det hela om möjligt ännu mer huvudlöst, skriver de anonyma personerna (inga namn finns i dokumentet!!!) som ska klubba igenom sina beslut, också så här i strategidokumentet:

Oavsett bakomliggande anledning behöver arbetet för att motverka våldsbejakande extremism utvecklas strategiskt. Och det är viktigt att i Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism detta arbete beakta ett genusperspektiv.

Har svenska politiker – som vi inte ens vet vilka de är! – blivit spritt språngande galna! När blir det nog med vansinnigheter för svenska folket, när?

Människor som kan ha skurit huvuden av människor, kidnappat, våldtagit, slitit barn från deras mödrar och sålt dem på marknader ska i Stockholm få ett omhändertagande som ingen svensk, skötsam och ungdom ens kan drömma om men nog får vara med och betala.

Att människor som har deltagit i ofattbara och omänskliga våldsdåd ska få komma hit och ”inkluderas” och ges hjälp med bostad, jobb, vård och bidrag är en ofattbart stor skymf mot rättstänkandet och det demokratiska samhället.

Ur tidskriften Advokaten, ”Snaran dras åt om krigsförbrytarna”:

Tidskriften AdvokatenOm en person som misstänks ha begått folkmord, krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten befinner sig i Sverige ansvarar kommissionen för att ärendet utreds.

Jag läser ingenting om detta i strategidokumentet!

På polisen.se beskrivs Krigsbrottskommissionens uppgift:

polisenSverige har genom Genèvekonventionerna och Romstadgan förbundit sig att spåra och lagföra personer som gjort sig skyldiga till folkmord och folkrättsbrott som det heter i svensk lagstiftning.

Jag läser ingenting om detta i strategidokumentet!

Från Finlands inrikesministerium:

Sisäministeriö 13.59.24Inrikesministeriet utreder också olika sätt att förhindra dem som rest till konfliktområden för att strida att återvända till landet. Åtgärder som kan komma i fråga är bl.a. meddelande av inreseförbud och återkallande av uppehållstillstånd.

Sverige har oerhört mycket att lära av andra länder, inte minst grannlandet Finland.

Kan Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism (hitkommande terrorister) verkligen förenlig med svensk lagstiftning och internationella konventioner? I det skattebetalande folkets rättsmedvetande torde den i varje fall inte vara det.

Tjänsteutlåtande Dnr 3.1.2-182:2015Tillägg 1: Av tjänsteutlåtandet framgår att de som lagt fram förvaltningens förslag till beslut är Gillis Hammar, t.f. avdelningschef och Tina Heinsoo, förvaltningschef.

Tillägg 2: Två andra texter om ovanstående, som kan vara värda att läsa:
Gästbloggat/Nuri Kino: Terrorister kan få gå före i bostads- och jobbköer – Svenska Dagbladet 19 maj 2015
Jihad och naiva Stockholm – Svenska Dagbladet 19 maj 2015

© denna blogg.

Maria Wetterstrand anser att Finland hotar svensk invandringspolitik!

Wetterstrand om Finlands asylinvandring

Skärmdump från hbl.fi

Ännu en mästrande svensk – tillika miljöpartist – kommer med pekpinnar till Finland! Otroligt!

Ur den – som så ofta svenska texter är – besserwissriga, svenskt miljöpartipersektiviga texten:

Många fler länder borde ta det ansvar Sverige tar. I stället tycks det gå i motsatt riktning, vilket gör det svårt för oss som vill värna asylrätten i Sverige. När Finland diskuterar att begränsa den nästan obefintliga asylinvandringen får svenska invandringsmotståndare vatten på sin kvarn.

”Ta det ansvar Sverige tar”?! Det är ju just ansvar som man i alla länder inte tycker att Sverige tar och det är ju just det man i de flesta andra EU-länder inte vill ta efter! Vad skulle man förresten i Sverige säga om en finländsk före detta partiledare för till exempel De Gröna skulle skriva en debattartikel i Dagens Nyheter om hur han/hon tycker att Sverige förstör för Finland genom sin helt ohanterliga och havererade asylinvandringshantering? Det kan man bara ana…

I Finland tar man ansvar. I ansvaret ingår att ta hänsyn till vad folket, som är politikernas uppdragsgivare, accepterar och är positivt inställt till. I ansvaret ingår att antalet asylinvandrare är sådant att de människor som tas emot känner sig välkomna och har en reell chans att  integreras, och att folket har råd att via skatter försörja dem tills de kan försörja sig själva. Att ta ansvar är att veta vilka man beviljar uppehållstillstånd och att ta ansvar är också att se till att de som får avslag på sina asylansökningar lämnar landet och inte i tiotusental, som i Sverige, stannar i landet illegalt och bygger upp parallellsamhällen.

Finska folket vill knappast att det i Finland ska bli som i Sverige som har ca 190 utanförskapsområden och 55 zoner dit varken polis, brandkår eller ambulans vågar sig. Att Wetterstrand och många andra svenskar inte inser hur ansvarslöst det är, är besynnerligt.

I kommentarerna efter sin artikel får Wetterstrand inget medhåll från finländarna (inte i de kommentarer som är publicerade i skrivande stund i alla fall). Och i en text citerar en av kommentatorerna de tre första orden i Finlands blivande statsminister Juha Sipiläs svar till en svensk SR-jouralist som påstod att Finlands rykte kunde skadas utomlands och i Sverige om Sannfinländarna skulle tas in i regeringen (Finlands blivande statsminister Juha Sipilä: ”This is Finland!” – 21 april 2015):

This is Finland and we make our own decisions.

© denna blogg.

Finland. Juha Sipilä: ”Målsättningen är att regeringen ska kunna presenteras fredagen den 29 maj.”

Keskusta CenterpartietIntensiva regeringsförhandlingar har, i  olika arbetsgrupper som bereder olika frågor, pågått under flera dagar mellan de tre partier som ska ingå i regeringen: Centerpartiet (Keskusta), Samlingspartiet (Kokoomus) och Sannfinländarna Perussuomalaiset).

Sannfinländarna PerussuomalaisetKokoomus ny samlingspartiet

Här är ett mycket litet axplock om vad som hittills har sagts och skrivits.

13 maj
Vid presskonferensen bekräftade Alexander Stubb, Samlingspartiet, vad en del andra sagt om att de tre partierna agerar nästan som ett parti. Han talade också om ett öppet och mångkulturellt land. När det gäller EU sa Alexander Stubb att det fanns mycket mer som förenade de tre partierna än skiljaktigheter.

Vidare sades att de nya regeringsbildarna är starkt positiva till arbetskraftsinvandring från hela världen och att flyktingkvoten förblir densamma som förra året (1050 vilket är 300 fler än året innan).

Timo Soini, Sannfinländarna, talade, liksom Alexander Stubb, om att varje land har egen beslutanderätt gällande invandringen. Och att Finland bidrar i flyktingfrågan genom att man tar emot kvotflyktingar. Han sa vidare att:

Invandringen ska vara kontrollerad och de som inte får stanna ska utvisas snabbt. Missbruk och bedrägerier ska beivras.

Alexander Stubb framhöll att EU inte kan tvinga medlemsländerna att ta emot asylsökande, att varje land har egen beslutanderätt.

Finland tar emot 1050 kvotflyktingar, vilket gör att Finland på den punkten är i Topp 10 sett till antal invånare.

Information:
Finland har 5,4 miljoner invånare och tar således emot 1 kvotflykting per 5143 invånare.
Sverige har 9,6 miljoner invånare och tar således emot 1 kvotflykting per 5053 invånare. (Antalet kvotflyktingar som Sverige förbundit sig att ta emot är 1900)..

Regeringsförhandlarna sa också att utvisningar ska ske snabbare än idag. En obunden utredning om hur mycket invandringen kostar utlovas också av den nya regeringen. Alexander Stubb påpekade två gånger att:

I alla lägen ser vi förstås i första hand till fosterlandets bästa.

14 maj
Kort uttalande av Alexander Stubb, Samlingspartiet avseende de strategiska åtgärderna:

Vi har avklarat ”hjärtat”, det vill säga berättat hurudan regeringen kommer att vara i de stora frågorna. Nu är det ”förnuftets” tur, det vill säga ekonomin. Efter det följer ”händerna.”

15 maj
Juha Sipilä, Centerpartiet:

Målsättningen är att regeringen ska kunna presenteras fredagen den 29 maj.

Klicka på bilden nedan för att se alla fotografier från regeringsförhandlingarna på regeringens sajt.

Regeringsförhandlingarna 2015

hs_fi_department_page_logo”Kaikki olemme siskoja ja veljiä” – artikel i Helsingin Sanomat den 13 maj 2015.

I artikeln berättas om hur de partier som nu formar den kommande regeringen – Centerpartiet, Samlingspartiet och Sannfinländarna – entusiastiskt ser sig som ett enda stort regeringsparti.

Toimi Kankaanniemi (Sannf), säger att ännu är vi inte ETT parti, men sedan är vi det, när regeringen slutligen är bildad.

”Det blåvita märks i hela den här koalitionen”, säger Mirja Vehkaperä (C). Enligt henne bör partibakgrunderna nu blekna bort.”Vi formulerar ett överlevnadsprogram för Finland”.

”Vi är väl inte riktigt ett parti. Men nu när vi formar Finlands vision och viktigaste frantidsmål så måste de till stor del vara likadana”, säger Sanna Lauslahti (Saml).

Och så kommer Mauri Pekarinen (C) och skojar till det lite:

Kaikki olemme siskoja ja veljiä, Eskokreetta, Kreettaesko”.
(Alla är vi systrar och bröder, EskoGreta och GretaEsko”).

Regeringsförhandlingarna 2015regeringens hemsida (i Finland kallas regeringen för ”statsrådet”) kan man på svenska följa vad som händer.

TV4 Kalla fakta om organiserat tiggeri och annan brottslighet

Kalla fakta 12 maj 2015Det behövs kanske ett tv-program för att väcka sovande politiker och debattörer och att medvetandegöra andra medier som inte vet/tror att en del av tiggeriet i Sverige är organiserat. I så fall var det ju bra att TV4 Kalla fakta gjorde det. Och sände det den 12 maj. Det var lite modigt gjort och trots några lite ängsliga brasklappar om att ”allt tiggeri inte är organiserat” och trots att programmet var gjort ur mycket svensksvenska perspektiv och värderingar (som om det värsta var att rumänerna tycker att romerna luktar…) så var det absolut mycket bättre än ingenting! Det blev ett reportage om hur det kan se ut i den verkliga verkligheten. Den som andra medier gjort mycket för att inte behöva skildra.

Jag är ingen god bedömare av kvalitet och eventuella tekniska brister och förtjänster i ett dokumentärprogram, men reportrarna som jobbat med programmet har gjort ett – ur samhällsperspektiv – viktigt reportage. De har lyft upp grov brottslighet och grymhet mot andra människor samtidigt som andra medier inte har rapporterat särkilt högljutt om det. Många medier verkar ha egna, ogrundade men bestämda, uppfattningar om tiggarna från Rumänien, i vilka kriminalitet och människohandel inte ingår. TV4 Kalla fakta blundade inte.

Tiggaren SorinAtt Kalla fakta-reportrarna tog hand om 21-årige handikappade Sorin Marian är på många sätt tveksamt, lite som när en SVT-reporter som var med och gjorde en serie som hette Fosterland, tog med en 15-årig pojke illegalt till Sverige för att han skulle kunna söka asyl här och samtidigt filmade honom. Men ur medmänsklig synvinkel är deras engagemang för den unge mannen som de lär känna och hjälper till 100 % förståeligt. De flesta skulle med största sannolikhet ha gjort likadant om de befann mig öga mot öga med Sorin och kände till hans öde. Det är inte lätt att vara ”objektiv reporter” i alla lägen eftersom även reportrar är människor.

Moderaterna har – åtminstone i Stockholm via tidigare socialborgarrådet Anna König Jerlmyr – gjort en hel del för att få upp de här frågorna på bordet och ut i offentligheten och även hitta lösningar på problemen som det omfattande tiggeriet för med sig. Och Beatrice Ask blev nyligen nästan hånad i en del medier för sitt ”utspel” om organiserat tiggeri/människohandel. Men Ewa Larsson, Miljöpartiet, som nu innehar socialborgarrådsposten i Stockholm (för övrigt den person som använde en otäck härskarteknik mot just Anna König Jerlmyr i TV4 Nyheterna)  tycks anse att rumänska medborgare, som helt sonika kommer till Sverige och antingen tigger i egen regi eller utnyttjas av grymma människohandlare, ska bli ett ansvar för Sverige. Hon säger bland annat på Brännpunkt i Svenska Dagbladet en 15 mars 2015:

Som socialborgarråd är det jag som är ansvarig för de insatser som riktas till de fattiga EU-medborgare som finns i Stockholm. Det är en del av mitt jobb att lyssna på deras historia, på uppsökare från socialförvaltningen och på frivilligorganisationer som stöder och ser till att fler får tak över huvudet

Människohandlarna skrattar nog åt svenskarna, där de sitter med massor av oregistrerade bilar och husvagnar och mänskliga slavar som drar in pengar åt dem (sluta ge!!!) och en syn på Sverige som går ut på att ”anything goes”, vilket det också gör. Dessa typer verkar miljöpartisten av någon outgrundlig anledning tycka att det är synd om och vilja ”ta på sig ansvar för insatser som riktas mot fattiga EU-medborgare som finns i Stockholm”! Trots att det handlar om tvivelaktiga existenser som inte ens är medborgare eller invånare i Sverige utan helt och hållet faller under sitt eget hemlands ansvar.

Kan man förvänta sig någon reaktion – och, ännu viktigare: något agerande! – från svenska myndigheters sida nu? Myndigheterna är folkets förlängda arm, de sitter inte på eget mandat utan på folkets. Och folket har rätt att kräva att ordning upprätthålls och att lagar och regler efterlevs av alla. Myndigheterna, i vilka ingår Polisen, måste se till att tiggeriet upphör och att Rumänien, som tiggarna främst kommer ifrån, tar tillbaka sina egna medborgare och tar ansvar för dem i enlighet med de kriterier som gäller för alla EU-länder. Det är ett absolut krav som EU kan ställa. Uppfylls det inte så måste Rumänien uteslutas ur EU. Och att bedragarna, människoplågarna = slavhandlarna måste dömas för sina brott och sedan skickas att avtjäna sina straff i hemlandet.

tv4”Alla” har vetat om detta länge men medierna har vägrat ta upp det och det var bra att TV4 Kalla fakta slog hål i den ”låtsats-om-ingenting”-mur som omgärdat bland annat medierna! Vem/vilka har det gynnat att alla har tigit hittills? Ingen!

 

© denna blogg.

Finlands statsminister: ”Finland stöder inte flyktingtvång”

Hbl 150 årI en artikel i Hufvudstadsbladet med rubriken Stubb: Finland stöder inte flyktingtvång, konstateras det väntade: att Finland inte accepterar tvångskvotering av asylsökande/flyktingar.

Det är en  både självklar och sund inställning. Varje stat är självständig och lyder inte i allt under EU-kommissionen eller något/någon annan och kan därför aldrig gå med på att någon annan försöker tvinga den till något.

I artikeln sägs bland annat:

Kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker väntas föreslå att EU-länderna ska jämna ut ansvaret för flyktingarna i EU, och ta emot 20.000 fler årliga flyktingar via FN. I nuläget bär Tyskland och Sverige det största ansvaret, och har pressat på för en annan fördelning.

Att man från Sveriges sida pressar på för att få andra länder att gå i dess fotspår är lätt absurt. Varför skulle andra länder vilja få de enorma problem som Sverige har med hundratusentals människor som reser rakt in i landet och som det varken finns bostäder eller jobb åt? Varför skulle andra länder vilja ta efter det svenska systemet med att bevilja okända personer uppehållstillstånd och att inte se till att de som fått avslag på sina ansökningar lämnar landet? Det är sannerligen ingen modell för ansvarskännande stater! Det är väl snarare Sverige som borde gå i andra länders fotspår, alltså följa de flesta andra ländernas väg. För sina egna medborgares skull, men också för deras, som söker uppehållstillstånd (ofta utan asylskäl, på bedrägliga asylhistorier och i falska identiteter) som släpps in i landet till ett liv i ett parallellsamhälle.

Ur artikeltexten:

Samlingspartiets ordförande, statsminister Alexander Stubb sade under tisdagen att Finland inte stöder bindande kvoter. Han anser att det i stället ska vara en frivillig omfördelning av ansvaret mellan EU-länderna.

Så många sökte asyl i Europa 2014Tittar man på grafiken som illustrerar artikeln är det sticker ett relativt litet land (9,5 miljoner invånare) ut. Men att vara ”generös” och ”human” betyder inte att man agerar som Sverige. När det går så här långt så är man till slut varken ”generös” eller ”human” – inte mot sina egna medborgare men inte heller mot de hundratusentals människor man tar in i landet, som hamnar direkt i utanförskap och – inte sällan – livslångt bidragsberoende.

Sverige borde kanske ta större ansvar för sitt land och inte försöka få andra länder att agera lika ansvarslöst som Sverige.

© denna blogg.

”… att så många människor idag dör i Medelhavet att det blir liksom en stor dödsfälla. Det blir liksom… ja, på ett sätt en gaskammare liksom som… fast i ett hav den här gången.”

Intervju med Åsa Romson Expressen 10.5 2015Utskrift av intervju gjord av reportern Niklas Svensson i Expressen TV med Åsa Romson, MP, tillika minister i Sveriges regering. (Lyssna här).

Reportern frågar:

Ditt uttalande om flyktingkatastrofen i Medelhavet och jämförelsen med Auschwitz har väckt väldigt starka känslor. Vad tänkte du när du sa så?

Åsa Romson svammelsvarar:

Ja, mina tankar gick ju främst till den enorma mänskliga katastrof… och det skulle jag mena är ett brott mot de mänskliga rättigheterna som sker i Medelhavet. På min näthinna står de här barnen, de här kvinnorna som var instängda i lastkamrarna på skepp som gick under på Medelhavet. Och jag kan inte säga att vi inte visste från Europa att det här skulle ske. Att det skulle fortsätta att ske i tusental i detta nu, allt framgent. Och jag måste säga att jag är väldigt frustrerad och upprörd över den situationen och då så tänkte jag mer på var hittar vi kraftuttrycken och då tog jag till ett kraftuttryck som jag har förstått att jag inte alls har förstått på rätt sätt och är naturligtvis… beklagar att en del kan då möjligen missförstå det som att man inte skulle se Hitlers brott. Det är jag den första att se att de brotten står Hitler för.

Reportern frågar:

Men var kom jämförelsen ifrån? Hur tänkte du?

Åsa Romson svammelsvarar:

Ja, jämförelsen handlar ju om att det är väldigt många människor som dör, helt i onödan och inte helt utan… inte helt utan kunskap om att de här brotten pågår. Det pågick ju under lång tid i Andra världskriget en sån här… det här brottet pågick ju utan att andra länder också reagerade på detta med stridsinsatser. Och det dröjde ju ganska länge innan man kom igång med det. Men min jämförelse handlade inte i fösta hand om brottet utan den handlade om den mänskliga katastrofen, att så många människor idag dör i Medelhavet att det blir liksom en stor dödsfälla. Det blir liksom… ja, på ett sätt en gaskammare liksom som… fast i ett hav den här gången. Men det är ingen jämförelse med Hitlers brott som är helt och fullt nazisternas och helt och fullt de brott som han gjorde mot judarna, mot zigenarna, mot  de homosexuella och andra som han gasade ihjäl.

Reportern frågar:

Så är det rimligt med en ursäkt?

Åsa Romson svammelsvarar:

Om det är någon som har tagit illa vid sig för att jag skulle på något sätt minska Hitlers brott så är det naturligtvis helt feltolkat och då är jag den första att be om ursäkt. Jag ber inte om ursäkt för att vi behöver fler kraftuttryck när det gäller den pågående katastrof och brott mot mänskligheten som sker i Medelhavet idag. Det ber jag inte om ursäkt för. Engagerade i den debatten måste fler vara, inte färre. Jag är stolt över att Stefan Löfven för Sveriges regering stod på det där EU-mötet för några veckor sedan och faktiskt pekade på det som… att vi också mete ha alternativ. Fler ska ta ansvar för de flyktingströmmarna och vi måste också börja titta på alternativ för lagliga vägar. För de här illegala vägarna med båtar som går under i Medelhavet det kan inte vara en väg framåt om Europa ska se framtiden i vitögat. Vi kommer att… ja, vi kan inte ha det på det sättet i Europa, vi måste göra något åt det där.

Hon kan ju inte ens uttrycka sig i korrekta och sammanhållna meningar eller hålla samma tempus eller undvika felaktiga syftningar i sitt prat! För att inte tala om den allmänna svammelfaktorn; den måste vara en högsta någonsin för en minister i en regering i ett land som kallar sig civiliserat. Jag tror knappast att texten skulle godkännas på högstadiet i en finlandssvensk skola. Kanske inte ens i en svensk skola i Sverige. Eller jo, förresten: i svensk skola skulle den godkännas. Och det är ju ett stort problem, det också.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 237 andra följare