I Dårfinkeristan den 20 februari 2014

Jag har tidigare, i en liten serie som jag skrev för sju, åtta år sedan, kallat Sverige för Megalomanien, bland annat för dess (ofta politikers men också journalisters) överlägsna attityd (som egentligen inte bottnar i särskilt mycket…) och för att man alltid tror att allt svenskt är bäst och allt annat är sämre och t.o.m. envisas med att kalla alla invandrade för ”svenskar”. Nu lägger jag till epitetet Dårfinkeristan. För det är bara i ett Dårfinkeristan som tio medellösa personer – ”bilmålvakter” – kan stå som ägare till sammanlagt 14.000 bilar, vilket är ett faktum om man får tro denna artikel i Sydsvenskan den 20 februari: Var tionde Malmöbil ägs av en bilmålvakt.  Bo Andersson på gatukontoret:

Förra året gick vi miste om 42 miljoner kronor i obetalda parkeringsavgifter.

”Vi” som gick miste om 42 miljoner kronor är allmänheten, den skattebetalande och parkeringsbotsbetalande allmänheten! Varför tillåts sådant här ske, varför står s.k. ansvariga med häpnadens finger i förvåningens mun, uppspärrade blå ögon och armarna hängande längs kroppen och tittar på? Vad är det för dårar som styr landet och inte kan skapa ordning och reda och se till att samma regler gäller för alla i landet: får du parkeringsböter ska de betalas. Se snarast till att det blir lagligt möjligt att beslagta bilarna (det kan inte behöva utredas i tre år!) om böterna inte betalas och sälj dem sedan för att få in de pengar som ”vi”, allmänheten, går miste om när tio personer ställer sig utanför de regler som gäller för alla andra.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg.

En migga om att medierna inte rapporterar korrekt

En migga:

I flera tidningar har det skrivits om tolkar i Afghanistan och det har bland annat klagats på att en namngiven, minderårig (2009, när han kom till Sverige) tolk enbart fått TUT (tillfälligt uppehållstillstånd). I inga artiklar framgår det varför Zohan, som han kallas, bara fick TUT! Det är lite konstigt eftersom reportrarna kunde ha bett om att få läsa beslutet innan de skrev sina artiklar och då hade de vetat varför och kunnat informera läsarna om det också.

Det är ju, som du och andra med kunskaper på området vet, så att TUT beviljas om personen i fråga, som i och för sig uppfyller kraven för att få PUT (permanent uppehållstillstånd), ägnat sig åt brottslighet i Sverige: ”brottslighet som inte är försumbar”. Då ges TUT. Sköter sig personen under TUT-tiden och omständigheterna som ligger till grund för det positiva beslutet fortfarande är desamma så övergår TUT till PUT.

Kommentar: Det finns gott om texter om denne afghanske tolk, lätta att hitta genom att man googlar på hans namn och ”tolk”.

Nog är det ju synnerligen märkligt att svenska journalister inte lärt sig mer om asyl- och migrationsområdet trots decennier av mycket stor utomeuropeisk flykting- och asylinvandring till Sverige! Varför berättar de inte sanningen, till exempel i just det här fallet? Varför vill journalister inte ge hela bilden, varför vill de undanhålla allmänheten viktiga omständigheter? Och varför vill de att personer som begått ”brott som inte är försumbart” ska få en fristad i Sverige?

Journalister: Ta reda på fakta! Om ni skriver om fall som ni vill att allmänheten ska känna till så ge allmänheten hela bilden! Det är faktiskt er skyldighet.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är inte tillåtet.