• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juni 2023
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

En migga: ”Ledsen, kära politiker, men alla flyr inte för sitt liv. Ganska många gör det inte. Tro mig, jag träffar dem.”

En migga apropå att många irakier i Finland (se nedan) reser tillbaka hem och ogrundade asylansökningar:

profileOckså i Sverige så är det många irakier som återtar sina asylansökningar. På min enhet är det ett par om dan. En del anför att någon närstående är sjuk, men många berättar också att de är besvikna på tillvaron i Sverige. De hade tänkt sig ett helt annat mottagande. Här är en vanlig kommentar

”Jag dör hellre i Irak än sitter sysslolös i skogen”..

Och glöm inte återvändandebidraget som jag tror är 30.000 kronor. Kom också ihåg att alla inte betalar stora summor till smugglare. En hel del kommer med Schengenvisering. Sen har vi alla dessa albaner…..de återtar också sina ansökningar för att slippa återreseförbud. De är ju viseringsfria och vill gärna kunna resa till andra europeiska länder.

Det borde pratas mer om alla ogrundade ansökningar.

Ledsen, kära politiker, men alla flyr inte för sitt liv! Ganska många gör det inte. Tro mig, jag träffar dem. Och ledsen, kära politiker, men alla som söker asyl här har inte grund för det.

Kommentar: Återigen rapporterar en migga om något viktigt. Och vänder sig till och med, för ovanlighetens skull, direkt till politiker. Finns det någon som tar det till sig?

•  Finland. Irakier återkallar sina asylansökningar. – 23 september 2015
•  Finland. Irakier vill tillbaka hem. – 8 oktober 2015
•  Finland. ”Vågen av irakier som vill resa tillbaka har överraskat Iraks ambassad och passen är nu slut.” – 9 oktober 2015

Varför tillåter – och nästan uppmanar Sverige till skapandet av – parallellsamhällen?

MIG logoSverker Spaak, processägare på Migrationsverket har svårt att se att Migrationsverket skulle behöva göra något för att förhindra att personer som ska utvisas försvinner, säger i en artikel i DN 3 maj 2015:

Jag tror inte vi vill kontrollera på det sättet heller. Vi vill att de följer den lagstiftning vi har, men om man väljer att avvika så har vi inga instrument att förhindra det.

Tror någon tänkande människa att en anställd vid Migrationsverket i Finland – eller i något annat land överhuvudtaget – ens skulle komma på tanken att uttala att man inte ska kontrollera och se till att de som inte har rätt att uppehålla sig i landet lämnar det efter avslag på sina asylansökningar? Eller att någon anställd vid Migrationsverket i Finland – eller vid något annat lands migrationsmyndighet – skulle påstå att lagen inte ger möjligheter att förhindra att folk avviker och stannar kvar i landet när de i laga ordning fått besked om att de inte får stanna kvar?

Varför är tjänstemän, politiker och andra inblandade i Sverige så fullständigt handlingsförlamade? Varför tillåts detta i Sverige? Varför låter man svarta och grå parallellsamhällen befolkade av tiotusentals för Sverige okända människor växa upp i landet? Bredvid de nästan 190 utanförskapsområden och 55 no go-zoner som redan finns. Varför? Är detta vad svenska väljare har röstat för, är det så här folket i Sverige verkligen vill att deras land ska se ut? Alltså, seriöst: Varför vill Sverige ha det så här? Och vilka är de, som tycker att landet ska bestå av alla dessa olika parallella, potentiellt farliga och till stor del laglösa områden? Vad är det som är positivt för landet och dess befolkning med detta?

DN logoOch varför kallar den stora dagstidningen Dagens Nyheter människor som sökt asyl, försörjts under den tid de väntat på besluten, genomgått en kostsam asylprocess med allt vad den innebär och så gott som alltid förts i två instanser och fått avslag för att de inte befunnits ha asyl- eller skyddsskäl för ”flyktingar”??? (Tusentals flyktingar går under jord i Sverige)

De är asylsökande som har fått avslag på sina asylansökningar och ska lämna landet eftersom de inte har rätt att vistas här. De är människor som, när de stannar kvar i landet, vistas här illegalt. Illegalt betyder olagligt, mot lagen. Inte flyktingar!

Slutkommentar: Jag är fullt medveten om att mina frågor aldrig kommer att få något svar eftersom ingen tar ansvar för dårskaperna på asylområdet. Men skulle någon ändå våga/vilja försöka besvara varför-, vad och vilka-frågorna så gör det gärna här!

© denna blogg.