Finland. Fördelningen av asylbeslut per månad, januari-september 2016.

Migri (det finska Migrationsverket) meddelar hur beslutsfördelningen i asylärenden ser ut under tiden januari – september 2016. Totalt 20.453 beslut har fattats under årets första nio månader: 25 procent av dem var positiva, 47 procent negativa. Resten, 28 procent av asylansökningarna är avskrivna eller avvisade utan prövning.

Finland. Stressade anställda vid Migrationsverket: ”Vi hinner inte längre utreda ärendena ordentligt.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Helsingin Sanomats (HS) sajt (på finska).

 

Anställda vid Migrationsverket berättar om den stora stressen som kan ledan till felaktiga asylbeslut. – ”Vi hinner inte längre utreda ärendena ordentligt.”

OBS! HS:s text innehåller 21.160 tecken inkl blanksteg. I Sverige innehåller ”vanliga” texter på ledar- och debattsidor cirka 3200-3500, och längre texter på debattsidor ibland upp till cirka 5000, kanske i enstaka fall 5500 tecken inkl blanksteg. Att översätta en text som är så lång som den i HS har jag inte tid och råd att göra ,varför nedan följer ett sammandrag (som ändå är ganska långt…). Det finns en länk till artikeln så att den som vill betala för att låta översätta den i sin helhet kan göra det, och så att de som läser den här texten och behärskar språket kan läsa den på finska. Dessutom citeras nedan ur några finlandssvenska medier som tar upp ämnet.

Ur HS artikel:

I maj informerade Migrationsverket att säkerhetsläget i Irak, Afghanistan och Somalia förbättrats. På det motiverades en snabbare asylprocess. Det blev ännu svårare än tidigare för personer från dessa länderatt beviljas internationellt skydd i Finland. Nu säger Migrationsverkets överdirektör Jaana Vuorio att kommunikationen (informationen) misslyckades.

Tidigare kunde en sådan här information ha undgått att uppmärksammas, men det har nu kommit tiotusentals asylsökande till Finland det senaste året, vilkas liv Migrationsverkets linjedragningar påverkar på ett avgörande sätt. Det handlar om ifall personer får bosätta sig i Finland eller om de skickas tillbaka till länder som är bland de våldsammaste i världen.

En finländsk migga, alltså en tjänsteman vid Migrationsverket, säger:

”Jag skämdes över det där pressmeddelandet. Landstrategierna grundar sig ju inte på situationen i ursprungsländerna eller ens på våra egna rapporter. Det sägs ju inte i dem att säkerhetssituationen i de där länderna skulle ha förbättrats. Från den dagen har jag skämts över att arbeta på Migrationsverket.”

Och personen är inte ensam om att vara frustrerad. Anställda vid Migrationsverket har nästan aldrig uttalat sig offentligt, bortsett från tjänstemän i ledande ställning och verkets kommunikationsansvariga. HS intervjuade ett drygt tiotal nuvarande anställda på Migrationsverket och några tidigare anställda. De berättade hur det omvälvande året sett ut inne på verket. De har alla lång erfarenhet av Migrationsverket och asylärenden. På grund av deras känsliga arbetsuppgifter och för att dessa frågor är känsliga, anges – på tjänstemännens uttryckliga begäran – inte deras identiteter. HS intervjuade också tjänstemän på ministernivå med kunskaper om asylområdet.

Kommentar: Mycket bra att medier i Finland talar också med miggor, vilket ytterst sällan (nästan aldrig) gjorts i Sverige trots att det funnits anledning till det i minst ett decennium. De miggor som berättat länge och ihärdigt här på bloggen har journalister läst men oftast valt att inte riktigt låtsats om. Ett undantag är Ivar Arpi som skrev två artiklar i nu nedlagda Magsinet Neo och talade med minst en av ”mina” miggor (läs texten Ivar Arpi har velat – och förmått – förstå, och ger en sann bild av verkligheten på asylinvandringsområdet, 17 november 2014).

Heder åt finländska medier – i detta fall HS – som låtit miggor komma till tals i en lång och ingående artikel!

Tjänstemännens budskap är tämligen entydigt:

”Vi har så tuffa resultatmål att det nästan är omöjligt att uppnå dem. Människor blir fruktansvärt trötta. Asylsamtalens kvalitet blir lidande och då finns också fara för att asylsökandes rättssäkerhet”, säger en anställd.

Migrationsverkets verksamhet styrs av nationell lagstiftning och EU-regler samt internationella konventioner om mänskliga rättigheter. Migrationsverket har dock stor makt när det gäller hur man följer att tolka lagar och säkerhetsläget i olika länder.

Förra höstens flyktingström (HS kallar den stora vågen av migranter för ”flyktingström”, min anm.) överraskade Europa och Finland. Som mest kom över 500 personer på en dag. Statsminister Juha Sipilä erbjöd i början sitt hus i Kempele till asylsökande, men snart gjorde hans regering det klart att Finland måste göras till ett mindre lockande mål (för asylsökande och migranter). Pressen blev genast stor också på Migrationsverket. Krav och önskemål kom inte enbart från regeringen. Till exempel Gränsbevakningsväsendet ville att inrikesministeriet kraftfullare skulle lägga sig i Migrationsverkets verksamhet, berättar en tjänsteman med insyn i turerna:

”En ständigt återkommande fråga var huruvida man kan avvisa människor direkt vid gränsen. Man funderade också kring asylsökandes rätt att röra sig fritt i Finland: ”När man placerar dem ute i ödemarken, hur får man dem att stanna där.”

Kommentar: Härifrån och framåt är stora delar av artikeln inte översatta på grund av att jag helt enkelt inte har tid och möjlighet att ägna en hel dag åt översättning som är både tids- och noggrannhetskrävande. Texten fortsätter med berättelser om olika turer i asylmottagandet och med intervjuer med berörda, enligt vad som ovan angetts.

Finland. Från 1 september: Rättshjälp för ombud vid asylsamtal för sökande över 18 år kommer endast att ges om det anses nödvändigt av särskilt tungt vägande skäl.

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Yles sajt (på finska).

Hanteringen av överklaganden i asylärenden ska bli snabbare från hösten

Justitieministeriets lagändring förkortar tiden för överklagande och gör det svårare att få prövningstillstånd.

Justitieministeriet planerade skärpningar av domstolsbehandlingen när asylsökande överklagar negativa beslut träder i kraft i höst. Förutom att tiden för överklagande förkortas skärps också asylsökandes rätt till rättshjälp.

I fortsättningen ska överklaganden huvudsakligen hanteras som brådskande och med en mindre domarsammansättning. På det sättet vill justitieministeriet stävja det tryck som det stora antalet asylsökande innebär för domstolarna.

Från den 1 september kan man överklaga ett negativt beslut från Migrationsverket i förvaltningsdomstolen inom 21 dagar och inom 14 dagar i Högsta förvaltningsdomstolen från ett negativt beslut i förvaltningsdomstolen. Hittills har överklagandetiden i båda instanser varit 30 dagar.

Förutom att korta överklagandetiderna skärper justitieministeriet villkoren för prövningstillstånd i Högsta förvaltningsdomstolen.

Vidare på Svenska Yles sajt:

Justitieministeriet vill på det här sättet minska trycket på domstolarna och spara pengar. Man anser också att det är bättre för den asylsökande om asylbeskedet kommer så snabbt som möjligt.

Justitieministeriet vill förhindra att en asylsökande genom att ständigt lämna in nya asylansökningar kan dra ut på vistelsen i Finland.

Enligt ändringen kan ett tidigare avvisningsbeslut verkställas om den asylsökande åter­kal­lar si­na bes­vär och gör en ny asy­lan­sö­kan.

Möj­lig­he­ten att lämna in en til­lägg­sut­red­ning till doms­to­len begrän­sas så att för­valt­nings­doms­to­len kan fasts­täl­la en tidsf­rist ef­ter vars ut­gång doms­to­len in­te be­hö­ver beak­ta en ny tilläggsutredning.

Vidare sägs att:

Ändringarna gäller också rättshjälpen för asylsökande över 18 år. I fort­sätt­nin­gen kom­mer bit­rä­des när­va­ro vid asyl­sam­tal att in­gå i rättsh­jäl­pen bara om det av särs­kilt vä­gan­de skäl är nöd­vän­digt.

Det blir också noggrannare vem som får vara rättsbiträde. Rättshjälp ska i förs­ta hand ges av of­fent­li­ga rätts­bit­rä­den vid rättshjälps­by­råer­na. Rättsh­jälps­by­rån kan ge uppd­ra­get också till en pri­vat ju­rist men i fort­sätt­nin­gen kan ba­ra ad­vo­ka­ter och rättegångs­bit­rä­den med tills­tånd fö­rord­nas till pri­va­ta bit­rä­den i ärenden som gäl­ler in­ter­na­tio­nellt skydd.

President Sauli Niinistö kommer att stadfästa lagändringarna den 12 augusti.

Finland. Även om personen riskerar att utsättas för förföljelse, beviljas han eller hon nödvändigtvis inte asyl om han eller hon kan få skydd genom att flytta till ett annat område i sitt hemland.

Med en tiodubblad ökning av asylsökande i Finland år 2015 jämfört med år 2014, har det hos allmänheten börjat uppstå frågor kring asylärenden. En del tycker att vissa asylbeslut är orättvisa eller felaktiga. Kunskapen hos allmänheten i Finland är, liksom i Sverige (trots att Sverige har haft en massiv asylinvandring i decennier) låg, och känslor tar inte sällan över och man tycker och känner att ett negativt asylbeslut borde ha varit positivt. Migrationsverket förklarar och klargör för allmänheten hur asylsystemet fungerar i Finland:

Alla möjligheter att bevilja skydd genomgås vid asylbesluten

Idén med internationellt skydd är att en person kan få skydd i ett annat land om han eller hon hamnar i en situation där han eller hon inte kan få skydd i sitt eget hemland.

Sökanden kan beviljas asyl eller alternativt skydd om han eller hon riskerar att utsättas för förföljelse eller riskerar att lida allvarlig skada. En allvarlig skada kan innebära exempelvis dödsstraff, avrättning, tortyr eller någon annan behandling eller bestraffning som kränker människovärdet. Alternativt skydd beviljas också om urskillningslöst våld mot civilpersoner i samband med en väpnad konflikt förekommer i personens hemregion.

Sökandens individuella asylsamtal och jämförelsen av uppgifterna som kommit upp under samtalet med informationen om läget i landet är alltid grunden till beslutet. Beslutet fattas inte utifrån en informationskälla. Verket har till sitt förfogande uppgifter exempelvis från Europeiska stödkontoret för asylfrågor (EASO) och från EU-ländernas gemensamma databank om läget i ursprungsländerna.

I beslutet framgår alla grunder till beslutsfattandet

När beslutet fattas går handläggaren igenom alla kriterier för internationellt skydd ett i taget och ser om de uppfylls i sökandens fall. Denna stegvisa genomgång och dess resultat registreras i beslutet till kännedom för klienten.

Även om personen riskerar att utsättas för förföljelse, beviljas han eller hon nödvändigtvis inte asyl om han eller hon kan få skydd genom att flytta till ett annat område i sitt hemland. Flyktingslagstiftningen talar då om intern flykt. Detta kan komma i fråga om flytten faktiskt är möjlig, trygg, laglig och rimlig för personen som flyr.

Asyl beviljas heller inte om personen själv har exempelvis utövat förföljelse av andra eller begått grova brott. Detta kallas uteslutning. I beslutet går man även igenom alla andra grunder för att bevilja uppehållstillstånd som nämns i utlänningslagen.

Påståenden av allvarliga och tunga rättskränkningar hanteras i samband med asylärenden

Asylsökandens upplevelser och berättelser innehåller ofta grymma och tunga händelser som väcker många känslor. Verket har en viktig uppgift att bevilja internationellt skydd till personer som behöver detta.

Alla den asylsökandes påståenden kan inte accepteras om sökandens berättelse inte är trovärdig, exempelvis på grund av dess motstridigheter eller om den är i strid med pålitlig landinformation. Besluten är ett av livets viktigaste tillfällen för sökandena och därför motiveras varje beslut så noggrant.

Beslutsfattarens känslor eller egna åsikter syns dock inte i beslutstexten. För att kunna behandla alla människor jämlikt måste tjänstemännen följa lagarna.

Texten ovan är citerad direkt från Migrationsverkets sajt.

Att uppge felaktig ålder och påstå sig vara minderårig när man är vuxen är bedrägeri. Asylbedrägerier ska stoppas.

Här på bloggen har främst miggorna men också jag och andra, samt på Svenska Dagbladets ledarsida (jag) under lång tid krävt att Sverige måste göra som andra länder: direkt vid ankomsten åldersbedöma asylsökande som säger sig vara under 18 år. Detta ska göras vid minsta misstanke om att en asylsökande kan vara äldre. Som bland annat i Finland, Norge och Danmark. Här är mina artiklar i ämnet i Svenska Dagbladet:

•  Hur många ensamkommande barn är vuxna? – 5 oktober 2014
•  Sverige ligger efter med ålderstester – 7 januari 2016
•  Hur kan säkerheten på HVB öka? – 11 februari 2016

Moderaterna borde ha agerat under sina åtta år i regeringsställning. Det var deras – och övriga Allianspartiers – absoluta skyldighet att se till att den statliga myndigheten Migrationsverket hanterade asylärenden rättssäkert och korrekt. Att till exempel asylsökande som sade sig vara ”barn” åldersbedömdes vid misstanke om att så inte var fallet. Men Moderaterna, som innehade de tyngsta och mest ”bestämmande” ministerposterna, gjorde inte det.

Den minister som både ville och kunde hantera dessa frågor (migrationsministern) fick inte agera enligt den viljan och det kunnandet. Han trycktes till och togs i örat på det mest förödmjukande sätt av en annan minister (statsministern) som varken kunde eller ville hantera ödesfrågan asyl- och migration. Det hela var katastrofalt och fick svåra konsekvenser för Sverige, svenskarna och – inte minst – för de faktiskt skyddsbehövande, för mycket lång tid framöver. Med stor sannolikhet för all framtid.

Nu har dock Moderaternas migrationspolitiska talesperson Johan Forssell – tio år för sent – reagerat på det miggorna och jag försökte få den förra regeringen att ta itu med. Ingen skugga faller på Johan Forssell, han satt inte i den förra regeringen – skuggorna faller på helt andra personer. Här uttalar han sig i TV4 Nyheterna den 19 april (klicka på bildrutan för att komma till inslaget):

Miggorna och även jag själv har alltså i många år framhållit vikten av att de unga pojkar och män (flickorna och kvinnorna är få) som söker asyl eller skydd som minderåriga, vid misstanke om att de är över 18 år måste ålderstestas. Detta för att:

1. Att uppge felaktig ålder och påstå sig vara minderårig när man är vuxen, är bedrägeri. Asylbedrägerier ska motarbetas.
2. Den som är minderårig kostar skattebetalarna många miljoner kronor mer per person och år än den som är vuxen.
3. De faktiskt minderåriga på boendena ska inte utsättas för att behöva bo tillsammans med vuxna män.
4. Ungdomar i skolorna ska inte behöva ha klasskamrater som är fyra, sex, åtta år eller ännu äldre än de själva.

Dessutom, som man uttrycker det i Finland:

Det är viktigt att bestämma den asylsökandes ålder eftersom åldern har betydelse för många lagstadgade rättigheter och skyldigheter till exempel när det gäller barnskydd, läroplikt, straffrättsligt ansvar, arbetsliv och ingående av äktenskap.

Att Johan Forssell i nyhetsinslaget nämner att man kan be om hjälp med åldersbedömning av läkare från Norge och Danmark är bra, men han glömde nämna Finland som ju också har ett sedan länge välfungerande åldersbedömningsförfarande. Här är ett exempel från finska Migrationsverket på hur det kan gå till:

Enligt resultatet av den 2014-03-26 från den rättsmedicinska åldersbedömningen som utförts på den sökande är den sökande sannolikt minst 18 år. Åldersbedömningen baserar sig på en utvärdering av förbeningsgraden i handleds-, handflate- och fingerskelett och på tändernas utvecklingsgrad. Undersökningen visar att utvecklingen av den sökandes skelett är avslutad och skelettets mognad tyder på en skelettålder på minst 19 år. Utvecklingen av rötterna till den sökandes visdomständer är avslutad. Enligt jämförelsematerialet nås mognadsgraden för de nedre visdomständerna hos den amerikanska manliga befolkningen i medeltal vid 20,5 års ålder med en spridning på +/- 1,97 år. En motsvarande undersökning för de nedre visdomständerna utförd på den turkiska manliga befolkningen ger ett resultat på 20,0-20,1 +/- 2,0 år. Enligt den metod för åldersbedömning som tillämpas på den kanadensiska och finländska befolkningen avslutas tändernas utveckling vid ungefär 16 års ålder. Undersökningen baserar sig på ett sammanvägt resultat från utvecklingsskedet hos de sju vänstra nedre permanenta tänderna. Vid bedömning av resultatet bör det uppmärksammas att tillförlitligt material från den sökandes ursprungliga hemland inte är tillgängligt. Migrationsverket har utifrån ovannämnda undersökningsresultat och med hänsyn tagen till felmarginalen, som räknats den sökande till godo, bedömt den sökande som vuxen och hans födelsetid har registrerats som 1996-03-08.

Läs hela texten här.
Alla texter som innehåller ordet ”ensamkommande” finns här.

En reflektion: Hur kommer det sig att svenska läkare kan vägra göra åldersbedömningar? De görs ju i till exempel brottssammanhang, nu senast på den påstått 15-årige, men mer troligt 22-årige somaliske mannen som mördade en ung kvinna anställd på ett boende för asylsökande, ensamkommande ”barn”. Barnmorskor får inte vägra utföra aborter. Samhället ålägger dem att utföra aborter, det ingår i deras arbetsuppgifter. Vad är det som gör att läkare kan vägra utföra uppgifter som samhället ålägger dem och som ingår i deras arbetsuppgifter?

© denna blogg.

Utdrag ur kommentarer till min text på sajten Det Goda Samhället

Läs först Migrationsöverdomstolen: ”Det är den asylsökande som har att göra sannolikt att han är minderårig.”

Det är ganska många som kommenterar texterna på Det Goda Samhällets sajt och här är ett axplock ur dem:

Tjänstemannaansvar borde omgående återinföras och den tjänsteman som genom slarv eller oaktsamhet orsakar stora kostnader för samhället bör bli betalningsskyldig för kostnaden han eller hon orsakat. Därefter kommer inga som ljuger om sin ålder att slinka igenom.
*  *  *
Inte nog med att man flyttar över det till kommunerna, kommunerna flyttar över till enskilda skolor. I en tid där man läser dagligen om våld och övergrepp av ensamkommande som är vuxna så är det en helt barock situation.
*  *  *
Detta med de så kallade ”ensamkommande flyktingbarnen” är en fars, som jag ser det. De flesta människor kan inte ens tänka sig att försörja sina egna barn efter 18-årsdagen. Varför i hela friden skulle de då vara intresserade av att försörja andras, från såväl kulturellt som geografiskt avlägsna platser, vuxna barn och bestå dem med såväl uppehälle som utbildning och sjukvård betald genom världens högsta skatter?
*  *  *
Det är inte trevligt att bo i ett land där ledningen inte längre fungerar förnuftigt och snart blir man tvungen att utvandra för att inte tro att man hamnat på ett dårhus och förlorat förståndet.
*  *  *
Hur kommer det sig att åldersbestämningar anses tillförlitliga i brottmål men inte i asylärenden?
*  *  *
Det finns tydligen inget slut på Migrationsverkets naiva beteende – inte minst när det gäller att inte ta beslut om att åldersbedöma ensamkommande ungdomar, trots statistik från våra grannländer om felaktigt uppgivna åldrar i ett inte obetydligt antal (och att det ”barn” som stack ihjäl en anställd på ett HVB-boende i Mölndal vid närmare kontroll visade sig vara i 20-årsåldern). Givetvis skall åldersbedömning göras när de är nyanlända.
*  *  *
I sammanhanget måste framföras att alla som arbetar i kommunerna naturligtvis ser att flera är dubbelt så gamla mot vad de angett. Uppgivet säger man att åldersbestämning är Migrationsverkets bord och att kommunen därmed har att acceptera och verkställa det statliga verkets påbud. Således har ingen i skolan (där jag jobbar), eller på HVB-hemmen, kommit på idén att försöka ifrågasätta statens beslut – även om många är upprörda över galenskapen och i många fall riktigt oroliga över att ha vuxna män tillsammans med 16-åriga flickor.

Givetvis är ovanstående utdrag ur kommentarerna ett urval gjort av mig, men den som vill kan här läsa alla kommentarer i sin helhet.

Finland. Sverige. Korta blandade fakta på asylområdet.

På Migrationsverket i Finland arbetar drygt 500 personer med att fatta beslut i asylärenden (sommaren 2015 var de 75).

På Migrationsverket i Sverige arbetar totalt fler än 7.000 personer.

Antal asylsökande i Finland i år:
januari: 1019, varav 110 ensamkommande minderåriga.
februari:

Antal asylsökande i Sverige i år:
januari: 4173, varav 638 ensamkommande minderåriga.
februari

Antal positiva asylbeslut i Finland i år: 
januari: 310, varav 13 ensamkommande minderåriga.

Antal positiva asylbeslut i Sverige i år: 
januari: 1839, varav ??? ensamkommande minderåriga*.

*Antalet ensamkommande minderåriga som fått asylbeslut i Sverige i januari 2016 kan inte utläsas ur befintlig tabell eftersom januari och februari är hopslagna. Om någon migga eller annan läsare kan det, meddela gärna här.)

 

Finland. ”Som bäst har vi kunnat återsända asylsökande som fått negativa beslut inom två veckor från att asylansökan lämnades in.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Helsingin Sanomats sajt (på finska).

Asylsökande anländer nu med färja från Tyskland och över gränsen från Ryssland.

Strömmen av asylsökande från den svenska sidan till Torneå har i praktiken avstannat. Asylsökarrutterna har ändrats, berättar Polisstyrelsen. Över 2.800 personer som har fått avslag har utvisats. Återsändandet av dem som får avslag kommer att effektiviseras ytterligare och i huvudstadsregionen öppnas återvändandeenheter.

Antalet asylsökande som kommer till Torneå har minskat drastiskt. Förra veckan kom endast ett fåtal personer via Sverige. Det största antalet som anlände under hösten var 500 på en enda dag.  Nu kommer de flesta med färja från Travemünde i Tyskland och över den nordöstliga gränsen från Ryssland.

Just nu anländer cirka 50 personer om dagen, 25 per dag, sex dagar i veckan, med färjan från Travemünde till Helsingfors. Via gränsen i norr kommer mellan tio och tjugo personer varje dag.

Fram till den sista november har 2.187 utlänningar som fått utvisningsbeslut skickats ut ur Finland. Varje vardag avlägsnar polisen cirka elva utlänningar. Bland dem finns både asylsökande som fått avslag på sina ansökningar och personer som utvisas på grund av att de begått brott.

– Som bäst har vi kunnat återsända asylsökande som fått negativa beslut inom två veckor från att asylansökan lämnades in, säger polisinspektör Mia Poutanen på Polisstyrelsen.

Alla utvisas inte; en del återtar sina asylansökningar och lämnar landet frivilligt. Enligt Polisstyrelsen har det varit mycket gott om sådana fall de senaste månaderna och Migrationsverket har under året avskrivit över 2.700 fall.

– I första hand vill myndigheterna försäkra sig om att de som vill återvända till sina hemländer redan innan de fått beslut i sina asylärenden, har möjlighet att göra det så fort som möjligt, säger Mia Poutanen.

För att effektivisera utvisningarna öppnas i huvudstadsregionen så kallade återvändandeenheter. Den första torde stå klar att tas i bruk under de närmaste veckorna. Där kommer bland annat de som återtagit sina asylansökningar att placeras i väntan på att snabbt kunna resa tillbaka hem.

© Översättning Merit Wager

 

 

 

 

mm

Finland. Överklagade asylärenden ska behandlas snabbare.

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på MTV Uutisets sajt (på finska).

Överklagade asylärenden ska behandlas snabbare

Förändringar i utlänningslagen bereds nu för att hanteringstiden gällande överklaganden av asylbeslut ska kunna förkortas.

Justitieminister Jari Lindström säger att förändringarna ska göras inom 3-6 månader.

– Vi uppskattar att antalet överklaganden av asylbeslut i förvaltningsdomstolen tydligt kommer att öka under våren, säger Lindström.

Det ska också regleras i lag att deltagande i verksamhet som bedrivs av organisationer som terroriststämplats av FN och EU ska bli straffbart. Även resor till utlandet för att begå terrorbrott kriminaliseras.

© Översättning Merit Wager.

En migga: ”Jag befarar att den förenklade asylprocessen kommer att innebära en slags asylamnesti där alla per automatik kommer att beviljas uppehållstillstånd, oavsett varifrån de kommer.”

En migga skriver:

Migrationsverket uttalar i media att vi ska förenkla asylprocessen på grund av för stor arbetsbörda. Så här ligger det till egentligen.

Fram till början av den stora inströmningen av människor registrerades alla asylsökande enligt gängse ordning, vilken innebar att varje person fick en kallelse till en konkret tid för asylutredning. Verkets ledning tycke dock nu, att i med den ökande inströmningen, så skulle man minska tiden för att få igenom en asylsökande från det att han lämnade in sin ansökan tills att han slussades ut på ett boende.

Så för att skynda på utslussningsprocessen har det sedan början av september tagits bort vissa moment i asylregistreringen, bland annat kallelse till asylutredning. Det innebär att nu har vi cirka 30.000 asylärenden som ligger och samlar damm i ett arkiv som bara växer och växer, samtidigt som dessa ärenden representeras av asylsökande som får sitta på någon förläggning och vänta i total ovisshet om vad som kommer att hända med dem. Detta kommer i sin tur att leda till en enorm frustration hos dessa människor och vad det i sin tur kan leda till vet ingen.

Jag befarar att den förenklade asylprocessen kommer att innebära en slags asylamnesti där alla per automatik kommer att beviljas uppehållstillstånd, oavsett varifrån de kommer. Någon ursprungs- eller säkerhetskontroll kommer det knappast att vara tal om; även IS-terrorister och andra krigsförbrytare kommer att kunna få sig en trygg framtid i Sverige.

© denna blogg.

Innebär ”rättssäkerhet” i asylärenden att man beviljas uppehållstillstånd i Sverige?

Under rubriken Politik kan påverka många asylärenden tar Sveriges Radio P1 den 6 maj igen (eftersom samma sak har tagits upp ett antal gånger tidigare) upp sammansättningen av de politiskt tillsatta ledamöterna i landets migrationsdomstolar:

Den politiska tillhörigheten hos migrationsdomstolarnas nämndemän kan vara avgörande för om en asylsökande får stanna i Sverige eller inte. Ny forskning visar att sannolikheten att få asyl minskar om en nämndeman nominerad av SD sitter i rätten.

Genomgående i inslaget och intervjuerna är inte att man vill diskutera hur rättssäkra och korrekta besluten är. Nej, grunden från vilken diskussionen och rapporteringen utgår är i stället ”hur många fler som får stanna” resp ”hur många färre som får stanna” beroende på om det sitter sverigedemokrater, kristdemokrater, vänsterpartister, miljöpartister  eller andra som nämndemän miljöpartister i migrationsdomstolarna. Som om rättssäkerhet vore en politisk fråga…

Om studien, som inslaget baseras på och som gjorts av Linna Martén, nationalekonom vid Uppsala universitet, säger hon själv:

De här resultaten tyder på att det finns en slumpfaktor i de här besluten. För den enskilde individen innebär det att vem som fattar beslutet om du får asyl eller inte kommer påverka sannolikheten att du får det. Och det måste för den enskilde individen framstå som rättsosäkert.

Hon verkar alltså inte i sin studie ha varit ute efter att undersöka rättssäkerheten (trots att hon talar om den) vad gäller besluten i migrationsdomstolarna. Hon har i stället velat visa var, hur och av vilka nämndemän asylsökande som fått avslag av Migrationsverket på sina ansökningar, sannolikast ges uppehållstillstånd. Men det är ju något helt annat än att undersöka var rättssäkerheten är störst.

Det faktum att en migrationsdomstol ändrar Migrationsverkets beslut från avslag till tillstånd kan ju inte sägas utgöra bevis för att systemet är ”rättssäkert”. Rättssäkerhet är inte att så många som möjligt ges uppehållstillstånd i Sverige, rättssäkerhet kan faktiskt också vara tvärtom: att betydligt färre får uppehållstillstånd. Det verkar som om ordet/begreppet ”rättssäkerhet” i den här studien – och av SR P1 – inte används i dess rätta bemärkelse utan att man har valt att omtolka det så här:

Rättssäkerhet = att alla (helst) som sökt asyl och av Migrationsverket inte befunnits ha skäl att beviljas uppehållstillstånd, ska få det i migrationsdomstol.

Och i enlighet med den tolkningen av ordet/begreppet blir slutsatsen då att eftersom nämndemän med politisk tillhörighet i KD, V eller MP är mer benägna att ”köra över” Migrationsverket och bevilja uppehållstillstånd när verket har avslagit begäran, så är det bäst för ”rättssäkerheten” att de sitter som nämndemän. Slutsatsen blir då också att det inte är bra att personer från SD (eller M och S) sitter som nämndemän i migrationsdomstolar, eftersom de enligt den här studien, inte är riktigt lika benägna att ändra Migrationsverkets beslut som de tidigare nämnda. Att också väga in Sveriges och dess invånares rättssäkerhet i ekvationen är, enligt studien och SR P1:s tolkning, inget som behöver/ska göras.

Många, inklusive jag själv, anser i stället att rättssäkerhet i asylärenden – precis som i alla andra rättsliga ärenden – måste vara att det, efter noggrann kontroll av identitet, nationalitet, bakgrund (inga terrorister och kriminella), omständigheter, dokument, berättelser och kontroller som gjorts, fattas beslut i enlighet med utlänningslagen och ratificerade konventioner. Utgångspunkten ska givetvis varken vara att ”alla ska få stanna” eller att ”så få som möjligt ska få stanna”. Antalet personer som beviljas uppehållstillstånd har ingenting med den typ av  ”rättssäkerhet” att göra, som studien pekar på. Det är utredningarna, sammanvägningen av fakta och annat i ärendet – och om Migrationsverket anses ha fattat ett felaktigt beslut –  som ska ligga till grund för om domstolen ska ändra Migrationsverkets beslut. Det är det som är rättssäkerhet, inget annat.

© denna blogg. OBS! Det är inte tillåtet att kopiera mina texter, men att citera kort och länka till originalinlägget är det.

SPECIALPRIS på två böcker med rapporter från ett antal blåljugande, icke-existerande personer!

Alla borde läsa miggornas berättelser, som inte har gjort det. Enligt somliga är miggorna ett antal ”icke-existerande, blåljugande” personer. Alltså: de existerar inte, men samtidigt blåljuger de… I verkligheten är de ett antal hårt arbetande, högutbildade jurister och andra, som under lång tid varit handläggare och beslutsfattare i asylärenden. De är statliga tjänstemän som förtjänar respekt och inte den typ av hån och förakt som bland andra en S-riksdagskandidat, tillika jurist (!) och asylombud (!) visat dem. Och en del andra skeptiker.

Som många av er som följt miggorna här på bloggen vet, så berättar de om asylsökande med påhittade asylhistorier utan vett och sans; om ständigt nya påbud och rättsliga ställningstaganden från ledningen som kan ändras från förmiddagen till efter lunch samma dag; om hetsen och pinnjakten; om vilseledande uppgifter från verket till regeringen, om det osannolika Lean-systemet som nästan blivit en religion, om asylbedrägerier och påhitt som man knappt ens kan föreställa sig och om en del ”fall” där man varit glad över att man kunnat tolka lagen så att det har varit möjligt att bevilja PUT.

Om allt detta och mycket mer har miggorna på sin fritid skrivit och rapporterat – de har gjort ett verkligt hästjobb! Berättelserna och rapporterna finns samlade och lätt tillgängliga i två böcker (som e- och pappersböcker) som sträcker sig över 6 år och 3 månader.

Ladda ner de två e-böckerna för endast 30 kronor styck, 60 kronor (en halv biobiljett!) för två. Ni kommer att baxna! Och få valuta för pengarna, det kan Mummelförlagets hela besättning, alla två, garantera! OBS! Specialpriserna gäller endast via Mummelförlagets egen widgetshop, klicka här.

© denna blogg.

Sverige beviljade förra året asyl åt en person per 360 invånare

Allt fler börjar inse att det inte fungerar. Många blundar fortfarande.

Vad siffrorna, som visas av SVT Text TV (se rutan nedan), bland annat visar är att det lilla landet Sverige med 9,5 miljoner invånare i faktiska tal år 2013 beviljade fler människor asyl än det stora landet Tyskland med 82 miljoner invånare!

Tyskland har beviljat asyl åt en person per 3.144 invånare.
Sverige har beviljat asyl åt en person per 360 invånare.

Att detta inte fungerar vet alla som vistas ute i den svenska verkligheten. Men politikerna struntar i det och vill ta emot och underlätta för ännu fler asylsökande (och deras familjer) att komma till och få stanna i Sverige. De tror, att om de inte gör det, så kan någon kalla dem ”rasister” eller något annat irrelevant. Så de fortsätter att låtsas som det regnar. Trots att utanförskapsområdena ökat från 3 år 1990 till 186 år 2012! Trots att det inte finns bostäder, inte jobb. Trots att problemen i form av motsättningar mellan olika invandrargrupper som tar med sig sina konflikter hit från sina hemländer och mellan invandrare och svenskar, ökar.

Om man såg till att asylbedrägerierna stoppades, och att de som fått sina asylansökningar avgjorda med negativa beslut till följd lämnar landet, skulle antalet som enligt lag ska beviljas asyl eller uppehållstillstånd förmodligen minska med – uppskattningsvis – 70-75 procent OBS! Ingen vet med exakthet hur många som sökt och söker sig hit i falska identiteter, med falska ”asylhistorier” och med uppgivande av fel hemland. Men enligt uppgifter från miggor som handlägger och beslutar i asylärenden torde det kunna röra sig om just de siffrorna. En del uppskattar till och med att siffran kan vara ännu högre. I vilket annat land som helst skulle det få både Migrationsverkets ledning och politikerna att inse att något är fel och få medierna att skriva seriöst om det och folket att ”rasa”.

Det var inte för asylbedragare som utlänningslagen stiftades, det var inte som ”lätt att lura sig till asyl eller uppehållstillstånd”-land som Sverige skulle bli känt. Utan Sverige skulle/ska, med Carl Bildts ord ses som ”en humanitär stormakt”. Det finns dock inget humanitärt – vare sig mot människor från utomeuropeiska länder eller svenskar – i hur det ser ut i Sverige idag! Det skulle vara betydligt mer värdigt en humanitär stormakt att de kanske 25 – 30 procent som tar sig hit som har asyl- eller skyddsskäl, tas emot på bästa sätt och i enlighet med de lagar och regler som stiftats i ett land som kallar sig en demokrati.

Redan förra året ansåg man i  Spiegel Online International att: German Asylum System Hits Breaking Point. Läs också den text jag då skrev där jag gjorde jämförelser mellan Tyskland och Sverige i enlighet med de siffror som då gällde (31 augusti 2013).

© denna blogg.

En migga: ”Om en och samma person lämnat in flera ansökningar i olika identiteter både i Sverige och i andra EU-länder och om han kommer från ett land som vi inte utvisar någon till, exempelvis Syrien eller Eritrea, måste jag då anse att personens senaste identitet är mer sannolik än de andra identiteter som han hävdat?”

En migga skriver apropå inlägget Sverige. Nytt handläggningsstöd för asylutredningar och beslutsskrivning (11 april):

När det handlar om att skriva beslut i asylärenden så tycker jag att det är bra att vi på Migrationsverket uppmuntras att skriva mer rakt och utan att slentrianmässigt använda inlindande och intetsägande fraser. Det som jag har svårt för är att vi ska komma fram till att den sökandes identitet är sannolik innan vi kan pröva asylskälen.

Jag har inte svårt för själva principen men jag har svårt att avgöra mina ärenden. För några år sedan kom det ett RCI (rättsligt ställningstagande från ledningen) om identitet och enligt den räcker det i princip med att den asylsökande har gjort sin hemvist sannolik för att vi ska anse att han också har gjort sin identitet sannolik. Detta på grund av att vi sällan får se några id-handlingar i våra ärenden, undantaget syrierna som vet att de får snabbare PUT om de visar upp sina id-handlingar.

Jag har haft svårt att köpa resonemanget att man skulle ha gjort sin identitet sannolik utan att visa upp några som helst id-handlingar, bara för att till exempel språkanalysen visar att man kan komma från det land som man säger sig komma ifrån. Men okej, jag kan till och med godta detta.

Dock: om en och samma person lämnat in flera ansökningar i olika identiteter både i Sverige och i andra EU-länder och om han kommer från ett land som vi inte utvisar någon till, exempelvis Syrien eller Eritrea, måste jag då anse att personens senaste identitet är mer sannolik än de andra identiteter som han hävdat? Antagligen måste jag det, för om jag inte gör det så kan jag ju inte pröva personens asylskäl. Men kan jag utvisa en syrier eller en eritrean till hemlandet på grund av att personen inte har gjort sin identitet sannolik?

När alla från Somalia fick PUT så hade jag en sökande som hade sex olika identiteter, två i Sverige och fyra i de andra EU-länderna. Då behövde jag inte skriva något krystat resonemang om att han hade gjort sin identitet sannolik, det räckte att han kom från Somalia vilket språkanalysen visade. Men vad kan jag hitta på nu, i liknande fall? Jag har frågat dem som gett oss handläggningsstödet men inte fått något svar ännu…

Miggan fortsätter:

Vi skickar inte alla syriska id-handlingar till id-enheten. Det finns metoder och instrument för att kolla pass och andra id-handlingar på vår enhet. Vi har medarbetare som har kompetens i detta. Om vi ändå inte kan komma fram till att passet eller id-kortet är en äkta handling så skickar vi den till id-enheten. Oftast får vi svaret att handlingen är en äkta grundhandling. Huruvida den är utfärdad av behörig myndighet på behörigt sätt kan id-enheten inte svara på. Som ett exempel. En irakier ansökte om asyl strax efter att den dåvarande policyn att ge alla irakier PUT hade upphört. Han fick inte PUT trots att han lämnade in handlingar som vi bedömde som äkta. Han åkte inte hem heller utan gömde sig här och lämnade flera ansökningar om verkställighetshinder vilka avslogs. Efter fyra år preskriberades ärendet- inte så länge sedan- och mannen fick PUT eftersom han nu sade sig vara syrier och kunde visa upp en identitetshandling från Syrien som var en äkta grundhandling…..

© denna blogg. Vid citat eller hänvisning till denna text, var vänlig länka till inlägget.

Sverige. Nytt handläggningsstöd för asylutredningar och beslutsskrivning

Migrationsverket proudly presents:

Nytt handläggningsstöd för asylutredningar och beslutsskrivning

Ytterligare krångligheter och konstigheter införs i stället för att man skulle ge kompetenta medarbetare stöd i deras vilja och strävan att utföra ett rättssäkert och lagenligt arbete! I Migrationsverkets pressmeddelande sägs bland annat:

Migrationsverket ett nytt stöd till handläggare och beslutsfattare som prövar ansökningar från asylsökande. Stödet består av en juridisk del som bland annat berör asylutredningen och hur bevis­värdering ska göras. En annan del tar upp hur beslutet ska skrivas och den tredje delen innehåller muntlig utrednings­metodik som till stor del bygger på minnespsykologi.

Vidare sägs att:

Migrationsverket har även anpassat sitt handläggningsstöd i enlighet med den senaste forskningen inom minnespsykologi och kommer på ett mer systematiskt sätt arbeta utifrån denna disciplin som en viktig utgångspunkt vid asylutredningar. Själva kärnan i asylprocessen är den asylsökandens utsaga, men i många fall saknas skriftliga dokument till stöd för det som uppges. I det läget är det särskilt viktigt att utredaren kan luta sig på relevant vägledning, för att objektivt bedöma trovärdigheten och tillförlitligheten i den asylsökandes berättelse, även om omständigheter och förhållanden i det förflutna endast har en indirekt betydelse.

– Asylbeslut skiljer sig från de flesta andra förvaltningsrättsliga beslut på så sätt att vår huvudbedömning inte rör det som har hänt, utan det som sannolikt kommer att hända. Det är viktigt att inte tappa den framåtsyftande riskbedömningen ur siktet, men det är också viktigt att Migrationsverkets utredare underlättar för den asylsökande att berätta vad han eller hon varit med om. I det avseendet har minnespsykologi en värdefull funktion, säger Fredrik Beijer.

Minnespsykologi utgår ifrån minnets komplexitet och kan till exempel ge ökad förståelse för hur minnen från trauman kan påverka förmågan att ge en kronologisk, detaljrik och tidsenlig utsaga. Kompetens i minnespsykologi spelar därför en viktig roll för rättssäkerheten i Migrationsverkets och Migrationsdomstolarnas beslut i asylärenden.

En första kommentar från en migga har redan inkommit, fler kommer förhoppningsvis:

Minnespsykologi och -forskning är ju starkt ifrågasatt. Man har gång på gång, det senaste fallet är ju Thomas Qvick, avfärdat att människors minnesbilder är absoluta. Tvärtom har det visat sig vara mycket lätt att minnas saker felaktigt, eller till och med minnas saker som inte har hänt.

Så om nu handläggare och beslutsfattare på Migrationsverket, som mest troligt inte har någon som helst utbildning inom minnespsykologi eller -forskning, ska börja använda det i sitt arbete så ser vi ytterligare en breddning av vägen till totalt haveri.

Kommentar: Migrationsverkets tillförordnade rättschef säger: ”Asylbeslut skiljer sig från de flesta andra förvaltningsrättsliga beslut på så sätt att vår huvudbedömning inte rör det som har hänt, utan det som sannolikt kommer att hända. Det är viktigt att inte tappa den framåtsyftande riskbedömningen ur siktet.” Men varför ska man då syssla med ”minnespsykologi” om vad som har hänt? Det ter sig fullständigt obegripligt!

Miggor! Kom gärna med er syn på det nya handläggningsstödet. En del av er kanske rentav  är positiva till det nya stödet – alla åsikter och tankar kring det är välkomna!

Här är ett samtidigt meddelande från Finlands justitieministerium, som visar att man där prioriterar landets och folket säkerhet: Finland: Straffansvaret för ordnande av olaglig inresa skärps

© Denna blogg.

Asyl- och migrationstrender enligt Migrationsverkets prognos den 29 juli 2013

För den som vill ta del av konkreta uppgifter, fakta och prognoser:
Klicka på bilden av Migrationsverkets Verksamhets- och kostnadsprognos.

Ett antal blandade, korta utdrag ur den 86-sidiga skriften

Under det första halvåret 2013 har i snitt 730 personer sökt asyl i veckan, under det andra halvåret väntas enligt prognosen i genomsnitt 1.000 asylsökande i veckan med flest sökande under perioden september-november. Genomsnittet för juli månad har hittills varit lite mer än 900 asylsökande i vecka.

Under det första halvåret har Migrationsverket avgjort 23.500 asylärenden, vilket är 6.500 fler än under första halvåret föregående år.

Flygrutten från Turkiet in i EU och Sverige används med hjälp av lånade och förfalskade passhandlingar. Antalet upptäckta fall av förfalskad persondokumentation med avresa från flygplatsen i Istanbul har fördubblats.

Sverige och Tyskland tar emot ca 65 procent av alla syriska asylsökande.

Sverige är för närvarande det i särklass största mottagarlandet av asylsökande ensamkommande barn  (Migrationsverket envisas med att kalla unga män och pojkar i 16- 17-årsåldern för ”barn” i stället för ”minderåriga och påstått minderåriga”.  Min anm.) i Europa. I och med att dessa barnnu inte längre riskerar att bli överförda enligt Dublinförordningen på samma sätt som tidigare uppstår nya möjligheter för gruppen att lämna det första asyllandet och söka asyl på nytt där mottagningsvillkoren är bättre.

De barn som beviljas uppehållstillstånd uppskattas vara i genomsnitt 16 år och de uppskattas lämna boendet vid i genomsnitt 19 års ålder. Det innebär att en kommuns plats för barn och ungdomar med uppehållstillstånd normalt tas i anspråk under cirka tre år. Över en treårscykel behövs då uppskattningsvis cirka 5.850 (1.950 x 3 år) platser för ensamkommande barn med ett beviljat uppehållstillstånd.

Till i juni hade 1.399 ensamkommande barn sökt asyl i Sverige.

Under perioden mellan januari och maj 2013 ökade antalet asylsökande eritreaner med 71 procent i jämförelse med samma period 2012.

Verket vill särskilt framhålla att de nya lägre prognoserna på 45.000 för innevarande och 48.000 för nästa år fortfarande är höga prognoser i jämförelse med utfallet för år 2011, det vill säga innan konflikten i Syrien bröt ut. Antalet asylsökanden i Sverige var då 29.000.

Sverige har relativt goda möjligheter för anhöriginvandring och familjeåterförening vilket kommer att påverka anhörigmigrationen till Sverige. En betydande del av anhörigmigrationen kommer att vara familjeåterföringar till personer som beviljats skydd i Sverige.

Sedan årsskiftet har antalet öppna anknytningsärenden ökat. I slutet av december var det 23.000 personer som väntade på beslut från Migrationsverket varav cirka 16.000 hade gjort förstagångsansökningar och 7.000 ansökningar om förlängning av ett tidsbegränsat tillstånd. Vid utgången av juni fanns det cirka 27.000 öppna anknytningsärenden varav 20.600 var förstagångsansökningar. Prognosen över nya anknytningsansökningar höjs för 2013.

I mitten av juli fanns totalt drygt 7.500 inskrivna med uppehållstillstånd varav cirka 6.100 i anläggningsboendet. Det kan jämföras med motsvarande situation i januari 2013 då det fanns 6.000 inskrivna varav 4.500 i anläggningsboende.

Prognosen för kommunmottagande för 2013 bedöms vara 35.700 och 40.000 år 2014. Ökningen år 2014 beror i huvudsak på ökat antal familjeåterföreningar avseende Syrien.

Antalet inkomna anknytningsärenden (förstagångsansökningar) beräknas bli cirka 50.000 år 2013.

I mitten av juli fanns cirka 39.200 personer inskrivna i Migrationsverkets mottagningssystem. Av dessa fanns det cirka 11.400 personer med lagakraftvunnet avslagsbeslut fördelat på 4.100 öppna återvändadeärenden hos Migrationsverket och 7.200 överlämnade till polis för verkställighet. De nationaliteter som har flest personer med lagakraftvunna beslut registrerade var irakier (cirka 1.200) följt av iranier, afghaner, personer med okänt medborgarskap samt statslösa (företrädesvis palestinier).

Hittills i år har Migrationsverket medverkat till att cirka 5.800 personer återvänt självmant varav cirka 1.900 rest till första asylland enligt Dublinförordningen. Merparten av dessa var inskrivna i mottagningssystemet. Migrationsverket har också under samma period medverkat till att cirka 400 personer utanför asylprocessen återvänt självmant.

Kategorisering av ärenden utifrån identitet och resehandlingar har införts sedan årsskiftet. Kunskap och kännedom om identitet och resehandlingar är viktigt för planeringen av återvändandearbetet men också i bosättningsarbetet. Syftet är att synligöra vikten av ett aktivt identitetsarbete under hela asylprocessen och att identitetshandlingar ska finnas tillgängliga vid ett avlägsnandebeslut.

Antalet av polisen genomförda verkställigheter under nämnda period var 2.180 att jämföra med 2.357 samma period föregående år. Vid utgången av maj fanns 21.427 öppna verkställighetsärenden registrerade varav 11.182 var efterlysta.

Antalet överlämnade ärenden från Migrationsverket till polismyndigheterna ökar stadigt jämfört med tidigare år. Polisen ser en utveckling i verkställighetsarbetet samt i samarbetet internt och med externa myndigheter liksom med Frontex. Trots detta överstiger antalet överlämnade verkställighetsärenden antalet verkställda ärenden med ökade balanser vid polismyndigheterna som följd.

När det gäller ekonomin, kostnaderna, får var och en läsa och försöka förstå själv. Att asyl-och anhöriginvandringen i Sverige är en enormt kostsam industri är inte på något sätt kontroversiellt att påpeka. Hur kostsam den är – beroende på vad man räknar in i det hela – torde vara omöjligt ens för den mest briljanta siffermänniska att klura ut. Men, som sagt: den som vill kan försöka få en uppfattning genom att studera Migrationsverkets siffror i deras Verksamhets- och kostnadsprognos – även om de uppgifterna givetvis långt ifrån täcker vad som ska inrymmas i de faktiska kostnaderna för den stora asyl- och anhöriginvandringen i Sverige.

Till sist:
”Massflykten fortsätter med hög intensitet”, skriver Migrationsverket i sin verksamhets- och kostnadsprognos. ”Massflykt” är tydligen ett acceptabelt och godkänt begrepp, medan resultatet av massflykt, d.v.s. massinvandring, inte är acceptabelt och godkänt! Märkligt nog, trots att massinvandring ju de facto blir följden av just massflykt. Och särskilt som lilla Sverige enligt all tillgänglig statistik och alla tillgängliga fakta är det tredje största mottagarlandet av asylsökande i hela EU.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Hela bloggtexten får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexten här ovan. Media och andra som citerar ur texten ska ange källa!

Klicka på bilden för att förstora dem.

Klicka på bilden för att förstora den.

En migga: ”En feg lösning som inte anstår en rättsstat”.

En migga skriver nedanstående apropå texterna Lång illegal vistelsetid i Sverige och/eller hungerstrejk ger inte uppehållstillstånd och Vidare om rapporteringen om hungerstrejkande afghaner i Boden.:

När media uppmärksammar asylärenden där någon ska utvisas så brukar det hamna hos ”svåra gruppen” som vips hittar nya omständigheter som inte var kända sedan tidigare och så kan man bevilja uppehållstillstånd.

En feg lösning som inte anstår en rättsstat, men Migrationsverkets ledning tycker väl att de räddar ansiktet på något sätt. Jag gissar att det blir så i det här fallet också… (Se ovan, min anm.)

Kommentar: Notera att det som sägs här ovan, nu bekräftas offentligt för första gången! Och det görs av en migga, här på denna blogg.

Många gånger har människor fört fram att Migrationsverket ändrar sig när media tar upp olika asylärenden, även när de redan har fattat korrekta, lagenliga beslut. Svaret på sådana påståenden har från myndighetens sida alltid varit att så inte är fallet och att alla fall behandlas lika och att asylprövningen är rättssäker.

Jag har genom åren kommit att allt mer respektera miggornas kunskaper, engagemang och vilja att göra rätt. Och fått uppleva av deras frustration över att inte alltid få göra rätt!

Jag har tagit del av berättelser som jag fått tillstånd av miggorna att publicera här på bloggen och i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt. Jag har också tagit del av berättelser som jag, av hänsyn till de miggor som skrivit dem, inte fått tillstånd att publicera. Det är långtifrån allt som berättats inifrån Migrationsverket som hamnat här på bloggen!

Också den här gången har tämligen uppseendeväckande uppgifter måst utelämnas, vilket är mycket tråkigt men dessvärre nödvändigt med tanke på vad uppgiftslämnaren kan råka ut för. Jag tar på stort allvar när miggor (och andra) ber mig att inte föra vidare mycket känsliga uppgifter och kommer aldrig att svika de förtroenden jag får. Det är ändå en övervägande del av vad miggorna berättar som jag får tillstånd att återge.

Miggorna har gjort – och gör – en stor insats när de skriver här på bloggen. Genom dem får många människor veta en hel del om asyl- och migrationsområdet som de inte får via ”gammelmedierna”. Tyvärr har inte någon enda politiker eller person från regeringskansliet bett att få träffa någon eller några av dem som berättat och berättar de hårresande historierna från ”sitt” verk – år ut och år in, år ut och år in. Det är förstås inte alls säkert att någon av miggorna skulle ställa upp heller, de kanske inte skulle våga lita på politiker och regeringstjänstemän. Men nog är det märkligt att de ansvariga för asylpolitiken och asylhanteringen inte ens försökt få till stånd ett möte…

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåten. Vid citat, var vänlig ange källa!