• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juli 2019
    M T O T F L S
    « Sep    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

En migga: ”Det kanske inte är så konstigt att lagen har haft mycket liten effekt.”

En migga skriver med anledning av vad som rapporteras i Sveriges Radio den 23 augusti: Migrationsverket: Få asylsökande återvänder efter indraget bidrag, där det bland annat sägs:

SR logoSedan den 1 juni förlorar asylsökande som fått avslagsbeslut även sin dagersättning och bostad. Men av de 2.500 som hittills fått indraget bidrag är det bara cirka 100 personer som återvänt.

profilePå min enhet har noll personer avhysts av kronofogden sedan den 1 juni och jag gissar att det är så det ser ut över hela landet.

En annan absurd sak är att privata asylboenden, som har asylsökande boende kvar trots att dessa inte har rätt att bo där, ändå får betalt av Migrationsverket. Alltså för dem som bor där illegalt.

Det kanske inte är så konstigt att lagen har haft mycket liten effekt.

Vilket land använder sin kronofogdemyndighet för att avhysa asylsökande från privata asylboenden, samtidigt som man betalar asylboendet för att de har personerna kvar?! Det är ju skrattretande! Det är ju bara att skriva till boendet och säga:

”X har inte längre rätt att bo kvar och ni kommer från och med idag inte att ersättas för kostnaderna för X:s boende”

Då får det privata vinstdrivande företaget lösa detta bäst det vill. Varför ska Migrationsverket först begära hjälp från Kronofogden, som sedan i sin tur begär hjälp av polisen, när det bara är att sluta betala till boendet, vilket ju är tydligt reglerat i lag?

Personerna som fått information om att de måste lämna boendet senast den 1 juni skrattar ju åt oss, med all rätt.

Ja, alltså det här gäller alla privata asylboenden som har före detta asylsökande boende där efter att ha fått besked om att dessa personer inte längre har rätt till bistånd enligt LMA. Skulle tro att de flesta – i varje fall många – privata aktörer har sådana personer boende på sina anläggningar. Bert Karlssons Jokarjo har ju det definitivt, jag vet att exempelvis Restad Gård i Vänersborg har före detta asylsökande som bor kvar trots att de inte längre är inskrivna hos Migrationsverket.

Kommentar: Asylinstrumentet missbrukas i Sverige och vare sig regeringen, Migrationsverket eller Polisen eller andra inblandade (socialtjänst, kommuner, skolor, arbetsförmedlingen etc) klarar av att upprätthålla ordningen i enlighet med landets utlänningslag. Allmänheten vilseleds genom regeringens ständiga utspel och påhitt i form av att nya lagar och regler (som redan finns!) tutas ut och får lika liten praktisk betydelse som de redan existerande lagarna på området. Det finns inga andra ord för det hela än ”kaos” och ”rättsligt haveri”.

© denna blogg.

 

Finland. ”Behöver Finland återvändandecentra?”

Suunnitellut palautuskeskukset Yle 18.8 2016Klicka på texturtam för att komma till artikeln på Yles sajt (på finska).


Föreståndare för asylboende: Planerade återvändandecentra kan utgöra en säkerhetsrisk

I vintras uppskattade inrikesministeriet att det skulle komma att behövas två återvändandecentra för de asylsökande som fått avslag på sina asylansökningar och som inte frivilligt lämnade landet. Nu har inrikesministeriets planer ändrats – eller är åtminstone lagda på is. Behöver Finland återvändandecentra?

Enligt Leena Markkanen, föreståndare på ett asylboende i Helsingfors, har det nuvarande systemet fungerat alldeles utmärkt: på samma boende finns familjer och ensamma män, personer som just anlänt till landet, personer som ska utvisas och väntar på att frivilligt återvända till sina hemländer efter avslag.

– Jag skulle kanske vara en aning orolig om personer som fått avslag på sina asylansökningar, till exempel just män, skulle koncentreras till samma boende. Det skulle kunna uppstå risker ur säkerhetssynpunkt, säger Markkanen.

Överklaganden av negativa beslut har ökat
Enligt Markkanen överklagar numera en majoritet av de asylsökande om de fått negativa beslut. Överklagandeprocessen kan ta upp till ett år. Under den tiden förblir personens status ”asylsökande” och han anses befinna sig lagligt i landet.

– Om en asylsökande bor på ett asylboende kan han fortsätta bo kvar där eller bo privat hos släkt eller vänner. Polisen eller Gränsbevakningsväsendet kan besluta om anmälningsplikt på asylboendes. Vi har en del personer som kommer hit och anmäler sig en gång i veckan, så ser det ut just nu, berättar Leena Markkanen.

Man har också rätt att arbeta under överklagandeprocessen. Om id- och resehandlingarna är  i ordning när man anländer kan man börja arbeta tre månader efter att man kommit till Finland. Om man saknar officiella dokument får man veta i sex månader innan man får arbeta.

Eftersom Migrationsverkets landsstrategier har ändrats kommer antalet avslag på asylansökningar att öka märkbart, konstaterar Markkanen. Man kan anta att den tid överklagandeprocessen tar blir längre eftersom mängderna i framtiden är så mycket större.

Reflektion: De nya regler som gäller från 1 september torde komma att betyda att det blir svårare att överklaga. dels har tiden för överklagande kortats; dels ges inte längre rättshjälp regelmässigt för juridiskt biträde. Läs mer här:

Finland. Från 1 september: Rättshjälp för ombud vid asylsamtal för sökande över 18 år kommer endast att ges om det anses nödvändigt av särskilt tungt vägande skäl. – 12 augusti 2016. Ur texten:

Från den 1 september kan man överklaga ett negativt beslut från Migrationsverket i förvaltningsdomstolen inom 21 dagar och inom 14 dagar i Högsta förvaltningsdomstolen från ett negativt beslut i förvaltningsdomstolen. Hittills har överklagandetiden i båda instanser varit 30 dagar.

© Översättning Merit Wager

Finländska medier serie grön

Finland. Självmordsförsök på nästan vartannat asylboende.

Vastaanottokeskuksessa itsemurhayrityksiä Yle 26.6 2016Yle Uutiset nyare loggaKlicka på den större textrutan för att läsa texten på Yles sajt (på finska).

 

Yles enkät: Självmordsförsök på nästan vartannat asylboende

Tuffa upplevelser och rädsla inför framtiden kan vara en kombination som leder till självdestruktivitet.

Hälften av de chefer för asylboenden som deltog i enkäten berättar att ingen på deras boenden har försökt begå självmord.

54 ansvariga för asylboenden besvarade frågorna i början av juni. En del ansvarar för flera asylboenden än ett. I början av juni fanns det i Finland 124 asylboenden

Enligt var fjärde person som besvarat enkäten har det funnits mycket god hjälp att få för de asylsökande. Enligt åtta svarande har de som behövt det fått dålig eller mycket dålig hjälp.

Hälften av de svarande, 27 personer, säger att det inte förekommit självmordsförsök på deras boenden. 22  personer berättade att det förekommit ett eller två självmordsförsök. Fyra personer kunde inte besvara frågan och en berättade att det förekommit många självmordsförsök.

Att inte beviljas asyl eller skydd kan vara droppen. Först väntar de asylsökande på att få komma till asylsamtal och därefter väntar de på beslut om ifall de ska få stanna eller inte. Processen tar månader. Så här beskriver en del av dem som besvarat enkäten situationen:

”I bakgrunden ligger huvudsakligen våldsamheter som förekommit i hemlandet eller under resan. När man till det lägger väntetiden i Finland och rädslan för framtiden, är det inte långt till självdestruktivitet. Vårt sociala team, som består av människor med olika yrken, har med stor sannolikhet lyckats förhindra en del självmordsförsök.”

”Självmordsförsöken hänger i allmänhet ihop med att man har fått avslag på sin asylansökan.”

En fråga som väcks är också den om huruvida en psykiskt upprörd asylsökande tas på allvar:

”Det är svårt att få hjälp och vård för psykisk sjukdom. Läkarna verkar ha en tröskel till exempel när det gäller att beställa tolkar och patienterna förblir ohörda. Det kan leda till att man fattar beslut på grund av personens yttre uppenbarelse och att man inte tar behovet av vård på allvar. Att det tar veckor att få vård har lett till ett självmordsförsök. Det förhindrades genom att vi ingrep fysiskt och att vi beställde ambulans.”

Majoriteten upplevde dock att de som behövde hjälp också fick det.

”Personalen känner de boende väl och de boende har lätt för att ta kontakt med personalen. Då märker man i tid hur de boendes sinnesstämning förändras och växlar och kan ingripa och hjälpa direkt.”

Jag har aldrig sett en liknande enkät i Sverige; gör asylsökande på asylboenden inga, eller ytterst få, självmordsförsök här?

© Översättning Merit Wager.

Finländska medier serie grön

En migga varnar: ”Vi kan komma att se nya IKEA-fall. Jag tror tyvärr att risken är mycket stor för att desperata personer kan komma att begå allvarliga dåd.”

En migga skriver:

profileEn intressant sak som jag aldrig sett eller hört förut på min arbetsplats är att vi nu ska informera dem som omfattas av regeländringarna att de inte längre är asylsökande. Det är ju självklart att det förhåller sig så, men jag har aldrig sett en tillstymmelse till att verket ens tänkt, än mindre uttryckt sig, i de banorna förrän nu.

Det finns de hos oss som har ifrågasatt varför personer som fått avslag på sina asylansökningar fortfarande kallas ”asylsökande”. De har framfört att de tycker att vi bör sluta att kalla dem med avslagsbeslut för ”asylsökande” eftersom de ju faktiskt inte längre är det. Men det har de inte fått något gehör för hos verkets egna jurister! men nu är det alltså annat ljud i skällan…

Apropå de nya reglerna från 1 juni om att den som fått avslag ska återvända till sitt hemland (vilket ju är vad lagen säger) och inte längre får bo kvar på ett asylboende eller erhålla dagersättning, så frågar jag mig hur det ska gå. Jag är främst rädd för tre saker.

För det första: att avhysningarna inte genomförs på grund av långa handläggningstider hos kronofogden/polisen.
För det andra: att vi börjar tillämpa undantagen för generöst, vilket alltid är en risk när det gäller Migrationsverket.
För det tredje, den största farhågan: att vi kan komma att se nya IKEA-fall. Jag tror tyvärr att risken är mycket stor för att desperata personer kan komma att begå allvarliga dåd.

Jag befarar att den första prövningen kommer i mitten av månaden när många märker att inga nya pengar satts in på deras ICA-kort.

Sedan ska det bli intressant att se hur vården hanterar detta. Efter den 1 juni kommer vårdcentraler och sjukhus etc ju inte att ersättas av Migrationsverket och jag undrar om man inom vården verkligen har förstått det.

Många före detta asylsökande är storkonsumenter av offentlig vård och nu står inte längre skattebetalarna via Migrationsverket för notan. Den som vistas här utan tillstånd ska därmed själv betala sin vårdkostnad, om jag förstått det hela rätt.

Kommentarer
IMG_1554
Vad gäller patientkostnader etc så är det ju så att de som har fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd ska lämna landet. Det ska de göra så snart som möjligt, men en del har levt – tillåtits leva – här i upp till tio år illegalt och att få dem och andra att förstå att det är slut med det, att Sverige inte längre ska vara ett hotell som andra betalar för, kan bli svårt. Vad justitie- och migrationsminister Morgan Johansson sa kan man läsa på bilden till vänster, från tidningen Metros förstasida.

Apropå bland annat att man äntligen inom Migrationsverket tycks ha förstått att en person som fått avslag på sin ansökan om skydd i Sverige inte längre är ”asylsökande”:

1)  Ingen som har fått avslag på sin asylansökan är då längre asylsökande. Personen är någon som har sökt asyl och fått avslag. Stannar han eller hon kvar i landet trots beslut om att uppehållstillstånd eller asyl inte beviljats, befinner han/hon sig här illegalt. Illegalt = olagligt.
Och dessutom:
1)  Ingen av dem som kommer till Sverige och söker asyl är ”flykting” innan beslutet kommer som säger att han/hon enligt utlänningslagen och den så kallade flyktingkonventionen har flyktingskäl och därför ska klassas som flykting.

Läs också
•  En migga: ”Vi har mängder med libaneser som stannat kvar här i tio år med utvisningsbeslut.”  – 6 maj 2016
•  En migga skriver, med en dag kvar tills lagändringen träder i kraft: ”Vi får väl se om det kommer några instruktioner i morgon.” – 31 maj 2016
•  En migga: ”Instruktionen till oss är daterad den 23 maj, nio dagar innan lagen träder i kraft.” – 31 maj 2016
•  Justitie- och migrationsministern säger det självklara: ”Om du fått avslag på din asylansökan har du inte rätt till ersättning eller asylboende.” – 1 juni 2016
© denna blogg.

En migga skriver, med en dag kvar tills lagändringen träder i kraft: ”Vi får väl se om det kommer några instruktioner i morgon.”

I en text den 2 maj 2016 skrev en migga bland annat:

profileOch den 1 juni träder ju den nya lagen i kraft som innebär att de vilkas ärenden blivit överlämnande till gränspolisen och som ska utvisas, inte längre får bo i de lägenheter som Migrationsverket hyr. Vi ska alltså avhysa dem och förklara för dem som bott tio år i våra lägenheter (utan att ha rätt att vistas i landet…) att deras bostad nu ska stå till förfogande för någon annan.

Nu skriver en migga följande:

profileI morgon är det den 1 juni och den nya lagen börjar gälla. Men vi vet fortfarande inte vem som ska sköta avhysningarna, om/hur vi ska skriva eventuella beslut och hur vi ska se på eventuella undantag från den nya lagen. Mängder av andra frågor är också obesvarade med en dag kvar till lagens införande.

Kort sagt: Det är en fullständigt katastrofalt dåligt förberedd implementering av den nya lagen!

Med en dag kvar vet vi alltså verkligen ingenting. Så många rykten som snurrar. Ena dagen är det kronofogden som ska ta hand om avhysningarna med jättelånga väntetider, andra dagen är det polisen som omgående ska avhysa med hänvisning till olaga intrång. Och detta med de eventuella undantagen har man inte heller meddelat oss, så vi arbetar i fullständig ovisshet. Vi  får väl se om det kommer några instruktioner i morgon.

Vi har enbart på vår enhet några hundra som omfattas av regeländringarna, och vi hade ju gärna velat kunna förbereda oss. Typ redan nu, en dag innan (!) börja förbereda oss. Men inget handledningsstöd finns ännu upplagt.

Dessutom är det helt sinnessjukt att vi ska skriva beslut för samtliga att deras rätt till bistånd upphör, trots att det redan står i lagen att rätten upphör när deras tidsfrist för återvändande löpt ut.

Kommentar: De personer det gäller är före detta asylsökande. Det tycks vara mycket svårt för bland annat journalister att rapportera korrekt, särskilt märkligt är det att de tycks vara oförmögna att förstå att man ju inte längre är asylsökande efter att man har fått avslag på sin asylansökan. Varför är det är så oerhört svårt för så många inom medierna att begripa detta?

Dessutom: Det kan också vara bra för journalister och andra (inte minst politiker som ofta är mycket okunniga på området) att har man som hitkommande sökt asyl och i två instanser befunnits inte ha rätt till vare sig asyl eller skydd i Sverige så kan man inte själv välja att stanna kvar och vägra efterleva svensk lag som säger att man ska lämna landet.

Här finns några rapporteringar om det som miggan skriver om ovan:
•  Fler asylsökande kan avvika – Skövde Nyheter 30 maj 2016
•  Nu tas bistånd och bostad bort för personer som nekas asyl – SR P4 Dalarna 30 maj 2016
•  Vägrar flytta – trots hot om avhysning från asylboende – SR 27 maj 2016
Läs också:
•  En migga: ”Jag känner till ett antal personer som suttit på asylboenden i 8 – 10 år nu …” – 29 augusti 2014. OBS! Notera datumet – fenomenet har ju varit känt länge…
•  En migga: ”Vi har mängder med libaneser som stannat kvar här i tio år med utvisningsbeslut.” – 6 maj 2016
© denna blogg.

Finland. Enligt ministern har det knappt kommit några asylsökande alls till Finland på flera månader.

Useita kymmeniä vastaanottokeskuksia suljetaan Yle 26.5 2016Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Yles sajt (på finska).

 

Minister Orpo: Flera tiotal asylboenden stängs.

Inrikesminister Petteri OrpoEnligt inrikesminiser Petteri Orpo (Samlingspartiet) ser det inte att bli någon ökning av asylsökande till Finland. Planerna är nu att minska antalet mottagningsplatser med 10.000. Enligt ministern har det knappt kommit några asylsökande alls till Finland på flera månader.

Inrikesministeriet började redan hösten 2015 att, tillsammans med Migrationsverket, förbereda sig på att antalet asylsökande skulle minska. Asylboendena har gåtts igenom ur ekonomisk, funktionell och säkerhetssynpunkt för att minska antalet boenden.

– Beslut har redan fattats om minska med ca 10.000 mottagningsplatser, vilket innebär att tiotals asylboenden stängs. På det sättet stramar man upp och de bästa boendena blir kvar.

Enligt Orpo är målsättningen att det i varje landskap ska finnas minst ett asylboende. De ska vara sådana att man vid behov kan utöka antalet platser utan att man behöver leta efter nya lokaler. Han kan ännu inte säga vad beslutet innebär för enskilda mottagningar (asylboende).

Orpo framhåller att man följer asylsökandesituationen mycket noga och att man dagligen följer händelserna vid Europas gränser.

– Situationen avgörs i Sydeuropa. Nu ser det i alla fall ut som att avtalet Turkiet/Grekland håller, trots att man inte helt fått ordning på det, det vill säga det kommer knappt några asylsökande från Turkiet till Grekland.

Stora mängder människor försöker ta sig från Libyen till Italien, men Orpo menar att deras ursprungsländer är sådana som de knappast skulle få skydd i Finland gentemot.

– Jag ser det som otroligt att dessa människor skulle försöka ta sig ända till Finland. Just nu ser det bra ut, men vi följer givetvis dag för dag vad som händer vid Europas gränser, om det uppstår nya rutter. För ögonblicket känner jag mig lugn.

© Översättning Merit Wager.

Finländska medier serie grön

Om konflikter i Konflikt

Konflikt 9.4 2016Klicka på textrutan för att komma till programmet.

Jag lyssnade på programmet Konflikt i Sveriges Radio.

Programmet är ett vällovligt, nog så ambitiöst försök att i någon mån belysa och diskutera de konflikter och problem som uppstår när massor av människor av olika etniciteter, språk, religiösa och kulturella bakgrunder under kort tid kommer till ett litet, lugnt och fredligt land med ett folk som inte alls är vant vid att hantera konflikter. De kommer hit från icke demokratiska länder utan fungerande samhällssystem och där gamla klan- och hedersbegrepp är i högsta grad levande och där konflikter kan lösas med våld.

Var och en kan själv lyssna på programmet och bilda sig en egen uppfattning om vad som sägs, och kanske också i viss mån om vad som inte sägs. Så här tänker jag, och då fokuserar jag i första hand på avsnittet som handlade om konflikter på asylboenden och att kristna asylsökande trakasseras av islamister. I det avsnittet medverkade Nuri Kino, journalist men idag främst företrädare för organisationen A Demand For Action (som han grundade för snart två år sedan) och Mikael Ribbenvik, ställföreträdande generaldirektör och operativ chef på Migrationsverket. Ämnet de diskuterade hade rubriken:

Behövs det särskilda boenden för kristna? Är det ens förenligt med svensk lag? 

Båda debattörerna var överens om att det finns problem på asylboendena, både på grund av den stora trångboddheten och den långa väntan på beslut i asylärendet; men också på grund av olika bakgrund och fientligheter som man (givetvis) har med sig från sina hemländer. Nuri Kino framhöll det problem som han också skrivit flera artiklar om (se nedan), nämligen islamisters trakasserier, hot och regelrätta våld mot kristna asylsökande. Kristna asylsökande som ju flytt från just islamisters våld och nu tvingas bo på samma boende som sina plågoandar, inte sällan rentav i samma rum, vilket inslaget med de två kristna kvinnorna i programmet visade.

Och det är här som det händer, det som gör att man inser att Sverige riskerar att bli ett nytt våldsamt ”Mellanöstern” i Norden (till skillnad från sina nordiska grannländer). I Sverige finns ingen djup kunskap, ingen egen känsla för vad krig och svåra konflikter är och för hur länge (flera generationer) minnet av det lever kvar, vilket finns i de tre övriga nordiska länderna.  Svenskarna kan därför inte i sitt innersta känna – och nu talar jag om just att känna – hur det är att ha varit utsatt och även att ha utsatt andra människor för förföljelse och dödande. Det är därför Nuri Kino och Mikael Ribbenvik inte når fram till varandra och får stå som symboler för ”svenskarna” och ”vi andra”. Så här:

Nuri Kino förordar särskilda boenden för trakasserade asylsökande kristna.
Mikael Ribbenvik säger absolut nej.

Mikael Ribbenvik 9.4 2016Mikael Ribbenviks inställning är ungefär att:

Vi kan inte ha separata boenden för människor på grund av att de har olika religion, vi separerar inte människor på det sättet i Sverige.

Han tror att den svenska ”värdegrunden” och det eviga tutandet om ”alla människors lika värde” är något heligt och oomkullrunkeligt. Så inte ens när kristna hotas som de två kvinnorna gav en glimt av i programmet, vill man rucka på dessa heliga svenska principer. Ens om det innebär stort lidande och även livsfara för – i detta fall – kristna som flytt hit. För det är ju, enligt Ribbenviks och många andra svenskars syn, diskriminering. Och diskriminering är bland det värsta man kan bli anklagad för att medverka till, därför får de kristna hellre fara illa än att man låter dem bo tryggt.

Nuri Kino på KocksgatanNuri Kino framhåller däremot att:

Vi måste ha separata boenden för kristna asylsökande eftersom de hotas och trakasseras och även utsätts för våld av islamister på asylboenden i Sverige. Det är inte acceptabelt att de ska tvingas leva i skräck bland de människor de har flytt ifrån.

Hans utgångspunkt är att människors hälsa och liv ska skyddas och vidhåller att separata boenden måste inrättas.

Kommentar: Ribbenvik och andra med hans åsikt ställer ”den svenska värdegrunden” och det ständigt upprepade ”alla människors lika värde” mot Kinos och andras ”människors liv måste skyddas, det går före allt annat”.

Det finns inget som helst ”diskriminerande” eller på annat sätt orätt eller fel i att ha separata boenden för asylsökande som kommer från konfliktområden där en grupp människor flyr från en annan. Det ska vara tydligt och klart att det gäller under asylprocessen, inte när/om man får uppehållstillstånd. Under den nu mycket långa asylprocessen måste man i Sverige (som i andra länder) sätta in skarp samhällslära på alla asylboenden med obligatorisk närvaro. Personer med kunskap och auktoritet måste förmedla det svenska samhällets grundvärderingar och det måste sägas klart och tydligt att den som inte är beredd att omfatta dem inte har i detta land att göra. De kan inte bli en del av landet om de inte inser och tar till sig just det som Ribbenvik och andra framhåller, att alla har rätt att vara sig själva, att vi har religionsfrihet och att alla har rätt till sin tro, att män och kvinnor är jämställda och jämlika, att det är förbjudet att slå sina fruar (!) och sina barn etc, etc, etc.

Men fram till dess att de som söker asyl får beslut om utvisning eller uppehållstillstånd – vilket kan ta långt över ett år – är det inte på något sätt diskriminerande eller ett brott mot ”alla människors lika värde” att förföljda och hotade ges möjlighet till ett tryggt boende.

© denna blogg.