• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juli 2021
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Vidare om asylbedrägerier; multipla identiteter; 13-åring som var 25 med mera

profile* En migga: 13-åringen med tre identiteter var i 25 årsåldern. Det är obehagligt att han har en identitet (PUT och folkbokföring) kvar som han kan fortsätta att använda trots att han har begått brott i de två andra identiteterna.

Och:

profile ** En migga: Fingeravtryck tas ju också av dem men de läggs inte i Eurodac eftersom dessa personer (anhöriginvandrare och studerande) inte har sökt asyl. Och om personen sedan söker asyl blir det ingen träff i Eurodac. Jag vet inte vad anledningen är, kanske bara den svenska godtrogenheten. Man vill tro gott om alla, man vill inte tro att det finns människor som fuskar…

Miggorna skriver numera ganska ofta i skov. De är så arbetstyngda att det kan gå ett bra tag mellan skriverierna, men så händer något som gör att de återigen låter mig – och er som läser min blogg – få en inblick i deras ”mad, mad, mad, mad world”.  Jag ställde en del frågor till tre miggor om multipla identiteter och det var som att öppna en dammlucka och låta vattnet forsa fritt. Om det här inlägget blir lite rörigt så får ni ursäkta. Det kom mängder av information både om det jag frågat om och om en hel del annat, så nu serverar jag den blandade kompotten så gott jag förmår.

Jag vidarebefordrade följande historia – som jag själv hade fått berättad för mig – till tre, av varandra oberoende miggor för kommentarer:

En man som jobbar som reklamutdelare i en invandrartät stadsdel i en medelstor stad har lärt känna några somalier. En av dem berättade att han har tre hyreskontrakt på lägenheter. Att han kom till Malmö, fick asyl (eller PUT, jag vet inte vilket) och lägenhet. Och att han, efter en tid, tog färjan till Finland och när han kom till Sverige ändrade han några bokstäver i efternamnet, sökte asyl på nytt och fick det (eller PUT). Plus lägenhet. Därefter gjorde han samma sak ännu en gång och fick återigen asyl (eller PUT) och lägenhet.

Mannen, somaliern, berättar att han nu har asyl/PUT i tre identiteter, han har tre lägenheter och bidrag i tre identiteter. Han bor i en av lägenheterna och hyr ut de två andra. Somalierna berättar att ”det finns andra som också gör så här”.

Historien låter onekligen lätt osannolik (även om jag har hört liknande tidigare), så mina frågor till miggorna löd:

Migrationsverket har ju ett fingeravtrycksregister (ni kollar ju i Eurodac). Kontrolleras alltid alla asylsökandes fingeravtryck automatiskt – det vill säga har man det som rutin – i den databas där samtliga som beviljats asyl/PUT i Sverige finns? Alltså, för att vara så tydlig som möjligt: är det rutin att alla asylsökandes fingeravtryck alltid kontrolleras för att upptäcka att de inte har gjort som somaliern och sökt asyl tidigare i Sverige i flera identiteter?

•  Om svaret är ja: hur kommer det sig i så fall att somaliern – och enligt honom och hans kompisar flera andra – har kunnat söka asyl i flera identiteter i Sverige?

•  Om svaret är nej: varför görs inte alltid, rutinmässigt, kontroller av fingeravtryck i Migrationsverkets egna register för att upptäcka bedragare som söker asyl i Sverige i olika identiteter?

Vad gör MIG med fingeravtrycken

Här följer svar – och en hel del annan information på köpet – från en av de tre miggorna:

Först svarar miggan:

profileDet är omöjligt att få asyl i flera identiteter. Fingeravtrycken kontrolleras automatiskt och sparas i tio år i Eurodac. Undantaget är om man säger sig vara under 14 år, då tas det inga fingeravtryck. Eller om man kommit hit som kvotflykting eller genom anhöriginvandring, då finns fingeravtrycken inte i Eurodac.

Vi kontrollerar fingeravtryck av alla asylsökande. Det finns ingen chans att det inte skulle upptäckas att man sökt asyl tidigare.

Därefter berättar miggan följande:

profileJag känner till ett fall där den sökande hade kommit hit på anknytning (inga fingeravtryck) och sedan sökt asyl (fingeravtryck). Därefter sökte han asyl som ”ensamkommande 13-åring” (inga fingeravtryck). Således hade han nu tre identiteter. Anledningen till att den sökande bar sig åt på detta sätt var, att han var en brottsling och ville fortsätta på den banan. Han är med stor sannolikhet på fri fot än idag eftersom han flydde från det HVB där han vistades som 13-åring, när polisen var honom på spåren.

*13-åringen med tre identiteter var i 25 årsåldern. Det är obehagligt att han har en identitet (PUT och folkbokföring) kvar som han kan fortsätta att använda trots att han har begått brott i de två andra identiteterna. 

Jag undrar vad som hänt i fallet med den 25-årige 13-åringen…

Miggan igen:

Det här fallet aktualiserades för ett par år sedan. Migrationsverket återkallade  hans PUT i två identiteter utan att träffa honom, han var ju oanträffbar. Ett av de tre PUT:en gick dessvärre inte att återkalla utan att först träffa honom och det gick inte heller att utvisa honom i den identiteten utan en muntlig utredning. Detta eftersom vi, enligt lagen,  inte får återkalla PUT eller utvisa personer utan att ha träffat dem.

Jag frågade om det är den dåvarande ”13-åringens” (som i själva verket var 25) PUT som inte kan återkallas?

En annan migga svarade:

Nej, det PUT som inte kan återkallas är den vuxna somalierns, han som fick PUT på grund av väpnad konflikt i Somalia 2010. Samme man som redan strax innan hade fått PUT som ”minderårig anhöriginvandrare”, typ 17 år, i en annan identitet vilket inte upptäcktes när detta PUT beviljades. Sedan blev han efterlyst för brott och sökte då – och fick – PUT som 13 -åring i en ny identitet.

Mannen fortsatte att begå brott och ”straffades” med inlåsning i ett SIS-boende. När han var där ville han återta sin första identitet (han hade inte åkt fast för något brott i just den identiteten). Ingen trodde på honom så han rymde från SIS-boendet.  Ingen vet förstås om hans rätta identitet är den första eller den andra. Den tredje är absolut inte den rätta med tanke på åldern. Men somalier är han i alla fall och det gick inte att återkalla hans andra tillstånd utan att träffa honom. För att återkalla ett PUT krävs det att den sökande ”medvetet lämnat oriktiga uppgifter som varit avgörande för ärendets utgång”. Här var det inte så.  Alla somalier fick ju PUT på grund av konflkten från 2009 till 2011.

Rörigt? Ja. Rörigt. Betänk då också att just det här handlar om ett enda fall, en enda människa. Miggorna är också bara människor och de har inte alltid det fulla stöd de skulle behöva vare sig från sin ledning, från riksdag och regering, från medier eller ens från samhället. Ändå ska de hantera en röra av bedrägerier och lögner blandade med äkta skyddsbehövande, och försöka kryssa mellan alla rättsliga riktlinjer och annat som står som spön i backen och rör till allting ännu mer.

Jag påpekar att en annan migga sagt att fingeravtrycken raderas ur databasen när man fått PUT. I så fall, om det stämmer, då kan man ju inte kolla om personen har fått PUT tidigare för då finns ju inga fingeravtryck kvar?

Den flesta miggan svarar:

profileAsylsökandes fingeravtryck lagras i olika databaser. Det finns en nationell databas som var av betydelse innan Eurodac fanns ( jag tror Eurodac kom 2002/2003).  Det är från den databasen sökandes fingeravtryck raderas när den sökande får UAT. Däremot lagras den sökande fingeravtryck i databasen Eurodac i minst 10 år.

När en person lämnar fingeravtryck i samband med sin asylansökan kontrolleras fingeravtrycken mot databasen Eurodac och lagras där. Om den sökande sedan söker asyl igen, oavsett om det sker i Sverige eller i något annat EU-land,  kommer de tidigare asylansökningarna att synas i Eurodac, med datum för ansökan och med ärendenummer.

Jag frågar om miggan vet varför fingeravtryck inte alltid tas av precis alla på samma sätt som av asylsökande, alltså också av anhöriginvandrare och studerande?

Den första miggan svarar en aning uppgivet:

** Fingeravtryck tas ju också på dem men de läggs inte i Eurodac eftersom dessa personer (anhöriginvandrare och studerande) inte har sökt asyl. Och om personen sedan söker asyl blir det ingen träff i Eurodac. Jag vet inte vad anledningen är, kanske bara den svenska godtrogenheten. Man vill tro gott om alla, man vill inte tro att det finns människor som fuskar…

Läs också En migga: ”Andra länder gör på detta vis, men inte Sverige.”

Råd: Man kan alltid fråga Migrationsverket om man undrar över något.

© denna blogg. Korta citat tillåtna; länka dock alltid till originalinlägget.

Finland. Irakier återkallar sina asylansökningar.

Iltasanomat logoTidningen Ilta-Sanomat berättar i sin artikel Irakilaiset peruvat turvapaikkahakemuksiaan – maahanmuuttovirasto kertoo syyt (Irakier återkallar sina asylansökningar – migrationsverket berättar varför) att.

Irakilaiset peruuvat turvapaikkaanomuksiaanBildtext: De asylsökande har rest en lång väg från Irak till Finland. Ändå vill många av dem återvända.

Migrationsverkets talesman Kaisa Härkisaari säger till Ilta-Sanomat att det bland de asylsökande alltid finns de som återkallar sina ansökningar. Hon betonar:

Det händer då och då att man ändrar sig, det är helt normalt. Det sker nu, och det har alltid hänt.

Enligt vår senaste statistik från den 13 september har 164 asylsökande återkallat sina ansökningar. Det är en liten ökning av återkallanden, men det beror på det stora antalet kommande. Statistiskt sett är det inget speciellt.

De som har gjort den långa och dyra resan och nu vill återvända, kan ha många skäl att dra tillbaka sina ansökningar. Migrationsverkets talesman Kaisa Härkisaari säger:

Nog känns det ju lite meningslöst att de, efter den långa resan och allt annat,  återkallar asylansökan, men för de flesta slår verkligheten till först när de är framme vid målet. För många är det en chock att processen inte är så snabb som de trott. Asylsökande kan få vänta i månader på att få komma till sin asylintervju. Efter det kan det ta upp till ett år innan de får beslut om ifall de ens får stanna i landet.

De flesta anger ”familjeskäl” som orsak till varför de återkallar sina ansökningar. Någon familjemedlem kan ha blivit sjuk eller dött och då vill de återvända.

Läs också:
En migga: ”5800 asylansökningar på en vecka. 1200 på en dag.” – 17 september 2025, se längst ner i texten
”Kom inte till Finland, här är fruktansvärt.” – 21 september 2015

© översatt Merit Wager.

Finländska medier serie grön

Varför skulle Sverige ”kämpa för” terrorister?

svd_logoI en artikel i Svenska Dagbladet med rubriken UD förhandlade om Somaliasvenskar som handlar om två somalier med svenskt medborgarskap som varit aktiva i terroristorganisationen al-Shabaab, säger en bror till en av männen till TT:

De satt och pillade sig i naveln och beslutade att inte kämpa för de här pojkarna. Martin Schibbye och Johan Persson fick en bra behandling. Mehdi Ghezali hämtade de från fängelse två gånger. Men det här fallet blundar de för.

Varför i hela fridens dar skulle UD ”kämpa för de här pojkarna”? Sverige har ingen som helst anledning eller skyldighet att kämpa för terrorister”, tvärtom ska Sverige med all kraft kämpa mot terrorister!

Det går knappast att jämföra de två somalierna med svenskt medborgarskap, som aktivt sökt sig till en terroristorganisation, med två svenskar på journalistiskt uppdrag! Varför skulle svenska staten lägga ner krut på människor som misstänks för terrorism och som uppenbart verkar ha missbrukat asylsystemet? De måste ju ha påstått att de hade skyddsskäl gentemot Somalia, annars hade de inte fått PUT och svenskt medborgarskap. Men för fyra år sedan har de, enligt tidningsuppgifter, valt att lämna Sverige och engagera sig i terroristiska aktiviteter vilket indikerar att de alltså knappast hade legitima skäl att få skydd i Sverige gentemot Somalia. Att brodern till en av de misstänkta männen har mage att uttrycka sig som han gör, att han ens kommer på tanken att jämföra dessa män med två svenska journalister på journalistiskt uppdrag är ju rent absurt.

Sverige ska inte lägga ner mer tid och kraft på dessa personer än vad som är absolut nödvändigt, vilket UD redan tycks ha gjort. Det som skett är helt och hållet individernas eget ansvar och skuld och har inget att göra med svenska staten.

Foto: Pawel Flatoelisabeth-svantessonulf-kristerssonDen 16 februari 2009 skrev migrationsminister Tobias Billström, riksdagsledamoten Elisabeth Svantesson och Ulf Kristersson, då socialborgarråd, på DN Debatt under rubriken ”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare”, bland annat:

Medborgarskap som tilldelats genom falsk identitet, hot eller mutor måste återkallas. Sverige som invandrarland måste se sanningen i vitögat. I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas. Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet. Samtidigt bör fler utländska medborgare som dömts för grova brott utvisas.

De skriver vidare:

• Medborgarskapet i Sverige får inte urvattnas. Det svenska passet är i dag en av få fördelar som skiljer medborgarskap från permanent uppehållstillstånd. Sverige ska vara ett öppet invandringsland som uppmuntrar människor att formalisera sin lojalitet mot sitt nya land.

• Medborgarskap som givits på felaktiga grunder ska därför kunna återkallas. Det kan handla om falsk identitet, hot eller mutor.

I många andra länder är möjligheten att återkalla medborgarskap enligt ovan kriterier – och för terroristverksamhet! – redan genomförd. Bland annat i Danmark (sedan 2002), i Finland sedan 2003, i Norge sedan 2006, i Nederländerna sedan 2003, i Storbritannien sedan 1948, i Tyskland sedan 2003, i Kanada sedan 1977. Inte i något av dessa länder sker återkallande av medborgarskap lättvindigt. Vanliga villkor för återkallande av medborgarskap, såsom de uttrycks i olika länder är:

är att personen i fråga har lämnat oriktig eller vilseledande uppgift
eller förtigit en omständighet som om den varit känd skulle ha
lett till avslag på ansökan respektive anmälan. Den oriktiga uppgiften
kan exempelvis avse en personuppgift. (Finland).

om en person i utlandet döms för brott som, om personen
dömdes av dansk domstol, skulle kunna medföra återkallelse.

Bestämmelserna om återkallelse på grund av vissa begångna
brott omfattar samtliga danska medborgare men får endast tillämpas
i fall då en person utöver sitt danska medborgarskap har utländskt
medborgarskap. (Danmark).

om medborgarskap förvärvats genom att utlänningen
har lämnat oriktiga uppgifter eller förtigit förhållanden

av väsentlig betydelse, får den verkan att det skall anses som om
utlänningen aldrig har varit norsk medborgare. Ogiltigheten får
således verkan från beslutstidpunkten för det ogiltiga beslutet. Att
beslutet får retroaktiv verkan innebär bl.a. att ett barn som föds
efter
det att medborgarskapet beviljades inte längre kan anses som
norsk
medborgare. (Norge)

om beslutet är fattat i felaktig identitet. Det kan exempelvis vara fallet
när person
A i ansökan om medborgarskap har uppgett sig vara person B.
Beslutet
anses i sådant fall inte berättiga A, eftersom medborgarskapet
var avsett för B, och inte heller B eftersom B aldrig har ansökt om
medborgarskap. (Nederländerna).

om en person vid erhållandet av medborgarskapet agerat bedrägligt,
lämnat oriktiga
uppgifter eller förtigit väsentliga omständigheter.
Den andra grunden
för återkallelse av medborgarskap är
om en person har begått
någon allvarlig handling som varit
till skada för Storbritanniens vitala
intressen. (Storbritannien).

om naturalisation förvärvats under falska förespeglingar och
inte skyddas av bestämmelsen i grundlagen. Enligt nämnda
avgöranden skyddar bestämmelsen i grundlagen endast medborgarskap
som har förvärvats i enlighet med tysk lag. Beslut om naturalisation
får därför, med stöd av förvaltningsprocessregler, återkallas
om det framkommer att beslutet grundas på falska eller ofullständiga
uppgifter eller om beslutet har erhållits genom hot eller med
mutor. (Tyskland).

under förutsättning att personen har erhållit medborgarskapet
genom bedrägligt agerande eller genom
att lämna oriktiga uppgifter
eller dölja uppgifter av betydelse. Det
finns ingen tidsgräns för
när ett beslut om återkallelse kan fattas.
(Kanada).

Vad väntar man på i Sverige? Vad hände med SOU 2006:2 Omprövning av medborgarskap (se nedan)? Så här yttrade sig till exempel Åklagarmyndigheten i Malmö:

Vidare har flera länder i Europa – däribland Danmark, Finland och Norge – infört regler som gör det möjligt att återkalla ett medborgarskap. Det i betänkandet givna förslaget att ge möjlighet att återkalla
ett beslut om svenskt medborgarskap tar främst sikte på de fall då en person genom mutor eller annat otillbörligt förfarande beviljats medborgarskap. Också de fall då felaktiga identitetsuppgifter lämnats för att dölja grov kriminell belastning, terroristanknytning eller liknande är tänkta att omfattas. Även om antalet fall per år är få, där oriktiga eller ofullständiga uppgifter lämnats, anser jag att det är angeläget att införa en möjlighet att återkalla ett beslut om beviljande av svenskt medborgarskap.

Läs också:
SOU 2006:2 Omprövning av medborgarskap – Regeringskansliet 24 januari 2006
Migrationsverket tillstyrker möjlighet att återkalla svenskt medborgarskap – 11 oktober 2006
FP och KD vill kunna återkalla medborgarskap – SvD 18 februari 2009
Socialdemokrater: Föreslå skärpta krav för att få svenskt medborgarskap i stället! – 7 oktober 2011
3,100 citizenships ordered revoked for immigration fraud – The Globe and Mail, 10 september 2012

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.