• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    maj 2021
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Om återkallande av medborgarskap

År 2003 fattade man i Finland beslut om att det ska vara möjligt att återkalla medborgarskapsbeslut som fattats på felaktiga grunder. I Danmark och Nederländerna kan medborgarskap återkallas på samma grunder. Möjlighet att återkalla medborgarskapsbeslut finns också i Norge, Kanada, Storbritannien och Tyskland. Det gäller förmodligen i en hel del andra länder också, men i de här länderna vet jag med säkerhet att medborgarskap enligt lag kan återkallas.

Skulle det bli möjligt i Sverige att återkalla medborgarskapsbeslut som fattats på felaktiga grunder så skulle vi få se tiotusentals människor bli av med sina svenska medborgarskap; det skulle förmodligen behöva inrättas en ny myndighet som enbart sysslade med detta. Så illa är det, eftersom man i Sverige beviljar medborgarskap åt i princip precis vem som helst som varit här i åtta år. Fyra år är den normala tid som krävs (en mycket kort tid…), men för den som inte styrkt sin identitet eller som har begått brott så är det åtta år (ibland längre tid) som gäller. Man kan alltså bli svensk medborgare även om man angett fel namn, fel nationalitet, fel ålder och serverat en helt påhittad ”asylhistoria” eller begått brott som gett ett långt fängelsestraff. Och det svenska medborgarskapet kan alltså inte återkallas.

Inte undra på att alla vill till Sverige…

Korta sammandrag av vad som gäller beträffande återkallande av medborgarskap i Norden

Danmark
Pass DanmarkDanmark införde år 2002 en bestämmelse om återkallelse i 8 a § i sin medborgarskapslag. Danskt medborgarskap får återkallas av domstol om den sökande i samband med förvärvet av medborgarskapet har förfarit svikligt. Återkallelse får i sådant fall ske om vederbörande uppsåtligen har lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter eller har förtigit relevanta uppgifter som varit av betydelse för att få medborgarskap.

Finland
Finskt pass 2I den finska medborgarskapslagen infördes år 2003 en bestämmelse om återkallelse när den sökande uppträtt svekfullt. Enligt 33 § i lagen får beslut fattas om återkallelse av finskt medborgarskap som har förvärvats efter ansökan eller anmälan. Villkoren för återkallelse är att personen ifråga har lämnat oriktig eller vilseledande uppgift eller förtigit omständighet som, om den varit känd, skulle ja lett till avslag på ansökan respektive anmälan. Den oriktiga uppgiften kan till exempel avse en personuppgift.

Norge
Pass Norge
Enligt norsk rätt kan ett medborgarskap återkallas enligt allmänna förvaltningsrättsliga regler om omprövning på grund av oriktiga eller bristande förutsättningar. Ett medborgarskap kan vidare återkallas med stöd av reglerna i 35 § förvaltningslagen som ger förvaltningsmyndigheter en möjlighet att under vissa förutsättningar ompröva sitt eget beslut om beslutet kan anses som ogiltigt.

Sverige
Pass SVENSKTMedborgarskap kan inte återkallas

© denna blogg.

En migga: ”Annars kan det lokalt urarta till ett pyramidspel, där varje invandrad generation måste följas av en ännu större invandrad generation, och en ännu större och en ännu större – tills det hela inte håller längre och de sista står där med Svarte Petter.”

En migga, som bidragit med otaliga kloka, insiktsfulla, kunniga och viktiga inlägg genom åren, skriver:

Något om något

profileSDs uppgång, t-shirts i riksdagen, Pippigate och trillingnötens fall. Det saknas verkligen inte samtalsämnen. Ungefär som ketchupflaskan, där Svenska Dagbladet drog ur korken. Bra att Merit Wager får den uppmärksamhet hon förtjänar. Dock är jag fortfarande säker på att det här med diskussioner om och kring invandring och integration är som med plutonium – lång nedbrytningstid tills det är hanterbart. Så jag förväntar mig en riktig effekt först efter valet 2018.

De ensamkommande barnen. Tänk först att det råder politisk konsensus om att detta är så behjärtansvärt att det bokstavligt talat finns en talkör om hur vi ska ge en fristad för all världens barn. Och det i ett land som fostrat fram Elsa Beskow, Astrid Lindgren, Raoul Wallenberg, Folke Bernadotte, Dag Hammarskjöld, Alva Myrdal. Lägg sedan på Migrationsverkets inställning, där det från GD till teamledare handlar om kvantitet. Sätt er sedan in i handläggarens situation, som i rummet har allt detta närvarande. Och som själv redan är stressad av tidsbristen. Och vars beslutsfattare, som sitter i ett annat rum, är ännu mer stressad. Då blir en asylsökande som ser ut som 20 och rör sig som 20 och som talar som 20 lätt till en 16-åring. För att asylsökanden själv säger det.

Befolkningsmetod. Klart vi kan öka befolkningen. Sverige är stort. Men Karl-Oskar och Kristina fick inte inträdesbiljett till någon förort till Chicago där ett logi väntade på dem – de fick arbeta fram sin egen framtid. Och att använda asylprövning till detta är utan tvekan den sämsta av alla metoder. Bortsett från att det i praktiken betyder PUT med helpension och enkel biljett till någon förort så har det förstört begreppet asylprövning. De som förespråkar denna metod får gärna ta några steg tillbaka och beskåda resultatet.

Övriga EU på åskådarplats. Och vem kan klandra övriga 27 EU-stater? Sverige och resten av EU är en är rätt häftig jämförelse, för redan 2007 (som preludium till alla kommande regelverk om gemensamma regler på migrationsområdet) kom en mycket gedigen rapport från EU-kommissionen som visade på en stor skillnad mellan EU och USA. Om bildningsgrad och förvärvsförmåga hos migranter, där USA vann hands-down. Inte oväntat, eftersom USA har en mycket liten asylbefolkning och där gör rätt för sig och njuta frukterna av eget arbete står som skrivet i guld på marmor. Och i Tyskland – som bekant har en nära nio gånger större befolkning än vad vi har – har det i ett års tid pågått en debatt om att asyltaket är nått. Tyskland som ger tidsbegränsade uppehållstillstånd. Plus att Tyskland inte uppskattar att vara transitland för dem som ska vidare norrut. Och i den miljön ville förre migrationsministern vid ett tillfälle uppbåda stöd för den svenska linjen bland sina ministerkollegor. En svensk minister, som liksom många andra svenskar gärna petar med fingrarna i ansiktet på andra européer när det gäller att påvisa den svenska förträffligheten. De andra ministrarna i rådet måste ha varit nära att bita av sig tungorna.

Behov av arbetskraftsinvandring för att möta den åldrande befolkningen. Det hela påminner om ordspråket att ingen blir profet i sitt eget land. Annars har Hans Rosling under många år försökt förmedla den korrekta bilden av hur världen utvecklar sig, i det att det inte finns mycket till befolkningspyramid kvar, utan mest en stapel. Som blir högre eftersom vi lever längre. Och då finns det bara tre effektiva sätt att ”möta den åldrande befolkningen”:
•  öka förvärvsgraden fram till pension
•  öka pensionsavsättningarna fram till pension
•  höja själva pensionsåldern.
I annat fall kan det lokalt urarta till ett pyramidspel, där varje invandrad generation måste följas av en ännu större invandrad generation, och en ännu större och en ännu större – tills det hela inte håller längre och de sista står med Svarte Petter. Vi kan diskutera arbetskraftsinvandring som en del av internationell ekonomi – där det inte är svårare att förstå än regler kring export och import – eller som metod för att dämpa en minskning av befolkningen, eller som en metod för att under hyfsad självförsörjning befolka Sverige. Men ta för guds skull bort pyramidtänket ur ekvationen. Eller tanken att vi ska kunna gå i pension som om inget hänt med vår livslängd.

PUT för andra orsaker än att bo i Sverige. Ska återkallas om den berörde inte stadigvarande vistas här. Och det behövs nog inga genier för att förstå att utredningar för återkallelser har mycket låg prio på Migrationsverket. Om jag skulle översätta Förvaltningslagen till begriplig svenska så handlar myndighetsutövning om att främja rättigheter och beivra missbruk, och göra detta snabbt och säkert. Beivra missbruk och göra saker och ting säkert är inte (längre) precis några paradgrenar hos Migrationsverket.  Så det är väldigt smidigt att ha ett PUT för att det är bra att ha. Det gör det enkelt att resa fram och tillbaka utan viseringar, det svenska medborgarskapet kommer som ett brev på posten och med det svenska medborgarskapet går det sedan att ta sig vidare till något annat land som hägrar. Som kanske finns inom övriga EU. Eller är USA. Eller Kanada.

Unionsmedborgare som tigger. Tja, det var ju knappast det som var tanken med fri rörlighet från början. Men har vi fri rörlighet så har vi, och då kan rörligheten bara inskränkas genom att den berörde begår brott eller har börjat leva på behovsprövade bidrag och ersättningar. Som ju inte ska förväxlas med att upprätta exempelvis krav på tillstånd med stöd av allmänna ordningsstadgor, eller se till så att annans mark inte ockuperas. I vilket fall som helst; det har nu på sistone också kommit fram i ljuset att många unionsmedborgare köper sina platser av nätverk. Detta har varit känt men har först nu, den senaste tiden, blivit offentligt gods. Det är som med ungdomar som blir tvångsbortgifta i sina forna hemländer under sommarloven. Där finns material att tillgå, men det är som om det offentliga tvärbromsat inför fenomenet. För det är inte helyllesvenska sextonåringar som blir bortgifta under en språkresa i Storbritannien, det är flickor och pojkar från länder i Mellanöstern. Ergo är förövarna också från Mellanöstern. Och då blev det svårt att ta i. Som med tiggarna som varit och är utnyttjade av människor med samma bakgrund. Beröringsångest intill gränsen för det absurda. Tänk att det ska vara så svårt att hålla ordning på två saker samtidigt.

Jag stannar här. Med en kort och tyst förbannelse på mina läppar gällande hur Alliansen fick moderater att kasta in handduken och gå över till den andra planhalvan. Där det bara fanns ett alternativ.

Kommentar: Vad ska man säga? Det mesta är ju sagt.

© denna blogg. Kota citat tillåtna; vänligen länka alltid till orignalinlägget.